建议检测机构多做一些环保法律法规等相关内容的免费培训。其实每次培训收费也不高，为什么要提出免费呢？因为很多企业的规章制度很死的，尤其是制造业，本来利润很低，需要批复资金是很麻烦的一件事情。
还有，RoHS指论能不能真正有效的实施关键处决与欧盟的立场，如果像现在一样连个统一的测试标准都不能达成共识的话，很难真正起到当初设想的作用。因为你如果想要惩罚别人的话你首先得拿出有力的证据来说话，而测试方法的不同能导致结果的千差万别。

我觉得虽然我们这个版面主要是讨论RoHS和WEEE两个姊妹指令，但是我觉得现在国内所有的企业面对的环保指令不仅仅只是欧盟的RoHS和WEEE，还有更多的环保相关法规，例如美国的加州65、加州RoHS、韩国RoHS、日本RoHS、挪威超级RoHS等，即便在欧盟也还有卤素、PAH、PFOS/PFOA、TPPA等很多其它的限用物质。并且从我看来越来越多的国外客户都有相关的新要求。

所以我建议，以后也应当多讨论以上的除欧盟RoHS和WEEE的环保法规。
呵呵，希望斑竹采纳。

感谢这位朋友的建议，事实上我们的版面所讨论的内容已经不再局限于RoHS/WEEE本身，甚至已经包括有关电子电器领域的一些时事新闻，这样主要是希望大家能够综和本身以及行业状况来讨论有关的问题；闭门造车，历史已经证明不可取

关于这个一直没有办法拿出很好的建议来，一来本身在测试机构但属于那种没有办法决定教学训练收费与否的那种角色；二来以仪器信息网的名义吧，估计听众不会很多。不过我会试着想想可以操作的方法，也许近期可以解决。

这个我们似乎不方便给出检测机构的评价建议，如果什么时候我们能够具有实验室公测的能力就好了；不过不知道版友里面有没有来自于能力验证机构的，借他们的验证结果发表一些公信的数据想来或许可行。

首先，要加大宣传力度；其次，要针对相关部门和企业进行培训考核或审核之类的活动，把国内外的新规定或法律纳入我们的视线．

開會,討論都是冒得用地,政策,要有相關的政策!

ROHS热不热是个议题，现在人人都知道环保，盲目的去讲环保比较严重。我觉得各企业完善品质体系更加重要。现在只不过只是个开始阶段而已。

环境保护是要靠大家来维护的.应该全民响应.但是因为费用与利益的问题,很多中小型企业就不顾环境.国家方面应该加大管控力度,该取缔的就取缔.不要出现重大污染事故了,才去治理.要抓在前.

我倒是觉得可以把版面名字改为环保指令版，因为RoHS/WEEE热度已经过去，而肯定会有更多的指令出来，版面要想发展壮大也要跟上时代的步伐