方案摘要
方案下载| 应用领域 | 食品/农产品 |
| 检测样本 | 固态复合调味料 |
| 检测项目 | 理化分析>其他 |
| 参考标准 |
本研究以湖南省农科院、云南省农科院、四川省农科院、贵州省农科院辣椒研究所选育的干鲜两用辣椒品种为对象，利用测色仪、电子鼻、电子舌等现代电子设备分析不同辣椒品种整体的色、香、味差异，并进行评价，以期为不同品种、不同产地辣椒干整体感官差异与评价提供理论依据。
本研究以湖南省农科院、云南省农科院、四川省农科院、贵州省农科院辣椒研究所选育的干鲜两用辣椒品种为对象，利用测色仪、电子鼻、电子舌等现代电子设备分析不同辣椒品种整体的色、香、味差异，并进行评价，以期为不同品种、不同产地辣椒干整体感官差异与评价提供理论依据。
实验样品：辣椒共25个品种，由湖南省农科院、云南省农科院、四川省农科院、贵州省农科院辣椒研究所提供，于2018年定植于贵州省农科院辣椒研究所官庄基地。
主要设备：PEN3电子鼻德国AIRSENSE公司；SA402B电子舌日本INSENT公司
检测结果：
1、不同辣椒品种干辣椒粉气味分析
图1反应了25个辣椒品种干辣椒粉在69s处的气味强度（G/G0）。由图1可知，R6甲基类、R7无机硫化物类、R8醇醛酮类、R9有机硫化物类传感器响应值变化明显。通过电子鼻数据软件对10个传感器进行载荷分析（见图2），第一主成分（PC1）贡献率高达91.32%，包含了绝大部分信息，而R7、R9号传感器在PC1上分布最远，说明无机硫化物类（R7）、有机硫化物类（R9）是不同品种干辣椒粉的主要风味物质。
2、不同辣椒品种干辣椒粉滋味分析
图3反应了25个辣椒品种干辣椒粉在酸味、苦味、涩味、鲜味及咸味的变化。由图3可知，所有品种的酸味均为负值；而苦味、鲜味变化较大。通过电子舌数据分析软件将苦味、涩味、鲜味及咸味的味觉值进行PCA分析（见表3），发现第一、第二主成分累计贡献率达到85.92%，说明已包含了滋味品质的绝大部分信息。其中，第一主成分特征值较大的是鲜味和咸味，第二主成分特征值较大的是鲜味和苦味，说明不同辣椒品种干辣椒粉在鲜味、苦味、咸味上差异较大。
3、不同辣椒品种干辣椒粉感官品质主成分分析
选择a*、b*、R7、R9、苦味、鲜味、咸味等7个感官品质变化较大的指标进行主成分分析（表4）。从表4中可以看出，25个辣椒品种干辣椒粉7个感官指标可综合为3个主成分，累计贡献率为86.31%，说明已包含了感官品质性状的绝大部分信息。其中，第一主成分贡献率为46.37%，特征值为3.24568，该主成分中R9号传感器的特征值最高，其次是R7号传感器，均由气
味构成，因此将第一主成分定义为气味因子。第二主成分贡献率为24.12%，特征值为1.68813，该主成分中咸味的特征值最高，因此将第二主成分定义为咸味因子。 第三主成分贡献率为15.83%，特征值为 1.10779，该主成分中苦味的特征值最高，因此将第三主成分定义为苦味因子。
4、不同辣椒品种干辣椒粉聚类分析
对25份辣椒品种7个感官品质性状测试结果进行标准化转换后，采用欧氏距离、组间连接法进行系统聚类，结果如图4所示。在欧式距离D=14.5处，将25份辣椒品种聚为4大类群。结合表5可以看出，第Ⅰ类群有11个辣椒品种，其特点是在四个类型中a*最高，鲜味最强，香气最弱；第Ⅱ类群有10个辣椒品种，其特点是在四个类型中咸味最强，a*较高，鲜味、香气较强；第Ⅲ类群有3个辣椒品。
文献来源：贵州省农科院辣椒研究所
文献贡献者
福建农林大学科研团队揭示铁观音风味物质空间分布研究最新成果
南京农业大学研发团队揭示白切鸡在口腔加工过程中感官指标变化规律
纹党参剂量对八宝茶品质的影响
相关产品
关注
拨打电话
留言咨询
