试验验证:纤维类隔热材料有效导热系数与真导热系数相互关系

2018/02/18   下载量: 5

方案摘要

方案下载
应用领域 航空航天
检测样本 航天
检测项目
参考标准 GB/T 10295-2008 绝热材料稳态热阻及有关特性的测定——热流计法

本方案针对二氧化硅Q纤维、氧化铝Saffil纤维、APA纤维、氧化锆ZYF纤维和OFI纤维五种纤维类隔热材料,分别采用大温差的高温热流计法和小温差的瞬态步进加热法进行高温和不同气压条件下测试,通过试验得到的真导热系数和有效导热系数测试结果数据,验证真导热系数与有效导热系数之间的关系以及相互转换方法,证明了这种相互关系和转换方法的有效性。

方案下载
配置单
方案详情

对于各种耐火隔热材料的高温导热系数测量,目前常用的测试方法如图 1‑1所示。这些测试方法一般分为稳态法和瞬态法,但这种分类方法在实际应用中并没有多少实际意义。

试验验证:纤维类隔热材料有效导热系数与真导热系数相互关系

图 1‑1 耐火隔热材料高温导热系数测试方法分类

为了便于对耐火隔热材料的导热系数进行正确的描述和理解,便于对上述各种测试方法进行比较,我们对测试方法按照测试过程中样品材料上的温度梯度大小进行分类,大温度梯度归类为大温差测试方法,如热流计法和准稳态法;小温度梯度或无温度梯度归类为小温差测试方法,如保护热板法、热线法和闪光法。由此可以很容易确定出以下导热系数实际物理意义及其定义:

(1)小温差或无温差(<50℃)测试方法测量得到的是“真导热系数”。

(2)大温差测试方法测量得到是“有效导热系数”。

由于测试中所形成的温差不同,使得热量在样品中的热传递形式也不同,因此在不同温差下进行测量所得到的“真导热系数”与“有效导热系数”并不相同,这在对耐火隔热材料测试方法选择和测量结果数据的应用中要特别注意,否则会出现严重问题。

关于不同温差下测量得到的真导热系数和有效导热系数两者之间的转换关系,本司已发布研究报告进行过专门的理论分析论述。本方案将特别针对五种不同的纤维类隔热材料,分别采用大温差的高温热流计法和小温差的瞬态步进加热法进行了高温和不同气压条件下的测试,用试验数据来验证真导热系数与有效导热系数之间的关系以及相互转换方法。


上一篇 高海拔低气压模拟试验箱中高精度真空度程序控制解决方案
下一篇 碳纤维隔热保温材料在真空和惰性气体环境下高温导热系数测试技术

文献贡献者

相关仪器 更多
相关方案
更多

相关产品

当前位置: 上海依阳实业 方案 试验验证:纤维类隔热材料有效导热系数与真导热系数相互关系

关注

拨打电话

留言咨询