高速锡球剪切力及拉力测试对比机械跌落实验High-Speed Solder Ball Shear and Pull Tests vs. Board Level Mechanical Drop Tests: Correlation of Failure Mode and Loading Speed

2016-04-22 13:00  下载量:5

资料摘要

资料下载

C焊料球连接完整性是设备制造中的一个重要问题,对于无铅焊接更是如此。 尽管无铅连接可能更牢固,但人们发现组件接口(金属间区域)的无铅焊接非常容易脆性断裂,而板接口处的无铅焊接则容易发生焊盘坑裂。 此类故障可能在连接的整个使用周期内发生,包括从制造到测试,再到产品的最终使用。 随着无铅材料的引入,此类故障事故也日益增多,因此,行业人士都认识到亟需改进测试技术。 但是,脆性断裂和焊盘坑裂的问题并不局限于无铅材料;许多焊料合金和焊盘表面保护层同样也存在这些问题。 焊锡球接头完整性始终是设备制造中的重要问题,但在引入无铅焊接后却变得更加重要。 虽然采用无铅接头会更加牢固,但目前已经发现在部件交接处(金属间的区域)特别容易发生脆性破裂,而板交接处也特别容易出 现焊盘坑裂。从制造到测试再到产品的最终使用,此类失效在接头的整个生命期中都可能会发生。 随着无铅材料的引入,此类失效的发生率在逐渐升高,业界也因此认识到迫切需要改进测试技术。然而,对于脆性破裂和焊盘坑裂的关注不仅限于无铅焊接;很多合金钎料和焊盘表面处理也同样存在问题。 以传统速度(低于 20mm/s)进行剪切力测试时,主要失效模式趋向于“焊锡球剪切力”,即焊接材料本身的破裂。 对于这种情况,从数据中得出的唯一结论便是焊接强度高于受剪焊锡球的强度。这种结论使得业界实际上不可能对不同的焊盘表面处理、焊盘构造和合金钎料对焊接强度的影响进行比较。进一步的研究证明,以更高的速度进行测试(如果测试潜在的脆性破裂,通常采用高于 1000mm/s 的速度)将产生更多的焊接失效,这样便可以比较不同部件和构造的性能。

资料下载

文献贡献者

相关资料 更多

相关产品

当前位置: 聚擘 资料 高速锡球剪切力及拉力测试对比机械跌落实验High-Speed Solder Ball Shear and Pull Tests vs. Board Level Mechanical Drop Tests: Correlation of Failure Mode and Loading Speed

关注

拨打电话

留言咨询