评估破乳剂对原油乳液稳定性的影响– 实时和加速分析

2023/12/14   下载量: 0

方案摘要

方案下载
应用领域 石油/化工
检测样本 原油
检测项目
参考标准 /

由于生产条件的原因,原油大多以油包水乳液的形式获得,这些乳液通过沥青质、蜡和细颗粒来稳定。实际上,提炼原油的第一步是分离水。目的是最经济有效地破坏乳液,使水相完全分离。通常使用表面活性物质与热处理相结合,促使水滴聚结、水分离。 原油是一种非常复杂的混合物,其化学成分和物理性质因产地不同而有很大差异。水、盐和矿物质的含量变化很大。混合料的不同不仅会影响其粘度、密度等宏观特性,还会影响破乳剂的种类和最佳用量。 因此,市场上不断开发新的破乳剂。为了开发和选择合适的破乳剂,必须使用多种不同的破乳剂测试各种原油乳液。出于技术和经济原因,必须确定其最佳浓度。一种短时间内量化分离过程的有效的测试方法,将作为期瓶试法的替代方案。

方案下载
配置单
方案详情


由于生产条件的原因,原油大多以油包水乳液的形式获得,这些乳液通过沥青质、蜡和细颗粒来稳定。实际上,提炼原油的第一步是分离水。目的是经济有效地破坏乳液,使水相完全分离。通常使用表面活性物质与热处理相结合,促使水滴聚结水分离。

原油是一种非常复杂的混合物,其化学成分和物理性质因产地不同而有很大差异。水、盐和矿物质的含量变化很大。混合料的不同不仅会影响其粘度、密度等宏观特性,还会影响破乳剂的种类和最佳用量。

因此,市场上不断开发新的破乳剂。为了开发和选择合适的破乳剂,必须使用多种不同的破乳剂测试各种原油乳液。出于技术和经济原因,必须确定其最佳浓度。一种短时间内量化分离过程的有效的测试方法,作为期瓶试法的替代方案。

1. 材料和方法

1.1 样品的制备

研究了两种不同生产地点的原油乳液(均为黑色样品)分别记为油田1和油田2。此外,将15ml油田2号样品装入约50ml的玻璃容器中,并分别加入4、8、12和18μl破乳剂溶液(对应破乳剂剂量为原油乳液的0.027vol %0.054 vol %0.08 vol %和0.12 vol %将这些样品在台式搅拌器上以150/min的频率振荡30分钟。由于流体粘度高,仅观察到轻微的混合。因此,在摇晃过程中,将瓶子倾斜放置并转动10次。在将样品填充到样品中之前,手动混合1分钟。

将约原油乳液和加入破乳剂后的乳液装入PA10mm的样品管中。在测量之前,将这些样品置于80°C的水浴中半小时。

1.2 重力实时分析

使用LUMiReader® 413中进行实时分析,温度为60°C 每250秒记录一次样品透光率曲线,测试时长17h

1.3 加速分析

使用LUMiSizer®611(NIR)中在60°C下进行测试,转速为4000 rpm 每30秒记录一次样品透光率曲线,测试时长20min

2. 结果和讨论

2.1实时测试

1 在60°C条件下,添加0.12vol%破乳剂的油田2号原油乳液在17h内的透光率图谱(每25条谱线显示一条)

从图1透光率图谱可知样品底部透光率说明底部出现澄清的水层。

图2 油田1、油田2、油田2+0.12vol%破乳剂在静置条件下测试17h时的透光率谱线(仅显示第一条谱线和最后一条谱线),样品测试后的照片

图2比较了两个原油样品和油田2在添加破乳剂后的分离行为。添加破乳剂的油田2样品底部透光率显著升高,说明形成澄清层。在油田2中不使用破乳剂的情况下,第一个和最后一个轮廓之间只有非常小的变化,说明该样品很稳定。相比之下,来自油田1的油在底部上方显示出明显的澄清

图3 积分透光率随时间变化的曲线图(样品底部42-47mm)。

由图3可知,未使用破乳剂的油田2样品透光率变化很小,其中油田1的分离稍微明显。破乳剂后,1 ~ 2小时即可清晰确定原油的差异

使用软件模式“界面追踪”计算在60°C下实时分离17小时后分离的澄清相的体积。下表1中给出了参考透光率为10%时的澄清层占比澄清层高度/总填充高度)。还介绍了LUMiReader®在原油表征方面的成功探索。

表1 澄清层占比

样品

澄清层体积占比

油田1

8.2%

油田2

n.a.

油田2+破乳剂

9.8%

2.2 加速测试

图4 油田1、油田2、油田2+破乳剂在2300 g、60℃条件下测试20 min时的透光率图谱

从图4的透光率图谱可以看出,样品底部有澄清水层析出

谱线间距离的减小可以看出,水分离逐渐减缓。可以假定,在离心过程中,留在油相中的水的稳定程度增加,因为不太稳定的水已经分离了。

图5破乳剂含量对油田2稳定性的影响(显示第一条和最后一条谱线),样品测试后的照片

油田2乳化液的分离行为(稳定性)随破乳剂浓度的变化如图5所示。从第一条谱线之间的变化可以看出,只有在破乳剂剂量为0.054 vol%左右时,第一条谱线分离的水量才会增加,而分离的速度会进一步加快。当用量在0.027 vol%以上时,仅10 s后水就已分离。在研究范围内,10 s后的分离程度随剂量的增加而略有增加。

同时可以看出,在较高的破乳剂剂量下,分离程度只有微小的改善。

LUMiSizer®中,2300 g, 60°C离心20分钟后,使用 界面追踪”计算分离的澄清层体积占比。表2给出了参考透光率为10%时的比率(净相高度/总填充高度)。

表2 加速测试后澄清层占比

样品

澄清层体积占比

油田1

28.4%

油田2

8.7%

油田2+0.027 vol%

14.1%

油田2+0.054 vol%

16.0%

油田2+0.08 vol%

15.4%

油田2+0.12 vol%

15.6%

使用“界面追踪”参考透光率10%时样品的相分离界面位置 (图6)。澄清水层的厚度以底部129.8 mm的位置与相分离界面位置之间的差来表示。可以注意到,“油田1”比“油田2”含有更多的水,仅通过离心即可分离。加入破乳剂可以显著提高水分离度,但在0.05 vol%的剂量下,分离程度趋于稳定,而从10 s后的第一条谱线也可以推断在更高的剂量下水分离程度也略有增强。

图6 用2300 g在60下离心时水分离动力学的比较。边界原油/水在传输值为10%时的移动。

实验进行5 - 10分钟内,可以确定样品的脱水行为。油田1在不加破乳剂的情况下,澄清水层厚度最高,析出速率最快,也最不稳定。破乳剂含量加到一定程度后水层的析出速率几乎不再变化,考虑到经济效益,建议破乳剂含量不要超过0.05vol%。

3. 结论

重力分析和加速分析适用于原油乳状液的定性和定量表征以及破乳剂效果的评价。

在60下进行1 ~ 2小时的实时稳定性测量,可以确定添加破乳剂和不添加破乳剂的原油之间的差异。

加速测试给出了相同的排序,但在5-10分钟内就得到了决定性的结果。除了排序之外,也很容易优化破乳剂的用量。在这里,可以在相同的条件下同时分析多达12种不同的乳剂。因此,加速测试是快速稳定性排序、破乳剂选择和用量优化的有力工具。

上一篇 锂电池陶瓷涂层隔膜前期的陶瓷浆料稳定性评估 - 之双重陶瓷材料的混合顺序
下一篇 LUMiSizer®对不同乳化体系的液晶乳液进行快速稳定性分析

文献贡献者

相关仪器 更多
相关方案
更多

相关产品

当前位置: 罗姆仪器 方案 评估破乳剂对原油乳液稳定性的影响– 实时和加速分析

关注

拨打电话

留言咨询