媒体评论：认证成买卖根子在哪里？

（原标题：让认证机构接受市场认证）

　　新华社记者经过数月调查暗访，发现在企业质量管理认证、玩具业产品认证、农产品[-0.53% 资金 研报]有机认证三大领域，认证变“认钱”的“潜规则”盛行，弄虚作假走过场司空见惯，一些认证已沦为部分企业自我美化的“假面具”。

　　当认证成了一桩买卖，“认钱”的认证机构消费掉的是自身的诚信，损害的则是全社会的诚信体系。报道中提到，政府对第三方检测市场进行行政审批，而市场上非国有或合资的检测机构只占到10%左右，政府部门难以完全中立。当行业准入门槛太高，“圈”里的认证机构的诚信就相当于“官方”授予，而非自身的积累。笔者觉得，这些认证机构的诚信“得来全不费功夫”，这也许是症结所在。

　　有人提出，政府应该加大对认证机构的监管。政府的行业监管当然是必需的，不过监管者的权威，同样是来自“官方”授予。仅仅依靠行政监管，恐怕不会去根儿，还会为另一层次的权力寻租提供可能性。笔者觉得，与其把麻烦都推给行政监管，不如让认证机构也去接受市场的认证。这不是说政府要放任认证机构野蛮生长，而是要改变授予诚信的机制，改为建立一套更加开放的市场游戏规则，让更多认证机构可以在规则内自己积累诚信，然后由市场“认证”有诚信的机构，淘汰那些没有诚信的机构。拿餐饮业打个比方，官方授予诚信，就像一个饭店成了官方指定饭店;市场认证诚信，则需要饭店通过口味、服务等与其他饭店竞争，逐步赢得口碑。当这种口碑慢慢积累起来之后，谁还舍得随意消费呢?与官方授予相比，市场“认证”诚信需要更长时间和更多成本，但诚信这玩意也是越久的越纯。