仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

日本雅虎参与基因检测,个体化诊疗走近生活

导读:日本雅虎将于今年10月正式启动个体基因数据库“HealthData Lab”项目,项目将通过“网络招募+在家采取+检测外包”的形式,构建日本人的基因数据库。

 

日本雅虎参与基因检测,个体化诊疗走近生活

  随着美国23andMe公司在2012年底启动99美金个人基因测序项目引爆市场,欧美人种的基因数据库已日趋完善,而亚裔人种基因数据库尚待筹建。

  近日我们注意到,日本雅虎将于今年10月正式启动个体基因数据库“HealthData Lab”项目,项目将通过“网络招募+在家采取+检测外包”的形式,构建日本人的基因数据库。

  日本目前对于基因检测行业(基因芯片和DNA测序)没有明确监管,日本雅虎作为互联网公司可以发起这样的项目。同时日本雅虎本身不具备基因诊断能力,此次项目的检测环节将委托给东京大学发起的基因检测企业GeneQuest。

  项目主要目的是,一方面通过基因解析向个人提供保健咨询服务,另一方面整合基因大数据为政府医药卫生政策和药品开发提供支持。目前,项目已开始第二期共5,000人的免费招募活动,费用由日本雅虎全额负担,预计10月项目正式启动时初始数据将达到10,000份。志愿者提供自己的唾液样本,然后通过基因芯片检测特定疾病的靶标位点基因。

  为了保护个人隐私,日本雅虎将成立独立第三方伦理审查委员会,监督志愿者信息的使用,以保障志愿者的个人隐私。

  我们坚定看好未来国内基因诊断行业的发展前景。日本基因诊断行业的动向给国内提供了新的可能方向。作为在东亚首个进行大规模个人基因测序的公司,日本雅虎的此举不仅将推动日本基因测序产业快速发展,其影响也将辐射东亚各国。国内未来或许也将有互联网公司参与构建以个体化诊疗为核心的健康管理平台,这将成为基因诊断行业巨大的潜在推动力量,达安基因、华大基因和贝瑞和康等公司将成为潜在的受益方。

  项目简介

日本雅虎参与基因检测,个体化诊疗走近生活

  相关背景

  日本2013年共有各类提供基因测序服务的机构达738家,提供各类体质、疾病风险甚至美容和教育的基因测序服务。目前尚没有明确的行业标准。

  日本基因测序服务机构大多依赖外包,服务费依解析项目和方式不同而高低不等。目前主流解析方式为DNA芯片法和实时PCR法,费用区间在600-6,000元人民币之间。

  对疾病风险的判断依赖各机构采用的论文数据和临床经验,存在较大的主观性差异。

来源于:东兴医海

打开APP,掌握第一手行业动态
打赏
点赞

相关会议

更多

热门评论

新闻专题

更多推荐

写评论…
0

 

日本雅虎参与基因检测,个体化诊疗走近生活

  随着美国23andMe公司在2012年底启动99美金个人基因测序项目引爆市场,欧美人种的基因数据库已日趋完善,而亚裔人种基因数据库尚待筹建。

  近日我们注意到,日本雅虎将于今年10月正式启动个体基因数据库“HealthData Lab”项目,项目将通过“网络招募+在家采取+检测外包”的形式,构建日本人的基因数据库。

  日本目前对于基因检测行业(基因芯片和DNA测序)没有明确监管,日本雅虎作为互联网公司可以发起这样的项目。同时日本雅虎本身不具备基因诊断能力,此次项目的检测环节将委托给东京大学发起的基因检测企业GeneQuest。

  项目主要目的是,一方面通过基因解析向个人提供保健咨询服务,另一方面整合基因大数据为政府医药卫生政策和药品开发提供支持。目前,项目已开始第二期共5,000人的免费招募活动,费用由日本雅虎全额负担,预计10月项目正式启动时初始数据将达到10,000份。志愿者提供自己的唾液样本,然后通过基因芯片检测特定疾病的靶标位点基因。

  为了保护个人隐私,日本雅虎将成立独立第三方伦理审查委员会,监督志愿者信息的使用,以保障志愿者的个人隐私。

  我们坚定看好未来国内基因诊断行业的发展前景。日本基因诊断行业的动向给国内提供了新的可能方向。作为在东亚首个进行大规模个人基因测序的公司,日本雅虎的此举不仅将推动日本基因测序产业快速发展,其影响也将辐射东亚各国。国内未来或许也将有互联网公司参与构建以个体化诊疗为核心的健康管理平台,这将成为基因诊断行业巨大的潜在推动力量,达安基因、华大基因和贝瑞和康等公司将成为潜在的受益方。

  项目简介

日本雅虎参与基因检测,个体化诊疗走近生活

  相关背景

  日本2013年共有各类提供基因测序服务的机构达738家,提供各类体质、疾病风险甚至美容和教育的基因测序服务。目前尚没有明确的行业标准。

  日本基因测序服务机构大多依赖外包,服务费依解析项目和方式不同而高低不等。目前主流解析方式为DNA芯片法和实时PCR法,费用区间在600-6,000元人民币之间。

  对疾病风险的判断依赖各机构采用的论文数据和临床经验,存在较大的主观性差异。