仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

国家知识产权局公布流体净化技术专利之争结果

导读:中国国家知识产权局专利复审委员会宣布一起跨国企业“净化流体的预处理模块、系统和清洁流体净化系统的方法”专利权全部无效,无效宣告请求人为国产仪器生产厂商。

 

  仪器信息网讯 近日中国国家知识产权局专利复审委员会宣布一起跨国企业净化流体的预处理模块、系统和清洁流体净化系统的方法;专利权全部无效,无效宣告请求人为国产仪器生产厂商上海乐枫生物科技有限公司(以下简称;上海乐枫)。仪器信息网编辑从中华人民共和国国家知识产权局网站查询,结果显示该项专利已经不存在。

  对以往消息资料查询,两家企业之间专利权之争自2012年开始,在2013年曾有媒体报道,该跨国企业曾就一项专利侵权问题将上海乐枫诉至北京市高级法院并被判定专利侵权。在此之后,上海乐枫于2014年11月向中国国家知识产权局专利复审委员会就另一项专利提出无效宣告请求,处理结果近日宣布。

  昨日上海乐枫对外发布的新闻,表示上海乐枫尊重知识产权,此次维权是以公平公正的市场竞争为基础,维权的结果是打破了垄断技术。

  据悉,无效宣告请求的决定要点是若一项权利要求与最接近现有技术之间存在区别,但上述区别或被其他对比文件公开和/属于本领域常规技术手段,则该权利要求不具备创造性。对于此次判决具体原因,仪器信息网编辑暂未获悉。

  而根据专利法第46条第2款的规定,对给出的决定不服的,可在收到通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉。截至目前,该跨国企业暂未有新的动向,仪器信息网编辑将继续跟踪该事件,报道最新进展。

来源于:仪器信息网

打开APP,掌握第一手行业动态
打赏
点赞

相关会议

更多

热门评论

新闻专题

更多推荐

写评论…
0

 

  仪器信息网讯 近日中国国家知识产权局专利复审委员会宣布一起跨国企业净化流体的预处理模块、系统和清洁流体净化系统的方法;专利权全部无效,无效宣告请求人为国产仪器生产厂商上海乐枫生物科技有限公司(以下简称;上海乐枫)。仪器信息网编辑从中华人民共和国国家知识产权局网站查询,结果显示该项专利已经不存在。

  对以往消息资料查询,两家企业之间专利权之争自2012年开始,在2013年曾有媒体报道,该跨国企业曾就一项专利侵权问题将上海乐枫诉至北京市高级法院并被判定专利侵权。在此之后,上海乐枫于2014年11月向中国国家知识产权局专利复审委员会就另一项专利提出无效宣告请求,处理结果近日宣布。

  昨日上海乐枫对外发布的新闻,表示上海乐枫尊重知识产权,此次维权是以公平公正的市场竞争为基础,维权的结果是打破了垄断技术。

  据悉,无效宣告请求的决定要点是若一项权利要求与最接近现有技术之间存在区别,但上述区别或被其他对比文件公开和/属于本领域常规技术手段,则该权利要求不具备创造性。对于此次判决具体原因,仪器信息网编辑暂未获悉。

  而根据专利法第46条第2款的规定,对给出的决定不服的,可在收到通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉。截至目前,该跨国企业暂未有新的动向,仪器信息网编辑将继续跟踪该事件,报道最新进展。