仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

导读:遭Illumina两次起诉,华大智造反诉Illumina。两大测序巨头卷入一场无硝烟的战争,到底孰是孰非?

遭Illumina两次起诉,华大智造反诉Illumina

美国时间2019年5月28日,华大智造旗下公司Complete Genomics在美国特拉华地区法院提起诉讼,起诉Illumina公司侵犯测序专利。

Complete Genomics表示,Illumina公司包括NovaSeq 6000、NextSeq 系列、MiniSeq在内的多款基因测序仪及相关试剂均涉嫌侵犯华大智造在美国专利号为U.S. Patent No. 9,222,132的专利(“132 专利”)。

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

 Illumina NovaSeq 6000基因测序仪

华大智造称,“132 专利”是华大智造专有的2-color测序技术(“2-color sequencing technology”),而2-color 测序技术是实现高通量、高质量测序的核心技术之一,也是华大智造DNBSEQTM测序技术中的关键技术。

而就在今年的4月初,测序巨头Illumina也曾在德国对华大基因集团的子公司拉脱维亚华大智造提起专利侵权诉讼。该诉状称,华大智造的测序产品,包括BGISeq-500、MGISeq-2000和相关化学试剂,侵犯了编号为ep158578 B1的专利,而此专利包含了Illumina公司特有的边合成边测序技术。

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

 华大智造BGISeq-500基因测序仪

5月15日,Illumina公司再次宣布,对BGI Europe提起了另一项专利侵权诉讼。诉状指控BGI的测序产品,同样包括BGISEQ-500,MGISEQ-2000和相关化学试剂,侵犯了编号为EP 3 002 289 B1的专利,该专利也涵盖Illumina的边合成边测序技术。Illumina公司还称,BGI使用MGISEQ商标侵犯了Illumina公司注册的欧盟商标第8972127号MISEQ名称。

Illumina与友商们的专利诉讼“切磋”

1998年成立于美国的Illumina,是全球基因测序设备的绝对寡头。专利诉讼对Illumina已经不是新鲜事,类似新闻,小编看到的标题通常是“Illumina这次又起诉了谁?” 

Illumina VS Premaitha 2015年3月,Illumina对Premaitha发起诉讼,因后者推出的名为Iona检测产品使用母亲血液中的游离胎儿DNA诊断胎儿遗传风险这一概念及Premaitha公司的检测方法都侵犯了Illumina公司的知识产权。具体涉及欧洲专利(UK)0 994 963 B2和欧洲专利(UK)1 981 995 B1。

Illumina VS 罗氏 2015年5月,Illumina在美国加州北区法院当地对AriosaDiagnostics及其母公司罗氏集团(Roche Molecular Systems)提起专利侵权诉讼。Illumina认为,Ariosa的“和谐产前检查(Harmony Prenatal Test)”的微阵列版本侵犯了其NIPT(无创产前检查)专利。

Illumina VS Doctors Laboratory、TDL Genetics和 Ariosa Diagnostics 2016年1月,Illumina对英国Doctors Laboratory、TDL Genetics和 Ariosa Diagnostics三家机构提出了两起专利侵权诉讼,称Doctors Laboratory和TDL Genetics使用Ariosa公司的“和谐无创产前检查(Harmony NIPT Test)”,侵犯了Illumina的(UK)0 994 963 B2。

Illumina VS 牛津纳米孔 2016年2月23日,Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的纳米孔测序技术侵犯了其两项专利,同时Illumina向美国国际贸易委员会和美国南加州地方法院提交了此项诉讼。诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230,专利名称均为“MSP纳米孔和相关方法”。

Illumina VS 凯杰 2016年6月1日,Illumina向美国加州北区地方法院提交文件起诉Qiagen公司。 Illumina称,Qiagen的产品GeneReader侵犯了Illumina专利号为7566537,标题为“核苷酸标记”的专利,文书中描述了用于sbs技术的核苷酸标记方法。

此外,Illumina也有被美国哥伦比亚大学等反诉。

Illumina VS 哥伦比亚大学 2017年7月25日,哥伦比亚大学在美国特拉华区地方法院向Illumina提起诉讼。哥伦比亚大学称Illumina的下一代基因测序系统和试剂侵犯美国9708358号专利“解码DNA和RNA的大规模并行的方法,”该专利是本月早些时候哥伦比亚获得的,并且凯杰公司有独家许可证。

……

其实由于技术特性,基因测序领域的专利有时很难区分,很多技术都是同源同理,相互发起专利诉讼已是常态事件。孰是孰非,作为基因测序的业内人士,你怎么看?

基因测序仪是我国屈指可数没被“卡脖子”的高端科学仪器

中美贸易摩擦升级,特朗普举一国之力重力打击华为,而华为海思的“备胎芯片”让我们再一次感到掌握核心尖端技术带来的足量安全感。科学仪器对国家科技进步乃至国民经济发展的重要作用不言而喻,然而现实情况是,科学仪器行业是被“卡脖子”的重灾区,如液质联用仪、核磁共振仪、电镜等高端科学仪器市场均被跨国寡头所占据,国内还没有出现能够完成国产替代的产品。科学仪器圈是否也会发生“封锁华为”类似事件?

基因测序仪是我国屈指可数没被“卡脖子”的高端科学仪器品类。华大基因在2013年收购美国测序仪上市公司Complete Genomics,从而获得了基因测序仪的核心技术,到如今已推出上市多款基因测序仪产品,国内尚无第二家企业能够做到。在高端测序设备研发这一点,华大智造是做的很不错的,也有望实现国产替代,当然需要多久是另外一个话题。 

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

5月27日,人民日报科技版以“解码生命有了国产利器”为题,大篇幅报道了华大智造自主研发的超高通量基因测序仪——“MGISEQ—T7”。

                                  

看生命科学仪器资讯,就来3i生仪社

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

来源于:仪器信息网

热门评论

新闻专题

更多推荐

写评论…
0

遭Illumina两次起诉,华大智造反诉Illumina

美国时间2019年5月28日,华大智造旗下公司Complete Genomics在美国特拉华地区法院提起诉讼,起诉Illumina公司侵犯测序专利。

Complete Genomics表示,Illumina公司包括NovaSeq 6000、NextSeq 系列、MiniSeq在内的多款基因测序仪及相关试剂均涉嫌侵犯华大智造在美国专利号为U.S. Patent No. 9,222,132的专利(“132 专利”)。

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

 Illumina NovaSeq 6000基因测序仪

华大智造称,“132 专利”是华大智造专有的2-color测序技术(“2-color sequencing technology”),而2-color 测序技术是实现高通量、高质量测序的核心技术之一,也是华大智造DNBSEQTM测序技术中的关键技术。

而就在今年的4月初,测序巨头Illumina也曾在德国对华大基因集团的子公司拉脱维亚华大智造提起专利侵权诉讼。该诉状称,华大智造的测序产品,包括BGISeq-500、MGISeq-2000和相关化学试剂,侵犯了编号为ep158578 B1的专利,而此专利包含了Illumina公司特有的边合成边测序技术。

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

 华大智造BGISeq-500基因测序仪

5月15日,Illumina公司再次宣布,对BGI Europe提起了另一项专利侵权诉讼。诉状指控BGI的测序产品,同样包括BGISEQ-500,MGISEQ-2000和相关化学试剂,侵犯了编号为EP 3 002 289 B1的专利,该专利也涵盖Illumina的边合成边测序技术。Illumina公司还称,BGI使用MGISEQ商标侵犯了Illumina公司注册的欧盟商标第8972127号MISEQ名称。

Illumina与友商们的专利诉讼“切磋”

1998年成立于美国的Illumina,是全球基因测序设备的绝对寡头。专利诉讼对Illumina已经不是新鲜事,类似新闻,小编看到的标题通常是“Illumina这次又起诉了谁?” 

Illumina VS Premaitha 2015年3月,Illumina对Premaitha发起诉讼,因后者推出的名为Iona检测产品使用母亲血液中的游离胎儿DNA诊断胎儿遗传风险这一概念及Premaitha公司的检测方法都侵犯了Illumina公司的知识产权。具体涉及欧洲专利(UK)0 994 963 B2和欧洲专利(UK)1 981 995 B1。

Illumina VS 罗氏 2015年5月,Illumina在美国加州北区法院当地对AriosaDiagnostics及其母公司罗氏集团(Roche Molecular Systems)提起专利侵权诉讼。Illumina认为,Ariosa的“和谐产前检查(Harmony Prenatal Test)”的微阵列版本侵犯了其NIPT(无创产前检查)专利。

Illumina VS Doctors Laboratory、TDL Genetics和 Ariosa Diagnostics 2016年1月,Illumina对英国Doctors Laboratory、TDL Genetics和 Ariosa Diagnostics三家机构提出了两起专利侵权诉讼,称Doctors Laboratory和TDL Genetics使用Ariosa公司的“和谐无创产前检查(Harmony NIPT Test)”,侵犯了Illumina的(UK)0 994 963 B2。

Illumina VS 牛津纳米孔 2016年2月23日,Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的纳米孔测序技术侵犯了其两项专利,同时Illumina向美国国际贸易委员会和美国南加州地方法院提交了此项诉讼。诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230,专利名称均为“MSP纳米孔和相关方法”。

Illumina VS 凯杰 2016年6月1日,Illumina向美国加州北区地方法院提交文件起诉Qiagen公司。 Illumina称,Qiagen的产品GeneReader侵犯了Illumina专利号为7566537,标题为“核苷酸标记”的专利,文书中描述了用于sbs技术的核苷酸标记方法。

此外,Illumina也有被美国哥伦比亚大学等反诉。

Illumina VS 哥伦比亚大学 2017年7月25日,哥伦比亚大学在美国特拉华区地方法院向Illumina提起诉讼。哥伦比亚大学称Illumina的下一代基因测序系统和试剂侵犯美国9708358号专利“解码DNA和RNA的大规模并行的方法,”该专利是本月早些时候哥伦比亚获得的,并且凯杰公司有独家许可证。

……

其实由于技术特性,基因测序领域的专利有时很难区分,很多技术都是同源同理,相互发起专利诉讼已是常态事件。孰是孰非,作为基因测序的业内人士,你怎么看?

基因测序仪是我国屈指可数没被“卡脖子”的高端科学仪器

中美贸易摩擦升级,特朗普举一国之力重力打击华为,而华为海思的“备胎芯片”让我们再一次感到掌握核心尖端技术带来的足量安全感。科学仪器对国家科技进步乃至国民经济发展的重要作用不言而喻,然而现实情况是,科学仪器行业是被“卡脖子”的重灾区,如液质联用仪、核磁共振仪、电镜等高端科学仪器市场均被跨国寡头所占据,国内还没有出现能够完成国产替代的产品。科学仪器圈是否也会发生“封锁华为”类似事件?

基因测序仪是我国屈指可数没被“卡脖子”的高端科学仪器品类。华大基因在2013年收购美国测序仪上市公司Complete Genomics,从而获得了基因测序仪的核心技术,到如今已推出上市多款基因测序仪产品,国内尚无第二家企业能够做到。在高端测序设备研发这一点,华大智造是做的很不错的,也有望实现国产替代,当然需要多久是另外一个话题。 

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

5月27日,人民日报科技版以“解码生命有了国产利器”为题,大篇幅报道了华大智造自主研发的超高通量基因测序仪——“MGISEQ—T7”。

                                  

看生命科学仪器资讯,就来3i生仪社

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?

华大反诉Illumina 中外两大测序巨头孰是孰非?