仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

问题自来水,为何拖到现在才披露?

  自来水是否合格,关系到每一个市民的身体健康,关系到餐饮的卫生,关系到以水资源作为原料的食品安全,当属公民的切身利益范畴。这方面的信息属于政府重点公布的内容。

  2009年住建部曾对全国4000多家县级以上城市自来水厂饮用水水质状况做普查,但至今未公布数据结果。多位业内人士称,此次检测结果实际合格率仅50%左右。目前,中国内地无一城市饮用水可以直接饮用。

  住建部的这个调查数据,本是一个旧闻,然而它却毫无争议地成为了各大新闻门户网站的要闻。牛奶、大米、油脂、火腿……与我们日常生活息息相关的各种食品逐一沦陷,在药用胶囊也爆出有毒之后,终于很不幸地轮到了自来水。但是请注意时间,自来水其实早在多年以前就已经不安全了。

  虽然许多家庭都拿桶装水作为饮用水,但淘米洗菜、做饭煮汤,我们更多地还是依赖自来水。一半的自来水不合格,谁也无法闭着眼睛自负地认为自己生活的城市一定能在那个50%之外———毕竟这个不合格率太高了。因此有网友调侃:“都说洗洗更健康,现在看来,洗了也未必健康啊。”

  最让人担忧的是,这个调查结果延迟了两年多才被曝光出来,那么,到底还有多少关切我们身体健康的信息没有披露出来呢?相关部门一直把信息藏着掖着,不让公众知情,不但伤害了社会,也与《政府信息公开条例》倡导的精神南辕北辙。

  我们知道,政府信息以公开为原则,以保密为例外。而对于涉及公民、法人或其他组织切身利益的,需要社会公众广泛知晓的信息属于主动公开范围。自来水是否合格,关系到每一个市民的身体健康,关系到餐饮的卫生,关系到以水资源作为原料的食品安全,当属公民的切身利益范畴。而且,自来水的合格与否,又与公共卫生休戚相关,这方面的信息属于政府重点公布的内容。而我们现在看到那些令人悲伤的数据还是媒体经过调查得来的“明日黄花”。

  因为信息隐瞒,至少在如下几个方面产生了不良影响。其一是降低了行政效率,使得大范围的纠错延迟。若调查结果能在2009年尽早公布,半数生产不合格自来水的水厂将在政府和公众的监督下整改。起码这两年多里,自来水的合格率不会停留在50%的水平。

  其二,伤害了社会公众的知情权。自来水安全,人们就放心地使用;不安全,就增加纯净水的用量,减少自来水。在信息对称的情况下,人们很容易做出正确的抉择。但当人们被隔离在真相之外,就仿佛黑暗中的远征,每一步都循着原来的脚步前行。

  其三,也是最重要的,接下来该咋办?恐怕住建部首先应当对全国的城市公民的知情权有一个交代。既公布2009年那次大调查的结果,曝光问题水厂,也要公布现在自来水水质的改善情况。最重要的,搞清楚现在还有多少自来水不合格,有没有科学完善的整改措施,有没有出现意外的应急预案,有没有建立公开透明的公示制度?同时广泛征求民意,组织民间人士、专家、科研人员等再进行一次全面客观的水质调查。因为公众不仅需要知情权,更重要的是维护神圣不可侵犯的健康权。

来源于:重庆晨报

热门评论

写评论…
0

  自来水是否合格,关系到每一个市民的身体健康,关系到餐饮的卫生,关系到以水资源作为原料的食品安全,当属公民的切身利益范畴。这方面的信息属于政府重点公布的内容。

  2009年住建部曾对全国4000多家县级以上城市自来水厂饮用水水质状况做普查,但至今未公布数据结果。多位业内人士称,此次检测结果实际合格率仅50%左右。目前,中国内地无一城市饮用水可以直接饮用。

  住建部的这个调查数据,本是一个旧闻,然而它却毫无争议地成为了各大新闻门户网站的要闻。牛奶、大米、油脂、火腿……与我们日常生活息息相关的各种食品逐一沦陷,在药用胶囊也爆出有毒之后,终于很不幸地轮到了自来水。但是请注意时间,自来水其实早在多年以前就已经不安全了。

  虽然许多家庭都拿桶装水作为饮用水,但淘米洗菜、做饭煮汤,我们更多地还是依赖自来水。一半的自来水不合格,谁也无法闭着眼睛自负地认为自己生活的城市一定能在那个50%之外———毕竟这个不合格率太高了。因此有网友调侃:“都说洗洗更健康,现在看来,洗了也未必健康啊。”

  最让人担忧的是,这个调查结果延迟了两年多才被曝光出来,那么,到底还有多少关切我们身体健康的信息没有披露出来呢?相关部门一直把信息藏着掖着,不让公众知情,不但伤害了社会,也与《政府信息公开条例》倡导的精神南辕北辙。

  我们知道,政府信息以公开为原则,以保密为例外。而对于涉及公民、法人或其他组织切身利益的,需要社会公众广泛知晓的信息属于主动公开范围。自来水是否合格,关系到每一个市民的身体健康,关系到餐饮的卫生,关系到以水资源作为原料的食品安全,当属公民的切身利益范畴。而且,自来水的合格与否,又与公共卫生休戚相关,这方面的信息属于政府重点公布的内容。而我们现在看到那些令人悲伤的数据还是媒体经过调查得来的“明日黄花”。

  因为信息隐瞒,至少在如下几个方面产生了不良影响。其一是降低了行政效率,使得大范围的纠错延迟。若调查结果能在2009年尽早公布,半数生产不合格自来水的水厂将在政府和公众的监督下整改。起码这两年多里,自来水的合格率不会停留在50%的水平。

  其二,伤害了社会公众的知情权。自来水安全,人们就放心地使用;不安全,就增加纯净水的用量,减少自来水。在信息对称的情况下,人们很容易做出正确的抉择。但当人们被隔离在真相之外,就仿佛黑暗中的远征,每一步都循着原来的脚步前行。

  其三,也是最重要的,接下来该咋办?恐怕住建部首先应当对全国的城市公民的知情权有一个交代。既公布2009年那次大调查的结果,曝光问题水厂,也要公布现在自来水水质的改善情况。最重要的,搞清楚现在还有多少自来水不合格,有没有科学完善的整改措施,有没有出现意外的应急预案,有没有建立公开透明的公示制度?同时广泛征求民意,组织民间人士、专家、科研人员等再进行一次全面客观的水质调查。因为公众不仅需要知情权,更重要的是维护神圣不可侵犯的健康权。