导读:4月30日,南京理工大学一处废弃实验室发生爆炸,造成1死3伤。5月1日,南京理工大学举行新闻发布会,表示经校方调查组调查,“爆炸系施工人员盗拆实验室金属构件引起”。不过,公安和安监部门并没有参加这次发布会。
4月30日,南京理工大学一处废弃实验室发生爆炸,造成1死3伤。5月1日,南京理工大学举行新闻发布会,表示经校方调查组调查,“爆炸系施工人员盗拆实验室金属构件引起”。不过,公安和安监部门并没有参加这次发布会。
到底是什么东西引发了爆炸?
校方:实验残留物确实危险,但也可能是工人的自带设备出问题
“经过数十年的实验,试验场内的土地、墙壁以及各种设备上,都沾染了大量的实验残留物,这些残留物易燃易爆十分危险。”南京理工大学党委宣传部部长宫载春说,“发生事故的实验室建于上个世纪60年代,只是试验场的一部分,在被停用之前,名为“化工学院原319实验室。”
宫载春说,在2003年该试验场被停用之前,包括319实验室在内的好几个实验室,都曾经进行过包括“炸药实验”在内的火化工实验。
不过,校方并不认定爆炸一定由实验残留物引起。“也可能是工人带进去的氧气瓶和液化气罐出了问题。”宫载春说,事故的具体原因应该由权威部门认定。
实验室这么危险,为何迟迟不搬?
校方:拆迁难度大,需要专业人士制定方案
“火化工试验场的搬迁是一个专业性极强的工作。”宫载春说,这项工作的难度很高,因为试验场旁边就是居民区,所以需要反复论证,还要请专业人士制定包括“销爆处理”在内的安全拆迁方案,所以,试验场搬迁的工作一直未能进行。
不过,校方表示,尽管停用,但从未放松过对火化工试验场的管理。宫载春说,试验场内只有几幢老旧的房屋,而且常年大门紧闭,校方请了专门的人员在试验场值守,想要进出这里,必须持有“出入证”。“试验场里到处都是防火标语,我们就怕出事。”宫载春说。
“这与校庆无关,所以不存在赶工期。”宫载春说,事故之前,校方实际上已经专门制定了包括销爆处理在内的安全拆迁方案,并计划于5月中下旬完成。
施工队是怎么进实验室的?
校方:他们欺骗门卫进入试验场,并撬开实验室的门
“事发前,(火化工)试验场中的化工学院原307实验室委托了一个施工队对该实验室的空调、自行车棚等设施进行拆除。”南京理工大学表示,为了进出方便,学校为施工队中的几名工人发放了临时出入证。“证件上有照片姓名,进出都得出示。”宫载春说,校方曾经反复向施工方强调试验场的危险,让他们千万不要去接触实验室,但在事故前,校方并不知道,这几名工人,其实并非是最初的承包方他们只是从承包方手中接下了工程,又由承包方出面,帮他们办理了临时出入证。
“该施工队在拆除过程中,看到已停用的化工学院原319实验室中有大量的金属构件。于是,他们在假期利用临时出门证,携带氧气瓶和液化气罐及切割工具,欺骗门卫进入试验场中,并撬开319实验室的门,私自盗拆实验室里的金属构件,引发爆炸……”
宫载春说,警方尚未出具调查报告,这是由学校成立的事故调查组公布的调查结果。
但几位在事故中受伤的工人,并不承认这个说法。在接受现代快报采访时,一位谷师傅说,他们是从一个张姓包工头手中,转包下了“拆除变卖试验场废旧钢铁”的活,为此,他们还向包工头支付了数千元钱。
谷师傅说,事故发生前,他们已经在试验场中工作了数天,从未有人说他们是“盗拆”。
善后工作进行得怎么样了?
居民:必须尽快修理,还要赔偿
警方为了调查这件事,已经将事故中的当事人控制,承包方的包工头张某也已经被警方带走调查。
爆炸产生的气浪和巨响,也影响了附近居民的生活,清新家园小区的03、04、05幢居民楼首当其冲爆炸后,这三幢居民楼上有数十块玻璃被震碎。
昨天,记者再次来到这个小区时,发现被震碎的窗户还没能全部换完,有的被木板挡住,有的则保留了事故后的模样。小区的地面上,还残存着一些碎玻璃碴。“理工大学的施工队已经来过了,挨家挨户测量了相关的尺寸,要帮我们修理。”小区的一位居民说,意外已经发生,居民只希望能及时处理。
“事故后,我们就跟街道和社区的工作人员上门走访了。”宫载春说,受损比较严重的,大概有十多户的居民,为此,学校为他们准备了食物,还在附近的快捷酒店开好了房间。
不过,一些居民并不买账,“窗户坏了,要是进贼怎么办,必须尽快修理,而且,要谈赔偿。”
昨天,南京理工大学几处学生论坛中,谈论爆炸事件的学生们在逐渐变少。不过,试验场附近依然“戒备森严”,南京理工大学表示,因为警方与安监部门仍在调查具体的事故原因,而且试验场中危险重重,依然不能对记者开放。
高危实验室并未
登记为重大危险源
4月30日南理工实验室爆炸事件,让不少心有余悸的南京人回想起2010年的“7·28”爆炸案。惨痛的教训,让南京从当年8月开始行动,对全市各领域进行了一系列安全生产大检查,排查隐患,并强化了多项安全管理责任体制。
然而,如今又因为拆迁导致爆炸,难道当年的教训吸取得还不够吗?为何类似的事件会再度上演?
实验室未被作为“重大危险源”登记
其实,对于可能发生潜在危险的设备,南京早有管理规定。2009年,《南京市重大危险源管理暂行规定》出台,强化了各领域重大危险源的登记注册制度。其中第二十六条规定,新建、改建、扩建工程项目中涉及重大危险源的,其集中监控系统与重大危险源远程监测预警系统的联网应纳入“安全设施审查”内容。那南理工实验室及相关设备,是否被作为“重大危险源”被登记在案?
对此,现代快报记者从有关方面了解到,这个实验室已在多年前就停止使用,属于废弃实验室,而且有关人员专门对此清理过。因此按照相关规定,这里未被作为“重大危险源”登记在案。但记者也从南理工了解到,发生爆炸的实验室墙壁以及各种设备上,都沾染了大量的实验残留物,这些残留物易燃易爆“十分危险”。
拆迁“危险建筑”,需要一定资质和规范
拆除存在安全隐患的实验室,对于招投标以及施工方的资质,国家或地方有没有相关规定?这次发生爆炸事件,南理工校方是否需要承担一定责任?
对于拆除规范,南京市安监局负责人告诉现代快报记者,这类存在潜在危险的建筑,在拆迁时要考虑三个关键点。首先是施工方,看有没有相关的拆迁资质;其次是具体的施工人员,是否具备相应的技术水平;最后是拆迁过程中,有没有遵守技术规范上的要求。这三个关键点都做到位了,才能保证拆迁的安全。
对于南理工校方是否需要承担责任,这位负责人表示,这要看校方有没有对施工者尽到告知义务。至于具体的责任划分,由于目前事件还在调查处理中,因此暂时还无法得出结论。但也有网友表示,不管怎么说,在理应严格监控的炸药实验室里,发生这样的监管漏洞,不论对方是否具有相关施工资质,校方也负有不可推卸的责任。
来源于:现代快报
热门评论
最新资讯
新闻专题
更多推荐