遮阳系定仪

玻璃的遮阳系数怎样检测和计算？

近期，中国产业用纺织品行业协会在广州召开了标准研讨会，由广州市纤维产品检验院和绍兴县庄洁无纺材料有限公司承办，近20家单位、50余人参加会议。本次研讨会研讨的标准共9个，包括1个国标：遮阳篷和野营帐篷用织物； 8个行标：汽车内饰织物，非织造布，油脂吸收性能评价，纺粘法非织造布，纺粘/熔喷/纺粘法非织造布，非织造布环保购物袋，热轧法非织造布，热风法非织造布和浆粕气流成网非织造布。 近几年，我国的产业用纺织品行业发展迅速，企业数量快速增长，对标准的需求紧迫，制定符合我国国情、代表我国行业水平的标准已迫在眉睫。与会代表此次对于标准的定义、适用范围、引用的文件、技术指标的设置项目、指标等进行了逐项讨论，并提出了修改意见。会后各起草执笔单位将根据会议意见对标准做相关修改。 中国纺织报

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]可以检定譬如：折光，相对密度，挥发度这样的指标吗？本人没有学习过相关内容，正准备学习，忘朋友们提供些帮助，谢谢！

一友邻单位，把我们的蒸发光检测器借走做样。搬走后发现接上蒸发光检测器后，蒸发光不工作。给我们打电话，我按照自己正常工作时的接线方式（两台液相的主机是一个型号的）连接好线路，但是机器还是接受不到信号。后来找厂家人来，确认是主机上得主板烧了。再后来，就流传这样一句话“XX（就是我），来这胡乱接线，把我们主板弄烧了”!我勒个去，把人气的！！平时，你们有没有遇到过这样的人？假如遇到了，你能不能淡定？

我们的色谱仪GC2060F可以正常点火，但是盖上遮光帽就会熄灭，不管怎么调节氢气、氧气都是这样的，哪个朋友帮忙解决一下不，谢啦！

温度滴定的兴起！决定着其他的滴定将被逐渐的被淘汰吗？这样的滴定分析仪器能否在市场上广泛的被接受？能否在滴定分析的时候做为国家的标准来使用，该中仪器将会有一个怎么样的发展？麻烦各位专家对温度滴定分析仪器的前景做个探讨和预测！敬等回复！谢谢！

没有顶空设备，俺拿一个水浴锅，把样品用瓶子盖上橡胶垫，压紧，置水浴中加热平衡，估计稳定了就拿进样针扎样品，吸取样品手动进样，不知道这样可行吗？

从严格意义上讲热解吸技术不属于顶空分析，但是在仪器方面却与顶空有相似之处。也就是说热解吸原理与吹扫捕集技术的进样原理是一致的，所以作为顶空技术的后续，我们今天来聊聊热解吸进样技术。 热解吸是将固体样品或吸附有待测物的捕集管置于热解吸装置中。该装置与[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]相连接，载气通过热解吸装置进入[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]。当热解吸装置快速升高温度时，挥发性组分从固体样品或吸附剂中释放出来，随载气进入[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]进行分离分析。由此可以看出，热解吸可以被看作是吹扫捕集进样的一部分。 热解吸装置可以是一个独立的热解吸器，也可以用吹扫捕集器的捕集管加热装置。在后者情况下，热解吸进样就是吹扫捕集进样的一个特例。 热解吸进样的操作参数主要是解吸温度、解吸时间、载气流速等。解吸温度要求严格控制升温速率和最终温度。升温速率越快、最终温度越高，解吸速度就越快，进入色谱柱的初始样品谱带就越窄。当然，温度上限要受固体样品或吸附剂热稳定性的限制，比如许多高分子吸附剂在300℃以上就会不同程度的分解，所以一般解吸温度控制在250℃附近。 解吸时间主要取决于待测物与样品基质的作用大小，以及样品颗粒的大小。解吸过程往往是较慢的，需要较长的时间，一般为10 s左右。太长的解吸时间会导致初始谱带宽度大大加宽，不利于分离。如果此种情况发生，则需要采用冷冻聚焦等技术来提高分离效率。 解吸过程中载气流速越快，越有利于解吸，但受色谱柱限制，一般为30ml/min左右。故用毛细管色谱柱时应采用分流进样模式，这与顶空进样时的操作条件是一致的。 一般环境特别是大气环境样品的分析会采用热解吸方法进样。目前常用的气体取样方法是用一个吸附管，其中装有一定量的有机吸附剂。取样时将吸附管连接在一个经流量校正的真空泵上，当一定体积的大气在真空泵的作用下通过吸附管时，有机物就被”捕集“在吸附管中，然后密封吸附管（必要时低温），送到分析实验室进行[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]或[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]分析。当然我们也可以将吸附管中的有机物洗脱下来，经浓缩后在进行[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]分析。但是这样一来费时，二来可能造成样品的损失，所以还是采用热解吸进样是比较理想的选择。

我们有台旋光仪，是用来测蔗糖的旋光度的。标准上说，26g纯蔗糖定溶于100ml容量瓶中，在20°C时，他的旋光度是34.5°。把它定位100在检糖仪上，平均分成100分纯水为0°。我因为没有检糖仪，因此我是折磨做的。我们称蔗糖样，直到他的旋光度到了100°。看他的蔗糖的质量，再用26g除以所称的蔗糖的质量，即为样品中蔗糖分的含量。不知我这种方法可行吗。

[align=left]一、检定（校准）阿贝折射仪时遇到的问题[/align][align=left]1.JJG625-2001《阿贝折射仪》检定规程规定，在对被检仪器配备的工作样块只进行首次检定，后续检定不需进行的情况下，用被检仪器配备的工作样块对被检仪器进行仪器调整后，用阿贝折射仪标准块进行折射率nD测量示值误差指标检定（校准）时，测量结果有可能会超差。例如：对一台型号为2W、编号为00466的阿贝折射仪（含工作样块）和阿贝折射仪标准块，在环境温度为22℃的实验室放置2h后，用工作样块（nD=1.5162）进行仪器调整，之后用有效期内阿贝折射仪标准块K9（标称值nD=1.51638）进行测量，测量值为1.5170，示值误差为+6.2×10-4＞3×10-4（JJG625-2001的要求），结论为超差。[/align][align=left]2.阿贝折射仪折射率nD的测量范围是1.300~1.700，在进行折射率nD测量示值误差指标检定（校准）时笔者发现，用于检定（校准）的4块阿贝折射仪标准块的折射率值在1.400~1.700范围之间， 没有涵盖1.300~1.400的范围，故按JJG625-2001相关要求进行检定（校准），不知道折射率值在1.300~1.400范围之间能否满足JJG625-2001的要求？[/align]

这5招真能搞定超声波清洗噪音？使用超声波清洗是一种环保的洗涤方式，超声波设备可以说是每个实验室都必不可少的，但是提到缺点，确实让很多人头大，超声波噪声约有85dB以上,凡是使用过超声波的人，应该都深有感触，既然不能不用，那么是否有好的方法能够避免噪声的给广大分析人员带来的不适呢？下面我们一起一探究竟。我们都知道，超声波的原理是：利用超声空化在固体和液体界面所产生的高速微冲流能够除去或削弱边界污层,增加搅拌作用，加速可溶性污物的溶解，强化化学清洗剂的清洗作用，这样就能减少化学清洗剂的用量，甚至可以不用化学清洗剂。比起用各式化学洗剂来清洗，超声波清洗方法的确是既便捷又环保的好方法。超声波清洗的特点：1）超声波清洗可大大提高清洗表面的洁净度；2）清洗速度快、效果高；3）可连续自动化操作；4）可清洗外形复杂的清洗件；5）可进行大批量小型件清洗（如不锈钢填料环）。利用超声波可清洗各种精密仪器、仪表零件，但最好是清洗一些小部件。它可清除油污、锈蚀产物及制作表面的各种污物，对钢铁制件一般可用22~23KHz的超声波振荡作用，使制作表面的腐蚀产物疏松、脱落、剥离。何为超声空化噪声：【超声空化】是指液体在超声波作用下产生大量的非稳态的微小气泡和空泡(直径约50～500 μm),这些气泡和空泡随超声波的振动反复进行生成、迅速变大、溃灭闭合的循环过程。超声波噪声是超声空化带来的,叫做空化噪声。只要利用空化效应来清洗,则空化噪声基本上是不可避免的,它一定伴随着空化效应的发生而产生。为了降低空化噪声,就需要对空化噪声产生的原理进行研究,从而在不影响空化清洗能力的前提下,找出一些降低空化噪声对环境影响程度的方法。简单来说,空化噪声是这样产生的:超声波在水中产生超声空化,空化泡闭合时会产生基频谐波(与超声频率f0一致)和分频谐波(1/2f0,1/3f0,…),这些谐波叠加在一起就组成了空化噪声,其中分频谐波的频率较低,有可能进入人耳所能听见的频率范围之内,成为噪声的主要来源。超声频率越低,就有更多的分频谐波能够听得见,从而噪声就越大。空化噪声的危害:研究发现,空化噪声不但污染环境,而且对长期处于这种工作环境中的工作人员会引起健康状况的下降、工作能力的降低等。 众所周知,当噪声达到一定强度就会对人的听觉器官产生伤害,进而使听力下降。研究结果表明,一个人每天如果受到80dB以上噪声的影响,久而 久之,他的听力就会明显下降;人们如果短时间内受 到100～125dB噪声的影响,耳朵会暂时变聋;如果受到150dB以上噪声的短暂冲击,耳朵会永远失去听力。在当今提倡以人为本的社会里,如此大的噪声问题是必须加以解决的。

我们都知道把固体物质配制成一定浓度的溶液是这样配制的：先在烧杯中称量好样品，计量，然后加入溶剂完全溶解，之后把溶液用玻棒导流至容量瓶，用溶剂洗几次把烧杯里的残液洗进容量瓶中，定容。 但是如果是固体样品易挥发，或者易变质，用烧杯溶解后再转移到容量瓶就不大合适。我觉得可以直接把固体物质放进容量瓶，然后先加入少量溶剂完全溶解，最后定容。技术上是没问题的。就是如果碰到认证的话，这样的操作是否规范？ 还有需要抱怨的是：为什么我们所学到的都是必须用烧杯溶解，转移呢，我觉得在转移的过程中更容易出差错，就算非常小心也会有一些些液体流出容量瓶外。特伤脑筋。

提起此时蛮可笑的，算是个乌龙。。。。事情是这样的：近日分析一个样品，由于公司保密，我们姑且称其A样品吧。由于其他组的需要，我们[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]组近期标定一个A样品的对照品，溶剂采用DMSO，共检测5个残留溶剂，色谱方面FID检测器，柱流速恒压模式第一个人主标完成后，在处理图谱的时候发现：相比于历史数据，所有的峰全部后移了，最夸张的溶剂主峰延迟10min不到，但由于A样品并不常分析，上次分析在两个多月前，而使用的色谱柱又是一根相对久远的色谱柱，所有当时考虑是柱流失比较严重，并未过分关注然而第二天复标，所有峰在第一个人的基础上又全部后移了，而且相比于第一次的复标又偏移了10min，也就是说和历史数据差了将近20min的保留时间，溶剂峰已经快出不来了！直至这时才发现问题的严重性，于是开始逐一排查问题。首先，笔者调取了过去的各种样品历史数据做对比。相比于另一台G1888和7890联用分析的一个样品B，使用同一个色谱柱，调取了半年的历史数据，发现基本一致，因此大概率排除了色谱柱本身的问题，而这台7697与7980从大概6月份开始分析的另一个样品C就开始出现这个问题，只是当时偏移值很小，没有注意，而且自6月份以后调取数据发现大体趋势一直是所有峰全部后延而且峰面积降低，笔者复标的时候峰面积只有历史数据的四分之一！发现这样的问题后继续从历史数据调查，发现只有顶空分析出现这样的问题，而自动进样和手动进样似乎并未受影响，所以考虑是顶空出现的问题。顶空方面先进行了压力衰减和六通阀泄露测试，仪器自己通过了，接着我们和领导探讨了下，觉得出现这种问题大概率还是考虑系统漏气，于是把气路检查了下，也未发现泄露。接着又排查了顶空进样器和色谱进样口的连接线，也没有发现泄露。此时别的组着急使用这个对照品，但仪器问题死活找不出，让我异常头疼，于是我又找老总讨论了下，老总给了个新的建议：查看下色谱检测器喷嘴有无堵塞于是我们拆了检测器，拧下喷嘴，对光检查，发现喷嘴孔也能透光，但是拆都拆了嘛，就顺道清洗了下。洗完发现，对光检查，喷嘴孔的这个光空好像比之前更亮，更大了一点。。。所以呢，最后的这个问题居然是出在检测器喷嘴堵塞上，清洗完喷嘴后我们重新进行了样品A的分析，结果各个峰的保留时间与历史完全一致了。。。通过此次事件呢，得到一些经验和教训：首先，这台仪器之前出过一次小问题，属于我们自己的操作失误，这个问题我曾在社区发过求助贴，现在大概再提一下：我们的7679顶空应该是主板的电池没电了，所以每次开机参数都会重置，而我们的样品使用氮气分析，仪器每次开机都需要手动从氦气切换成氮气，但是在今年4月份笔者犹豫疏忽忘记了此事，导致样品B分析失败了，而样品B常用的两根色谱柱（我们且称其为新柱和旧柱吧），其中新柱在第一个残留溶剂甲醇附近一直有一个干扰峰，但是由于这个峰和甲醇的分离一直不错，未影响我们的分析，因此一直忽略，但自打此次事件以后，新柱的甲醇和干扰峰分离开始变差，最后甚至已经分不开了，这直接导致我们后期处理图谱甲醇的峰面积偏差过大，最后就暂时弃用了这跟新柱，改用旧柱分析。说了这么多呢，其实我想说的是，近期的调查发现，其实早在当时，这个问题就已经出现了，甲醇分离效果变差的原因就是因为保留时间后延了，但是因为当时的偏移很低，所以没有考虑到这个问题。当时果断排除色谱的问题是由于调用历史数据只有顶空分析才出现这样的问题，但是笔者忽略了一个问题，我们公司自动进样与手动进样分析采用的进样口压力模式一直是恒流，而顶空分析采用的模式是恒压，我们内部讨论了下感觉可能是因为恒压模式，检测器堵塞依然能达到配置的压力，但是由于阻塞导致流速变慢，进样量变低，这也就很好的解释了为什么保留时间后延同时峰面积降低。所以此次的问题就是检测器喷嘴堵塞，让我很意外的是，笔者遇到的更多是喷嘴堵塞，连点火都点不着的，但是这种没全堵死的情况确实没见过太多，只能说自己经历的太少吧，也算是给各位提供一个经验教训，FID检测器喷嘴还是要定期清洗的orz。。。笔者经验不足，问题的分析可能不太全面且专业，希望更专业的大佬指正，谢谢！

各位大大。我现在在使用hp公司的hs7694自动进样顶空分析仪进行气液平衡的研究。关于自动进样是这样的，其分析过程可分为四个步骤。步骤一[图2-5-3 (a)]：平衡。即将样品定量加入顶空样品瓶，加盖密封，然后置于顶空进样器的恒温槽中，在设定的温度和时间条件下进行平衡。此时，载气旁路直接进入GC进样口，同时用低流速载气吹扫定量管，而后放空，以避免定量管被污染。先进的自动顶空进样器具有样品搅拌功能，以加速其平衡。 步骤二 [图2-5-3 (b)]：加压。待样品平衡后，将取样探头插入样品瓶的顶空部分。V4切换，使通过定量管的载气进入样品瓶进行加压，为下一步取样做准备。加压时间和压力大小由进样器自动控制。此时，大部分载气仍然直接进入GC柱。步骤三 [图2-5-3 (c)]：取样。V2和V4同时切换，样品瓶中经加压的气体通过探头进入定量管。取样时间应足够长，以保证样品气体充满定量管，但也不应太长，以免损失样品。具体时间应根据样品瓶中压力的高低和定量管的大小而定，由进样器自动控制。一般不超过10s。步骤四 [图2-5-3 (d)]：进样。V1、V2、V3和V4同时切换，使所有载气都通过定量管，将样品带入GC进行分析。GC条件的设置原则与普通GC相同。这样便完成了一次GC分析。然后将取样探头移动到下一个样品瓶，根据GC分析时间的长短，在某一时刻开始对下一个样品重复上述操作。 我现在有一个疑问。顶空分析的原理是当在一定温度下达到气液平衡时有cg=co/(K＋a)，即在平衡状态下，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]的组成与样品原来的组成为正比关系。当用GC分析得到cg后，就可以算出原来样品的量。 但是，在自动进样的时候，要使通过定量管的载气进入样品瓶进行加压，那么这时候不就破坏了样品平当中的气液平衡了么？测得的数据还准确么？应该怎样使用这些数据进行计算呢？

使用GC-ECD测定农药时测定一次含有除草定的样后，再测下个样（不含除草定或纯溶剂）时还是有很高的峰，如果之后连续做纯溶剂，该峰会逐渐衰减，但是五六次之后还是有比较小的峰，在我设定的条件下除草定在220多度就出来了，我的程序升温中最后在300℃停留5min了，所以这应该是除草定吸附在柱子上很难流出来把？这样子我根本没法对除草定进行定量，请问怎么解决阿？很着急呢，谢谢大家拉

[align=center][font=宋体][img=,509,290]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/08/202408161934310273_3483_6572780_3.jpg!w509x290.jpg[/img] 图[/font][font=宋体]1[/font][/align] [font=宋体][font=宋体]干生产销售的都知道[/font]“一流的企业做标准、二流的企业做品牌，三流的企业做产品”，某市区的一个中型企业，随着公司规模的发展，不能说在国内外名声远扬吧，但是在当地还算是小有名气的。为了保持公司的发展，领导层决定做标准，要想做标准首先要从企标开始，于是公司安排实验室最资深的技术主管[/font][font=宋体]*[font=宋体]工[/font][/font][font=宋体]来完成这个任务。[/font] [font=宋体]自从[/font][font=宋体]*[font=宋体]工接到这个任务之后，立马开展了立标工作，首先查找了与该产品质量标准，行标、团标、国标、国际标准等经过一系列的整理，汇总，终于完成了企标的初稿。当收到企标初稿的时候，领导们还是很赞赏[/font][font=Calibri]*[/font][font=宋体]工的能力的，因为不论是外观还是格式和现行的国家标准、行业标准都差不多，俺领导的说法就是“还像那么回事”。可是，就在进行级别要求的审核时，领导们不愿意了，因为企业标准中所定的要求均比现行的行业标准要严格很多，因为按照企业标准的要求现在公司生产的质量根本达不到，甚至就算是按照现行的行标来说都不达标更别说新定的企业标准的要求了，于是，公司领导决定让[/font][font=Calibri]*[/font][font=宋体]工继续修订完善，制定出符合企业生产产品的质量标准。[/font][/font] [font=宋体][font=宋体]这么以来，经过修订的企业标准要求大部分都和行标一致，甚至有的项目为了迎合公司产品的质量，比现行的行标都低。就这样公司领导还嫌严格来，于是根据领导的意思将企业标准的要求再次降低，最后好了，公司生产的产品按照企标都合格了。这样一来不但生产的产品效率提高了，就连公司的品质管理部门都省事了，公司出厂的每批产品都是合格的。这样一来公司为了节能降耗，甚至减少了产品抽检的频次。公司扩大生产的同时，也达到了节能降耗的目标。可就这[/font]“掩耳盗铃”的管理手段，最终迎来了公司灭亡式的质量事故。[/font] [font=宋体][font=宋体]原因吗？自然出厂的产品虽然附带了公司的合格检测报告，但客户和市场判定的标准却不是公认的企业标准而是具有权威性的行标和国家标准，最终导致客户的大量退货。而在这样的形势下，企业的领导层还振振有词，可是我们按照我们内部制定的企业标准是合格的，怎么到你们那里检测的就不合格哪？说着还向客户提交了公司的[/font]“合格”检测报告，殊不知企业标准降低要求之后，检测报告是好看了，但是检测结果不会变，产品的质量也不会变。要想保证产品的质量，不是靠修订企业标准降低要求来达标的，而是靠技术改革来提供产品质量的。在这里，我想说的是企业领导对企标的认识还是很不到位的，原因如下：[/font] [font=宋体]1. [/font][font=宋体][font=宋体]企业标准指定的目的是规范企业内部管理、生产、技术等活动，以提高企业内部的标准化水平。企业标准更加贴近企业的实际情况和需求，提高市场竞争力。而不是单纯的为了企业内部好[/font]“管理”而与市场脱钩。[/font] [font=宋体]2. [/font][font=宋体]企业标准说白了只是为企业服务的，它的权威性要低于行业标准和国家标准，企业标准只是企业内部执行的标准，而行业标准和国家标准则是整个行业乃至国家执行的标准，所以企业标准不得低于国家标准或行业标准的技术要求。[/font] [font=宋体]3. [/font][font=宋体]企业标准可以根据自身需要和市场情况灵活制定，但必须遵守相关法律法规，特别是强制性国家标准的要求。[/font] [align=center][font=宋体] [img=,367,321]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/08/202408161934435164_5305_6572780_3.jpg!w367x321.jpg[/img][/font][/align][align=center][font=宋体][font=宋体]图[/font]2[/font][/align] [font=宋体]总之[/font] [font=宋体][font=宋体]经过这一系列的问题，相信不但是企业领导，就算是基层人员也明白了企业标准不是质量的[/font]“遮羞布”，而是保证质量的“强化剂”。[/font]

一号开机，顶空一直未就绪，一看，顶空瓶流量为就绪，卧槽，开机重启几次，无效，然后拆电磁阀，感觉每个接头都一气压，但开起来就是不行，于是放弃，关机，打客服，尼玛，国庆节！中午又开起来，结果竟然就绪了！于是兴高采烈的诊断了一下，结果竟然通过了，于是就开始做样，对照走完后就去处理图谱，卧槽，峰呢^^^^^,于是眼看着他再进一个样，结果进样的时候显示样品瓶EPC压力为0，当场吐血莫非我的EPC又要换了？才两年那

有这样的一样想法，就是在每个分析室里的主要位置装上摄像头，主要是来查看员工工作的认真性，这样可以了解分析员工的结果准确性，还有就是那位万一操作错了，领导也可以查找出来！大家讨论一下次方法的利害关系。

那位专家有RO-定氧分析仪日常检查及维护资料，或是能相关学习的资料也可以，发送到小弟的QQ邮箱121262246.在此致谢！

请问如果是买的强制检定的仪器，必须得有计量院出具的检定报告才能做验收通过吧？这个检定的话费用高吗？[url=https://www.hach.com.cn/product/9185sc]便携式臭氧分析仪[/url]和便携式溶解氧分析仪属于强制检定的仪表吗？

最近做实验需要分析下二氧化碳、一氧化碳、乙烷、氯乙烷、二氯乙烷、三氯乙烷、四氯乙烷、氯乙烯、四氯乙烯这些东西的混合气，而且这该死的混合气里有水蒸气和氯化氢气，进样前需要除水除氯化氢，可是这样2、3氯乙烷乙烯又冷凝下来了（那些气体沸点为50到80度左右），没法进柱子。请问这样的情况要怎么处理才能拿到全部谱图？

我是生产非离子表面活性剂的。主要是做壬基酚、壬基酚聚氧乙烯醚、脂肪醇聚氧乙烯醚和聚乙二醇，也做一些失水山梨醇脂肪酸酯和失水山梨醇脂肪酸酯聚氧乙烯醚，我们主要分析数据时羟值和皂化值，常规方法出数据非常慢，需要一个小时。需要一种快速检定方法。据我的想法，红外只要建立了模型，貌似是应该可以进行快速检定的。请问各位大侠是不是可以选用一种仪器帮到我们呢？最好是能在线分析。

有个问题想和各位讨论一下,关于实验室的抽样.我们实验室是成立了一个叫抽样组(只得2个人),全厂的样品抽样都是由这个小组抽样后再分派给相关的检验者检验.我个人认为这样不是很合理,为什么检验者不去抽样呢,因抽样的同时可以连"样品的大样"也同时看到了,有什么问题抽样时就能立刻发现,这不是更好吗?领导话因GMP要求要成立这个小组(小组只有2个人,领导认为已够人,不再增加人手进行抽样工作,人员的分工主要分到检验部份),这样的话抽样组的同事就整天"马不停蹄"去仓库,去车间抽样,而一些等样品检验的人又懒洋洋在实验室等样品检验.如果某样品出现不合格时,又要这个抽样组去重取样.这样的工作方式合理吗?希望大家讨论一下,有什么好的意见给我,谢谢各位大侠!

用苯乙烯聚合物和丁二烯聚合物不同配比做标准曲线点，然后找出苯乙烯特征峰和计算方程，然后测丁苯橡胶在此峰位的吸光度并带入方程计算。这样做靠谱吗？

我用油脂氧化稳定分析仪测试油脂的抗氧化能力，最近这些油脂的重现性很差，诱导时间也不一样，我想请教一下样品中的如果加入了挥发性抗氧化剂会不会有影响啊，加入的是二辛基醚。每次测的时间都不一样。

想问下，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]即配置的有顶空进样器，又有二次热解析仪，能安装吗？有没有这样安装的朋友？（[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]和顶空都是安捷伦的）