推荐厂家
暂无
暂无
《自然》六月一日发表社论 :找中国的丑闻《自然》六月一日发表社论 :找中国的丑闻正当中国的科研扩张的时候,谁在注意捏造的结果?就是有必要的程序和有经验的专家委员会,调查研究不端总是带有很多困难。而中国,既无程序、也无有经验的委员会。如果这个国家在它成为重要的科学力量之时,要抓住不端的问题,必须改变这些现状。 中国研究机关有调查不端的结构,但是因为没有公开讨论和独立媒体的监督,研究者对这些结构没有信心。互联网上的快速和公开讨论,有填补空白的潜力,但是也有危险(见《自然》2006年441卷 392到393页)。它可以很容易地堕落成为一个危险的游戏,无控制的指控和反指控,而对了解实际不端毫无帮助。 去年南韩黄禹蜀的情况充分证明了互联网发现科学丑闻的力量。网上门户讨论黄论文中可疑的图像和资料,最终导致国立汉城大学进行调查,揭露了黄造假。互联网贴指控陈进数字芯片造假,也助于上海交通大学上月将他开除。 对于中国和韩国这种没有适当调查不端指控体制的国家,互联网可以特别重要的作用。这不是说有体制国家完全能掌握这个问题,但是它们至少已经有一些必需的机构和程序来处理它。 中国社会“爱面子”的文化也使全面地公开向不端进攻难以想象。也没有有效的机制保护指控者。 在这种气氛下,由圣跌哥单独一个研究者操作的中文网站新语丝,对科学不端的监控起了显著的作用。但是,这个安排有很大的问题。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。解决这个问题唯一的真正答案,要比连上互联网复杂的多。这需要中国研究机关建立独立的办公室,就象美国科学基金会的总检察办公室,或者美国卫生部的研究道德办公室。为了让这样的体制能够有效的运行,必须保护告密者。它也需要新一代的科学家经过教育知道什么使正当的科学行为。它也需要保证调查允许任何被告证明他们无辜的机会。 中国科学界,和全社会,正在挣扎着适应这些必需条件。为了多个原因(科学进步仅仅是其中一个),政府最优先需要解决这些问题。中国是一个害怕别人揭丑的国家,《自然》这个在全世界有影响的学术刊物让全世界的学着再次认识了中国的科研。中国人在国外杂志的投稿将会很困难,而且即使发表了,可信度会很差。
去年底因测试需要,试验了一下耐驰公司的 STA 449F3 同步热分析仪的最大自然降温速度。近几天看到有网友问哪儿可以做从1200度,每分钟40度降温的高温DSC。今天想起做过这个方面的仪器性能测试,因此将结果发上来,以供没有配置自动冷却装置的版友参考。(寻求DSC设备测试_http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150422/5763295/)测试炉体为1500℃高温炉,铂坩埚,环境温度12-15℃,氮气扫气流量60ml/min,保护气20ml,恒温水浴温度20℃,检测信号不做修正。测试步骤:先以20℃/min升温到1000℃,然后以50℃/min降温到50℃,(因为该仪器最大升降温速度只能设置为50)再用 Isothermal 50℃ for 60min。测试得到的结果如下,冷却降温曲线图附后(去掉了升温段):温度范围(℃) 平均降温速度(℃/min)1000-600 51.0600-500 40.5500-400 32.9400-300 25.6300-200 18.3200-100 12.3以上数据可能会随环境温度、扫气流量、恒温水浴温度、坩埚类型变化而改变,因此仅供参考。图1 控温程序设置http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/04/201504280956_543752_1633752_3.jpg图2 降温测试曲线(红色线为50℃/min控温段,蓝色为Isothermal段)http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/04/201504280956_543753_1633752_3.jpg
柱子用程序升温方式老化,50度开始以5度每分钟升温到230度,然后降温没有程序吧,是否是等仪器自然降温?求帮助,谢谢