电厂数显仪

2014年4月15日 —— 为加强公司和经销商之间的沟通，帮助经销商更好掌握博纯系统产品及应用知识，美国博纯于近日成功举办为期一天的系统产品专业培训。 来自全国各地多家系统代理商的一线优异销售人员及高层管理人员踊跃参加了此次会议。培训期间，博纯系统业务总监李峰先从应用领域着手，向与会者讲解了电厂烟气流程及脱硫、脱硝工艺；然后针对烟气预处理中常出现的问题引出快速高效的解决方案－博纯GASS系统。李峰还通过现场及应用演示，让经销商对博纯一站式烟气预处理系统产品及性能有了更加全面的了解。李峰的讲解由浅入深地带领着新学员进入了烟气预处理这个晦涩难懂的细分行业，同时也让那些已有一定经验的代理商进一步丰富了相关知识。在会议休息间隙，与会的经销商代表就他们在日常工作中遇到的问题进行了交流，李峰都耐心地一一给予详细解答；这使得每一个参与的经销商都得了满意的答复。产品及行业应用培训Indi-GASS系统讲解GASS-2040系统讲解会议结束后，各经销商代表纷纷表示这次活动让他们受益匪浅，希望以后美国博纯公司多多举办此类培训交流活动，以帮助他们更全面地了解博纯的系统产品，学习相关的技术及应 用知识。李峰则表示博纯将进一步强加与经销商的精诚合作，向中国客户传达产品的优势与价值，提供更专业的系统技术支持。

美国最高法院6月30日在西弗吉尼亚州诉美国环保署（EPA）案中发表了判决意见，裁定EPA作为2015年清洁电力计划基础的污染控制系统，超出了其监管发电厂排放的权限。虽然这份意见书“从EPA的监管中去除了一个关键手段，但无论如何都不会阻止该机构行使其限制温室气体排放的权力”，代表西弗吉尼亚诉EPA案中被告的清洁空气任务组织（Clean Air Task Force，CATF）律师Jay Duffy说：“环保署EPA必须在其剩余的权力范围内迅速采取行动，为化石燃料发电厂制定严格的排放准则。”首席大法官罗伯茨（Roberts）以6比3的票数撰写了意见书，而卡根（Kagan）大法官则以6比3的票数撰写了异议。这一决定限制了此前2011年的一项裁决，当时最高法院在AEP（美国电力公司）诉康涅狄格州案中承认，根据西弗吉尼亚州诉EPA案中争议的《清洁空气法》的部分，美国环保署EPA有权决定减少发电厂温室气体排放的最佳系统。首席大法官写道，这一授权并没有延伸到选择一种基于将化石发电转变为零排放能源的系统。律师Jay Duffy代表美国肺脏协会、美国公共卫生协会、阿巴拉契亚山脉俱乐部、清洁空气委员会、清洁威斯康辛州、保护法律基金会和明尼苏达州环境倡导中心，在西弗吉尼亚州诉EPA案中继续说道:“《清洁能源计划》建立在有效减少发电厂排放的国家示范项目的基础上，它利用了该行业减少排放的确切手段——将发电从高排放源转向低排放源和零排放源。事实上，尽管《清洁能源计划》从未生效，但到2019年，使用同一系统的电力部门的年度排放量已经低于其2030年的目标。尽管如此，法院还是取消了该行业首选的减排措施，而是要求环保署EPA依靠对化石燃料发电企业的污染控制投资来减少危险的排放。然而，《清洁空气法》继续为EPA提供充分的权力，以制定基于污染控制技术的严格标准，如碳洗涤器、燃气和氢气共烧以及热率提高。这些技术可以显著减少排放，并将污染清理的成本转嫁给工业，而不是公共健康和环境。”“CATF的律师和我们的合作律师仔细研究了法庭上写的每一个字。在对不断变化的法律理论有了清晰的理解后，我们在这个案例中制定了一个谨慎的策略，以保留《清洁空气法》的灵活性，为不断变化的污染问题制定强制解决方案。我们的论点集中在该计划中最新颖的部分，即为风能和太阳能等不受监管的能源设立一个正式的信贷角色，我们鼓励法院将其裁决限制在这一问题上，而不是禁止EPA实施已证明有效的减排工具。法院接受了这一建议，虽然我们也认为，像行业几十年来一直在做的那样，将发电转变为低排放和零排放，应该是为现有排放源设定标准的最佳减排体系的一部分，我们很高兴法院没有将该机构的污染控制限制在针对单个污染源。”“这一意见确实扩大了最高法院的势力，即限制机构权力，以便根据国会的一般指示处理不断演变的问题。除非国会特别明确，否则最高法院似乎决心根据长期存在的法律规定，限制机构在采取措施保护公众健康、安全和环境时的自由裁量权。”“随着气候危机的持续升级，我们敦促环保署EPA迅速采取行动，利用其剩余的全部权力和专业知识，采取强有力和迅速的行动，迫使电力部门实现完全脱碳。有几条基于科学和技术控制措施的前进道路，法院本身指出，这些措施目前仍在开放期，应该进行评估，机构现在采取这些措施至关重要。”

中电投等旗下电厂遭环保部问责 涉嫌人为修改排放数据 　　近日，环保部发出《关于2010年脱硫设施不正常运行电厂名单及处罚结果的公告》，其中8家电厂因二氧化硫超标而被环保部问责，涉及中电投、国电、华电、大唐旗下多家发电企业。 　　环保部认为，此次8家电厂存在着不正常运行脱硫装置、不正常使用自动监控系统、监测和DCS数据弄虚作假、二氧化硫超标排放等行为。因此，要求所在地县级以上环境保护行政主管部门依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条和《污染源自动监控管理办法》第十八条有关规定进行处罚。 　　环保部要求，上述企业2011年年底前，必须完成整改任务，并且全额缴纳2010年二氧化硫排污费金额，核实已经征收的二氧化硫排污费，追缴差额部分。 　　8家电厂遭问责 　　据《关于2010年脱硫设施不正常运行电厂名单及处罚结果的公告》，受罚企业包括中电投旗下的内蒙古中电投霍煤鸿骏铝自备电厂、华电旗下的湖南华电石门发电有限公司、大唐旗下的甘肃西固热电公司、河南国电民权发电有限公司、河南能信热点有限公司、江苏连云港新海发电有限公司、广东东莞市三联热电厂等。 　　上述电厂中，大部分涉嫌人为修改排放数据的违法行为。 　　内蒙古中电投霍煤鸿骏铝自备电厂位于内蒙古通辽市，现有8台机组，总装机容量为1200MW，2010年发电量72.4亿千瓦时，煤炭消费量 663.6万吨。环保部称，经核查核实，该电厂3号和4号机组采用两炉一塔半干法脱硫工艺，二氧化硫浓度长期超标排放。为逃避处罚，弄虚作假，人为修改数据，将超标排放浓度修改为达标排放浓度。 　　类似的情况出现在河南国电民权发电有限公司，该公司现有2台600MW机组，2010年发电量62.3亿千瓦时，煤炭消耗量278万吨，全年享受国家脱硫电价补贴政策。经环保部核查核实，该公司两台机组采用一炉一塔石灰石-石膏湿法脱硫工艺，由于实际燃煤硫份长期超过脱硫设施设计硫份，经常开启旁路运行，二氧化硫超标排放现象严重。同时，脱硫设施监测仪表故障长期不维修，运行参数混乱。为逃避处罚，人为修改脱硫设施运行历史数据，弄虚作假。 　　而江苏连云港新海发电有限公司如出一辙，经核查核实，该公司两台机组采用一炉一塔回流式烟气循环流化床半干法脱硫工艺，脱硫设施的石灰石投料系统不按规范要求运行。全年时开时停，并有多次10天以上停加石灰石问题，二氧化硫排放浓度超标问题突出。为逃避处罚，人为修改烟气自动在线监测仪器参数，弄虚作假。 　　火电减排将进一步强化 　　环保部指出，火电厂超标排放问题由来已久，主要还是环保意识不到位，有的也确实面临脱硫设备改造的技术和资金上的难题。据统计，被通报的8家火电公司去年一年的二氧化硫排放平均值在1万吨以上，属于严重超标。 　　公开信息显示，虽然我国在“十一五”时期全国火电脱硫机组比例明显提升，火电企业的大气污染物排放已得到明显改善，但我国人均装机容量远低于发达国家平均水平，我国的能源结构决定了在今后相当长时间内燃煤机组装机容量还将不断增长，火电厂排放的二氧化硫、氮氧化物和烟尘仍将增加。 　　据报道，今年上半年，我国氮氧化物总量控制形势总体不乐观。上半年，在化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物4种主要污染物中，氮氧化物一项指标不降反升，与去年同期相比增长了6.17%，二氧化硫等其他各项主要污染物排放的下降幅度也不明显。 　　因此，在今年6月，环保部总量司大气处处长吴险峰表示，为达到“十二五”规划纲要中要求的二氧化硫和氮氧化物须分别减排8%和10%的要求，火电行业的排放标准必须严格执行《火电厂大气污染物排放标准》。即二氧化硫排放上限为200毫克/立方米，氮氧化物为100毫克/立方米。这意味着即将出台的《火电厂大气污染物排放标准》最终稿中的各项标准不会较二稿放宽。 　　环保部相关负责人告诉《每日经济新闻》记者，“十二五”将会从严排放标准，强化火电厂的减排措施，火电厂脱硫将突出工程减排、结构减排和管理减排。

EZ7300 ATP（三磷酸腺苷）在线分析仪在发电厂对优化杀菌剂加药方案的应用哈希公司哈希EZ7300 ATP（三磷酸腺苷）在线分析仪是一个全自动化的微生物检测系统，符合国际认可的ASTM D4012-81标准方法。传统的用于评估饮用水和工业用水中的细菌安全的方法由于采样频率、菌种筛选和操作不当、污染等限制，通常需要较长的反应时间。等到分析结果出来了，水已经被使用了。哈希为现有的检测方法提供了一个替代方案。哈希EZ7300 ATP（三磷酸腺苷）在线分析仪使用生物荧光法来测量ATP的含量，从而获得快速且准确的结果。该在线分析仪可以自动进行采样、分析和数据处理，可在0-250 ng/mL ATP (或者 0-500 pM ATP)的范围内快速对水中微生物负荷进行反馈。影响电厂冷却塔杀菌剂投加方案的主要因素有两个。首先，是排放许可证的要求，会对投加药剂的速度或时间有要求，第二，需要根据水中的微生物负荷来制定投加药剂的方案，且该方案会根据水的来源和是否需要循环利用而不同。印第安纳州一个发电厂的操作员需要实时信息来优化杀菌剂加药方案。操作员需要这些数据来确定否间歇加药或连续加药（氯胺浓度较低）哪种加药方式更有效且更具成本效益。减少冷却水回路和冷却塔中的总微生物负荷，减少生物膜的形成以及大型冷却塔军团杆菌爆发的相关风险也是必要的。发电厂对哈希EZ7300 ATP（三磷酸腺苷）在线分析仪进行为期2个月的试验，清楚地证明了连续监测的优势，间歇使用杀菌剂的数据显示与不使用杀菌剂相比，间歇使用杀菌剂对ATP水平和微生物负荷有显著影响。在试验之后，工厂订购了一台仪表并对两路水流进行连续监测，从而优化杀菌剂的剂量并降低潜在风险。其姊妹电厂也订购了一台EZ7300用于监测供水系统的微生物负荷。END

资料图：大亚湾核电站 　　大亚湾核电厂现辐射泄漏 事故钢管下次大修才更换 　　位于广东省深圳市的大亚湾核电厂上月维修检查期间，发现一条盛载冷却水的钢管出现裂痕，泄漏微量辐射。核电厂安全谘询委员会指事件被评为严重性最低的一级事故，不会影响公众安全。 　　据香港核电投资有限公司董事总经理陈绍雄在回应媒体查询时表示，大亚湾核电厂的一个机组反应堆上月底进行例行大修，工作人员在辅助冷却系统的管道发现问题，上报后拆开组件检查，确认有异常，再通报国家核安全局，验证后评为一级事故。 　　据他表示，泄漏的辐射被密闭环境包围，并无外泄，工作人员也有穿着全副装备。由于不危及公众安全，有裂痕的管道会在下次大修时才更换。

仪器信息网讯 电力行业是国家的支柱产业，也是环保工作中的重点行业，在污染防治工作中有着具足轻重的作用。根据《火电厂大气污染物排放标准》，火电厂将从2015年1月1日起执行汞及化合物污染物排放限值，基于我国火电机组的巨大基数和汞排放量，其汞污染防控是个很大的市场，如何监测和控制火电厂的汞污染排放，你准备好了吗? 中国环境监测总站齐文启研究员分析汞监测技术 　　2014年4月18日，中国科学仪器行业的&ldquo 达沃斯论坛&rdquo &mdash &mdash 2014中国科学仪器发展年会(ACCSI 2014)于北京召开，作为发展年会的分会场之一，环境监测仪器技术论坛也在同期召开。此次会议上，中国环境监测总站齐文启研究员应邀就《燃煤电厂排放汞的控制与监测》做了报告，就我国及世界火电行业的汞排放现状、汞的减排技术、汞在电厂三废中的分布、国内外烟尘烟气中汞的检测技术、汞监测仪器性能比对、汞监测中的一些技术难点和注意事项做了全面的阐述，引发参会业内人士的高度关注。 　　据介绍，我国为产煤耗煤大国，年耗煤20亿吨以上，汞含量平均为300微克/千克，年排放汞约600吨，远超过美国的41吨和日本的1.5吨，但限于我国经济发展需求，我国的汞排放标准与控制仍是远比欧美日宽松。 　　齐文启表示，无论是汞的在线分析还是实验室分析，采样均为关键，目前国际上主要有湿法、干法，湿法又包括EPA29方法、安大略法(OHM)、BS EN13211方法等，美、日、英等国家主要采用用湿法，其方法准确度高、精度好、复杂 我国使用较多的干法主要采用活性炭、二氧化锰、高锰酸钾捕集柱等进行消解分析，成本低、简单，但只用于净化后烟气，只能测气态汞 而在线监测仪器通常备有形态转换模块，其响应快，但价格比较贵而且复杂。而分析方法主要有CVAAS、CVAFS、ZAAS、AES、UV等。 　　对目前市面上的仪器，齐文启直言不讳，对一些高价仪器提出了质疑：&ldquo 目前美、德、加、日、俄等国都已研发生产出烟气汞在线监测仪器，但这些进口仪器普遍价格非常高，如Tekran、Lumex、MI等均为150-200万的价格。&rdquo 而不仅如此，这些仪器往往还使用专利技术的一次性配件，使得其运行费用也很高，一台150万元的仪器甚至年运行费用也要约150万元，需要日均投入数千元。 　　如此高价的仪器却不一定好用。齐文启说，2009年北美对36家运行此类仪器的电厂调查显示，运行3个月内仅6家未出现故障，光源、探头堵塞、腐蚀、系统故障灯等多方面出现问题。对六家厂商的仪器进行7天的比对后，仅一家合格。而环境监测总站也使用手工采样分析与某些进口仪器进行了比对，发现其数据上相差较大，用于环境监测执法是有问题的。 　　齐文启表示，不建议在汞监测中购买如此高价的进口仪器。他给大家算了一笔账，如果购买原子荧光仪器，再配两名检测人员，也可以完成相关工作，哪怕为两位检测人员各开出20万元高薪，仪器及消解设备等的费用加上人员开支，每年也不过80万元左右，远低于某些高价仪器。齐文启认为，这方面国内的仪器研发应该跟上，而在2013年，我国也的确启动了相关课题，并在重大仪器专项研发中投入约1800万元。

秋高气爽，天气干燥，又到了火灾多发的季节！很多企业工厂耗电量大、车间内人员密集、仓库易燃可燃物多，稍有不慎，极易发生火灾事故。因此，必须加强防火监察，及时消除火灾隐患。今天，小菲就来给大家说一个美国某生物质发电厂有效预防火灾的案例！必要的消防检测，传统方法不可取Biomass One是位于美国俄勒冈州怀特城的生物质发电厂，该公司的业务是将日常运往垃圾填埋场的木材废料转移，并将其转化为碳中和的电力和环境工程物质。为了满足燃料需求，Biomass One会提供安全的木材处理区域，但伐木留下的松散木屑会增加火灾的风险。虽然他们的服务有助于防止森林火灾，但这些木屑一旦到达工厂设施范围内，仍然有燃烧的风险。正是这种担忧促使Biomass One重新考虑其火灾管理策略。工厂现场消防管理需要高度主动的解决方案，因为火灾威胁意味着设施必须时刻保持警惕，随时准备扑灭紧急情况。在炎热的天气里，成堆的木屑会升温并可能最终燃烧，破坏燃料库，造成代价高昂的损失，使工人处于危险之中，因此最好能规避这些风险。最初，Biomass One依靠手动常规检查，但这些检查耗时且效率低下。雇用和维持消防值班人员并不容易，因为工作单调乏味且必须有人长时间站岗，在整个轮班期间需要定期在一堆木屑周围走动。即使Biomass One有工作人员来做这项工作，偶尔的人为错误也无法避免。7*24实时监控，及时警报避免事故Biomass One最终选择红外热成像解决方案，为他们的木屑检查员配备手持式热像仪来检查异常热点。虽然已明显提高准确率和效率，但它仍然存在工作人员长时间手动监控的问题。为了获得更自动化的解决方案，该公司求助于MoviTherm及其 iEFD系统。Movitherm是专为客户提供各种检测、状态监测和早期火灾探测的红外热成像系统的公司。他们的早期火灾探测（iEFD）系统提供了Biomass One正在寻找的全自动红外监测。MoviTherm的iEFD系统使用FLIR固定式红外热像仪，可轻松集成到整个监控系统中，让用户只在控制室就能实时监测可燃目标，而无需在现场进行劳动密集型的人工检查。安装在高处的热像仪和高压水枪，用于监控生物质燃料堆MoviTherm在Biomass One设施的重要地点安装了一系列FLIR红外热像仪，包括高压水枪的正上方，以便在发生火灾时立即做出反应。当热像仪检测到热点时，控制室会收到警报，并将通知发送给相应的人员。然后，火灾监控员复检热像仪的检测结果并采取纠正措施。从发出警报到启动高压水枪，可迅速完成，避免了严重事故的发生。首选FLIR A70，性能优越性价比高MoviTherm整体火灾监测解决方案的灵魂是FLIR A70智能传感器热像仪，它提供的一些关键功能，使MoviTherm的解决方案成为可能。FLIR A70拥有高达640×480分辨率，可提供总计307,200像素的温度读数，以捕获每个目标区域，这样在火灾探测的过程中，你就能对监测目标了解地更清晰。FLIR A70红外热像仪还兼容长焦和广角镜头，狭小的室内空间和远距离室外监测都适用。FLIR A70红外热像仪还具有智能检测功能和分析功能，可减轻后端所需的处理量。A70还提供边缘分析功能，因此无需现场计算机或专用服务器网络。该热像仪的智能功能还使MoviTherm能够在单个视图中突出显示多个目标区域。其机身小巧方便集成，是一款灵活可配置的解决方案，能满足众多行业客户的独特自动化需求。在投资 iEFD 解决方案之前，Biomass One 要求当地消防部门对该系统进行评估。在查看了 MoviTherm 提供的所有功能后，消防部门对其检测和防火能力给予了高度认可，这是因为消防部门也有使用红外热像仪进行应急响应的经验。消防部门的这种认可最终促成了Biomass One购入。自从安装了iEFD系统，Biomass One再也没有了火灾风险。FLIR A70固定安装式红外热像仪可专门用于状态监测和早期火灾探测非常适合想要内部智能分析和报警能力的用户它能帮助您保护公司资产尽可能降低维护成本

前不久，位于台湾新竹的新桃发电厂上午突发大火，骤然停电导致有曳引车掉落钢板撞坏电线杆，造成当地2000多户停电，直到当天晚上仍有一千多户居民处在停电中。据悉，事故原因疑似是电厂内其中一部燃气涡轮发电机发生故障。电能是生活的必需品，突然停电会对我们的生产生活造成很大的影响。因此，电力工程师们要在日常巡检的过程中及时发现潜在问题，才能避免电厂的突然停机故障。关于电力设备的日常巡检FLIR有多款热像仪均适用今天小菲主要说一款专业红外热像仪FLIR T560那么，它有哪些独到之处呢？超高分辨率，准确定位电力设备故障在电力设备的巡检过程中，有很多肉眼不可见的隐藏危机，稍不留神就可能引发大事故。比如，由于垫圈泄漏、裂缝或密封不良导致潮气进入而引发的电力变压器高压套管故障；电力设备绝缘子或线路连接器故障、接触不良或有缺陷、连接器氧化等情况，很容易被漏检，酿成大祸。还有台湾新桃发电厂的此次火灾，是由于燃气涡轮发电机发生故障导致，如果我们在巡检的过程中及时发现故障，也许这次火灾可以避免。FLIR T560的红外分辨率为640×480，可提供多达307,200个非接触温度测量数据，搭配FLIR独特的图像处理方法UltraMax(超级放大)技术，看可提升至1280×960。结合FLIR专利技术MSX® (专利号：201380073584.9）和自适应滤波算法，能呈现良好的图像清晰度，让您能看清更多细节，获得更准确的测量数据。使用它巡检电力设备，再微小的故障也无所遁形！可选多种镜头，远距离扫描更安全回顾以往的事故新闻可知，关于变压器的检测稍有不慎就可能引发安全事故，所以传统解决办法是检测人员必须是有资质的技术人员，接受过相应的电气安全培训，以及穿戴适当的个人防护设备(PPE)。如果有一款设备能够在安全距离内也能准确检测，那么变压器检测是不是就会更加安全高效呢？FLIR T560配备可互换AutoCal™ 智能自标定镜头，可让多系列多型号热像仪共享（从广角镜头到长焦镜头），非常适合远距离大规模扫描。与同类热像仪相比，配置了亮度高33%和4倍分辨率的液晶屏，再加上180°旋转镜头，即便在难以触及区域，您都能轻松舒适地诊断电气问题。预定义巡检路线，设备检查“心中有数”为了保证供电的稳定性、持续性和供电质量，日常的电力巡检必不可少。然而目前我国的电力巡检受地域空间、复杂地形、多变的气象等影响，人工巡检存在着不少局限性和危险性。检测人员要想提升巡检效率和准确率，可以选择FLIR红外热像仪的巡检功能，让检查工作能够“心中有数，巡检无错”。FLIR T560专门配备巡检选项(FLIR Inspection Route)，可用于从FLIR Thermal Studio分析软件下载和运行巡检规划。FLIR巡检选项功能对检测目标不限数量，可提高用户的检测效率。高分辨率红外热像仪FLIR T560可在安全距离以外检测电力线路和部件同时获取准确的测量温度搭配FLIR专业软件分析检测结果可合理安排维修任务的优先顺序专业热像仪FLIR T560作为目前主推产品备货充足，供货迅速！为了成为用户值得信赖的合作伙伴Teledyne FLIR致力于提供全流程陪伴式服务从检查设备工具的推荐选择到检查中的巡检路线规划以及检查后的专业数据报告生成甚至是热成像技术和知识的培训还有贴心的标定和维修服务.......我们都可以参与其中为您提供优质的全套解决方案无论是询问产品还是咨询服务您都可以联系我们小菲安排专人为您一对一服务哦~

编者按：2018年，深圳市GDP首次超越香港，成为粤港澳大湾区城市经济总量第一的城市。从一个小渔村，变成世界大都市，深圳用40年创造了举世瞩目的“深圳速度”。经济发展得好，生态环境也得跟上。2018年，深圳市政府积极响应了十九大提出的“蓝天保卫战”，定下严苛的排放目标：要求在2018年10月31日前，深圳市所有燃气电厂需各完成一台以上燃气机组排放达到15mg/m3（约7.5ppm）以下的改造，未完成的电厂将被禁止上网发电。这一标准已经领先国内大部分地区，并接近全球其他对氮氧化物排放标准严苛的发达国家和区域。近日，在全球权威行业媒体《发电杂志》（Power Magazine）最新公布的2019年度“最佳电厂”奖项中，深圳南山热电股份有限公司荣膺2019年度燃气电厂类别组“最佳电厂”！“深圳蓝”改造项目中的其他发电企业（深圳新电力，深圳大唐宝昌燃气发电，深圳钰湖电力，中海油深圳电力）也同时获得了肯定。2018年，为了打造“深圳蓝”的城市新名片，深圳市以最严苛的标准、必胜的决心，走在打赢污染防治攻坚战中的最前沿。深圳市五家9E燃机电厂积极应战，作为最早参与深圳燃机电厂建设的原始设备制造商，GE义不容辞，以先进的技术对五家发电企业的九台机组进行DLN1.0+升级改造，成功将燃机NOx排放从原有的50mg/m3（约25ppm）降低到15mg/m3（约7.5ppm），达到全球领先水平。这是该项技术的全球首批次应用，为未来在全球近700台运行机组上部署DLN1.0+提供了参考。在这次“深圳蓝”改造项目中，9E这款经久不衰的机组通过DLN1.0+燃烧室升级解决方案释放了全新活力，完美应对最新的环保要求。GE的改造方案让机组在维持原有运行效率的同时实现了低排放运行，这也是GE这次获得深圳五家电厂青睐的重要原因。此外，这次升级有可能使燃烧系统的检修间隔延长至32,000小时或1,300次启停（相当于连续四年的稳定运行），降低维护成本，延长相关设备的使用寿命。自诞生以来，GE 的干式低氮燃烧技术（DLN）覆盖了不同种类、不同级别的燃机，并在历次迭代中始终保持领先，见证、引领着燃机燃烧技术朝着更高效、更低碳的趋势发展。20世纪50年代到80年代，GE一直采用的是单喷嘴的燃烧器，在1984年GE实现了多喷嘴的进化，推出了多款多喷嘴燃烧器。从20世纪80年代开始，GE致力于开发和改进燃机干式低氮燃烧技术（DLN），在1991年推出DLN1.0；又于2006年推出DLN1.0+，应用于7E机组，成功实现了5ppm的超低排放量。除了技术的先进性，GE执行团队也为这场闪电战发光发热，起到了极为重要的促进作用。在项目执行过程中，快速的响应能力、强大的本土服务能力和完备的全球技术支持都是取胜的关键。为了完成“10月31日完成调试验收”的目标，这次项目从启动到10月底实施完成，仅仅用了180天！期间，无论是供货还是施工，都做得及时而有效。在这原本就极为紧张的时间里，还面临机组检修的高峰期。为了同时满足五家电厂的需求，GE团队在人手方面做了充分的调配，集中国乃至全球服务团队的精英，一同攻坚，全面贯彻“本土化2.0战略”。这次项目的成功也是GE全球力量和本土能力完美结合的绝佳展示。GE本土工程师将DLN1.0+技术进行了很好的消化、学习，并结合当地五家电厂不同的机组状况和需求进行了调整，以达到目标排放要求。同时，GE高效率的全球采购，和质量、速度双保险的本土供应链支持也为项目如期完工提供了强大后盾。DLN1.0+解决方案在9E机组上的顺利升级为中国现役9E机组的减排之路开启了更加广阔的未来，“深圳蓝”电厂升级改造项目的圆满成功也为更多的省份和城市提供了借鉴。未来，GE将继续以先进的技术和完善的服务，为中国客户量身打造更加低碳环保的解决方案，让更多城市拥有靓丽的“蓝天名片”！

p style=" line-height: 1.5em " 　　近日，记者获悉，“燃煤污染物超低排放监测仪器关键技术研发及产业化”项目组开发出系列监测仪器，填补了国内空白，打破了国外仪器的技术和市场垄断，使国产超低排放监测仪器首次在燃煤电厂应用。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　“由于国内没能突破相关核心技术，导致该类仪器的技术被国外垄断。”项目负责人、国电环境保护研究院院长、国家环境保护大气物理模拟与污染控制重点实验室主任朱法华介绍，该项目的研究人员攻克了技术瓶颈，实现了仪器监测的重要指标优于国外同类仪器的目标，推动了我国紫外光谱法监测超低浓度污染物技术的进步。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　记者了解到，目前，已有300多台该项目研发的超低浓度监测仪器在近百个燃煤电厂超低排放工程中应用，相当于为燃煤电厂超低排放工程装上了“千里眼”，监测数据可实施远程传输，技术团队则能更好地指导燃煤电厂超低排放的高效稳定运行。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　朱法华说，项目成果在转化过程中，技术和非技术两个层面都遇到了很大的困难。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　在技术层面，“当我们实现了一系列技术突破，满怀欣喜地将仪器从实验室搬到现场，才运行了2周左右的时间，稳定性就出现了问题。”朱法华说。此后半年时间，整个团队都在围绕仪器的稳定性开展研究，在经过无数次的实验室和现场试验以及文献资料的查阅，最终发现了原因，并通过专利技术解决了问题。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　“在非技术层面，我们遇到了一个非常尴尬的现实问题，尤其是在电力行业，表现得尤为突出。不少人认为国产仪器在稳定性、可靠性和产品性能等方面，都与国外进口仪器存在差距，因此，没有人敢冒险尝试使用我们的产品。”朱法华说。 /p p style=" line-height: 1.5em " 　　为了使项目成果能够尽快转化为生产力，朱法华项目团队在一家燃煤电厂同时使用了自己研发的仪器和国外进口仪器，经过连续3个月的在线比对监测，结果表明，朱法华项目研发的仪器几个关键指标要明显优于某国外知名仪器公司的产品。在大量的比对数据和事实面前，用户主动要求使用国产仪器替换进口仪器。(记者马爱平) /p p br/ /p

国家发展改革委、环境保护部、国家能源局今日下发《关于实行燃煤电厂超低排放电价支持政策有关问题的通知》(发改价格[2015]2835号，以下简称《通知》)，其中明确为鼓励引导超低排放，对经所在省级环保部门验收合格并符合超低排放限值要求的燃煤发电企业给予适当的上网电价支持。其中，对 2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱(含税) 对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱(含税)。　　《通知》中还对于目前颇具争议的超低排放限值进行了明确：超低排放是指燃煤发电机组大气污染物排放浓度基本符合燃气机组排放限值(以下简称“超低限值”)要求，即在基准含氧量6%条件下，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度分别不高于10mg/Nm3、35mg/Nm3、50mg/Nm3。　　内蒙古某燃煤电厂技术负责人说，他们的电厂将于明年进行超低排放改造，根据《通知》规定，他们的电厂改造完毕之后应该能获得度电补贴 0.5分。然而，从全国范围来看，超低排放改造之后的总成本加上运维和财务费用，大约在2.5-2.7分左右，高的甚至能到3分。因此，此次补贴电价的出台将部分释放燃煤电厂的超低排放改造压力。　　上述电价将于2016年1月1日正式执行。该文件被认为是继12月2日国务院常务会议决定在2020年之前对燃煤电厂全面实施超低排放改造之后的重要补充。　　通知全文如下：　　国家发展改革委 环境保护部 国家能源局关于实行燃煤电厂超低排放电价支持政策有关问题的通知　　发改价格[2015]2835号　　各省、自治区、直辖市发展改革委、物价局、环保厅、能源局，国家电网公司、南方电网公司、华能、大唐、华电、国电、国家电投集团公司：　　为贯彻落实2015年《政府工作报告》关于“推动燃煤电厂超低排放改造”的要求，推进煤炭清洁高效利用，促进节能减排和大气污染治理，决定对燃煤电厂超低排放实行电价支持政策。现就有关事项通知如下：　　一、明确电价支持标准　　超低排放是指燃煤发电机组大气污染物排放浓度基本符合燃气机组排放限值(以下简称“超低限值”)要求，即在基准含氧量6%条件下，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度分别不高于10mg/Nm3、35mg/Nm3、50mg/Nm3 。为鼓励引导超低排放，对经所在地省级环保部门验收合格并符合上述超低限值要求的燃煤发电企业给予适当的上网电价支持。其中，对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱(含税) 对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5 分钱(含税)。省级能源主管部门负责确认适用上网电价支持政策的机组类型。超低排放电价政策增加的购电支出在销售电价调整时疏导。上述电价加价标准暂定执行到2017年底，2018年以后逐步统一和降低标准。地方制定更严格超低排放标准的，鼓励地方出台相关支持奖励政策措施。　　二、实行事后兑付政策　　超低排放电价支持政策实行事后兑付、季度结算，并与超低排放情况挂钩。省级环保部门于每一季度开始之日起15个工作日内对上一季度燃煤机组超低排放情况进行核查并形成监测报告，同时抄送省级价格主管部门。电网企业自收到环保部门出具的监测报告之日起10个工作日内向燃煤电厂兑现电价加价资金。对符合超低限值的时间比率达到或高于99%的机组，该季度加价电量按其上网电量的100%执行 对符合超低限值的时间比率低于99%但达到或超过80%的机组，该季度加价电量按其上网电量乘以符合超低限值的时间比率扣减10%的比例计算 对符合超低限值的时间比率低于80%的机组，该季度不享受电价加价政策。其中，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放中有一项不符合超低排放标准的，即视为该时段不符合超低排放标准。燃煤电厂弄虚作假篡改超低排放数据的，自篡改数据的季度起三个季度内不得享受加价政策。　　三、政策执行时间　　上述规定自2016年1月1日起执行，此前完成超低排放建设并经省级环保部门验收合格的，无论是否已经开始享受电价加价政策，自2016年1月1日起均按照新规定的加价政策执行。　　国家发展改革委　　环境保护部　　国家能源局　　2015年12月2日

如何确保企业碳排放数据的准确性是全国碳市场推进的关键，一般而言，国际社会碳排放量有几种算法？两种，核算法和连续排放监测系统（CEMS）法！3月22日，国家能源局发布实施了《火电厂烟气二氧化碳排放连续监测技术规范》（DL/T2376—2021）。3月22日，国家能源局实施的这份能源电力行业标准，是国内首个二氧化碳排放连续监测行业技术标准，填补了我国发电领域碳排放连续监测技术行业标准空白，完善了发电行业碳排放监测核算技术体系。在了解这份技术规范前，需要先明确三个问题。01一般而言，国际社会碳排放量有几种算法？两种，核算法和连续排放监测系统（CEMS）法。02我国目前采用哪种方法？核算法。03那么，未来有没有可能多一种算法？当然有，关于火电企业的相关技术规范已经发布实施了！01国际经验：两线并行的计算体系目前，我国企业二氧化碳排放量的统计方法主要采用核算方式，即排放企业按照《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》等要求，委托有资质的第三方对排放数据进行核查计算。2020年6月，生态环境部公布《生态环境监测规划纲要（2020~2035年）》提出遵循“核算为主、监测为辅”的原则，探索建立重点排放单位温室气体排放源监测的管理体系和技术体系，在火电行业率先开展二氧化碳排放在线监测试点。中国电力企业联合会规划发展部规划处处长张晶杰介绍：“连续监测系统（CEMS）在技术上是完全可行的，这种方法在国际上已有较成熟的应用。在一些发达国家和地区，碳排放量的统计主要采用CEMS法和核算法两线并行的方式。”据介绍，美国区域性温室气体减排行动（RGGI）要求燃烧任何固体燃料的装置必须使用CEMS，燃气和燃油机组可以使用核算方法。美国通常将监测点设在烟囱80米高处，测点气态污染物混合均匀，数据代表性较高。在欧盟碳交易体系下，CEMS法与核算方法具有等效性。欧盟已经制定了系统的质量控制标准体系，其中《固定排放源——自动测量系统的质量保证》奠定了CEMS质量保证体系的基础。新西兰针对不同行业提供了不同方法，一般来说，大多数排放活动需要使用核算法作为标准方法，但燃烧废油、废弃物等活动必须使用CEMS。韩国对不同排放实体的数据计算要求不同，某些排放设施被要求安装CEMS。02规范诞生：瞄准行业服务战略我国现阶段发电行业采取核算法来量化碳排放量，虽未广泛应用连续监测技术，但迫切性较强且已具有良好的技术基础。据中国华电集团有限公司电力科学研究院低碳研究中心专责胡昔鸣介绍，2017年，华电电科院在发电行业率先布局碳排放连续监测技术研究工作，自主设计建设了行业首个碳排放连续监测实验平台。2018年，在实验室研究的基础上，华电电科院在发电行业系统性开展示范电厂碳排放连续监测的现场研究工作，进行了广泛深入的项目选址，选定中国华电宁夏灵武、福建可门和江苏句容的4台机组作为示范机组。示范机组有代表性地覆盖不同装机容量、不同监测点位等情况，实现碳排放量实时、准确计量。2019年6月，基于前期研究成果，中电联牵头成立标准编制组，组织开展《技术规范》的编制工作，整体工作由中电联电力行业低碳发展研究中心承担，华电电科院作为唯一技术承担单位具体执行技术标准的研究和制定工作。经历了技术标准调研、技术标准编制、技术标准验证、技术标准评审和征求意见、技术标准审查等系列阶段，终于迎来了技术标准报批阶段。经国家能源局批准，电力行业标准《火电厂烟气二氧化碳排放连续监测技术规范》于2021年12月22日公开发布，并于2022年3月22日正式实施。中电联副秘书长兼标准化管理中心主任刘永东表示：“《技术规范》是电力低碳标准体系中的重要部分，它的发布实施有利于全面推进CEMS的推广应用，进一步完善发电行业碳排放监测核算技术体系，高质量高标准完成国家碳监测评估试点工作，为我国实现双碳目标贡献力量。”03实际应用：三个效果值得关注谈到CEMS和核算法的数据可比性、一致性问题时，张晶杰表示从样本电厂测试结果来看，两种方法都可以相对准确地获得二氧化碳排放量，准确性依赖于数据质量和质量控制措施的严格程度，不存在一种方法绝对优于另一种方法。“但CEMS具有自动化水平高、监测数据频次高、运行管理成本更经济等优势，适合火电企业的实际情况。”目前，在生态环境部统一部署和中电联指导下，发电行业参与试点的18家火电厂22台机组已全面开展数据的监测和分析工作，为发电行业碳排放连续监测技术推广应用形成了良好的示范效应。华电电科院在华电集团下属10家火电厂12台机组已全面开展数据的监测和分析工作，试点效果良好。胡昔鸣介绍说，从目前的试点机组来看，实现了三点效果。“一是实现了火电厂固定排放源烟气二氧化碳排放量实时、准确监测，一定程度上弥补了当前碳排放量核算涉及数据较多，核算周期长的不足。二是较大程度上减少了人为参与和操作的可能性。依托监测设备和数据处理系统进行数据采集、处理和传输，并可实现监测数据实时传输至政府部门。三是为火电企业降碳优化运行提供了坚实的底层数据基础。”下一步，国家能源局将组织开展标准的实施推广工作，选取更多火电厂开展二氧化碳排放连续监测工作，同时加强标准宣贯，支撑法规政策实施落地。相关部门将进一步完善二氧化碳排放连续监测标准体系建设，明确二氧化碳监测成套关键设备标准、验收运行标准、校准校验标准以及数据报送规范等，确保监测数据质量。

必要的消防检测，传统方法不可取Biomass One是位于美国俄勒冈州怀特城的生物质发电厂，该公司的业务是将日常运往垃圾填埋场的木材废料转移，并将其转化为碳中和的电力和环境工程物质。为了满足燃料需求，Biomass One会提供安全的木材处理区域，但伐木留下的松散木屑会增加火灾的风险。虽然他们的服务有助于防止森林火灾，但这些木屑一旦到达工厂设施范围内，仍然有燃烧的风险。正是这种担忧促使Biomass One重新考虑其火灾管理策略。工厂现场消防管理需要高度主动的解决方案，因为火灾威胁意味着设施必须时刻保持警惕，随时准备扑灭紧急情况。在炎热的天气里，成堆的木屑会升温并可能最终燃烧，破坏燃料库，造成代价高昂的损失，使工人处于危险之中，因此最好能规避这些风险。最初，Biomass One依靠手动常规检查，但这些检查耗时且效率低下。雇用和维持消防值班人员并不容易，因为工作单调乏味且必须有人长时间站岗，在整个轮班期间需要定期在一堆木屑周围走动。即使Biomass One有工作人员来做这项工作，偶尔的人为错误也无法避免。7*24实时监控，及时警报避免事故Biomass One最终选择红外热成像解决方案，为他们的木屑检查员配备手持式热像仪来检查异常热点。虽然已明显提高准确率和效率，但它仍然存在工作人员长时间手动监控的问题。为了获得更自动化的解决方案，该公司求助于MoviTherm及其 iEFD系统。Movitherm是专为客户提供各种检测、状态监测和早期火灾探测的红外热成像系统的公司。他们的早期火灾探测（iEFD）系统提供了Biomass One正在寻找的全自动红外监测。MoviTherm的iEFD系统使用FLIR固定式红外热像仪，可轻松集成到整个监控系统中，让用户只在控制室就能实时监测可燃目标，而无需在现场进行劳动密集型的人工检查。安装在高处的热像仪和高压水枪，用于监控生物质燃料堆MoviTherm在Biomass One设施的重要地点安装了一系列FLIR红外热像仪，包括高压水枪的正上方，以便在发生火灾时立即做出反应。当热像仪检测到热点时，控制室会收到警报，并将通知发送给相应的人员。然后，火灾监控员复检热像仪的检测结果并采取纠正措施。从发出警报到启动高压水枪，可迅速完成，避免了严重事故的发生。首选FLIR A70，性能优越性价比高MoviTherm整体火灾监测解决方案的灵魂是FLIR A70智能传感器热像仪 ，它提供的一些关键功能，使MoviTherm的解决方案成为可能。FLIR A70拥有高达640×480分辨率，可提供总计307,200像素的温度读数，以捕获每个目标区域，这样在火灾探测的过程中，你就能对监测目标了解地更清晰。FLIR A70红外热像仪还兼容长焦和广角镜头，狭小的室内空间和远距离室外监测都适用。FLIR A70红外热像仪还具有智能检测功能和分析功能，可减轻后端所需的处理量。A70还提供边缘分析功能，因此无需现场计算机或专用服务器网络。该热像仪的智能功能还使MoviTherm能够在单个视图中突出显示多个目标区域。其机身小巧方便集成，是一款灵活可配置的解决方案，能满足众多行业客户的独特自动化需求。在投资 iEFD 解决方案之前，Biomass One 要求当地消防部门对该系统进行评估。在查看了 MoviTherm 提供的所有功能后，消防部门对其检测和防火能力给予了高度认可，这是因为消防部门也有使用红外热像仪进行应急响应的经验。消防部门的这种认可最终促成了Biomass One购入。自从安装了iEFD系统，Biomass One再也没有了火灾风险。

环境保护部发布《火电厂大气污染物排放标准》 火电行业环保准入门槛提高 　　近日，环境保护部和国家质量监督检验检疫总局联合发布了新修订的《火电厂大气污染物排放标准》，新标准将自2012年1月1日起实施。环境保护部新闻发言人陶德田表示，新标准的实施将提高火电行业环保准入门槛，推动火电行业排放强度降低并减少污染物排放，加快转变火电行业发展方式和优化产业结构，促进电力工业可持续和健康发展。 　　陶德田说，近年来，我国经济快速发展，电力需求和供应持续增长。截至2010年底，全国电力装机容量已达9.62亿千瓦，居世界第二位，其中火电为7.07亿千瓦，占全国总装机容量的73%，火电发电量约占全部发电量的80%以上，消耗燃煤16亿吨。为有效控制火电厂大气污染物排放，我国采取了发展清洁发电技术，降低发电煤耗，淘汰落后产能，强化节能减排，关停小火电机组，推进电力工业结构调整等一系列重要措施，并取得了显著成效。截至“十一五”末，累计建成运行5.65亿千瓦燃煤电厂脱硫设施，全国火电脱硫机组比例从2005年12%提高到80%。但我国人均装机容量却远低于发达国家平均水平，我国的能源结构决定了在今后相当长的时间内燃煤机组装机容量还将不断增长，火电厂排放的二氧化硫、氮氧化物和烟尘仍将增加。火电厂排放的大气污染物若得不到有效控制，将直接影响我国大气环境质量的改善和电力工业的可持续和健康发展。 　　陶德田指出，为更好地适应“十二五”环境保护工作的新要求，环境保护部在总结实践经验的基础上，对《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)进行了修订。新标准区分现有和新建火电建设项目，分别规定了对应的排放控制要求：对新建火电厂，规定了严格的污染物排放限值 对现有火电厂，设置了两年半的达标排放过渡期，给企业一定时间进行机组改造。修订后的标准有以下几方面的特点：一是更符合当前和今后环境保护工作的需要。新标准大幅收紧了氮氧化物、二氧化硫和烟尘的排放限值，针对重点地区制定了更加严格的大气污染物特别排放限值，并增设了汞的排放限值。二是限值设置科学合理具有可操作性。新标准中的每一个控制限值均有对应的成熟、可靠的控制技术，并规定脱硫、除尘统筹考虑，使火电厂的大气污染物排放控制形成一个有机的整体。三是充分考虑了我国发展的阶段性特征和基本国情。新标准中氮氧化物、二氧化硫和烟尘的排放限值接近或达到发达国家和地区的要求，体现了以环境保护优化经济发展的指导思想。 　　陶德田说，据测算，实施新标准在大幅削减污染物排放的同时，还将带动相关的环保技术和产业市场的发展，形成脱硝、脱硫和除尘等环保治理和设备制造行业约2600亿元的市场规模。发电企业增加的达标成本可以通过电价优惠政策给予一定的补偿。

众所周知，发电厂是生产电能的地方，是电力系统中的动力部分，是支持电力系统最基本的环节，所以要确保发电厂的正常运行。今天小菲就给大家说下韩国唐津火力发电厂安装红外热像仪，加强火灾报警系统的实例！01煤炭易燃需实时监测我们知道，煤炭一般存储在煤仓、筒仓、煤斗和露天料场等，但因其易燃性，导致各种可能引起着火的状况都会使其点燃，而自燃是最常见且最危险的煤炭起火原因之一，它可能发生在煤炭储存或运输的任何地方。当煤与空气中的氧气发生氧化作用时，煤炭温度会升高。起初，煤炭的温度只是略高于周围环境，但如果放任不管，它的温度甚至可以超过400℃，导致煤炭剧烈燃烧。为防止输煤系统发生自燃，韩国东西电力公司（EWP）旗下的唐津火力发电厂（DCFPC）安装了基于红外热像仪的火灾报警系统。通过在煤炭远未达到燃点前及时检测出输煤系统的升温情况，确保发电厂的安全和持续发电。在预燃氧化过程中，煤炭同时会产生大量的甲烷和一氧化碳等有毒易爆气体。因此，需要在初期就对这些隐患进行检测以防止火灾的发生。所以储煤厂需要红外热像仪对煤炭进行实时监控！与烟雾探测器需依靠烟雾预警不同的是，基于热成像技术的预警系统可以在煤炭远未达到燃点前及时检测出升温。根据该预警，可采取措施阻止煤炭温度进一步上升，以防止煤炭自燃和可能引起的毁灭性煤火。02煤炭运输离不开红外热像仪韩国东西电力公司（EWP）很早就意识到热成像技术可以很好地预防储煤厂发生火灾。它拥有5个发电厂，包括唐津火电厂（DCFPC）。唐津火电厂有八个火电机组，总发电量达4000兆瓦。高风险的煤炭运输煤炭通过一个长达数公里的传送带系统输送至锅炉，在运输时发生自燃的可能性要高于在储存设施中处于静止状态的时候。沥青煤着火时不仅会为发电厂人员带来危险还可能破坏部分运输系统，甚至会导致发电彻底中断。唐津火电厂经理Kim Young Min表示：“这种情况是不允许发生的。为此，我们安装了大量的FLIR红外热像仪。”确保持续发电唐津火电厂的环境设施团队选择建立以FLIR A310红外热像仪为中心的火灾预警系统。Kim Young Min解释道：“在安装FLIR A310红外热像仪前，我们对它们进行了大量测试，以确保系统可以正常运行，而测试结果令我们十分满意。FLIR A310红外热像仪可以检测到最细微的温度升高，它不仅会自动警告工作人员，还会触发自动喷水灭火系统。通过这种方式，防火系统可以自动扑灭煤火，提高设施的安全性，进而确保持续发电。”自动温度警报该公司将一台FLIR A310红外热像仪安装于储煤端，以监测进入运输系统的煤炭。煤炭以每秒4米的速度被送入锅炉，而FLIR A310红外热像仪全程监控煤炭温度。一旦检测到煤炭的温度高于预定参数，将自动触发报警。预警系统内共搭载七台FLIR A310红外热像仪。它们均通过标准以太网电缆同TCP/IP网络相连接。通过网络从FLIR A310红外热像仪获取的热数据将分享至可编程序逻辑控制器（PLC），一旦某台红外热像仪的报警系统被触发，将立刻停止传送带运行并激活自动喷水灭火系统。FLIR A310红外热像仪FLIR A310红外热像仪搭载有非制冷微量热型探测器，可在热灵敏度为50mK（0.05℃）时输出分辨率为320 x240像素的热图像。它包含内置分析功能，提供单点温度测量、区域温度测量和自动报警功能。Kim Young Min解释道：“我们选择FLIR A310红外热像仪不仅因为它的品质，同时也因为它能与我们现有的PLC轻松集成。它使我们获得了通过TCP/IP网络进行远程监控以及与PLC无缝集成（如果一个温度报警被触发，PLC将把这一信息传递给其余网络，员工将收到声响和闪光报警，同时相关的负责人员会通过电子邮件或FTP收到一份个人用户通知。热画面将被记录，用于后续分析或作为证据。）等功能。也希望在控制室使用模拟复合视频对实时热画面进行监控。而FLIR A310满足了以上所有要求，同时价格实惠。”基于FLIR IR Monitor软件和FLIR软件开发工具包（SDK）的软件解决方案也能进行温度图表分析和温度趋势分析。自动温度报警可基于若干参数，包括单点温度及特定区域的最小、Max、平均和相对温度。用实力征服客户通过大量的温度报警测试，唐津火电厂的环境设施团队验证了基于FLIR A310红外热像仪的火灾预警系统性能卓越、可靠性和实用性强。Kim Young Min 总结道：“我们确信基于红外热像仪的防火和灭火系统将有效保护我们的资产，并进一步提高我们的运营效率。”

p 　　在19日举办的中国煤电清洁发展与环境影响发布研讨会上，中电联党组成员、专职副理事长、中国环境保护产业协会副会长、秘书长易斌、清华大学环境学院院长、中国工程院院士、国电环境保护研究院院长朱法华、中国电力工程顾问集团公司副总工程师、工程技术中心副主任龙辉对记者提出的有关电厂污染控制技术路线中，白雾、烟气换热器、氨逃逸、硫酸盐、颗粒物等问题进行了详细的解答。 /p p 　　问题：我想请教一下王理事长，我们在平时的生活中经常看到电厂有一些大量的白色烟雾排放出来。有人认为这个是水汽，也有人说这是一个污染。还有一种说法就是干法脱硫是没有白烟出来的，我想问一下普通民众有没有办法进行判断?还有这种白色烟气对雾霾影响大吗? /p p 　　王志轩：确实， 作为普通民众来判断烟囱里冒出的烟是水蒸气还是排放的污染物确实不容易，说实在的，即便是专业工程师也不一定能够判断出来。因为烟气的颜色既与烟气的特性有关，也与环境的温度、湿度都有关系，比如天有时候是蓝天白云，但有时候也是乌云密布，所以同样的水汽也有各种不同的表现方式。但是可以这样说，现在中国的燃煤电厂我们能看到的排放的白色的烟雾大部分是水汽。之所以能够看到，那就是水蒸气在遇到温度低的时候会形成很小的液滴，我们看到的实际上是很微小的液滴组成的烟雨。但是水蒸气或者水汽所产生的影响对环境来说基本上是没有的，不然美国在早期开始研究烟气脱硫之后为什么不加水汽呢?最最主要的原因就是当污染物控制下来以后，水汽对于环境污染的影响实际上已经很小。但是可能会产生视觉的污染，有的叫污染，有的可能叫视觉的影响，就是我不喜欢看，也有这种情况。另外可能也有在烟囱周围小的水滴下来了，我们叫烟囱雨。如果说除尘效果不好的话，有一些脱硫以后的石膏加在里面形成石膏雨。一般情况下这种污染物是烟囱周围二三百米的范围。当然有时候你看冷却塔的排放也是白色的烟雨，一般情况下大概在1公里左右。所以一般我们现在最核心的还是看它采取什么最核心的污染控制措施，如果你看到烟囱是浓烟滚滚，那肯定是污染物排放。另外刚才说到干法脱硫或者是半干法脱硫就不向空气里排水，实际上这也是一种误解。我们能看到的实际上就是水汽凝结以后形成的小液滴。但是干法脱硫温度高的话或者是湿法脱硫加温以后看不见了，大家可以想一想，水仍然存在。 /p p 　　比如我们家里蒸馒头，锅开了以后，虽然是开了，盖着盖，馒头、包子看得很清楚，一打开锅盖以后蒸汽出来了，难道锅盖盖的时候没有蒸汽吗?不是。再比如我们冬天经常在汽车里面看到玻璃上的雾，一加热就没有了。包括舞台上的效果，并不是喷水，只是把干冰、二氧化碳温度降低了以后，把空气里的水凝结了。这就是能看见的和看不见的，不等于没有水汽。实际上干法脱硫和半干法脱硫也是排水的，水从哪里来?从煤中来。比如说煤中氢燃烧形成的水，和煤本身的外在水份、内在水分。 /p p 　　湿法脱硫和干法脱硫水分能增加多少?就我们国家平均来看，大致可以增加10%左右。但是也不能一概而论，有一些干法脱硫，我们褐煤还是比较高的，如果是湿法脱硫还可以把水分去掉，因为湿法脱硫温度低。所以总体来说不能靠视觉来判断情况。第二，即便水分排出去以后并不是污染。第三，个别的如果说没有按照规定做的，可能会在烟囱周围会有雨滴或者是石膏雨的情况出现，一般这种情况下，并不是说不能加温，要根据实际情况，这个我们可以通过环境影响评价和其他方式加以解决。 /p p 　　问题：我想问一下贺教授。刚才报告中提到“十一五”、“十二五”期间电力行业大气污染排放量大幅度下降，“十三五”还会继续下降，您怎么样评价电力行业对大气污染减排的贡献呢? /p p 　　贺克斌：电力行业对大气污染减排和治理的贡献可以从两方面讲。第一个是直接减排的污染物，我刚才发言里讲到了，在过去“十一五”、“十二五”期间，中国出现二氧化硫和氮氧化物排放量的拐点，就是我们电力增长情况下出现的总排放量的拐点主要是电力贡献的，我们其他的非电工业、民用等等有一部分还有所增加。所以减排的幅度比例在报告里都有数据，我就不一一列举了。但是有一个数据就是减了这些污染物以后，空气当中空气质量的贡献是怎么样的?在去年的中国工程院受环保部委托做了一个“大气十条”实施效果评估，组织了一批国内专家评估。从2013年到2015年“大气十条”的中期，PM2.5的浓度改善平均在25%左右。而这25%里贡献最大的是重点污染源的改造，剩下的还有结构调整、扬尘治理、机动车等等都有，但是最大的是重点行业的提标改造，贡献达到了三分之一左右。而重点行业提标改造最大的贡献者就是电力行业。所以从排放量和空气当中的浓度下降这两个指标都可以说明，在已经发生的这个阶段电力行业是最重要的贡献者。 /p p 　　问题：我想请教一下朱院长。最近比较热的是有专家说湿法脱硫中烟气中含有可溶性的硫酸盐颗粒物，每年会有很多排到大气当中，是导致空气污染的元凶。但是我也看过朱院长的文章，您说湿法脱硫是治疗雾霾的功臣。到底湿法脱硫是元凶还是功臣，希望您给介绍一下。还有在未来的发展趋势上，湿法脱硫的技术在推广和普及的价值上是怎么样的?或者还有其他的哪些技术值得推广? /p p 　　朱法华：谢谢你关心我的文章。我想湿法脱硫大家最关心的就是排放的可溶盐。首先说湿法脱硫里有没有可溶盐?当然有。在湿法脱硫中形成的盐主要是硫酸钙、亚硫酸钙，以及没有反应的碳酸钙。这些盐就和大家在家里吃的盐差不多，它们是不会汽化和升华的，这些盐不会自己变成气体跑出来，只能是以固体形式存在或者是溶解在水里面。如果是以固体形式，就是可过滤颗粒物，如果是以液态存在的，就溶解在水里面，就像大家回家以后把盐放在水里一搅会溶掉。我刚才讲到的脱硫过程中形成的硫酸钙、亚硫酸钙以及没有反应的碳酸钙在水里的溶解度比我们吃的盐要低得多，就是不太容易溶解，我们叫它微溶。这是第一个想法。 /p p 　　第二个想告诉大家的，湿法脱硫替代了大量的水汽。50度左右的水汽的含量应该在112克每立方米。所以含的水汽是比较多的，但是就像大家看的烟囱冒的一样，大量的是水蒸气。根据我们测试，99.6%左右是水蒸气。水蒸气里面是不含盐的，水蒸气是不溶解盐的，气态水。只有0.4%左右的水是液态水，就是液滴里面可能溶解盐。由于刚才讲的盐都是微溶的，水量只有0.4%左右，所以两者相乘大家就知道湿法脱硫替代的可溶盐不可能多。正是因为不可能多，所以全世界采用湿法脱硫已经有50年的历史，但是没有一个国家制定湿法脱硫可溶盐的排放监测方法，并没有湿法脱硫排放的可溶盐标准。刚才这些都是理论分析，在这个基础上因为大家关切，我们也做了一些工程，对可溶盐里面进行了研究性监测。为什么是研究性监测?因为没有标准的测试方法。所以我们进行了多种方法，在多个电厂进行研究性监测，监测的结果都表明石灰石石膏湿法脱硫后，适应性排放替代的可溶盐小于一毫克每立方米，所以这个浓度很低。折算全国石灰石石膏湿法脱硫排放的可溶盐也就是一万吨左右，所以这个对霾的影响是非常小的。这是回答你说的第一个问题。第二个问题就是推广和其他方法的前景和普及情况。我想在相当长的时间内，湿法脱硫在我国以及在世界其他燃煤电厂为主的国家都是主流技术，但是我们仍然希望有新的技术出现，就是现在国家大气专项里提出研究的，就是资源化技术。怎么把燃煤烟气当中的二氧化硫进行资源化。比如说我们正在开展研究的，也是国家支持的，活性焦脱硫、脱硝、脱汞，把二氧化硫变成硫酸或者是其他硫产品，这个就是一种新技术。当然现在还在研究和示范过程中，我感觉是比较有前景的一种方法。谢谢。 /p p 　　提问：我想问一下龙总，是不是发达国家湿法脱硫后都安装了GGH呢?为什么我国大部分电厂没有安装呢? /p p 　　龙辉：刚才美国环保协会的张博士也提到了美国1996年以后基本上不设GGH。美国火电机组主要是以湿烟气为主，他们的大多数机组都是离城区非常远，有几百公里。他们基本上都是不设GGH。另外是在日本，我和日本的三菱、日立公司接触问他们为什么设GGH?因为他们国家非常小，他们的电厂分布基本上都是在城市密集的地区。他们的第一台燃煤火电机组上脱硫的时候确实没设GGH，但是飘了一些石膏雨或者是白烟，影响了当地居民。所以他们上了一百多台的GGH，我和日本的阿尔斯通公司的经理交流，他说后面的机组全部上了GGH，为了满足当地老百姓的要求。德国以前有一个排烟温度的要求，2002年以前有一个72度的排烟温度烟气要求。所以那个之前上了一些机组，但是那些机组都是41万或者35万的机组。2002年以后他们上了一些大机组，全部采用排烟塔排放，去了GGH。 /p p 　　还有一个就是国内，国内的发展历程是这样，国内一开始上脱硫脱销装置的时候，有30%到40%的电塔当时上了回转式GGH，回转式GGH实际运行情况基本上都是在1%以上，甚至是接近2%。这个要满足我们国家现在的99%以上的脱硫效果的话肯定是不行的。所以大部分的电厂把回转式的脱硫器都拆除了。再一个就是部分电厂上了MGGH，改成MGGH的电厂是无泄漏式的GGH，这个现在也很多了，不是说大多数，就是电厂没有上GGH。现在从秦皇岛开始，到后来华能的海平电厂和其他一些电厂，咱们五大电力集团都有一些电厂现在都陆续上了MGGH。他们有些是为了满足城市电厂的需要，包括上海外高桥电厂或者是上海的外高桥一厂二厂、三厂，他们主要是当地有一些环保要求，人口密集、不影响老百姓的生活，所以他们上了，是这么一种情况。 /p p 　　王志轩：我补充一下，我们国家从开始说有后来又没有，这个过程可以说是中国的环保工程师经过了若干次的讨论。而且我记得很清楚，当时我们在进行湿法脱硫的技术引进之前的前期学习，当时用的世界银行的贷款，由美国的工程师给中国工程师培训。首先是编制教材，教材当时是电力环保所翻译的，上面专门讲GGH的问题，讲了美国的经验，美国是大部分取消了，美国老百姓可以认同这个烟气不产生污染。还有一个需要说明的是，我们和当年的德国技术合作公司，也是德国政府资助的，也是给中国培训脱硫的教材，对于设GHH和烟气温度的问题都做了非常详细的解释。核心一点，GGH提高烟气温度扩散对环境质量的影响和脱硫之后，控制下来是最主要的。剩下的扩散了对环境质量的影响微乎其微。 /p p 　　现在有一种说法是温度高可以增大扩散，扩散了以后对环境很好。事实上扩散只是说最大落地浓度的点，原来没有GGH可能近一点，有GGH可能远一点，但是总量是没有变化的，而且环境质量并不产生影响，因为97%以上的污染物都得到了减排。但是还有一点很重要，不是说不加热抬升高度就一定低。大家可以想想GGH是通过锅炉烟气自身的温度在加热，不进GGH这些能量整体要算，也不一定就产生出气体。为什么?因为我们一般算都是干烟气抬升，如果是湿烟气抬升，我们专门有专家研究过，比如说在南方如果湿度大的时候，湿烟气的抬升比干烟气的抬升还要高。可以说这是经过多位大气污染物扩散的专家反复讨论所得到的结果，既有国际的经验也有我们自己的实践，谢谢。 /p p 　　提问：我想问一下贺院士，就是燃煤电厂采用超低排放后比天然气电厂还要干净，您如何评价? /p p 　　贺克斌：发电的两种燃料就是煤电和气电。长期以来大家知道天然气因为燃料特性决定了硫和尘的排放是非常低的，如果氮氧化物不采取任何措施，是有一定的初始浓度的。燃煤电厂是三种污染物都要对付。我们1996年的时候硫的标准是几百上千，但是现在进展到了特别排放限值，然后再到了超低排放，比如二氧化硫从原来的几百变成了几十，然后到现在是35的量。氮氧化物从原来的几百变成50，颗粒物要求严到了10左右。所以实现燃煤电厂的超低排放，还有一个词叫近零排放，就是在硫和尘的指标上已经和天然气的效果是一样的了。但氮氧化物的指标，天然气和煤都要采取措施。有一段时间有人讲天然气跟煤的比较。如果说采取了低氮燃烧加后续的后处理装置，天然气的氮氧化物也会降下来。现在初始浓度和降的水平来看，超低排放采取的措施和没有超低排放采取的措施，使尘、硫、氮三个指标都跟天然气采取了氮的措施之后的那一个指标，三个加在一起对比的时候基本上是一致的。当然说比它还要干净的说法可能不那么绝对，因为不同的案例。但是总体上讲达到相当的水平更准确一些。 /p p 　　提问：我想问下易会长，燃煤电厂现在用的脱硫工艺90%以上是石灰石石膏湿法脱硫技术，请问脱硫技术路线现在是怎么选择的?有没有考虑用干法脱硫? /p p 　　易斌：刚才我发言的时候讲的比较快，可能没有说的很清楚。为什么使用湿法，刚才几位专家介绍了美国、欧洲和日本的情况，应该说比较清晰了。在我们国家遇到的情况也是类似的，我想主要有几个原因。从早期来讲，八十年代的时候我们国家在很多电厂还是做了一些干法的实验，到后来还在一些小规模装置上做了电子树、活性焦的实验。当时追求的目标是考虑到中国当时经济实力较弱。做了很多年下来的结果最后还是选择了湿法，主要的原因就是几个比较重要的原因。我们现在真正应用的一个是石灰石石膏法，另外一个是烟气循环流化床，烟气循环流化床刚才王理事长说了，我在报告里特别强调了它是一个半干法。另外一个还有氨法，还有一些大的应用。其实技术路线选择的过程中更多的主要还是从可靠性，要达到比较高的要求，特别是对电厂来讲可靠性是非常重要的。另外还有一个是脱硫产物资源化利用的问题，等等综合因素的决定，所以电厂主要是选择了干法。 /p p 　　举一个例子，现在的烟气循环流化床大家看到的是水用的少，其实少多少呢?只是水的用量少了三分之一左右，因为氮最后也是以水蒸汽形式排出去的。它最大的问题是对大的机组，要长期稳定可靠不停运行的话是有难度的。另外副产物也是很重要的，副产物不是稳定的，石灰石膏法的副产物是比较稳定的石膏，是亚硫酸钙为主，应用过程中有很多问题，工业化的利用也有很多问题。所以现在目前主要还是用在小型的机组，特别是在一些工业上用的比较多。这是一个情况。另外，国家的有关政策方面一直都是多方案的选择，我想更多的还是方方面面的原因，一直强调因地制宜、因厂制宜、因煤制宜等等这些因素考虑的，不是简单的说谁非要用这个石灰石石膏法。 /p p 　　王志轩：我简单补充一下。首先中国电力行业是不是忽视了干法或者忽略了干法，没有注意。当然，干法一般来说比如用CFB锅炉，可以说是干法，一般的烟气脱硫是半干法，主要是为了提高反应的速度和活性。我想说的是中国从七十年代末到九十年代，对于干法的研究工业实验，一直到现在都没有停止过，为什么?因为我们从八十年代、九十年代开始，当时湿法脱硫的成本大致占当时电厂筹资的三分之一左右，所以当时我们干不起。但是干法脱硫相对比较便宜，再一个是系统比较简单，另外省一点水。所以说根据当时中国的国情，我们首先先选择干法，做了大量的实验室实验、工业实验。我自己到了能源部之后，包括国际合作项目，比如跟日本的绿色援助计划，就是在山东洪岛有一个半干法的工业实验，当时就想将来这些方法可能在中国比较适合，因为它的造价比较便宜，脱硫的效率当时按照85%左右设计。在南京下关电厂，单位引进的也是半干法。中国有很多已经进入了商业化的阶段，确实再大的机组，从全世界来说，像今天介绍的日本用活性焦，我也看过，但是一般的半干法在大型机组中用得比较少。我曾经在德国跟专门搞半干法设计的工程师聊过，有两台30万就是经他手设计的，但是后来不行。我们是通过对半干法的反复实验、研究，包括国际经验，最后得到一个现有的湿法脱硫工艺的选择，更重要的是效率、稳定性、副产物的处理整体上的考虑。我也非常赞成刘司长讲到的现在的脱硫工艺是全世界中环保工程师几十年研究、实验、检验的结果，不是说中国几个人拍脑袋形成的现在的情况。谢谢。 /p p 　　提问：我想问一下王理事长，目前燃煤电厂从大气方面来说脱硫、脱硝、除尘的工艺大家愿意上，而且也是强制性上的，另外废水零排那块，从目前来说国内也只是鼓励和推荐，没有形成强制性，目前会有这方面的政策出台吗?另外如果现在做零排的话，对水资源的匮乏和环境污染会有很大的影响吗? /p p 　　王志轩：简单回答一下。首先今天潘主任在发布报告的时候也涉及到燃煤电厂的用水和排水的情况。大家看一度电的时候可能看电是能量单位。但是我们搞环保的、资源的，我们看一度电的时候，它不仅是能量也是资源。比如说当我看一度电的时候我想到它消耗了多少煤、排放了多少污染。过去我们的一度电消耗三公斤水，但是现在我们和过去比节水达到了90%，应该说达到了世界先进水平。是不是一定要零排放?我个人的意见是首先要从需求出发，零排放一个是从水资源的角度，第二个是从环境治理或者对环境影响的角度，这是最核心的。因为污染物的排放与当地的水的功能是相关的，因为我们现在电厂排放的水的污染对燃煤电厂来说目前主要的还是里面的盐，就是可溶盐，原因主要是湿法脱硫产生的。湿法脱硫本身并不是原料里的，而是煤里面的氯化物通过湿法脱硫过程中的捕缉，最后基本上达到2万多毫克甚至3万毫克的程度，因为不能在系统里停留了，必须要排出去，这部分首先是要看当地的水环境质量的要求是什么情况。 /p p 　　在国际上并不是说全世界湿法脱硫的水都是要零排放，恰恰大部分都是排放的，因为要满足当地的环境质量。从水资源的角度也是这样，要综合考虑。如果零排放的话，不仅仅要考虑到水，零排放现在的工艺不管怎么说，最后的盐到哪儿去了?如果这部分盐不能够得到有效的利用，或者是它里面的污染物不能得到很好的无害化的处理，也是需要考虑的。所以总的来说一定要注意到零排放环境的需求、资源的需求和它产生的其他二次污染物综合的影响，才能决定是不是在全国、全行业大面积推广。对于已经确定的采取的工艺或者要求，我认为还是要严格进行评估。谢谢。易斌：回答你的第一个问题，据我了解现在从国家的层面，没有统一要求电厂都要做零排放，我想短期内也不会有这样的要求。第二，技术的问题和工程的问题，现在是有少量的电厂，包括别的行业在做含盐废水零排放的工作，我们电厂也有建好的，但是主要的问题是不太经济，还是很贵。这是第一个问题。第二个问题，盐的出路问题，如果我们要做零排放，关键是盐要有销路，我们现在很多地方，包括一些煤化工所谓的零排放，盐是做成杂盐，杂盐出来是危险废物。如果做成混合的盐，这条路线可能是有问题的。如果要做，一定要分成一个个的单质盐才有可能将来应用。但是单质盐的成本比较高，还有行业接受度的问题，比如说我们不是电厂的，是做煤化工的，将来煤化工回收的是氯化钠还是氯化钾，要在化工行业用，在哪儿找出路现在是一个很难的问题。因为中国不缺盐，电厂的废水里回收的盐也主要是氯化钠。 /p p 　　提问：我想问一下王理事长。我国火电厂年利用小时数在下降，火电厂调峰任务增多，机组运行不稳定，启停增多，请问环保设施受影响吗?是否会增加空气污染?谢谢。 /p p 　　王志轩：这个问题问得很专业。我想是这样的，作为脱硫装置来说，包括污染控制设施来说，最希望的是主机稳定运行，最好是投上以后一年运行6000小时或者是5500小时。所有的工程设计都是按照基本工控。但是现在不可避免的从未来来看，燃煤电厂的利用小时数下降这也是个趋势，最主要的原因是燃煤电厂的功能可能会发生一些变化，调峰的任务更加频繁，低负荷运行时间也会增多，特别是启停的时候增多。这些情况毫无疑问对于污染控制设施系统上是有影响的，而且脱硝、除尘、脱硫三个装置之间互相也有影响。我记得日本最早开始的时候，这三个是分开的，后来合在一起，就是要充分考虑它们之间的互相影响。而机组的影响必然造成对系统的影响，这需要我们环保产业公司在脱硫工艺考虑的时候要充分考虑到这种影响。当然现在我认为已经考虑到了，因为中国是世界上燃煤电厂全部取消了烟气旁路的国家，烟气旁路取消了就意味着一旦你环保设施出了问题的时候，整个机组必须要停，因为没有办法，所以说设施的可靠性必须要保证。而且相对处理污染物的容量也要大一些，因为适应它的波动性。 /p p 　　另外，为什么说我们现在脱硫脱硝的技术，在引进消化吸收再创新上又前进了呢，就是要更多地考虑到它波动性的影响。我相信第一有影响。第二有办法可以解决。但是我们的核心还是要考虑这种影响最终对环境质量影响的大小，如果说这种影响对环境质量的影响并没有明确的相关，我们应该允许它在非正常情况下的排放，在排放标准的评价上要有所适应。比如说我们现在燃煤电厂控制它的达标情况基本上或者达成一种共识，按照一小时超标就算超标，当然有个省不是这样。美国是按照月平均值，甚至有一些特殊工程的话，是三个月滚动评估，欧盟也是月评估。所以如果我们按照排放标准的数字，在不影响环境质量的前提下可以使我们的污染控制设施的运行和它的投入或者成本能够达到一个很好的适应。谢谢。 /p p 　　提问：我想请教一下朱法华先生。我之前看到过一次硫酸工业协会关于硫酸的工作简报，就是湿法脱硫后的烟气当中含有可溶性的硫酸盐细颗粒物，他们检测的结果是最高到200毫克每立方米，一般情况下是30毫克每立方米，我不知道是不是因为行业的原因所以特别高。我们燃煤电厂的湿法脱硫当中的硫酸盐可溶性离子含量您刚提到大约是0.4%的液态水中含有可溶性盐。看起来排放量不是特别高。但是有一种说法就是这种可溶性盐离子排放到大气中之后会形成一个核，吸附其他的小颗粒，从而形成PM2.5。所以从这个角度来讲，不知道这种烟气是否应该回收处理?另外，我在中国知网的门户中检索发现至少有几十篇各个电力公司工程师们发表的论文，就是关于湿法脱硫之后排气当中检测到了极细颗粒物，它的浓度是增加的，就是PM2.5的处理效果很好，但是这些细颗粒物的浓度增加了，我比较奇怪，像这种情况的出现是因为我们湿法脱硫技术后续过滤的装置和其他处理技术还不够完善，还是因为我们的燃煤有独特性或者是其他什么原因，有没有改善的办法?谢谢。 /p p 　　朱法华：谢谢你的问题，很专业。我刚才前面回答的问题是可溶盐，你刚才讲到硫酸工业协会的简报，实际上是讲硫酸物，我前面讲的是盐，盐在常温情况下以及烟气条件下是固态的。硫酸物是指三氧化硫，因为三氧化硫在常温条件下都是气态的，看不见的，但是存在着。但是三氧化硫有水的时候它跟水会接触，有一部分会溶解在水里面，那个在我讲的第一点上的问题，就是硫酸盐里。另外一方面，三氧化硫跟水接触以后呈雾状的，就是气态的。我们要弄清楚三氧化硫是从哪儿来的?实际上三氧化硫是煤燃烧过程中部分硫被氧化成三氧化硫，绝大部分都是氧化成二氧化硫。氧化成三氧化硫比例在0.5%-2%，大数是1%左右。另外，现在性催化还原，就是SCR烟气脱硝过程中也会有一部分的二氧化硫被氧化为三氧化硫，这个比例大数也是在1%左右。这个就是氧化形成三氧化硫，所以进行湿法脱硫，有一部分溶解到水里，有一部分是以雾状形式存在。所以首先三氧化硫的产生和湿法脱硫是没有关系的，湿法脱硫不会形成三氧化硫。相反，湿法脱硫可以脱除部分三氧化硫。我们早期测试的结果破除三氧化硫在百分之二三十左右，因为早期的脱硫效率比较低，现在都测到90%的脱除效率。 /p p 　　为什么脱三氧化硫的效率提高呢?是因为我们现在的湿法脱硫脱二氧化硫的效率高了，就要延长接触时间，进一步增加烟气和浆液的接触，在这个过程中三氧化硫脱除的量也增多了。所以现在一般来说对于复合法脱硫脱除三氧化硫的效率一般在70%以上，所以效果还是很明显的。脱除以后，三氧化硫有没有?还有，所以三氧化硫这块在国内外都有测试方法标准，因为它还是有一定的量的。所以这块实施我们国家实施的方法标准就是GBT-T21508-2008，就是有一个国标，就是燃煤烟气脱硫设备性能测试规范，在这个规范里有附录C是专门测烟气中三氧化硫浓度的。怎么测试?是通过一个水流的装置来采集烟气中的三氧化硫或者是硫酸物进行分析，我们对全国100多台机组进行过测试，在没有搞超低排放之前，三氧化硫浓度平均在不到30毫克每立方米，搞了超低排放以后，因为湿法脱硫，脱除三氧化硫的效率要提高很多。所以现在超低排放以后，我们测出来的结果平均值在8.86毫克每立方米。后面加了湿式电除尘器机组，平均值是6.6毫克每立方米。所以实际上超低排放以后三氧化硫的排放量也是大幅下降的。 /p p 　　第二个问题，湿法脱硫以后极细颗粒物浓度增加了，是不是技术不完善或者怎么样?湿法脱硫就像下大暴雨一样，喷淋层在里面一直喷，所以绝大部分湿法脱硫之后总颗粒物浓度以及细颗粒物浓度都是有所下降的。但是在早期的脱硫装置当中，确实存在着总颗粒物浓度和细颗粒物浓度都上升的情况，就像你讲的好多工程师很关注这个事情，为什么关注?它不正常，所以大家关注。就是说通过研究，发现湿法脱硫导致颗粒物浓度增加主要有三方面原因，实际上就是总颗粒物浓度增加，细颗粒物浓度增加，增加主要是三方面原因。第一个是除雾器的效果不好，第二个是塔内的烟气流出过大或者不均匀，就是局部过大，第三个是喷淋塔喷淋出来的液滴过小，也会导致细颗粒物浓度增加或者总颗粒物浓度增加。所以现在原因弄得比较清楚了，解决这个问题也比较有针对性。我想2015年以后石膏雨的影响越来越少了，从现在测试的结果来看，湿法脱硫对颗粒物的脱除效果从早期的50%提高到现在的80%，这个结果和日本测试认定的湿法对颗粒物的脱除效果也是比较一致的，甚至有些还会更高。我们86.7%都测到过。所以对细颗粒物的浓度还是有很大改善的。前面讲到电力行业不仅对酸雨改善作出了巨大贡献，对现在大气的治理也在发挥重要的作用，所以总量浓度肯定是下降的。粒子可能会变小，但是变小的比例，在总的颗粒物里小的比例是增多了，但是小的绝对值是没有增加的。所以这个技术应该说还是很完善的。 /p p 　　另外，冲洗是一个物理过程，就像下雨的时候，大气当中有什么颗粒跟颗粒的性质没有关系，不管什么颗粒都得淋下来。所以跟颗粒的性质没有什么关系，总体来说效果还是很好的。当然，烟气脱硫系统也好，脱硝系统也好，除尘系统也好，不是说没有进一步完善的地方，因为现在实现了超低排放，超低排放是一个系统工程，前面理事长也提到了，日本原来除尘是除尘的规范，脱硫是脱硫的规范，脱硝是脱硝的规范，我们国家也是这样，我们现在正在制定燃煤电厂烟气超低排放工程技术规范，就不是一个一个的了。为什么要组合在一块?就是燃煤电厂超低排放烟气治理系统是个系统工程，之间相互影响，所以怎么对系统进行优化，可以实现减排的同时还实现积累。这个我们都有工程案例，没有实现超低排放之前，厂用电力比实现超低排放之后还要高，实现超低排放之后厂用电力还下降了。所以可以做到节能和减排，当然这个是需要工程技术人员进一步优化，目前电厂一般人员还很难做到。所以这个应该说也是下一步电力行业烟气治理进一步做到节能减排的一个方向，也是我们院现在正在做的事情。 /p p 　　问题：刚才介绍一些脱硫和脱硝的技术，我们也看到一些燃煤电厂在烟气脱硝的过程中会用到氨，也有一些案例和报道提到过量的喷氨会产生氨逃逸，我想问一下王理事长过量的氨逃逸会对环境造成哪些影响?会造成哪些污染? /p p 　　王志轩：首先是尽可能地控制，不要让氨过量。但是有些措施具体喷氨的工艺等等可能会造成过量，这个过量一般是叫做氨逃逸，氨逃逸主要是在脱硝的工序里多出了一部分氨。逃逸之后并不是直接逃到空气里，是进入到后续系统，所以它和烟气里其他的污染物，比如说形成硫酸氨还有其他污染物，可能会粘在后面的空气预热器和其他的设备上，这个会对系统后面的设备产生堵塞等等各个方面的问题，所以首先从工艺上要进行避免。专门有这样的标准，就是说每立方米里逃逸的氨不能超过规定的限值，这个是技术规范有要求。当然，如果说在规范之内逃出去以后，在设备上粘到一些，后面有除尘系统，都会把逃逸的一部分氨拿下来。1992年欧洲经济委员会专门有一个烟气脱硝的工作组，他们在当时就做了大量的分析工作，分析氨逃逸之后到底跑哪儿去了?基本上80%多是逃到灰里面去了，还有一部分逃到水里了。 /p p 　　所以我们前面的脱硝，后面脱硫的时候，为什么脱硫废水里面检测出氨呢?实际上就是逃逸氨出来了。还有一部分是通过烟囱最后排出去了，这一部分对大气环境造成了污染。一部分变成颗粒物了，一部分变成气溶胶了，逃出的这部分氨大致说在5%以内。当然有时候也能看到有一些电厂所谓的蓝色烟雨或者褐色的烟雨，也有这样的问题。但是这个问题首先是它没有按照规范或者不是按照达标排放标准做的，相当于是一个病人。我们首先谈的前提是说按照技术规范的要求，可以说按技术规范是可以做到的，比如说为什么脱硝的时候要进行流程模拟，要加上喷烟的喷嘴或者格栅的布局，整个系统首先是可以做到的，但是没有做到，那是设计、建造、运行的问题。我想说的是逃出的这部分氨是能够满足污染物排放标准的基本要求。 /p p 　　易斌：我补充一下。脱硝的国家标准里明确提到大概是3个PPM，是在氨反应器的出口，不是指烟囱的出口，大家一定要把这个概念搞清楚，就是每立方米2.28毫克，从设计来讲确实这个规范基本上能做到。因为脱硝的反应是个化学反应，要有一定的化学当量比，比脱除的氮氧化物当量还低的话就做不到高效的脱除氮氧化物，所以有一点氨的逃逸是技术工程上的问题。另外，其实进入大气的很少，一个是进入后面除尘系统里80%以上，还有将近20%是形成了铵盐，在系统里，不会到烟囱里。前一段时间人家给我提出今年20个电厂测试的结果，我们标准要求是2.8个毫克每立方米，这些厂家都做到2以下，1点几，基本上是这么一个水平。 /p p 　　提问：我想问一下朱院长，刚才提到PM2.5的浓度和细颗粒物的浓度倒挂的现象，您刚才提到三个原因，这是极个别的现象吗?另一个问题问一下王理事长，现在很多超低排放，在华北、华东地区的一些火电厂出现了预热器堵塞的问题，想问一下您怎么看待这个问题? /p p 　　朱法华：湿法脱硫之后颗粒物浓度增加，这种情况应该说在我们国家早期投运的脱硫装置当中也不算是个别现象。应该说当时大家关注的是脱硫，实际上需要获得一定的脱硫效率，对脱硫这块除尘的结果，去除颗粒物的效果不是太关注。再一个，一开始对脱硫技术本身也不是很懂，所以石膏雨在五年前或者更长一点经常听到很多人说它，就像前面的记者问的，他在网上查了很多文章，那个时候是一个比较大的问题，也是一个热点问题，所以大家做了很多研究。弄明白了，解决这个问题也就比较容易了。现在如果说还有这种倾向，那应该是个别的。比如说现在哪个厂脱硫之后颗粒物浓度显著增加，那一定是个别的，而且这个厂的环保电价是拿不到的。为什么拿不到?因为我们现在超低排放火电厂污染防治可行技术指南，这个也是我牵头制定的，环保部5月份发布的标准，这里面我们对湿法脱硫后烟气当中的雾滴浓度规定要小于25毫克每立方米。 /p p 　　原来的工程技术规范是75毫克每立方米，所以现在工程质量明显提高了。雾滴浓度低了，里面含的成份，自然而然排放颗粒物的浓度也就少了，因为好多颗粒也是跟着水出去的。这个我觉得也很正常，任何一个技术发展都有一个过程，从不成熟到成熟，从不会用到用得越来越熟练，就像我刚才前面提到的，超低排放工程是一个系统工程，尽管我们现在大量的电厂都实现超低排放了，但实际上目前来说对超低排放系统工程的优化应该说还远不到位。包括前面讲的氨逃逸，要搞超低排放，喷淋氨就增多，如果没有完全反应，逃逸的量就会增大，还是说明对它认识不到位。如果喷进去的氨是完全可以反应掉的，所以这个就有优化。实际上这个我们也在做研究，包括流程研究、喷氨精准控制方面的研究，包括温度场的研究等等都在做。总体来说我们现在已经实现超低排放了，下一步会在超低排放的基础上更进一步节能减排，我讲的节能减排包括减少液氨的消耗量，包括减少用电，同时减少二氧化硫、氮氧化物和烟尘的排放。 /p p 　　王志轩：我用一句话回答一下这个问题，大约20年前我的一位老领导，也是一位老专家，总结了国际上当时普遍应用的脱硫技术的时候，他说湿法脱硫我们现在可以用，就是湿法烟气治理技术的历史就是一部与腐蚀、磨损、堵塞做斗争的历史。到今天这句话仍然适用，好在我们无论从理论上还是实践上都积累了相当的经验，可以解决这些问题。 /p

美国科学家在最新一期《自然光子学》杂志撰文指出，他们开发出世界上第一台光学示波器——一种能够测量光电场的仪器。该设备能将光振荡转换为电信号，就像医院监视器将患者的心跳转换为电振荡一样。这款先进的新设备有望提升光纤通信的效率。　　迄今为止，由于光波会高速振荡，读取光的电场一直是科学家们面临的一大挑战。现有最先进的技术可以测量覆盖电磁频谱无线射频和微波波段的高达千兆赫兹频率的电场。　　由于光波能以更高的速率振荡，所以可以传输更高密度的信息。然而，目前用于测量光场的工具只能解析与光脉冲相关的平均信号，而不能解析脉冲内的峰值和谷值。但是，测量单个脉冲内的峰值和谷值非常重要，因为正是在这个阶段，信息才能被打包和传递。　　为更好地测量光脉冲的峰值和谷值，研究负责人之一、中佛罗里达大学物理学副教授迈克尔奇尼提出了单激发波形测量方案。随后，研究团队开发了全球首款光示波器，并在实验室展示了其实时测量单个激光脉冲电场的能力。　　奇尼解释说：“光纤通信利用光提高了数据传输速度，但我们仍然受限于示波器的速度，最新研制出来的光示波器速度提高约1万倍。接下来，我们计划进一步完善该技术，使其达到最优化。”

直播预告|手持式LIBS激光光谱仪在电厂中的应用【9月10日下午14:00直播】“手持式LIBS激光光谱仪在电厂中的应用”网络研讨会莱雷科技举办导师：缪延武—赛谱司中国技术中心金牌销售工程师【技术背景介绍】 在电力电站建设，金属冶炼，压力容器，管道安装，石油化工，精细化工，制药，航空航天等行业中等一系列行业中，PMI是品质管理的关键。PMI还用于制造过程中，以确保正确的合金库存用于相关应用。长期以来，手持式仪器因其外形小巧，便携性和无损快速识别材料，无需取样到实验室进行分析的能力而变得非常流行。手持式XRF一直是PMI检测领域的有效手段。近年来，随着手持式XRF仪器性能的提升，也逐渐扩大了这些仪器的适用范围（如：Mg,Al,Si,P,S），但是由于XRF技术的限制，有一部分需要测碳的应用，手持式XRF仍然无法满足（如：碳钢）；而手持式LIBS分析仪的出现，也引起了人们的广泛关注，凭借其可以测碳的性能优势，填补了对于需要进行现场测碳的行业应用空白。并在近年来，逐渐证明了它们在行业中的地位；强大的光谱仪团队，认准SciAps！

用于火力发电厂的手持式XRF光谱仪火力发电厂火力发电厂简称火电厂，是利用可燃物（例如煤炭）作为燃料产生电能的工厂。其运作原理为在燃料燃烧时加热水生成蒸汽，蒸汽压力推动汽轮机旋转，将热能转换成机械能；汽轮机再带动发电机旋转，将机械能转化成电能。在火电厂的运行过程中，为了将对环境的影响最小化的同时保障设施运行的效率，确保燃煤原料的质量是至关重要的。如何评估燃煤的质量？在火力发电厂中，了解煤燃烧过程中会产生的灰分量以及煤中的硫含量至关重要。燃煤中的灰分指的是，其在彻底燃烧后所剩下的残渣，灰分分为2类，一类是外在灰分，可以通过洗煤除去；而内在灰分由形成煤炭的原始植物本身所含的无机物决定，内在灰分越高，煤的可选性越差。而硫分指的是燃煤中含有硫的总含量。 选用高灰分高硫分的燃煤不仅会排放大量烟尘及二氧化硫，深化环境污染，而且对于火力发电厂的日常运维也有负面的影响。使用奥林巴斯手持式X射线荧光（XRF）分析仪对燃煤进行分析，可使工程师快速、准确地评估灰分含量（灰分产量）和硫分等关键元素。这些信息可用于大幅减少停工情况，并提高维护效率。燃煤的灰分和硫含量的检测方法在燃煤的过程中， 形成的富含硫和磷的灰分会粘在炉壁上，导致加热性能下降。同时高硫的灰分会导致炉壁受到腐蚀。使用Vanta手持式XRF光谱仪可以快速估算煤中的成灰物质，并且可以直接对煤炭原料进行检测，不需要进行额外的样品制备，快速、准确地评估煤炭的：灰分含量（灰分产量）硫含量利用这些信息，发电厂可以完成以下工作：通过制定更合适的混煤策略，减少工厂停工的频率通过提前规划维护工作来提高生产效率，因为工程师可以利用进煤的成分数据来预测何时需要停工和维护Vanta分析仪自动计算成灰物质的含量，因此用户可以近乎实时地快速估算出煤的产灰量奥林巴斯XRF分析仪可以检测轻元素组合（Mg + Al + Si + P + S+ Ti + K + Ca + Fe），准确评估灰分含量（灰分产量）。数据由BEES UNSW大学提供：ACARP项目编号C24025。手持式XRF光谱仪（X轴）测得的硫含量与标样的数值（Y轴）之间具有很好的相关性。Vanta 手持式XRF光谱仪的优势特性发电厂可能处于高温多尘的环境中。奥林巴斯Vanta XRF光谱仪可以在条件恶劣的工作环境中正常工作，其特性如下：可以在温度高达50ºC的环境中持续工作符合IP55/IP54评级标准，可以抵御污垢、灰尘和雨水的侵袭机身结构坚固耐用，通过了4英尺坠落测试（MIL‑STD-810G），可避免仪器受到损坏使用奥林巴斯的科学云可以实现云数据存储，并可实时以远程方式查看数据

当阳电厂事故2016年8月11日15点20分，湖北当阳马店矸石发电公司发生爆炸事故，导致22人遇难、4人受伤。有关方面初步调查显示，事故原因为该公司热电项目在建调试过程中，高压蒸汽管道破裂，蒸汽外泄所致。 爆炸现场 事故伤亡严重，令人揪心。纵观近些年来大大小小的电厂安全事故，规范的设计和操作是保障电厂安全的头等要务。除此之外，我们还应时刻认清威胁电厂安全的重大“隐形杀手”。 电厂、核电站蒸汽管道中的cu、fe等金属离子随着水汽的流动会引起碳钢或低合金钢壁厚减薄，严重时导致高压水泄露甚甚至管材断裂。腐蚀产物的沉积会降低热电导，使阀或装置失灵，甚至导致管路泄露、爆裂。 1986年美国surry核电厂凝结水管线上的18英寸冷凝管在运营时突然破裂，导致4死4伤，190个部件更换。 2004年日本美滨核电站3号二回路凝结水系统，从低压加热器到除氧器之间直径560mm碳钢管道由于流体加速腐蚀破损突发泄露事故。 因此，控制电厂管道蒸汽中金属离子的含量至关重要，gb12145-2008《火力发电机组及蒸汽动力设备水汽质量》详细规定如下： 国家能源局已于2013年发布电力行业检测水汽中fe、cu的标准方法：dl/t 1202-2013《火力发电厂水汽中铜铁测定_溶出伏安极谱法》 伏安极谱法的检测限分别为：fe 50ppt, cu100ppt，可以有效地监控蒸汽中的铜铁含量，避免管道腐蚀，防患于未然！

仪器信息网讯 2014年11月26日，&ldquo 火电厂炉管在线检测技术报告会&rdquo 在云南腾冲召开。此次会议由中国电力企业联合会主办，中国仪器仪表行业协会、中国仪器仪表学会分析仪器分会协办，北京华科仪电力仪表研究所、内蒙古电力科学研究院承办。来自全国电厂、电力设计院、电力科学研究院的60余名代表参加了此次会议。 　　 河北电力研究员资深专家王二福高级工程师 　　电厂化学仪表资深专家王二福高级工程师做了&ldquo 火电厂锅炉炉管腐蚀检测及其动态诊断新技术&rdquo 的主题报告，为我们讲述了金属腐蚀的基本原理以及现有的金属腐蚀检测技术。 　　目前国内外的腐蚀检测技术有直接监测和间接监测两大类、六种形式、十七种检测方法。 　　直接监测包括五种形式13种检测方法：1现场调查形式，即设备停运期间，由锅炉防爆监察人员目视观察 2物理监测形式，包括挂片法、超声波法、声发射法、电阻法、热图像法、射线照相法等六种检测方法 3机械监测形式，包括监测孔法、力学性质测量法等 4腐蚀产物检测形式，即分析水中金属离子成分和浓度来进行定性 5电化学监测形式，包括线性极化法和电偶法。 　　间接监测包括一种形式4种检测方法，即介质条件测定形式。包括人工化验法、溶解氧仪表在线分析法、酸度计仪表在线分析法、氧化还原电势测定法。 　　上述方法中12种方法必须在设备停止运行期间进行腐蚀测量，另外5种方法只能在常温常压条件下进行定性分析测量。但是所有方法无法获得在生产条件过程中热力设备金属材料(炉管)腐蚀速度即时值，无法获取炉管遭受腐蚀、受到损坏的实际信息，也无法在事故发生之前作出预测、预防和预报的警示。 　　国外生产过程中腐蚀速度动态分析检测技术发展较早也发展较好，此次会议上厂商展示的&ldquo 火电厂锅炉受热面金属材料(炉管)在线式腐蚀速度动态分析检测装置&rdquo 给了我们很大信心，也希望国内厂商继续努力，产品越做越好。

火力发电占中国超过70%的发电量，全国遍布了成千上百座火电厂，火力发电厂的安全运营对于电力生产商至关重要。在火电厂中，AMETEK DREXELBROOK的物位产品在静电除尘器、输煤程控、气力输送领域以及汽轮机油箱液位监控、润滑油含水测量等领域有非常成熟的应用方案。在输煤程控领域，AMETEK DREXELBROOK的射频导纳物位开关（杆式或平板式）安装在原煤仓上进行低位、高位和高高位料位报警，DR6400/6500系列26/80GHZ雷达料位计安装在罐顶对煤位进行连续监控。下面图片均为AMETEK DREXELBROOK物位产品在现场安装使用的工况照：图1上图1位在原煤仓上的低位报警开关，该工况选用的射频导纳平板开关，开关的安装形式巧妙避免了落煤对传感器的损害，完美的实现了低位报警功能。图2上图2为原煤仓连续煤位测量，采用AMETEK DREXELBROOK DR6500系列80Ghz高频雷达，精确的为客户计算煤位，和开关一起，双重保证原煤仓安全运作。以上用实际应用图片体现了AMETEK DREXELBROOK产品在电厂多个场合的应用，除以上图片所显示实际应用案例之外，还有其他诸多场合，总体火力电厂应用总结如下：AMETEK DREXELBROOK射频导纳产品在国内的火电厂应用非常多，目前开关的使用量累计超过20000台，见证了中国火电厂的发展历程，也维护了火电厂的安全运行。

9月10日手持式LIBS激光光谱仪直播预告直播预告|赛谱司中国技术中心华东区域总经理在线分享LIBS激光光谱仪在电厂中的应用【直播时间】9月10日下午14:00【直播主题】“手持式LIBS激光光谱仪在电厂中的应用”莱雷科技举办的“手持式LIBS激光光谱仪在电厂中的应用”网络研讨会将于9月10日下午14:00点开播。届时将有赛谱司中国技术中心“金牌销售工程师缪延武 ”在线与您分享手持式LIBS在电力电站建设PMI是品质管理的关键。PMI还用于制造过程中，以确保正确的合金库存用于相关应用。此次网络会议为参会者提供一个突破时间地域限制的免费学习、交流平台，让大家足不出户便能聆听到精彩报告。

p 　　中国大气网从环保部了解到，为防治火电厂排放废气、废水、噪声、固体废物等造成的污染，改善环境质量，保护生态环境，促进火电行业健康持续发展及污染防治技术进步，环保部已正式发布《火电厂污染防治技术政策》，具体详情如下： /p p style=" text-align: center " 　 img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201710/noimg/bcac8b61-1646-4c47-9793-7bc9a6865eed.jpg" title=" 环保部.png" / 　 /p p style=" text-align: center " 　　 span style=" color: rgb(0, 0, 0) " strong 关于发布《火电厂污染防治技术政策》的公告 /strong /span /p p 　　为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，改善环境质量，保障人体健康，完善环境技术管理体系，推动污染防治技术进步，环境保护部组织制定了《火电厂污染防治技术政策》，现予公布，供参照执行。 /p p 　　文件内容可登录环境保护部网站查询。 /p p 　　附件：火电厂污染防治技术政策 /p p 　　环境保护部 /p p 　　2017年1月10日 /p p 　　抄送：各省、自治区、直辖市环境保护厅(局)，新疆生产建设兵团环境保护局。 /p p 　　环境保护部办公厅2017年1月11日印发 /p p 　　附件 /p p 　　火电厂污染防治技术政策 /p p 　　一、总则 /p p 　　(一)为贯彻《中华人民共和国环境保护法》等法律法规，防治火电厂排放废气、废水、噪声、固体废物等造成的污染，改善环境质量，保护生态环境，促进火电行业健康持续发展及污染防治技术进步，制定本技术政策。 /p p 　　(二)本技术政策适用于以煤、煤矸石、泥煤、石油焦及油页岩等为燃料的火电厂，以油、气等为燃料的火电厂可参照执行。不适用于以生活垃圾、危险废物为主要燃料的火电厂。 /p p 　　(三)本技术政策为指导性技术文件，可为火电行业污染防治规划制定、污染物达标排放技术选择、环境影响评价和排污许可制度贯彻实施等环境管理及企业污染防治工作提供技术支撑。 /p p 　　(四)火电厂的污染防治应遵循和提倡源头控制与末端治理相结合的技术路线 污染防治技术的选择应因煤制宜、因炉制宜、因地制宜，并统筹兼顾技术先进、经济合理、便于维护的原则。 /p p 　　二、源头控制 /p p 　　(一)全国新建燃煤发电项目原则上应采用60万千瓦以上超超临界机组，平均供电煤耗低于300克标准煤/千瓦时。 /p p 　　(二)进一步提高小火电机组淘汰标准，对经整改仍不符合能耗、环保、质量、安全等要求的，由地方政府予以淘汰关停。优先淘汰改造后仍不符合能效、环保等标准的30万千瓦以下机组。 /p p 　　(三)坚持“以热定电”，建设高效燃煤热电机组，科学制定热电联产规划和供热专项规划，同步完善配套供热管网，对集中供热范围内的分散燃煤小锅炉实施替代和限期淘汰。 /p p 　　(四)进一步加大煤炭的洗选量，提高动力煤的质量。加强对煤炭开采、运输、存储、输送等过程中的环境管理，防治煤粉扬尘污染。 /p p 　　三、大气污染防治 /p p 　　(一)燃煤电厂大气污染防治应以实施达标排放为基本要求，以全面实施超低排放为目标。 /p p 　　(二)火电厂达标排放技术路线选择应遵循以下原则： /p p 　　1.火电厂除尘技术： /p p 　　火电厂除尘技术包括电除尘、电袋复合除尘和袋式除尘。若飞灰工况比电阻超出1× 104~1× 1011欧姆· 厘米范围，建议优先选择电袋复合或袋式技术 否则，应通过技术经济分析，选择适宜的除尘技术。 /p p 　　2.火电厂烟气脱硫技术： /p p 　　(1)石灰石-石膏法烟气脱硫技术宜在有稳定石灰石来源的燃煤发电机组建设烟气脱硫设施时选用。 /p p 　　(2)氨法烟气脱硫技术宜在环境不敏感、有稳定氨来源地区的30万千瓦及以下燃煤发电机组建设烟气脱硫设施时选用，但应采取措施防止氨大量逃逸。 /p p 　　(3)海水法烟气脱硫技术在满足当地环境功能区划的前提下，宜在我国东、南部沿海海水扩散条件良好地区，燃用低硫煤种机组建设烟气脱硫设施时选用。 /p p 　　(4)烟气循环流化床法脱硫技术宜在干旱缺水及环境容量较大地区，燃用中低硫煤种且容量在30万千瓦及以下机组建设烟气脱硫设施时选用。 /p p 　　3.火电厂烟气氮氧化物控制技术： /p p 　　(1)火电厂氮氧化物治理应采用低氮燃烧技术与烟气脱硝技术配合使用的技术路线。 /p p 　　(2)煤粉锅炉烟气脱硝宜选用选择性催化还原技术(SCR) 循环流化床锅炉烟气脱硝宜选用非选择性催化还原技术(SNCR)。 /p p 　　(三)燃煤电厂超低排放技术路线选择时应充分考虑炉型、煤种、排放要求、场地等因素，必要时可采取“一炉一策”。具体原则如下： /p p 　　1.超低排放除尘技术宜选用高效电源电除尘、低低温电除尘、超净电袋复合除尘、袋式除尘及移动电极电除尘等，必要时在脱硫装置后增设湿式电除尘。 /p p 　　2.超低排放脱硫技术宜选用增效的石灰石-石膏法、氨法、海水法及烟气循环流化床法，并注重湿法脱硫技术对颗粒物的协同脱除作用。 /p p 　　(1)石灰石-石膏法应在传统空塔喷淋技术的基础上，根据煤种硫含量等参数，选择能够改善气液分布和提高传质效率的复合塔技术或可形成物理分区和自然分区的pH分区技术。 /p p 　　(2)氨法、海水法及烟气循环流化床法应在传统工艺的基础上进行提效优化。 /p p 　　3.超低排放脱硝技术煤粉锅炉宜选用高效低氮燃烧与SCR配合使用的技术路线，若不能满足排放要求，可采用增加催化剂层数、增加喷氨量等措施，应有效控制氨逃逸 循环流化床锅炉宜优先选用SNCR，必要时可采用SNCR-SCR联合技术。 /p p 　　(四)火电厂灰场及脱硫剂石灰石或石灰在装卸、存储及输送过程中应采取有效措施防治扬尘污染。 /p p 　　(五)粉煤灰运输须使用专用封闭罐车，并严格遵守有关部门规定和要求。 /p p 　　(六)火电厂烟气中汞等重金属的去除应以脱硝、除尘及脱硫等设备的协同脱除作用为首选，若仍未满足排放要求，可采用单项脱汞技术。 /p p 　　(七)火电厂除尘、脱硫及脱硝等设施在运行过程中，应统筹考虑各设施之间的协同作用，全流程优化装备。 /p p 　　四、水污染防治 /p p 　　(一)火电厂水污染防治应遵循分类处理、一水多用的原则。鼓励火电厂实现废水的循环使用不外排。 /p p 　　(二)煤泥废水、空预器及省煤器冲洗废水等宜采用混凝、沉淀或过滤等方法处理后循环使用。 /p p 　　(三)含油废水宜采用隔油或气浮等方式进行处理 化学清洗废水宜采用氧化、混凝、澄清等方法进行处理，应避免与其他废水混合处理。 /p p 　　(四)脱硫废水宜经石灰处理、混凝、澄清、中和等工艺处理后回用。鼓励采用蒸发干燥或蒸发结晶等处理工艺，实现脱硫废水不外排。 /p p 　　(五)火电厂生活污水经收集后，宜采用二级生化处理，经消毒后可采用绿化、冲洗等方式回用。 /p p 　　五、固体废物污染防治 /p p 　　(一)火电厂固体废物主要包括粉煤灰、脱硫石膏、废旧布袋和废烟气脱硝催化剂等，应遵循优先综合利用的原则。 /p p 　　(二)粉煤灰、脱硫石膏、废旧布袋应使用专门的存放场地，贮存设施应参照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB 18599)的相关要求进行管理。 /p p 　　(三)粉煤灰综合利用应优先生产普通硅酸盐水泥、粉煤灰水泥及混凝土等，其指标应满足《用于水泥和混凝土中的粉煤灰》(GB/T 1596)的要求。 /p p 　　(四)应强化脱硫石膏产生、贮存、利用等过程中的环境管理，确保脱硫石膏的综合利用。 /p p 　　1.石灰石-石膏法脱硫技术所用的石灰石中碳酸钙含量应不小于90%。 /p p 　　2.燃煤电厂石灰石-石膏法烟气脱硫工艺产生的脱硫石膏的技术指标应满足《烟气脱硫石膏》(JC/T 2074)的相关要求。 /p p 　　3.脱硫石膏宜优先用于石膏建材产品或水泥调凝剂的生产。 /p p 　　(五)袋式或电袋复合除尘器产生的废旧布袋应进行无害化处理。 /p p 　　(六)失活烟气脱硝催化剂(钒钛系)应优先进行再生，不可再生且无法利用的废烟气脱硝催化剂(钒钛系)在贮存、转移及处置等过程中应按危险废物进行管理。 /p p 　　六、噪声污染防治 /p p 　　(一)火电厂噪声污染防治应遵循“合理布局、源头控制”的原则。 /p p 　　(二)应通过合理的生产布局减少对厂界外噪声敏感目标的影响。鼓励采用低噪声设备，对于噪声较大的各类风机、磨煤机、冷却塔等应采取隔振、减振、隔声、消声等措施。 /p p 　　七、二次污染防治 /p p 　　(一)SCR、SNCR-SCR、SNCR脱硝技术及氨法脱硫技术的氨逃逸浓度应满足相关标准要求。 /p p 　　(二)火电厂应加强脱硝设施运行管理，并注重低低温电除尘器、电袋复合除尘器及湿法脱硫等措施对三氧化硫的协同脱除作用。 /p p 　　(三)脱硫石膏无综合利用条件时，应经脱水贮存，附着水含量(湿基)不应超过10%。若在灰场露天堆放时，应采取措施防治扬尘污染，并按相关要求进行防渗处理。 /p p 　　八、新技术开发 /p p 　　鼓励以下新技术、新材料和新装备研发和推广： /p p 　　(一)火电厂低浓度颗粒物、细颗粒物排放检测技术及在线监测技术，烟气中三氧化硫、氨及可凝结颗粒物等的检测与控制技术。 /p p 　　(二)W型火焰锅炉氮氧化物防治技术。 /p p 　　(三)烟气中汞等重金属控制技术与在线监测设备。 /p p 　　(四)脱硫石膏高附加值产品制备技术。 /p p 　　(五)火电厂多污染物协同治理技术。 /p p 　　(六)火电厂低温脱硝催化剂。 /p

英国泰晤士水务公司日前宣布，该公司与当地一家名为2OC的绿色能源公司达成协议，将共同在东伦敦建造一座全球最大的地沟油发电厂。 　　根据泰晤士水务公司披露的消息，这座发电厂的燃料来源主要是伦敦市下水道里的动物油脂、植物油及脂肪等，产生的电力将用于污水处理、海水淡化，并将多余的电力并入国家电网。该公司还称，该项目的协议金额为2亿英镑，计划到2015年建成发电，每年可产生130GWh(千兆瓦时)的再生电，足以满足39000户普通英国家庭1年的用电所需。泰晤士水务公司已经同意购买75GWh电用于污水处理工程，该工程服务的伦敦市民人数多达350万人。 　　按计划，发电厂届时每天将从饭店、加工厂及下水道收集约60吨地沟油，足以为发电设备提供超过一半的所需燃料，其剩余部分为废弃的植物油、动物油脂。2OC公司表示，发电厂将恪守绿色能源理念，杜绝使用任何矿石或原生油料。 　　对于这项合作，两家公司都认为是一项&ldquo 共赢解决方案&rdquo ，发电厂不仅实现了变废为宝，在运行后还将大大减轻伦敦污水处理的经济和运输负担。据了解，整个伦敦市每年因油脂结块造成的下水道堵塞平均高达4万多处，为此每年至少要花费1200万英镑进行疏通。 　　据统计，英国每年大概产生22.5万吨废弃食用油，这些废油的去向十分透明，主要用于绿色燃料及绿色发电行业。不过，之前用于发电的规模都很小。几年前，剑桥郡彼得伯勒地区的一家燃料公司收集了3.2万升废弃食用油，他们将这些废油做净化处理后，转化为一种绿色生物燃料，然后用这种燃料发电。

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong & nbsp 2015年10月27—30日，第十六届北京分析测试学术报告会及展览会（BCEIA2015）在北京国家会议中心隆重召开。美国博纯有限责任公司上海办事处携多款产品亮相。其系统业务总监李峰接受了仪器信息网的采访，为我们重点介绍了获得“2015年BCEIA新产品奖”的GASSTM6080样气预处理系统。 /p p style=" text-align: center " img title=" IMG_0733.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/e4381e57-bd86-40c0-95cf-7a7ed989ef8b.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong BCEIA2015上的博纯展位 /strong & nbsp /p p 　　美国博纯有限责任公司总部设在美国新泽西州Toms River，是豪迈集团旗下的子公司，主要提供气体采样和预处理类产品如，干燥器、加湿器、过滤器、冷凝器、特种气体洗涤器及完整采样系统等。博纯运用Nafion膜渗透技术，连同其它多样技术和专业知识，面向医疗、燃料电池、工业及科学应用领域提供相关样气预处理系列产品。 /p p style=" text-align: center " img title=" 博纯仪器.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/c5a544cf-0b59-4b5e-bd91-bef87aceecf6.jpg" / & nbsp /p p style=" text-align: center " strong GASS-6080样气预处理系统 /strong & nbsp /p p 　　GASS-6080样气预处理系统于2014年6月2日正式上市，获得了“2015年BCEIA新产品奖”，是一款非常合适的燃煤电厂“超低排放”烟气在线监测系统预处理系统，用于烟气的降温除湿。 br/ /p p 　　2014年9月，国家发改委、环保部和国家能源局联合提出了燃煤电厂“超低排放”的要求，“超低排放”电厂的烟气一般为40-50℃，含水量为超饱和。由于水分对SO2的吸收和红外波谱的干扰，现有市场上采用冷干直抽法和非分散红外技术的CEMS系统容易出现SO2检测结果为零的情况。而GASSTM6080样气预处理系统可以在保持SO2浓度不变的情况下，降低烟气含水量，从而满足仪器检测需求。 /p p 　　GASS-6080样气预处理系统的核心技术是Nafion技术。Nafion管只允许水分子通过，而且在管内外空气湿度不一致时，高湿度空气中的水分子会自动进入低湿度空气中直至两侧湿度一致。因此如果高温高湿的烟气通过Nafion管时，在Nafion管外侧流通低温低湿的空气，则可以达到烟气降温除湿的效果。当烟气进入GASS-6080样气预处理系统后，首先经过絮凝过滤去除颗粒物、油类和酸雾等，之后进入除氨单元，最后进入Nafion管降温除湿，测量烟气露点后进入检测系统。此套系统基本没有活动部件，维护工作量小，经过GASS-6080样气预处理系统，烟气露点可以达到-20℃。目前主要用于燃煤电厂超低排放改造，只需在前端安装此系统，并更换检测限满足要求的分析仪器即可使用。 /p p & nbsp 　　未来，博纯还将推出更多适合废气监测预处理的系统，便携式烟气监测预处理系统将于今年11-12月份正式发布，VOC、PM2.5监测预处理系统的研制也已经列入计划中。 /p p style=" text-align: right " 撰稿:李学雷 /p

12月19日，由中国能源报、中国能源经济研究院发起的2022年度“双碳科技创新典型案例”，经综合评审，名单正式公布，共有18个案例获此殊荣。东方电子研发实施的“粤能投”虚拟电厂管理平台位列其中。“双碳科技创新典型案例”主要面向国内能源领域企事业单位、科研院所的低碳零碳负碳技术创新，聚焦清洁能源化利用、新能源、储能、低碳工业流程再造、固废综合利用、绿色建筑节能及生态固碳增汇等领域，以科技创新成果实力护航“碳达峰 碳中和”目标的实现。东方电子研发实施的“粤能投”虚拟电厂管理平台，作为南方电网第一个实用化负荷聚合虚拟电厂和广东首个虚拟电厂商业性运转平台，聚合光伏、储能、充换电站、空调、工商业负荷等各类用户侧可调控负荷资源参与广东省交易中心市场化需求响应市场，盘活用户侧可调控资源，实现多方共赢。此外，中国能源报、中国能源经济研究院还发起2022年度“碳中和绿色品牌影响力共建单位”，经综合评审，名单正式公布，共有15家机构/企业获此殊荣。东方电子实力上榜！能源行业绿色转型、节能降碳，离不开企业的先锋力量。“碳中和绿色品牌影响力共建单位”，是根据近年来在能源领域转型升级、绿色发展、布局优化、技术创新以及社会责任等方面表现突出的企事业单位，通过选树典型企业，借鉴并推广其在“双碳”建设中的先进经验和典型做法，助力“碳达峰、碳中和”。东方电子立足“双碳”目标新发展阶段，以“构建数字化企业，赋能数字化社会”为发展愿景，以精进管理体系为依托，制定双碳产业发展布局，充分发挥贴近用能市场、服务渠道畅通高效等优势，综合应用云、大数据、物联网等新技术，持续做大做强做优综合能源服务相关产业，推动全社会碳减排，为“碳达峰、碳中和”国家战略早日实现做出应有的努力和贡献。

p 　　火电厂实施超低排放改造后，对污染物在线监测的精确性提出了更高要求。本文通过对比几种应用于二氧化硫、氮氧化物和烟尘的典型监测技术，提出了适用于超低排放改造的 a title=" " target=" _self" href=" http://www.instrument.com.cn/application/SampleFilter-S02005-T000-1-1-1.html" strong 烟气 /strong /a 在线监测系统优化配置方案，为火电厂超低排放改造中烟气在线监测系统的选型提供参考。 /p p 　　1引言 /p p 　　自《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014-2020年)》(发改能源[2014]2093号)发布后，国家出台了一系列文件、措施和鼓励性政策支持火电厂实施超低排放改造，并在东部地区进行了试点。经过试点后，“十三五”期间将在全国范围内实施火电厂超低排放改造，改造后烟气排放限值执行标准为烟尘 10mg/m3、二氧化硫35 mg/m3、氮氧化物50 mg/m3。 /p p 　　火电厂实施超低排放改造后，烟气污染物浓度大幅降低，烟气水分含量增大，烟气特性发生了较大改变，对污染物在线监测的精确性提出了更高要求。因此，在现阶段总结超低排放试点电厂烟气在线监测系统(CEMS)的运行情况，分析对比各种烟气监测技术的性能特点，对于“十三五”火电厂超低排放改造中CEMS的选型具有积极作用。 /p p 　　2 火电厂烟气在线监测技术现状 /p p 　　2.1 非分散红外/紫外吸收法SO2和NOX监测技术 /p p 　　“十一五”和“十二五”期间，国内在脱硫和脱硝上应用最为广泛的是非分散红外吸收法监测技术，有少部分紫外吸收技术。这类技术是基于朗伯-比尔 (Lambert-Beer)吸收定律的光谱吸收技术，其基本分析原理是：当光通过待测气体时，气体分子会吸收特定波长的光，可通过测定光被介质吸收的辐射强度计算出气体浓度。即： /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/ba5ac4a7-c3d8-4993-9dac-f4185deda181.jpg" title=" 11.jpg" / /p p 　　式中：I—光被介质吸收后的辐射强度 /p p 　　I0—光通过介质前的辐射强度 /p p 　　K—待分析组分对辐射波段的吸收系数 /p p 　　C—待分析组分的气体浓度 /p p 　　L—气室长度(待测气体层的厚度)。 /p p 　　2.2 紫外荧光法SO2监测技术 /p p 　　紫外荧光法基于分子发光技术，在一定条件下，SO2气体分子吸收波长为190～230nm紫外线能量成为激发态分子，激发态的SO2分子不稳定，瞬间返回基态，发射出波长为330 nm的特征荧光。在浓度较低时，特征荧光的强度与SO2浓度成线性关系，即可通过检测荧光强度计算SO2浓度。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/f0f3e27d-62a0-4250-ba79-e190032bf99c.jpg" title=" 22.jpg" / /p p 　　2.3 化学发光法NOX监测技术 /p p 　　化学发光法是在一定条件下，NO与过量的O3发生反应，产生激发态的NO2。激发态NO2返回基态时，会产生波长为900nm的近红外荧光。在浓度较低情况下，NO与O3充分反应发出的光强度与NO浓度成线性关系，即可通过检测化学发光强度计算NO浓度。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/79153f86-4b97-4e01-a90b-e0dcc5971bfa.jpg" title=" 33.jpg" / /p p 　　2.4 烟尘监测技术 /p p 　　2.4.1 光透射法烟尘监测技术 /p p 　　光透射法技术基于朗伯-比尔定律，即光穿过含尘烟气时透过率与烟尘浓度呈指数下降关系。在实际应用中有单光程和双光程两种类型的仪器，光透射法的准确性受颗粒物粒径分布影响较大，且灵敏度不高，一般用于烟尘浓度高(大于300mg/m3)、烟道直径大且烟气湿度低的工况。 /p p 　　2.4.2 光散射法烟尘监测技术 /p p 　　光照射在烟尘上时会被烟尘吸收和散射，散射光偏离光入射的路径，散射光强度与烟尘粒径和入射光波长有关，光散射法就是采用测量散射光强度来监测烟尘浓度的。在实际应用中有前向散射、后向散射和边向散射三种类型。该技术灵敏度高，能够测量低至0.1mg/m3的烟尘浓度，最低量程可达到0-5mg/m3，适用于烟尘浓度低、烟道直径小的情况。但该技术同样容易受水汽影响，不适宜烟气湿度高的工况。 /p p 　　2.4.3电荷法烟尘监测技术 /p p 　　所有烟尘颗粒均带有电荷，颗粒物接触或摩擦时将产生电荷交换，电荷法就是用电绝缘传感探针测量探头和附近气流或直接与探头碰撞的颗粒物之间的电荷交换来测量烟尘浓度的。该技术除受烟尘粒径变化、组分变化和烟气湿度影响外，还受烟气流速影响，主要用于布袋除尘的泄漏检测和报警等定性测量，少在CEMS中应用 。 /p p 　　2.4.4 贝塔射线吸收法烟尘监测技术 /p p 　　& amp #946 射线具有一定穿透力，当它穿过一定厚度的吸收物质时，其强度随吸收物质厚度的增加逐渐减弱，通过测量穿过物质前后的& amp #946 射线强度，即可得出吸收物质的浓度。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/70107fe8-94e7-475f-826f-0bc4e290f1ef.jpg" title=" 44.jpg" / /p p 　　式中：I—通过吸收物质后的射线强度 /p p 　　I0—未通过吸收物质的射线强度 /p p 　　& amp #956 —待测吸收物质对射线的质量吸收系数 /p p 　　x—待测吸收物质的质量浓度。 /p p 　　该技术基于抽取式测量方式，不受烟尘粒径分布、折射系数、组分变化、烟气湿度等影响，可用于烟尘浓度低、烟气湿度大的工况。但抽取式测量属于点测量，不适合烟气流速变化大、烟尘浓度分层的场所。 /p p 　　2.5 烟气预处理技术 /p p 　　基于非分散红外/紫外吸收法技术的CEMS系统多数采用直抽法取样，为防止系统堵塞和水分对测量的干扰，需要对烟气进行除尘和除水处理。预处理装置的效果直接影响CMES的整体性能，通常以处理后的烟气露点作为重要指标来判定预处理的性能。 /p p 　　在实际应用中，“过滤+冷凝”的预处理方式较为广泛。其中烟气过滤除尘技术较为成熟，常用的有金属滤芯、陶瓷烧结滤芯和膜式过滤器。在采样探头处初步过滤，样气进分析仪前深度过滤，至少过滤掉0.5-1微克粒径以上的颗粒物。 /p p 　　烟气冷凝除水技术较为常用的有压缩机冷凝和半导体冷凝，可将烟气露点干燥至5℃。新兴技术中有高分子膜式渗透除水技术，采用高分子聚合亲水材料，具有高选择性除水性能，不改变烟气中SO2和NOX污染物因子成份，可将烟气露点干燥至-5℃以下。 /p p 　　3 几种烟气在线监测技术的性能比较 /p p 　　国内火电厂烟气在线监测产品众多，本文结合各种产品的运行情况，参考了拥有该种技术典型品牌产品的说明书，对超低排放较为关注的量程、精度等重要指标参数进行对比。其中最小量程指的是最小物理量程，而非软件迁移的量程。 /p p 　　3.1 SO2和NOX监测技术的比较 /p p 　　几种主要SO2测量技术的简单参数对比表见表1。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/0a6a0a06-ef1a-4c64-9c06-8ef7296c45d7.jpg" title=" 55.jpg" / /p p 　　几种主要NOX测量技术的简单参数对比表见表2。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/9a723c58-4207-4427-9a0b-c88d4ca6bf09.jpg" title=" 66.jpg" / /p p 　　根据《固定污染源烟气(SO2、NOX、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(HJ/T76)，按超低排放限值计算，SO2和NOX量程应不大于 175mg/m3和250mg/m3。 从表1和表2可以看出，传统非分散红外吸收法分析仪SO2和NOX的最小量程分别为286mg/m3和308mg/m3，不能满足超低排放污染物在线监测的要求。 /p p 　　非分散紫外吸收/差分法分析仪的最小量程满足HI/T76标准要求，但CEMS系统的整体性能不但与分析仪本身性能有关，还受烟气预处理系统性能的影响。预处理部分的比较将在后文专题论述。 /p p 　　从表1和表2还可看出，紫外荧光法和化学发光法测SO2和NOX的最小量程可达到0.1mg/m3，检出下限极低。紫外荧光法和化学发光法是分子发光气体分析技术，属于ppb级的气体分析技术。该种技术以分子发光作为检测手段，具有灵敏度高、选择性好、试样量少、操作简便等优点，已在生物医学、药学以及环境科学等方面广泛应用，也是EPA(美国环境保护署)认证中明确推荐的SO2和NOX浓度监测技术。该技术采用抽取稀释法(常用稀释比为100:1)对烟气进行预处理，避免了烟气水分、烟尘对测量的影响，在超低排放烟气监测上具有较好的适应性。 /p p 　　3.2 烟尘监测技术的比较 /p p 　　几种主要烟尘测量技术的简单对比表见表3。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/f0168a55-67d8-413e-84b8-0eb3052375e4.jpg" title=" 77.jpg" / /p p 　　在火电厂超低排放改造中，烟尘浓度一般要达到10mg/m3以下。尤其以湿式除尘改造为主要技术路线的烟气中水分含量较大，给烟尘的准确监测带来挑战。在实际应用中一般是将烟气等速抽取，经升温加热使水分雾化不出现液滴，再通过光散射等低浓度测量方法进行测量 另一种是将烟气等速抽取，将加热干燥的空气与其按一定比例混合稀释，从而降低烟气中的水分含量，再通过光散射等低浓度测量方法进行测量，结合混合气体的稀释比计算出烟尘浓度。这种方式采用低浓度测量原理，优化了烟气采样和预处理，有效解决目前超低排放改造中高湿低浓度烟尘在线监测的问题，在湿式除尘后已有广泛应用。 /p p 　　3.3 烟气预处理技术的比较 /p p 　　火电厂实施超低放改造后，烟气污染物浓度大幅降低，在线监测的适应性取决于系统的检出下限，而CEMS 的检出下限受分析仪本体和烟气预处理装置两部分制约。在实际应用的烟气预处理中，直接抽取+冷干法占70%，均采用冷凝除水技术。该技术在冷凝过程中，冷凝水会吸收携带部分SO2和NOX，以致在超低浓度工况下的监测数据严重失真甚至无检测数据，不能满足HJ/T76标准的技术要求。表4为不同水分含量下不同预处理方式对SO2测量影响的实验对比表。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/2a5c2e14-a1a8-4109-8997-00c3fa7c0203.jpg" title=" 88.jpg" / /p p 　　注：标气SO2浓度500ppm，样气温度120℃，测量数值单位ppm。 /p p 　　从表4可看出，水分含量越高对测量结果影响越大，其中渗透膜除水技术对SO2测量的影响远小于其它除水技术，其除水效果优于其他技术。也可由此而知，在直抽法采用紫外吸收/差分法分析仪时，应同时选用除水效果更好的烟气预处理技术，否则监测数据可能严重失真甚至检测不出数据。 /p p 　　在稀释法取样中，预处理侧重于对稀释气体的处理，通常配备专门的压缩空气净化装置或者发生装置，经精密过滤和干燥，可将露点降至-40℃，不需要加热采样管线。在CEMS中，稀释抽取法通常与紫外荧光和化学发光技术配套使用。 /p p 　　4 结论与建议 /p p 　　(1)超低排放改造实施后，进出口烟气特性差异较大，烟气监测对CEMS的系统配置提出了更高、更具体的要求，建议在可研或技术规范书里明确各测点不同污染物对烟气取样方式、预处理、分析仪的测量原理、量程、检出下限等主要参数和选型的具体要求。 /p p 　　(2)在超低排放改造中，脱硫脱硝入口CEMS仍可采用常规的预处理装置和非分散红外技术测量SO2和NOX浓度，除尘器前可采用光透射法测量烟尘浓度。 /p p 　　(3)在脱硫脱硝出口特别是湿式除尘后，SO2和NOX的测量优先采用紫外荧光法和化学发光法技术 若采用直抽法非分散紫外吸收/差分法分析仪时，应同时配备除水性能更优越的膜渗透烟气预处理技术。 /p p 　　(4)在脱硫出口特别是湿式除尘后，优先采用抽取高温光散射法测量烟尘浓度。 /p

近日，广西自治区工信厅下发《自治区工业和信息化厅关于印发2020年广西优先发用电计划安排的通知》，国投钦州发电有限公司（以下简称“国投钦电”）智能电厂项目，喜获奖励电量1.5亿kWh。 三德科技作为值得客户信赖的长期伙伴，于2017年底为国投钦电提供了全通采样系统、全通制样系统、在线全水测试系统、样品自动传输系统、自动存查柜系统、标准化实验室、盘煤系统（无人机盘煤+激光盘煤）、燃料管控系统（含视频、门禁监控等）等硬、软件产品及运维服务。国投钦州发电有限公司全通制样系统实拍 据悉，在此之前，国投钦电的入厂采样、制样、化验环节均为人工操作，采制化设备和燃料管理手段落后，样品水分损失大，粘堵、混样、漏煤、撒煤等现象严重，存在人为干预风险，煤场缺乏有力的燃煤厂内管理手段，无法有效指导掺烧，难以精确控制各项燃料掺配指标，提质增效的目标无法实现。 正式投运三德科技的采制输存化及燃料管控系统后，国投钦电的燃料管理工作较之以往，取得了明显的成效： 1、实现了燃料计量、采样、制样、化验等环节工作的自动化、标准化，管理水平及管理效率有效提升，人工投入可相对减少； 2、燃料数据信息实现了自动采集与传输，工作人员可实时掌握入厂、入炉、库存煤的数量、质量、价格，有效杜绝燃料信息不实、不真、不准、管理效率不高的问题，为经济掺配提供了有效的数据支撑； 3、燃料业务流程集成布置、集中管控，关键环节可无人值守、无缝对接、实时监控，杜绝人为因素干预，有效降低了燃料管控的难度及风险； 4、系统自动运行，经济效益得到提升。 1)可最大程度减少煤样水分损失，减少人为因素对热值的影响，提升燃煤效益。 2)自动化程度高，操作人员减少，只需配备4名监管人员即可，人力成本可节省75%以上。 国投钦电成立于2004年，是广西自治区大型电能基地、北部湾开发建设的动力平台和强力引擎。公司远景建设规模为2×600MW+6×1000MW，总容量为7200MW的国内一流的大型火力发电厂。经过两年的探索实践，国投钦电已于2019年先后获得广西自治区工信厅认定的智能工厂示范企业和广西自治区第一批智能电厂荣誉称号，其中智能工厂示范企业全区仅两家企业获此殊荣。

传统的环境水质监测工作主要以人工现场采样、实验室仪器分析为主。虽然在实验室中分析手段完备，但实验室监测存在监测频次低、采样误差大、监测数据分散、不能及时反映污染变化状况等缺陷，难以满足政府和企业进行有效水环境管理的需求。 从国外环保监测的发展趋势和国际先进经验看，水质的在线自动监测已经成为有关部门及时获得连续性的监测数据的有效手段。只需经过几分钟的数据采集，水源地的水质信息就可发送到环境分析中心的服务器中。一旦观察到有某种污染物的浓度发生异变，环境监管部门就可以立刻采取相应的措施，取样具体分析。 可见，水质在线分析系统的优势便在于可快速而准确地获得水质监测数据。自动水质监测系统的应用，有助于环保部门建立大范围的监测网络收集监测数据，以确定目标区域的污染状况和发展趋势。随着监测技术和仪器仪表工业的发展，环境水质监测工作更开始向自动化、智能化和网络化为主的监测方向发展。　　纵观我国的环境水质在线监测体系建设，经过多年发展，已初步建成具有我国特色的环境连续自动监测管理和技术体系，并已逐渐形成网络。本次推荐的是火力发电厂热力系统中可以用到的分析装置:B2200水汽取样分析装置用于火力发电厂热力系统，对水汽品质进行化学分析、测量和监控。仪器特点1、水汽取样装置用于火力发电厂热力系统，对水汽品质进行化学分析、测量和监控2、为电厂化学监测系统提供样品3、通过对样品在线分析和记录，显示样品4、进行自动分析的同时还为人工取样分析提供样品5、通过微机水汽品质监控系统，实现化学监督和水汽品质诊断与控制6、保护功能有样品温度保护、样品压力保护、样品断流保护和冷却水断流保护功能