雷达猎捕器

当下，车载激光雷达在跨越鸿沟的商业路径上越走越快，很多从业者对905/940 nm下TOF方案的探测器选择上出现了一些共性讨论，话题主要集中在“SiPM” 和 “SPAD”这两个常见的称呼上。作为两者均有产品布局的滨松中国，我们也收到很多关于这两个器件技术底层差异辨析的咨询，不仅激光雷达行业的从业者，连主机厂或Tier1的用户也纷纷提出了疑问。这些问题包含不限于以下几个方向： 问题提问的角度不同，但是聚焦的核心无非就是：SiPM和SPAD是什么，它们俩的使用区别以及基于两种产品研发出来的雷达模块的差异。进一步就是要做激光雷达，我要做什么样子的路线选择，要选择使用激光雷达，面对两种主流方案，我该怎么选择的问题。为了帮助行业朋友更好的理解这两个器件，我们决定出一篇较为详细的对比文字，期待可以为行业同仁更清楚的理解这两个产品类型，做出一点点贡献。本文的目标受众是，对SiPM和SPAD之间的差异还有疑惑，或者对它们双方的差异到底是哪里不甚明了的朋友。芯片行业专家和同行可以快速浏览或直接略过。毕竟，在当下的环境，用有限的时间投入到自身差异化竞争策略，进一步争取做出非同质（不内卷）技术和产品才是每一家企业发展的王道。那么，请跟我们一起去探求SiPM和SPAD的差异吧。要论证SiPM和SPAD这两种器件，我们需要从定义入手，认知事物最直接的路径往往都需要从定义入手。很多问题，当我们逐字不落地通读之后就发现自己的理解进了一步。 SiPM的定义和结构 SiPM：全称Silicon Photomultiplier，这个名字最早从哪里出来的呢？作为单光子探测器的鼻祖产品，光电倍增管(Photomultiplier简称PMT)可谓是一个划时代的标志。这个产品是基于真空光电子技术，通过光电阴极的光电转换叠加后续倍增级放大，实现单光子事件检出的一个光电探测器产品。随着Si半导体技术和材料的演进，半导体器件也逐步具备了这个单光子级别的检出限，为了在大型医疗诊断装置-PET（Positron Emission Tomography ，即正电子发射断层扫描仪）对光电倍增管(photomultiplier)形成冲击和替换，就形成了硅基（Si）光电倍增管（PM）的名称。它的形态就是在盖革模式下运行的多个雪崩光电二极管(APD) 像素的阵列集合。从左到右，逐级分解的样子如下，它是多个盖革模式APD的并联集合，由于每一个盖革APD都具备光子检出能力，同时多个并联就具备的同时检出多光子幅度的检出能力（也可以理解为动态范围，同时间检出多少个光子量的能力）。 图1 上述图例来源：滨松S15639-1325PS，COB封装1通道SiPM，左图=实物产品图片，中间=放大版结构图，每一个点都是盖革模式APD，右图=等效的结构；简单来说，S15639-1325PS作为单通道SiPM，它内部并联了2120个盖革模式的APD，并汇总到一路进行输出 SPAD的定义和结构 SPAD：Single Photon Avalanche Diode，它是一个工作在盖革模式下的雪崩光电二激管APD（Avalanche Photo Diode）；从名称上看，1个SPAD=1个APD进入盖革工作区域，单独1个SPAD仅仅输出的结果就是“无光子=0”或者“有光子=1”，如果1个SPAD进入2个或者多个光子，它也只能输出“有光子=1”的结果。但是自然界的光有强弱，强光环境下，为了获得多光子事件的信息，一般会把多个SPAD分成小组（binning），比如3*3（3横3纵）9个SPAD 作为一组进行使用，这样一个小组就具备了0-9的输出的组动态范围。 图2 上述图例来源 日本SONY公司开发的SPAD SOC产品的结构和DEMO点云展示图 图3 IMX459芯片简要规格书 比如我们拿市面上较为有代表性的SONY索尼发布的IMX459 TOF-SPAD传感器为例，纯SPAD是指代的红框部的物理层，它的直接感光区域构成，是一个由Vertical垂直方向168个SPADs，Horizontal水平方向上597个SPADs构成的阵列。597按照3*3一组使用，可以出199组数据，去掉部分边缘像素，再调转90°使用，这也是为什么目前出现了清一色的192线激光雷达的原因。如果按照6*6一组使用，则可以出现99.5组数据，这也是为什么出现了96线激光雷达的原因。（我们这里就清楚了，作为我们常说的SPAD方案，同一个sensor可以通过分bin模式改变等效线束）。 图4 上图每个颜色所代表的3*3都是基于SPAD的工作组，黑色中心表示输出电极，输出电极和SPAD像素数量一一对应。假设把3*3的一个区域可输出的信号合成1个统一读出，那它本质上等同于由9个SPAD构成的单通道SiPM。SPAD和SiPM的结构关系可以参考下图。 图5 SPAD 和 SiPM的结构关系 至此，我们可以明确地知道，SiPM和SPAD的最小的感光单元，都是单通道的盖革模式的雪崩二极管，从物理层面上完全是同样的东西。而SiPM是将成百数千个盖革雪崩二极管放在一起并起来，最后内置1个电极输出带有动态幅度分辨能力的模拟信号。而SPAD是将固定比例的N*N（一般都是3*3 =9个or 6*6=36个 ）的盖革雪崩二极管的通过电子学后的3*3 or 6*6 路的输出合并在一路以数字信号进行解析。 SiPM和SPAD更多的区别在于使用“前融合模拟量”还是用“后融合数字量”去获得有效信号。故此，SiPM更好还是SPADs（为了体现分组使用这个特点，笔者增加了一个小s代表多个SPAD一定分组使用）更好，更多的是取决于用户希望得到什么阶段程度的信息量，或者希望在激光雷达系统中，对什么信息施加什么类型的影响。那么这句话，如何更好的理解呢？ SiPM和SPAD对信号处理的过程 我们进一步看一下SiPM和SPADs对信号处理的过程。图6 SPAD和SiPM 感光层和电子学对应关系图 从左侧图可以看出，每个单独的电子学pad需要1对1的分布在每个SPAD的下方，同时电子学物理Size需要在SPAD Pixel尺寸以内，ASIC工艺节点也需要较为先进的工艺节点（成本较高）去支撑小尺寸的SPAD 阵列。从右图可以看出，SiPM直接连接到1个Pad上，单个SiPM的电子学ASIC功能可以不受单个SPAD像素尺寸的制约，工艺节点上相对成本更低。 从使用角度看，如何获得真实被测物体的反射光，并进一步解析呢？ 图6中左侧的SPADs依靠出厂配置好的电子学部分的处理能力，由于单独1个SPAD被激发有可能是噪声干扰，需要在一个组内识别至少2个像素以上（可以更多）的SPAD被同时激发的时候才可以被认为的真的信号。① 3路SPAD比较器分别识别该路SPAD是否接到回波光。通过内置的时间校正电路将接收到回波信号时间与相邻信道进行比较。当同时多个SPAD产生信号的时候，被认为是有真实的信号，时间校正电路中同时被激发SPAD数量可配置。② 当多个SPAD在同一时间检测信号时，这些信号视为信号。从其他通道延迟的信号被认为是噪声；③ 信号的时间用高精度TDC来测量。 图7 进一步解读，就是SPADs方案下，谁定义了电子学算法，谁可以决定激光雷达输出的原始结果。SiPM方案则是谁能更好对模拟量进行基于多路比较器的配置读出，谁可以定义激光雷达的输出的原始结果。那么在如何选择的问题上，可以通过询问自己“要获得的是芯片直接处理完毕的距离信息（SPADs）”or“要获得的是用户自己对距离信息获取过程的定义权（SiPM）”这两个的问题进行区分。这就是在两种方案之间做选择的金标准。 图14 SiPM电子学信号获取逻辑

无人机自动分析识别检测系统方案一、方案背景低空无人机(Unmanned Aerial Vehicle缩写 UAV )也称为无人航空器或遥控驾驶航空器，是一种由无线电遥控设备控制，或由预编程序操纵的非载人飞行器。无人机具有机动灵活的特点，它体积小，重量轻，可随时运输和携带。它对起降的要求低，随时飞降。无人机一般在云下低空平稳飞行，弥补了卫星光学遥感和普通航空摄影经常受云层遮挡获取不到影像的缺陷。除了具有广阔的军事应用前景外，用无人机替代有人飞机执行高风险任务，也是当今国际航天领域一个重要发展方向。特别是在近几年国际局部战争中无人机被大量地使用。对无人机的监管存在盲区，无人机的大量使用更是给公共安全带来隐患。本来是为合法用途使用的无人机越来越多的被用于犯罪目的。公众已经日渐强烈的意识到了无人机可能造成的危害。无人机能窥探隐私/技术；无人机能影响民航 – 接近撞机；无人机可能会出现在敏感地区、关键位置和政府设施区域；无人机甚至能自动射击… … 最近两年，全国已发生多起无人机空中逼停飞机事件，成为民航飞行的“隐形杀shou”。2013年底，北京一家公司在没航拍资质、未申请空域的情况下航空测绘，造成多架次民航飞机避让延误。2017年浙江萧山机场、绵阳机场，此次成都机场都是由于不明无人机，导致了数百架飞机延误，数万人滞留，给国家和人民带来的损失是数以亿计的。二、无人机监测与反制现状2.1无人机控制链路介绍无人机如何控制呢？无人机使用无线链路进行远程控制和视频数据回传，超过90% 的无人机使用ISM频段 (2.4GHz) 操作，包括跳频， Wi-Fi等， 其中控制链路采用：常用的频率为 ISM 频段: 2.4 GHz， 5.8 GHz很少使用: 433 MHz， 比2.4GHz传播距离更远少量使用过时的遥控频段: 27 MHz， 35 MHz， 72 MHz (使用 PCM 或模拟编码)，这类无人机逐步消失了。无人机根据价格水平有不同的控制方式，比如一些低成本的无人机采用蓝牙技术（ISM2.4GHz）；大部分无人机采用Wi-Fi或跳频（ISM2.4GHz）；也有部分高端无人机采用基于预设路径的卫星导航。 2.2无人机主要监控方式各国对无人机的监控主要的手段分为两种方式：行政监管、技术防范。2.2.1行政监管：日本为了加强无人机管理，实施了新的《航空法》，规定人口集中的地区一律禁止飞无人机，防止无人机引发事故或被用于犯罪，违者将处以50万日元的罚款；英国对无人机使用也作出规定，航空法第166条第三款规定，小型无人机操作员必须保持时时刻刻能看见无人机，对无人机能够完全掌控，在飞行时应与其它飞行器、人群、车辆以及建筑保持一定的距离，以免发生碰撞事故。2.2.2技术防范从技术角度来说。目前，国外无人机反制技术大致有信号干扰、雷达探测、激光炮击落、综合型技术等几大类。（1）信号干扰：无人机工作时需要知道自己的精确位置，但无人机自身无法获得足够精确坐标数据，因此，无人机上通过安装GPS信号接收机，采用GPS卫星导航系统与惯性导航系统相结合的方式进行飞行控制。信号干扰技术是通过影响无人机的GPS信号接收机，使其只能依靠基于陀螺仪的惯性导航系统，而无法获得足够精确的自身坐标数据。美国DroneDefender电波枪打击技术美国俄亥俄州非盈利开发机构“巴特尔”(Batfeoe)最近推出了一种DroneDefender反无人机设备。DroneDefender设备前端上部安装了一根白色的杆状天线。这种设备采用非破坏性技术，是首款能移动、精准、快速阻止可疑无人机靠近的专用设备。用户只需将其指向空中的无人机，扣下扳机，就可以将目标“击落”。该设备只对实时遥控型无人机或依靠GPS导航的无人机有效(如常见的四轴飞行器和六轴飞行器)，打击范围约400米；欧洲空客集团反无人机系统，空中客车防务及航天公司研发了一种反无人机系统，采用干扰技术对目标信号的频率进行干扰，而不会影响到周围其他频率的信号。该系统可远距离侦察在争议地区飞行的非法无人机并实施打击，同时又能尽可能地减少对其他物体的影响。该系统具备信号分析技术和干扰功能，并配有雷达、红外相机和定向仪，可以侦察到5至10公里范围内的无人机，还可对无人机的威胁性做出判断。基于庞大的信息库信息，该系统还可以对无人机的信号进行分析，一旦发现问题，系统就会通过干扰台切断无人机与其操作人员之间的联系，然后定向仪会追踪到无人机操作人员的具体位置，便于实施抓捕行动。（2）雷达探测：瑞典“长颈鹿”雷达系统，据美国H JS　Jane’s国防、安全情报网站2015年9月1 6日报道，瑞典萨博公司在苏格兰的西弗瑞格(WestFreuqh)靶场演示验证了其“长颈鹿”捷变多波束(AMB)雷达系统对低空、低速小型目标的探测能力。此次试验名为“布里斯托15”，显示了该雷达对低空、低速小型目标强大的探测能力(ELSS)，该雷达在执行全部空中监视任务的同时，能够执行反无人飞机系统(UAS)作战任务。在“布里斯托15”试验中，雷达散射截面精确到0.001平方米，增强了对低空、低速小型目标的探测能力，可自动识别低空、低速小型目标并对其进行跟踪，业余爱好者操作低速、小型四轴无人飞机系统。“长颈鹿”捷变多波束雷达系统属于地面和海洋的二维或三维G／H波段被动电子扫描阵列雷达家族系列，可在提供海岸监视能力的同时，对固定翼飞机、直升机、地面目标、干扰机和弹道目标进行分类与跟踪；意大利“猎鹰盾”系统2015年9月15日，在英国伦敦举办的英国军警装备展DSEI上，意大利芬梅卡尼卡集团SeIex ES公司展示了其研发的“猎鹰盾”无人机系统。该系统能够定位、辨识和控制对公共安全或是私人构成威胁的远程微型或者小型无人机，即所谓的“流氓无人机”。该公司称，这种设备的市场价值可能达数亿英镑；“猎鹰盾”系统利用摄像机、雷达和先进的电子设备监控无人机接收和传输的信号，从而对其进行追踪并确定其类型。一旦锁定目标，“猎鹰盾”就会利用其专有技术控制无人机，甚至将其坠毁。与其他企业利用电子战击毁无人机的系统相比，“猎鹰盾”优势在于，在精准击落“流氓”无人机的同时，可以有效避免对周边建筑物等环境造成伤害。此外，发送无线电信号控制无人机时，还不会妨碍紧急救援服务甚至移动通讯等其他重要信号的传输；墨西哥JAMMER公司防卫系统墨西哥JAMMER公司开发了Tamce Bloqueador Direccional Anti-Drone防卫系统，用于家庭防空。系统的干扰功率为20瓦，可压制几百毫瓦的无人机。启动开关后，干扰器可以干扰2．4G和5．8G信号，这对于大部分消费级无人机来说，遥控信号和图传信号都会丢失，丢失了信号后无人机只能返航或者原地降落；美国Drone Shield公司监测系统美国无人机探测系统制造商Drone Shield研发出了利用雷达或麦克风来监测无人机的技术。它内置了Raspberry Pi、信号处理器、麦克风、分析软件、无人机声音特性的数据库，通过监听周围环境的声音，通过声音对比确定是否有无人机。当有无人机在附近时，通过邮件或者短信发出警报。从原理上来看，预警技术并不难，因此监控的准确性和低误报率就非常关键，在这方面，Drone Shield拥有自己的专利技术。据悉，美国当局已经利用这种系统来为监狱、体育赛事和政府大楼提供安保。（3）综合型技术:英国反无人机防御系统AUDS，2015年10月，英国广播公司、美国国土安全新闻网、俄罗斯卫星网等网站分别对英国完全集成的“反无人机防御系统(AUDS)”进行报道。该系统俗称电磁干扰射线枪，由英国的三家防务技术公司(Blighter Surveillance　Systems，Chess Dynamics和Enterprise　Control Systems公司)联合研发，可以探测、跟踪并摧毁小型和大型无人机。该系统可以全天24小时开机，全自动运行。首先使用雷达和光学仪器(即雷达探测系统)搜索无人机，当雷达或光学系统探测到目标后，动态定位和视频追踪系统进行跟踪，随后定向射频干扰系统开始工作，发射定向的大功率干扰射频，干扰无人机自控系统，切断无人机与后方控制中心之间的数据联接或无线电通讯，致使无人机无法自主飞行，导致坠毁、迫降或者返航。AUDS系统的售价约为100万美元，可以安装在车载平台上，部署到军事前线、偏远边境或城市地区执行反无人机任务。该系统由三个子系统和一套总控设备组成。三个子系统分别是雷达探测系统、动态定位和视频追踪系统、定向射频干扰装置。雷达探测系统由Blighter公司研制，据称可探测反射面积0.01平方米大小的目标，最远探测距离可达8公里，并通过选配不同的天线来实现俯仰角度和水平旋转角度的变化；动态定位和视频追踪系统由CHESS dynamic公司开发，由一个可以旋转的机械平台加上高分辨的摄像机和热成像相机组成，以实现视频追踪，可以选装光学干扰装置发出高密度光束；定向射频干扰装置由Enterprise Control Systems公司研发，它使用高增益四频段天线来对准目标发出电波，可以使在C2频道下工作的无线遥控装置失灵，无法接收到指令的无人机只能盘旋不动，直到电力耗尽坠毁。报道称，该系统于2015年5月首次公开亮相，并在欧洲(如英国、法国)和北美(如美国)野外与城市等不同地形环境中进行了测试；泰利斯公司组合装备泰利斯公司正在推出一种由雷达、声像探测器、定向仪、射频和视频定位器和激光扫描装置组成的组合设备。对非法无人机的压制任务由动能杀伤武器完成，也可以通过激光干扰、选择性干扰、GPS电子欺骗、电磁脉冲来完成，还可以用另外一架装备干扰设备的无人机进行拦截。泰利斯公司已经针对4旋翼无人机和其他小型无人机进行过反无人机的技术试验。（4）其他技术：无线电控制采用接收器追踪并确定无人机，使用足够强大的电子信号照射无人机，夺取其无线电控制权。操作过程中，一旦无人机不能接收信号，就会坠毁，通过借助阻截无人机使用的传输代码，进而控制无人机，令其返航。美国联邦航空管理局(FAA) 与信息技术公司CACI推出了SkyTracker系统，该系统可在敏感地带如机场周围构建电子边界线。CACI表示，该系统可利用无人机无线电线路来识别和定位在禁飞或受保护空域内飞行的无人机，还可定位无人机的操纵人员。CACI网站提到：“CACI系统可精确定位黑飞无人机，并可将同一空域内其它无人机与此区别出来。”CACI称，SkyTracker还可有效地阻止指定无人机；微波干扰，微波武器又叫射频武器，这种武器可利用高能量的电磁波辐射去攻击和毁伤目标。与激光武器相比，微波武器作用距离远，受气候影响小，火力控制方便。军事专家们预测，随着新技术、新材料的不断发展，微波武器将会发挥越来越多的作用。俄罗斯联合仪表制造集团已制成超高频率微波炮，可用于帮助地对空导弹“山毛榉”攻击无人机及高精度武器电子设备。微波炮射程超过10公里，将其安装在特殊平台上可实现360度全方位防御。该款武器除了可搭配“山毛榉”地对空导弹用于防空外，还可检测俄军电子系统抗微波辐射能力；声波干扰，声波干扰技术就是利用声波使陀螺仪发生共振，输出错误信息，从而导致无人机坠落。研究人员发现，如果声音足够强(例如达到140分贝)，声波可以击落40米外的无人机。韩国2015年8月公开了一种利用声波干扰陀螺仪击落无人机的技术。研究人员给无人机接上非常小的商用扬声器，扬声器距离陀螺仪4英寸(约10厘米)左右，然后通过笔记本电脑无线控制扬声器发声。当发出与陀螺仪匹配的噪声时，一架本来正常飞行的无人机会忽然从空中坠落。当然，在真实的攻击场景中是不可能把扬声器接到无人机上的，这种方法还不是真正有效的反无人机措施。目前存在的难点在于瞄准和跟踪，未来可能与跟踪雷达配合使用。三、系统实现 目前国内低慢小目标探测需求突现，其中蕴藏的巨大市场需求。本系统依托激光雷达技术，多无人机进行实时在线监测。该系统可以全天24小时开机，全自动运行。首先使用激光雷达和光学仪器(即雷达探测系统)搜索无人机，当雷达或光学系统探测到目标后，动态定位和视频追踪系统进行跟踪。 整套系统由三部分组成：激光雷达探测系统、旋转云台、动态定位和视频追踪系统、定向射频干扰系统。光电设备，先由激光雷达，最远探测距离可达20公里，最小分辨率可达0.01m2大小的目标，发现目标后，动态视频追踪系统根据目标距离自动调节光学摄像机和热成像相机焦距，依靠旋转云台进行动态定位及视频追踪，提高系统检测的准确性及无人机的移动趋势；定向射频干扰系统根据无人机运行轨迹及距离，定向发射射频干扰或捕捉网等手段，对无人机进行干扰及捕捉。系统可以安装在车载平台上，部署到军事前线、偏远边境或城市地区执行反无人机任务。四、优势比较到目前为止，大多数雷达都是所谓的脉冲雷达。例如，这适用于几乎所有用于空中交通管制的雷达。脉冲雷达以固定的间隔发射短而强大的脉冲，并且该脉冲的一些被物体反射。通过测量发送和接收反射信号之间的时间，可以计算到物体的距离。脉冲雷达系统擅长检测大面积天空内的物体，并确定与物体的距离。另一方面，它们不太适合确定物体的速度和方向。多普勒雷达系统传输恒定信号。利用多普勒效应，当发射它的物体远离观察者时，信号的波长增加，而当物体向观察者移动时，信号的波长减小。正是这种效应导致救护车警报器在驶过后发出不同的声音。物体移动得越快，效果越强。因此，多普勒雷达可以基于从物体反弹回来的信号波长的变化以非常高的精度确定物体的速度。还可以以非常高的精度确定物体的运动方向。多普勒雷达系统提供了有关被检测物体的更多信息。另一方面，教科书会说多普勒雷达在覆盖大片天空和确定物体距离方面不如脉冲雷达。无人机的飞行速度非常慢。这使得它们难以使用脉冲雷达进行检测，也不适用于多普勒雷达系统。因为即使整个无人机移动缓慢，转子也会快速移动，并在多普勒雷达中产生独特的信号。“除了它们的小尺寸以及它们可以飞得极低的事实之外，无人机还带来了其他一些挑战。无人机尤其具有极强的机动性。熟练的操作员可以利用它来将无人机隐藏在不相关的物体之间，如树木，建筑物，鸟类等。这需要雷达集成的光学系统。通过组合雷达和光学传感器，跟踪无人机同时避免误报，例如当一只鸟飞过时更加可行。光学传感器还有助于识别无人机。激光雷达，采用不可见光对空域进行360°全方位不间断探测，整个系统具有以下优势：1、测量精度更高：激光雷达在测距领域拥有突出优势，测量更加准确。2、全机型覆盖式监测：激光雷达通过发出的光路对空域进行不间断扫描，当无人机出现在空域后，根据反射光的区别进行监测。完全覆盖全部无人机机型，从根本上解决了依靠不同频段监测对应频段无人机的弊端，真正实现了全机型覆盖式监测。3、高可靠性：动态视频追踪系统根据目标距离不同自动调节光学摄像机和热成像相机焦距，依靠旋转云台进行动态定位及视频追踪，大大提高系统检测的准确性，降低系统误报记录，可靠性高。五、系统结构图 创新点：通过组合雷达和光学传感器，跟踪无人机同时避免误报，例如当一只鸟飞过时进行区分。光学传感器还有助于识别无人机。 激光雷达，采用不可见光对空域进行360° 全方位不间断探测，整个系统具有以下优势： 1、测量精度更高：激光雷达在测距领域拥有突出优势，测量更加准确。 2、全机型覆盖式监测：激光雷达通过发出的光路对空域进行不间断扫描，当无人机出现在空域后，根据反射光的区别进行监测。完全覆盖全部无人机机型，从根本上解决了依靠不同频段监测对应频段无人机的弊端，真正实现了全机型覆盖式监测。 3、高可靠性：动态视频追踪系统根据目标距离不同自动调节光学摄像机和热成像相机焦距，依靠旋转云台进行动态定位及视频追踪，大大提高系统检测的准确性，降低系统误报记录，可靠性高。

2月28日，国家重大科学仪器设备开发专项――机载双频激光雷达产品研发和应用项目启动会在上海光机所溢智厅举行。会议由陈卫标副所长主持。 　　该项目由上海大恒光学精密机械有限公司牵头组织，上海光机所提供技术支持并承担激光探测组件开发，杭州中科天维科技有限公司负责整机集成和开发，合作单位还包括：国家海洋局第二海洋研究所、北京林业大学、中科院遥感与数字地球研究所及山东科技大学等。为保证项目的顺利进行，项目成立了以李德仁院士和潘德炉院士为首的技术委员会，同时还成立了用户委员会。 　　与会专家听取了陈卫标的项目介绍，牵头单位及各合作单位对技术方案的介绍，并重点围绕项目开展、产品的市场化与推广等方面展开了热烈的讨论，提出了建议与意见。最后，项目技术委员会专家一致认为：该项目已具备启动和实施的条件，希望项目承担单位尽快完善项目的总体设计方案，以推动项目的顺利开展。希望瞄准激光雷达的国产化目标，以激光雷达系列产品的研发和市场推广为主线，推动新产品的示范应用及产业化工作。(