谱结论分析

本长时间研究光与色散的产生机理，色散（光谱）的连续过程，明暗线条的产生过程，得到如下结论。1 色散（光谱）出现不是单一的来自于光里，对于色散出现白色光在这里只是一种物质象，要构成色散出现戓须另一物质象存在，这另一种物质象因现代 光谱分析仪这样安置研究者很难理解和分析到这方面去。洋细构想请搜索：（讨论“光的色散（光谱）”来自于光里吗？”）2 色散（光谱）是不连续的，它是分离的一组为红.橙.黄.另一组为青.兰.紫。由于现代光谱仪这样安置它遮盖了两组色面连续在一起的过程。洋细请搜索：（色散起因与谱面出现及谱线形成）3 明喑线条也不是来自于原子跃迁，它是来自于两色散面接近相互叠加后所出现的一些线条象，由于现代光谱仪入射狭缝口很窄而固定，两色散面接近叠加后产生的各线条过程被遮盖了，洋细请搜索：：（色散起因与谱面出现及谱线形成）和（“明暗谱线”形成是原子跃迁的结果吗?）因此.光谱系列仪器上依谱线做定性.定量分析是否正确?

本人长时间研究光与色散的产生机理，色散（光谱）的连续过程，明暗线条的产生过程，得到如下结论。1 色散（光谱）出现不是单一的来自于光里，对于色散出现白色光在这里只是一种物质象，要构成色散出现戓须另一物质象存在，这另一种物质象因现代 光谱分析仪这样安置研究者很难理解和分析到这方面去。洋细构想请搜索：（讨论“光的色散（光谱）”来自于光里吗？”）2 色散（光谱）是不连续的，它是分离的一组为红.橙.黄.另一组为青.兰.紫。由于现代光谱仪这样安置它遮盖了两组色面连续在一起的过程。洋细请搜索：（色散起因与谱面出现及谱线形成）3 明喑线条也不是来自于原子跃迁，它是来自于两色散面接近相互叠加后所出现的一些线条象，由于现代光谱仪入射狭缝口很窄而固定，两色散面接近叠加后产生的各线条过程被遮盖了，洋细请搜索：：（色散起因与谱面出现及谱线形成）和（“明暗谱线”形成是原子跃迁的结果吗?）因此.光谱系列仪器上依谱线做定性.定量分析是否正确?

[align=center][/align][align=center][b]SGS点睛之笔: 如何撰写失效分析报告中的结论[/b][/align][align=center][b]作者：赵骏[/b][/align][align=left]失效分析报告是通过各种材料测试实验及工艺模拟试验，对材料在制造、服役过程中出现失效的原因进行分析的一种文件。对于报告需求方而言，失效分析报告最直接的目的有二，一是明确材料失效的责任由谁承担，或者相关方各自承担多少比例的责任。二是为进一步改进结构设计或者加工工艺指明方向。基于这两个目的，在失效分析报告结论部分撰写时就必须有与之相对应的写作原则、行文结构和行文技巧。[/align][align=center][b]就三个方面进行展开叙述[/b][/align][align=left][b]一、 失效分析报告结论部分的写作原则：[/b]1、 准确、简明。由于失效分析需要大量的数据做支撑，篇幅都会很长。这种几十页甚至上百页的文件对于报告需求方而言实际意义并不大，报告需求方的技术人员只希望在拿到报告后，用最短时间找出自己所需要信息，而最直接有效的办法就是翻到报告的最后直接看结论。因此结论部分必须准确、简明，句型简短，表意准确，一目了然。结论部分非常忌讳出现可能、大致等不确定语言。2、 用词规范。基于材料学的理论研制出各种性能的材料，在制造或服役过程中出现各种性能不满足的情况，通过失效分析的手段，辨别出导致这种不满足的原因，再回到研制材料的过程中进行改进。整个过程遵循着理论到实际再到理论循环前进的哲学思想。科学的严谨性和工程实践的浩大，决定着失效分析这座桥梁必须要确保各方无障碍沟通交流，避免任何小的偏差带来的误解，因此结论的撰写必须严格采用标准或者通用术语。3、 逻辑清晰。失效分析工作是一个系统工作，遵循着一定的逻辑顺序。例如，“宏观实验先完成，微观实验后完成。”“无损实验先完成，破坏实验后完成。”因此在进行结论写作的时候，也必须有逻辑顺序。这样不仅是为了符合多数人的阅读习惯，更重要的是这种逻辑顺序隐含着将所有实验得到的证据穿在一起形成证据链，进而支撑报告撰写人得出的结论的重要意义。结论部分的逻辑混乱会让送检方拿到报告后产生困惑，甚至导致对报告撰写人技术能力的怀疑。[/align][b]二、 失效分析报告结论部分的行文结构：[/b]1、 结论部分必须分成几个段落。行文结构这样处理是为了突出重点，理清逻辑顺序。如果结论部分只有一个段落，则撰写时会把结论、证据等全部混在一起，非常混乱。2、 建议结论部分可以按照两种行文结构形式来进行表述。1.结论——对失效有影响的证据——改进建议。2.对失效没有影响的证据¬ ¬ ——对失效有影响的证据——结论¬ ——改进建议。第一种行文结构采用演绎的逻辑推理方式，首先确立一个结论，然后找出相关的证据证明这个结论，最后在支撑结论的证据中找出可以改进的地方，确定可行的改进建议。第二中行文架构采用归纳的逻辑推理方式，首先提出实验作出来的各种证据，然后根据证据的相关性，整理出证据链，进而归纳出结论。再根据证据链，提出改进建议。[b]三、 失效分析报告结论部分的行文技巧：[/b]1、 结论用一句或两句话来进行描述，最好采用的句型结构如下：“经过实验及综合分析，引起XXX失效的原因是……。”后面跟的失效类型必须是标准或者专业词汇。2、 证据的罗列有两种模式，一种是按照实验进行的时间顺序进行罗列。第二种是根据从宏观到微观，从微观到细观的顺序进行。证据的罗列不需要具体的数据，只需要说明是否对失效有影响，例如“化学成分分析结果说明材料的材质是符合标准要求的。金相宏观分析结果表明，材料无冶金缺陷。”证据罗列完成后，需要对重点的证据如何导致失效发生有一个简短的说明，说明不需要太多理论，通过简单的物理或者化学原理能说明问题即可。3、 改进建议部分，要切实可行。比如，一个齿轮表面脱碳引起的疲劳断裂，改进建议就是要在工艺上提出如何减轻脱碳。如果建议改用真空热处理工艺，虽然效果是可以的，但是真空热处理炉设备造价高昂，在工艺上实现就是不经济的。改进建议可以写成，表面涂刷保护剂，隔绝外界氧气抑制齿轮表面脱碳。4、 用语的规范性要求，结论要符合科学研究的规范。证据部分要符合相关标准的要求，比如，文中写到“宏观检验发现，在焊接接头的焊缝区发现了未熔合未焊透焊接缺陷。”这种写法就是错误的，不符合GB/T6417.1-2005《金属熔化焊缺欠分类及说明》，必须写成“……未熔合未焊透焊接缺欠。”在工艺改进建议部分，也要遵循工程应用领域的规范要求，这里是可以使用部分通用词汇，比如“建议改用合适的淬火液，消除淬火产生的“软点”，提高零件表面的疲劳性能……” 。“软点”一词的书面的说法是调质后的零件表面出现硬度不均匀，差异较大的现象。虽然这个词不出现在标准规范中，但在工厂里的技术人员都会采用这个词来描述这种现象，因此失效分析报告的结论中是需要使用的。[align=center][/align][b]结语[/b]本文就失效分析报告中最重要的结论部分的写法进行了较为详尽的说明，希望能给失效分析工程师提供参考的依据，也同时希望能帮助阅读失效分析报告的技术人员能够快捷地找到自己需要的信息。[align=center][/align][align=center][/align]

我们单位在出具化学分析和力学分析试验报告中，都没出具结论（合格还是不合格），我们也曾到外面的实验室做过些外委试验，人家出具的理化报告也没有在报告中出具结论。现在单位要求在所有的试验报告中标明结论（合格还是不合格），对于试验报告该不该出具结论，总是搞不清楚，大家的报告怎么来出的，如果不出具结论这项，有没有依据？

做出来的图谱和原图谱有点差异，结论是对是错？

从色谱图中可以得出什么结论

请各位高手帮下小弟分析下这张谱图,这是一张橡胶的红外图,但我分析了好久得出自己的结论是:不加填料...但结果还是分析不出来,只好请求大虾们的指点.[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=61198]红外谱图[/url]

振动是回转机械运转时的重要特性。利用数据采集器对机械设备运行状态的振动信息进行采集，然后通过振动频谱分析，可以快速、准确地诊断出如转子不平衡、转轴弯曲、轴承损坏与松动、轴系不对中及动静件摩擦等故障存在的原因，从而达到故障早期发现、诊断迅速及时、结论定点定量、机理清楚明白之目的。　　1 具体操作流程　　其中被测对象是指所要检测设备的某一部件，基频是指被测对象的基本回转频率;检测内容包括检测方向(水平、垂直、轴向)、谱图类型(波形图、速度频谱图、加速度频谱图)等;查找具有代表性的振动信息特征是指剔除冲击信号以后寻找含有一定规律性的谱线族(如削波、轨迹尖角、某一倍频振值升高等);判断振动值是否异常是指将波形或频谱图所反映的较大振值与相关标准进行比较并得出评判结果;分析故障机理主要是根据波形或振动值超标时所在频率段综合分析、判断出故障发生的原因。在该过程中信号测试是基础，查找具有代表性的振动信息特征是核心，分析故障机理是关键。　　2　 信息的采集　　2.1　 检测部位的选择　　在旋转机械中，转子及其支撑系统是设备的核心部件，70%的设备故障都和转子及其组件有关。因此回转机械的信号采集主要以转子振动信息和支承轴承座振动信息为主。一般把轴承处选为主要测点，把机壳、箱体、基础等部件选为辅助测点。　　2.2 　测点的布置　　由于不同故障、不同频段在测试方向上的敏感程度不同，故在旋转机械振动信息的采集上，对于低频信号(工频5倍以下)分垂直、水平、轴向3个方向;对高频信号(1kHz以上)，由于对方向性不太敏感，故只测垂直或水平一个方向即可。为了保证所测数据的可比性，测点一经选定就应作出相应标记，以使每次测量都在同一测点上进行，同时保证每次测量时设备的工况都相同。在选择测点时还应该考虑环境因素的影响，尽可能地避免选择高温、高湿、出风口和温度变化剧烈的地方作为测量点，以保证测量结果的有效性。　　3　 测量结果的分析　　3.1 　根据时间波形初步分析　　一般而言，单纯不平衡的振动波基本上是正弦式波形，径向振动较大，振动随转速变化明显，振动强度正比于转速的平方;单纯不对中振动波形比较稳定、光滑、重复性好，波形在基频正弦波上存在两倍频次峰，平行不对中振值主要反应在径向，角度不对中振值主要反应在轴向，且对负荷变化较敏感;转子组件松动及干摩擦产生的振动波形比较毛糙、不平衡、不稳定，还可能出现削波现象，松动方向振动大，振动随转速变化敏感;碰磨一般存在“削顶”波形;自激振动，如油膜涡动、油膜振荡等，振动波形比较杂乱，重复性差，波动大。波形分析具有简捷、直观的特点，可对设备故障作出初步判断。但在实际检测中，单纯出现某一明显特征波形的情况很少，往往都是以合成振动引起的叠加波形出现。因此，要进一步精确判断故障发生的原因，还需利用频谱分析。　　3.2 　频谱分析　　频谱分析的目的是将构成信号的各种频率成分分解开来，以便于对振源的识别。由于各种振动零部件在运转过程中必定产生某一种相应的特征频率，故通过某一频率的振动烈度强弱，可判别振动来源，而且这一特征频率始终与基频(即被测对象工作频率)保持某一倍数关系。常见振动原因及特征频率见。　　频谱中的横轴表示时间，纵轴为电压幅度，曲线是表示随时间变化的电压幅度，这是时域的测量方法。如果要观察其频率的组成，要用到频域法，其横轴为频率，纵轴为功率幅度，这样就可看到在不同频率上功率幅度的分布，就可以了解这两个(或是多个)信号的频谱，有了这些单个信号的频谱，就可以把复杂信号再现、复制出来。　　风机在400Hz工作频率下的频域普及平均谱和图3风机在400Hz工作频率下的时域谱，有下列特点：转子径向振动出现2倍频以1倍频2倍频分量为主2倍频所占比例较大;转子轴向振动在1倍频、2倍频和3倍频处有稳定的高峰，达到径向振动的50%以上，4～10倍频分量较小;径向振动较大，有高次谐波出现振动不稳定;时域波形稳定，每次出现1个、2个或3个峰值。　　不对中故障产生的频谱图特征有如下特点，说明风机存在严重不对中现象。　　风机在360Hz工作频率下的径向振动平均谱有下列特点：强径向振动，特别是在垂直方向出现3～10倍频;径向振动较大，尤其垂直径向振动较大，含有1∕2倍频、3∕2倍频等分数频率分量;时域波形的杂乱，有明显的不稳定非周期信号。　　风机机械松动分为结构松动和转动部件松动，造成机械松动的原因：安装不良、长期磨损基础或机座损坏，零部件破损。360Hz径向振动的平均谱符合机械松动的故障的频谱图和波形特征，证明风机存在机械松动。　　为了减少电压对频率的影响，采样取在风机降速过程。比较风机各个工作频率下的峰值见表2，频谱图中有较稳定的高峰，谐波能量没有集中在工频，其他倍频幅值相差不大;随着转速的升降，振幅的升降不明显，转子平衡特性良好。　　4　 结论　　特征频率是各振动零部件运转过程中必定产生的一种振动成分，根据各频率所对应的谐波振动分量所具有的振幅，可以比较直观地分析判断振动来源，在多数情况下通过频谱分析可以获得比较满意的诊断结论。但由于故障与频率并不是严格的一一对应关系，因此，对于复杂的疑难故障应采用综合方法多角度进行分析，才能得出更可靠的结论。

1900mV。mL/mL。　　4。2正确度　　表2列出了实验所测得的正确度的具体数据。　　4。3最低检测浓度　　在实验条件下实测最低检测浓度见表3　　5结论　　(1)硫化物分析可采用气固和气液色谱法，但在工艺控制分析中采用气固色谱法具有无固定相流失、柱寿命长等特点，同时，也不会因柱室超温而损坏柱子，可用于高灵敏度检测器。实验证实GDX-301是分析硫化物的理想柱子；　　(2)由于硫化氢、二氧化硫、二硫化碳和硫氧碳都是极性物质，在分析过程中轻易发生吸附现象而影响分析结果。因此，应尽量缩短采样时间，确保分析结果的正确性；　　3在分析低含量氧时，应采取有效的密封措施，防止空气中氧的渗透。　　该方法是为硫磺回收过程气的分析而开发的，方法快速、正确、灵敏，分析误差为±1。4%，试验证实满足硫回收过程气的工艺分析。

EO-1 Hyperion 高光谱数据影像有242个波段，经过预处理后，要对地物进行光谱曲线的比较与分析，典型的有水体和房屋，如何才能够做出一些分析的结论来。

[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/04/200704181919_49112_1393434_3.gif[/img][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/04/200704181920_49113_1393434_3.gif[/img]我现在在做一个未知成分的结构分析,是有机的,但是我对波谱的解析不是很懂,哪位能帮我看看这两个图能得到些什么结论啊,求求大侠们了!我做的是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用[/color][/url]![em53]

正确看待食品复检结论推翻 检验不合格的食品，被抽样单位要求复检，复检结果推翻初检结论的现象随着监督抽检量的增加，越来越多了起来，也越来越多的引起了食品检验机构的议论。 检验结论被复检推翻的原因很多，不完全是检验能力不强、检验水平不高、检验过程中出现差错造成的，更多的是样品的不均衡性。 双休日，参加了一个食品检验机构检验能力扩项的评审，其中一位评审专家就讲了他自己亲身经历的故事。 一次他检验猪蹄子，检出瘦肉精超标，反复核对几次，确认超标，于是发了不合格报告。被抽样单位申请复检，在确定复检机构后，由于与复检机构的食品检验人员熟悉，又请复检机构用初检样做了一下，确实超标。但当从检验机构提取留样再进行检验时，结果却符合标准规定。 反复分析，原因只有一个，就是样品不均衡。 食品抽检是两份样，一份用于检验，一份备样用于复检。猪蹄子的两份样，是两个独立包装，各装一个猪蹄子，这两个猪蹄子属于一头猪的可能性几乎为零。分属于两头猪，一头猪瘦肉精超标，另一头没有超标，于是这两个猪蹄子一个超标，一个不超标也就正常了。 对于类似猪蹄子的食品，什么鸡翅、鸡爪，鸭头、鸭脖子，完整动物部位制成的食品，由于分属于多头动物，一些动物生长过程中带入的因素，复检推翻结论就属于正常的一种现象了。 除此，其他食品包括食用农产品，凡没有经过打碎、搅拌，生长过程中带入的影响食品安全的因素，都存在样品不均衡甚至极不均衡的问题，复检推翻结论都应该视为一种正常现象，而不应过多的责难、苛求初检机构。

各位大虾，小弟跪求一份资料。万分感谢！吡嘧磺隆的毒性分析。包括：慢性毒性；亚慢性毒性；致畸性；致癌性；致突变性；神经毒性；对后代的影响的毒性等的数据和结论

测试的一组铝合金数据，如图，标液是0.1 0.5和1三个点，样品称重0.2955g，定容到250ml。请各位专业人士帮忙看图分析下问题，首先，测出来负数结论是因为谱图处理吗，需要怎么解决？[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/04/201804021622104995_2406_3383865_3.jpeg[/img][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/04/201804021622109875_6761_3383865_3.jpeg[/img][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/04/201804021622114475_5794_3383865_3.jpeg[/img][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/04/201804021622122215_8982_3383865_3.jpeg[/img]

看到了一篇较好的文献： 摘要 目的:介绍色谱分析前处理技术的新进展"方法:将前处理技术大致分为样品制备技术和预处理!进样技术两大类,并分别查阅近期的大量文献资料,筛选!整理各方法的原理!与其他方法比较的技术优势!应用领域等内容"结果:样品制备技术中的自动索氏提取!微波辅助溶剂萃取和加速溶剂萃取等3项技术主要适合于从中药等固态样品中彻底性地萃取待测总成分 预处理!进样技术中的固相萃取!固相微萃取!支持液膜萃取!微孔膜液液萃取!液相微萃取!电萃取!逆流分配和膜萃取等8项技术主要适合于从生物体液等液态样品中选择性地萃取待测成分,以备用于色谱进样"结论:许多分析工作者在色谱分析前处理技术领域内做了大量工作,并取得了进展"将来的趋势是发展少用有毒有机溶剂!简单快速便宜!适应特殊需求!能处理复杂介质中的痕量成分的方法,并发展方法的联用与自动化"只有克服前处理这一/瓶颈0技术,色谱分析才能实现真正意义上的飞跃"希望对大家有帮助！[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=18657]色谱分析前处理技术的新进展[/url]

看到AB公司的一本药物研发专辑, 好像是06年的,在"串联质谱在中药和天然产物分析"的一节中举了这个例子: 蒲公英中抗病毒组分的分析.见原书的P45；感觉这篇文献做的挺深入的, 还和很多种抗病毒药物的二级质谱进行了比较.得出的结论是蒲公英的提取物中几种未知组分与 几种抗病毒药如ribavirin(病毒cuo),vidarabine(阿糖腺苷) 和acryclovir(无环鸟苷) 类似,只是在多环的位置上结合了不同的基团.但是我在google搜索了一下,没有找到这篇相关文献, 这里请各位网友帮忙查找和下载一下这篇文献, 有可能是英文的.请发到邮箱:[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LCMS[/color][/url]ms@163.com谢谢!蒲公英:Taraxacum mongolicum Hand

CNAS-R01:2020 5.3.4 实验室或检验机构签发的带CNAS认可标识或认可状态声明的报告或证书中包含部分非认可项目时，应清晰标明此项目不在认可范围内；[color=#ff0000][i]实验室或检验机构签发的带CNAS认可标识或认可状态声明的报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目时，应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内。[/i][/color]各位大侠，按照以上说法，特别是第二段文字的描述， 是不是所有的结果/结论依据（我理解就是判定标准）也要进行认可呀？没有认可的就要标明？

检验结论是检验检测报告的核心，是委托方关注的重点，准确、清晰、明确、客观，易于理解的检验结论是检验检测机构对外推送信息是否有效的根本保证。检验结论一般分为两种，一是明确产品全部或部分项目合格与否的结论；二是只提供测试数据，不作产品合格与否的结论。需要注意的是，如果未对产品做全项检验，应对所检项目出具检验结论，而不应对整个产品或整批次产品作出结论，这是对检测真实性的要求，也是检验检测机构自身免责的需要。检验检测机构开展由客户送样的委托检验时，还应声明检验检测数据和结果仅对来样结果负责。如检验检测机构出具作为科学研究等用途的报告，且检测项目未获得资质时，不应加盖检测资质印章，同时应对所提供数据只用于科学研究等其他用途予以说明。

PS1利用基质辅助激光解吸电离-飞行时间（MALDI-TOF）技术来表征生物分子。样品溶于固定的底物中形成晶体，用激光脉冲使其离子化，离子被加速后通过飞行管时分离，所有离子均可被检测。系统包括三个组成部件：样品点样制备工作站（SymBiot 1）、生物质谱工作站（Voyager-DE PRO）和自动化分析软件（AutoMS-Fit）。SymBiot1 是一个自动样品处理系统，支持亚微升级微量点样，具有快速省时、重现性好的特点；Voyager-DE PRO是为蛋白质组研究专门设计的自动飞行时间质谱分析系统，配有AB公司之专利—延迟检测技术，具有高分辨率、质荷比宽等特点；AutoMS软件可以批处理方式或实时动态方式检索Protein Prospector蛋白数据库或您指定的蛋白数据库，查询参数可以任意设定，检索结果以Microsoft Access格式分类编号及储存。 PS 1技术平台建立伊始便受到了许多蛋白质课题研究组的关注。中国科学院上海生物化学研究所戚正武院士课题组从猪肝中提取某一活性蛋白组分，该组分理化性质不清楚，天然含量十分低，并无相关文献报道。用HPLC分离以后对活性组分的成分不能确定。上海基康生物技术有限公司运用PS 1系统对HPLC分离后的活性组分作了质谱分析，仅在一个工作日内就精确确定该组分由分子量极为相近的几种蛋白质构成，分子量精确度达到10 ppm。后经HPLC再次细分（洗脱梯度增加了2.5倍），证实了质谱的结论。此活性组分曾滤过1kD分子筛，基康的质谱数据纠正了研究人员过去对该活性组分分子量的误判，为研究人员明确实验方向、优化实验步骤提供了强有力的依据。 PS1除了可以进行生物大分子的精确分子量测定，还可用于蛋白的肽指纹图谱分析(peptide mass fingerprint，PMF)，提供相关生物信息学服务，并且还可以利用源后衰变（Post Source Decay，PSD）技术来获得样品的MS/MS数据，以得到一级结构信息。PSD方法通常增加了激发激光的功率，使其超过产生一般肽指纹谱图所需功率的阈值，过剩的能量使前体离子在源内离子化之后发生裂解，产生一系列碎片离子，在反射器的作用下，最终可以得到一张连续的碎片离子图谱。经特定的软件分析后，即可在数据库中检索到肽段的氨基酸序列。利用PSD分析技术，还可以对磷酸化，糖基化等翻译后修饰进行定位分析，同样也可以鉴定产生翻译后修饰肽段的蛋白质。Neville et al.（1997）将这一方法成功的用于磷酸肽的序列分析。作为重要的蛋白质鉴定手段之一，PS1的精确度可以达到10 ppm，灵敏度为fmol，分子量检测范围可达到500 kDa，每天可自动分析40-100个样品，适用于大规模“蛋白质组学”研究。

在科技高度发达的今天，文物鉴定工作也融入了许多科技手段。诸如热释光、C14、能谱分析等等，科技手段在文物鉴定中的运用，为传统的目鉴比较法提供了新的参照信息。笔者结合能谱分析法，谈谈青铜器鉴定的体会。 能谱分析，是将大量通过科学发掘和部分传世青铜器物作为标准器，将其元素含量按年代排序收集到数据库中，再将待鉴器物的元素含量数据与之对比，得出待鉴器物是否与标准器相符合的结论。

[em0808] 我是个新手，图三是这中物质的结构图，现在想知道从前两张图中可以得到这个结论吗，怎么分析？谢谢！我这个是一种生物碱．．．．．．感谢高手们给予解答．．．．再次感谢！[~78791~][~78792~][~78793~]

这是做相对校正因子的数据，请分析一下[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=92001]数据[/url]记得上传过了怎么没有呀。现在补传

金相分析软件主要有中科仪的、川大的、山峰的、普瑞蔡司的，本人只用过中科仪的，应该是国产软件中比较成熟的一款吧。不清楚其他厂家的软件怎么样有什么特点，有使用过的能否介绍一下，让大家有个了解。有些人觉的金相分析软件用处不大，只要自己和图谱一比较就可以得出结论，不清楚大家有和意见？

各位老师，在做一个方法测定结果不确定度评定时，使用的是722可见分光光度计，计量部门检定结论中有下面几项： 波长示值误差 1.0nm 波长重复性 0.0nm 透射比示值误差 0.6% 透射比重复性 0.1% 杂散光 0.3% 仪器说明书中给出：光度精度：±1%T请教：以上参数中，哪个参数属于不确定度分析使用的参数？怎样计算？谢谢！

各位前辈： 请教一问题：HRTEM-EDS得到的成分数据，分析深度大概在多少？不同地方测得的数据做了一个统计，并取平均数，结论和XRD结果不一样？请教大侠EDS的准确度到底有多高？ 谢谢