推荐厂家
暂无
暂无
我投诉小区内餐馆厨房噪声。区环保局测了多次,每次各种心眼各种理由庇护餐馆。后来我行政起诉区环保局,我看到监测报告后又投诉市监测站,市监测站认错,重测,新报告显示边界超标19分贝(1类区)。但区环保局又心生一计,让我证明受到噪声干扰才处罚餐馆,我认为无法律依据故未理睬。今天环保局又带第三方监测站(市监测站可能是拒绝配合区环保局胡来)来要到我阳台测,新理由3条:“原监测报告不合格、边界超标不代表是噪声污染、边界噪声不能如何反映对敏感建筑物影响程度”。我认为边界超标足以用于查处噪声污染,故拒绝进我家测。请问,区环保局这样合法吗?说监测报告不合格就不合格?报告是否合格由谁认定?边界监测报告不能用于执法?必须到我室内或阳台测?
请看图。看看4份监测报告的饭店厨房门外1米点位是否超标,是如何被法官大肆修改的监测站第一、二份报告,用4a类区70分贝来评价厨房门外点位。但两份报告被投诉,重新监测的第三份报告以1类区55分贝为标准。区环保局又找第三方检测的第四份报告也以1类区55分贝为标准。但在判决书里,法官对该点位用几类区标准,有自己的独特理解(红线部分),法官也引用了条款“临街一侧是4a”,但忘了经营场所的边界有的临街有的背街,不是同一标准,法官把背街一侧的点位也理解为4a,用70分贝来评价:第一份报告71分贝,法官认为超标1。第二、三份报告67.7、62.7分贝,法官认为不超标。第三份报告70.8分贝,法官认为超标0.8。有什么方法提供证据给上诉法院证明一审的错误呢?行政庭法官真的不如环境资源庭理解环境法规吗?补充说明,小区位于本市声环境划分为1类区的范围,道路均为主次干道。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/10/202010192247379983_981_3371706_3.jpg!w538x669.jpg[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/10/202010192247375446_8544_3371706_3.jpg!w690x489.jpg[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/10/202010192247386472_8627_3371706_3.jpg!w690x426.jpg[/img]
接听事由:接到客户反馈有台RoHS检测仪开机存在很的蜂鸣声。现场查看:通电开机,嗡嗡的声分贝很大。初步判断仪器的风扇年久,损坏。现场图片:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/12/201512081348_576785_1617349_3.jpg图一 RoHS检测仪-拆开图片http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/12/201512081349_576787_1617349_3.jpg图二 RoHS检测仪-探头http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/12/201512081351_576789_1617349_3.jpg图三 RoHS检测仪-风扇 嗡嗡的声音从此而来http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/12/201512081355_576791_1617349_3.jpg图四 RoHS检测仪-初始化成功