室内测漏仪

第一作者/通讯作者：Dikaia Ε. Saraga通讯单位：Atmospheric Chemistry & Innovative Technologies Laboratory, INRASTES, NCSR Demokritos, Aghia Paraskevi, Athens 15310, Greece论文DOI：10.1016/J.SCITOTENV.2023.165744成果简介由于室内污染来源的多样性和高度可变性，室内空气污染的源解析(SA)具有挑战。近日，环境领域国际期刊Science of the Total Environment发表的题为“Source apportionment for indoor air pollution: Current challenges and future directions”的综述文章，回顾了目前使用的SA技术的相关信息，以及该领域的研究空白和局限性。引言过去二十年里，越来越多的科学证据表明，室内空气污染可能比室外严重得多。直接或间接来源都可能导致室内环境污染。考虑到人们大部分时间都在住宅、办公室或其他公共建筑中度过，人类的空气污染暴露主要发生在室内。然而，空气质量标准和指南主要是针对室外空气制定的。考虑到在不同室内微环境中的暴露时间较长，室内和室外空气污染对健康的影响非常相关，特别是在弱势群体中。因此，了解室内污染物的行为和来源，并将其与室外污染物区分开，对于健康风险评估、制定室内空气质量监管准则以及设计和实施旨在减少人类暴露于污染空气中的缓解战略都至关重要。源解析包括用于获取有关一个或多个源在特定时间内对特定区域的影响的信息的各种技术。室内污染物浓度水平，受室内和室外源以及影响其物理化学特性的物理参数（如：通风、光照、温度、相对湿度、室外条件等）的控制，在空间和时间尺度上与室外有显著不同。虽然主要的室内来源已经被确认，但仍需要了解室外产生的污染物穿透室内对室内污染物浓度的贡献，以及上述参数对SA的作用。本文对2009年1月至2022年12月期间有关室内空气SA研究的科学文献进行综述，以便对未来室内空气SA研究提供指导。图文导读1、统计概述Fig. 1. a–c. Distribution of source apportionment studies (January 2009–December 2022) for indoor air by a) number of studies per country b) targeted pollutants c) SA method used.根据地理位置，有47%的研究在亚洲进行，34%在欧洲，15%在美国、加拿大和南美洲，2%在非洲，2%在澳大利亚和新西兰。在室内环境方面，48%的研究在住宅建筑中进行，29%在学校和大学建筑中进行，11%在办公楼中进行。此外，2%的研究集中在养老院，2%的研究集中在餐馆和酒吧，1%的研究集中在医院。7%的研究考察了具有特殊特征的室内环境（酒店、游戏中心、工业设施、教堂和购物中心）。36%的研究包括在两个或两个以上的季节取样。48%的研究包括室内和室外测量，52%的研究只包括室内测量。2、室内源解析方法PMF、PCA和CMB用于64%的室内SA研究。CMB模型的优点是，不需要输入大量数据，例如，不需要在采样位置重复测量。此外，CMB输出不需要额外识别贡献源/影响因素。该模型求解了源贡献，同时明确地考虑了每个物质同时存在的室内和室外源。但缺乏特定来源的化学特征的变化限制了该模型的应用。利用PMF和PCA方法对室内SA的研究较为丰富。它们已被应用于PM和VOCs的来源分配。主要优点是不需要来源的特定化学特征，通过对受体处获得的化学数据集的多变量分析来识别相关来源。所有的观测结果都可以放入一个大模型中。缺乏非负性约束是PCA和CMB的重要限制。3、目标污染物室内SA研究中最常用的PM组分是细颗粒物PM2.5，其次是PM10、PM1和超细颗粒物(UFP)。很少有研究关注总悬浮颗粒(TSP)、室内表面沉降尘埃和可吸入的PM或PM4。超过20%的研究对VOC、羰基和醛类进行了室内SA。确定这些有机化合物的室内来源具有挑战性，因为其中许多物质在室内和室外环境中有多种来源，其强度可能因温度、相对湿度和其他因素而有所差异。4、已知来源和贡献在每个室内SA研究中确定的源数量在2到13之间。绝大多数研究强调了室外源的作用。鉴定来源的数量和类型在很大程度上取决于SA方法中用作示踪剂的化学物质的选择。SA文献中考虑的室内污染源可分为以下几种：建材和家具、室内燃烧、烹饪、再悬浮、清洁和消费品、室内产生的二次污染物以及其他产品和活动。大约三分之一的研究中，两个或两个以上的来源作为组合或混合来源呈现。总结与展望各项研究中室外环境对室内空气污染物浓度的影响差异很大。典型的室外源对室内水平有不同程度的影响，其贡献大小可能因当地条件以及所选的 SA 技术而有所不同。由于室内发生的物理化学过程，室外污染物的化学特征在进入室内环境时会发生变化。相反，室内 VOC 排放的影响越来越被认为是室外 VOC 浓度的重要影响因素。这项工作强调了室内空气污染SA的一些研究空白，包括室内空气质量监测和数据选择的优化，以及将室内空气物理化学过程纳入已经制定的SA方法中。

Picarro分析仪用于室内氨气测量及贡献研究江苏海兰达尔 2023-02-17 16:45 发表原文链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.9b02157摘要氨气通常在室外的浓度为1~5ppb，但室内的浓度可能要高得多。室内的清洁剂、烟草烟雾、建筑材料和人体都能排放大量氨气。由于氨气的高反应性、极易溶于水且易吸附到各种表面，因此很难测量，对于室内氨浓度的综合评价仍然是一个有待研究的课题。HOMEChem是一项在实验室进行的综合室内化学研究，使用了光腔衰荡光谱法的仪器测量了室内氨气的实时浓度，同时对室内氨气的来源及影响氨气浓度变化的原因进行了分析。HOMEChem实验2018年6月在得克萨斯大学奥斯汀分校进行了4周以上的实验室测量，这项测试的目标是在UTest住宅内进行一系列活动和实验，测量一些气体和气溶胶的浓度，从而分析室内家庭环境中的日常化学成分。实验期间，使用各种仪器和方法记录了温度、相对湿度（RH）、暖通空调系统参数、室内人数等。HOMEChem进行的活动可以分为三种类别，它们反映了常见的日常室内活动：清洁、烹饪和家庭居住。测量仪器氨气的测量使用的是Picarro G2103气体浓度分析仪，尽管分析仪有更高级别的时间分辨率，但实验中使用的是30秒的平均浓度，30秒测量精度为0.10ppb+0.1%读数。G2103分析仪被放置在UTest住宅的厨房内，在冰箱上方，高度约2米，距离炉子和烤箱约4米。仪器的进气口很短，约5cm长，带有一个内置的Teflon过滤器，以防止颗粒物的侵入，同时在这次实验中还用到了Picarro G2401温室气体分析仪用到测量室内的二氧化碳。温度和RH数据由Picarro分析仪旁边的一个数据记录器记录，分辨率为1分钟。研究结果（部分）图1中将以往研究测量室内氨气浓度的数值按照测量季节和测量地点进行分类，几乎所有数值都高于10ppb，其中学校和办公室的氨气浓度最高，分别为440ppb和103ppb。家庭氨气的浓度范围在8.1~67.7ppb之间，这与HOMEChem中测量数据的直方图结果一致。HOMEChem实验及以往研究中测量的室内氨气浓度室内氨气浓度对室内温度有很强的依赖性，图2显示了不同两天的温度、RH和氨气浓度。夜间高温条件使室内氨气浓度增加了一倍，增加量达到了33.5ppb，这些氨气的水平与夏季有空调的家庭相似。尽管这两天的平均氨浓度明显不同，但它们都显示出相同的精细尺度下氨气浓度的温度依赖效应，根据室内温度和空调运行的波动以及冷凝水的存在，在短时间尺度内氨气增加和减少。室内空置以及夏季高温条件下氨气浓度、温度、相对湿度的变化图3显示了室内活动期间的氨气浓度、温度和相对湿度变化。在上午10点空调关闭后，温度持续上升，氨气的浓度也有所增加，每次连续恢复实验的起始浓度都更高。白天达到的最高浓度91.6ppb，但在室内冲洗期间，当打开门窗迅速通风时，氨浓度都迅速下降，同时室内测量的氨气从未下降到典型的室外值，这也表明了室内氨气排放的连续性。由于在所有门窗被打开的过程中，氨气的浓度仍然很高，这表明室内表面有大量的氨来源，可以迅速释放到气相中以保持平衡。室内活动期间氨气浓度、温度、相对湿度的变化总结在HOMEChem实验中测量的氨气浓度显示，与典型的室外氨气浓度值相比，室内氨气浓度值明显更高。这一数值与其它室内氨浓度研究一致，但是研究人员建议还需要在不同气候区和不同季节进行额外的测量，以评估观测到的室内氨水平和其它室内环境以及暖通空调系统条件下的适用程度。总的来说，室内氨浓度似乎受到气体-表面平衡的强烈控制，室内较高的氨气浓度可能是化学反应的重要驱动因素，以氨气为限制的反应会随着室内浓度的增加而增强，室内氨气的存在也可以作为酸性气体（如HCl，HNO3）与铵盐反应生成颗粒相的途径。此次在HOMEChem期间进行的氨气浓度测量是第一次进行的高时间分辨率的室内氨气测量，能够很清楚识别室内环境中氨气的不同来源和浓度的变化过程。编辑人：陆文涛审核人：史恒霖

&ldquo PM2.5有效去除率达到99.9%、甲醛分解率达99.92%、除异味率达99%&hellip &hellip &rdquo 。这是记者近日在售价仅99元某国产品牌空气净化器的宣传册上看到的检测数据。这些检测数据是如何得出的?检测报告是否是权威部门出具的?这么便宜的产品敢买吗?作为当前销售最火爆的健康家电，空气净化器也正因产品检测报告师出多门、净化数据难辨真伪遭遇消费者选择难的投诉。 　　对此，国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生也坦言，检测市场鱼龙混杂确实是目前空净行业面临的突出问题。而据记者了解，由于检测环节与利益挂钩，行业内已经形成了一条由厂商和非正规机构组成的检测黑色产业链。 　　检测市场三大乱象 　　检测单位不具备资质、测试过程及检测报告不规范等三大乱像助长了企业的虚假宣传。 　　作为一个由恶劣天气迅速催熟的行业，空气净化器巨大的市场&ldquo 钱景&rdquo 让各类企业都红了眼。&ldquo 做鼠标的、做碎纸机的，甚至做按摩椅的企业纷纷转战空净行业，投机型企业多，使得虚假宣传、虚假检测现象大行其道。&rdquo 万家乐空气净化器事业部总经理刘诗锋说。 　　宋广生告诉《中国电子报》记者，消费者面对五花八门的检测报告确实很难抉择，但这只是表面现象。事实上，目前空气净化器检测市场的背后乱象主要存在于三个层面： 　　首先是检测单位不具备资质。按照国家的有关规定，检测机构必须获得GB/T18801-2008《空气净化器》国家标准的认证，拥有规范的检测环境&mdash &mdash 30立方米测试仓，并且对所有认证项目都有检测资质。而记者在采访中了解到，目前行业内存在大量的非正规机构，只要企业愿意，他们能够提供任何数据、出具任何形式的检测报告。 　　其次是检测过程不规范。这种情况在无检测资质的机构中尤其突出。例如企业希望送检的产品PM2.5去除率能达到99%。为了得到这一数据，某些检测机构会人为将检测时间从半小时延长到8个甚至24个小时。 　　再次是出具的检测报告不规范。例如某些产品标注了CADR值(洁净空气量)，但并没有标明是在多大面积、多长时间内测得的数值。由于消费者并不清楚CADR值是选购空净的核心指标，往往忽略了这一关键信息。与此同时，不规范的检测报告也助长了无良企业的滥用行为。&ldquo 比如将甲醛去除率代替所有指标，夸大宣传 用某一型号的检测报告移花接木至所有产品中，无形中更增加了消费者的选择难度&rdquo 。宋广生说。 　　非强制认证催生黑色产业链 　　PM2.5去除率等性能认证并不在国家强制认证的产品名单之内，导致了很多投机型企业有机可乘。 　　由于检测环节与利益挂钩，目前行业内已经形成了由厂商及非正规机构组成的检测黑色产业链。事实上，这个行业众所周知的利益链并不是短期内形成的。飞利浦空气净化器相关负责人告诉《中国电子报》记者，空气净化器属于新兴品类，目前国内没有针对空气净化器性能(如PM2.5的净化效果/甲醛净化效果/CADR数值/房间适用面积等)测试方法的国家强制性统一标准。这在一定程度上导致了很多投机型企业有机可乘。 　　记者在采访中了解到，目前国内比较权威的、能够出具空净检测报告的机构可分为三类。一是国家级检测机构，如国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心、国家家用电器质量监督检验中心 二是地方质检机构，如上海市环境保护产品质量监督检验总站、上海市疾病预防控制中心、广东省微生物分析检测中心等 三是科研院所，如清华大学实验室等。 　　据记者了解，目前市场上在售的正规企业的空净产品，其检测机构基本上都在上述范围内。如夏普和三星某款产品的PM2.5过滤效果及松下某型号产品的CADR值均是经上海市环境保护产品质量监督检验总站检测的 飞利浦某型号产品的杀菌消毒效率检验是经广东省微生物分析检测中心检测的。 　　经过梳理不难发现，这些正规企业出具的检测报告有两个方面的特点，一是针对具体产品的某一种净化效果单独进行检测 二是出具的检测报告规范和完整。 　　新国标监管效果待检验 　　空净市场的规范需要从源头打击检测利益链，同时消费者也要积极发挥监督作用。 　　目前正在修订的GB/T18801-2008《空气净化器》国家标准预计将于今年年底发布实施。新国标对于当前空净市场的检测乱象打击力度究竟有多大，业界发出了不同的声音。 　　美的空气净化器的一位负责人对《中国电子报》记者表示，新国标对固态、气态污染物的评价方法和适用面积、使用寿命、能效等指标进行了全方位的修订，将在一定程度上规范行业发展。 　　但前述不愿具名的业内人士坦言：&ldquo 新国标的作用恐怕并不大。&rdquo 据他透露，GB/T18801-2008《空气净化器》主要是由国家疾控中心制定的，当时参与起草的只有亚都、美的等少数企业 而在后来修订过程中，则主要是由家电标准化管理委员会负责的，参与的企业多达几十个。&ldquo 这就产生了监管难题。一方面，2008版标准侧重的是卫生指标，新修订的标准则强调企业执行中的通用性 另一方面，参与的企业越多，对一些技术指标的确定就越困难，利益纠葛就越复杂，将直接导致目前空气净化器监督检力度仍然不够。&rdquo 　　对于这一监管难题，宋广生建议，市场要进一步规范，一方面离不开主管部门对相关检测机构的监管，从源头杜绝虚假报告的产生，让浑水摸鱼的企业无处藏身 另一方面，也需要工商部门对企业进行监管。据他透露，目前北京市西城区工商局已经针对某些企业的虚假宣传开展了集中整治行动，有望在一定程度上净化市场。除了市场监督，消费者在选购时也要睁大眼睛，对不能提供合格检测报告的产品不能购买，这是对假冒伪劣产品最有效的打击。 　　业界观点 　　美的空气净化器相关负责人: 　　提升产品的可感知可体验性 　　由于市场空间大和行业规范性不足，目前空净行业存在一定的鱼龙混杂现象。进入该市场的企业涉及行业广泛、专业技术和人才储备良莠不齐，都给行业发展带来了一定影响。从消费者角度看，空净产品和技术的可感知、可体验性不足，消费体验需要进一步引领和提升。现有的国家标准缺乏对净化器核心性能指标的清晰规范，因此亟待修订。相信随着国标的修订、消费意识的提升和行业的规范化发展，最终专业、优秀的厂商必然脱颖而出。 　　国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国: 　　发挥消费者的监督作用 　　3月15日开始实施的《消费者权益保护法》规定产品质量由经销商负责。因此经销商需要提供规范的空气净化器产品检测报告，消费者只是确认检测报告中产品型号和生产单位与所购产品一致即可，不能提供合格检测报告的产品不能购买。除了具体产品的检测报告，消费者在购买时还要特别关注使用说明与检测报告是否一致，杜绝检测报告移花接木的情况出现。 　　万家乐空气净化器事业部总经理刘诗锋: 　　不应盲目迷信&ldquo 洋品牌&rdquo 　　当下空气净化器品牌、种类繁多，价格从几百元到几千元不等。很多消费者认为洋品牌净化功能好，逐渐走入了&ldquo 价格越高越好&rdquo 、&ldquo 外国品牌更优秀&rdquo 的误区。而一些不知名的小品牌又以非常低的价格抢生意，这使国产大品牌几乎成了&ldquo 夹心饼干&rdquo 。其实消费者在选购产品时应更理性一些，某些外资品牌的研发标准是按其所在国家的生活环境来定位的，很难有效解决中国空气污染问题。可以说，某些外资产品与国内一些只求获取高额利润的低规格产品充斥市场，把原本就不规范的市场搅得更乱。