数显平定仪

《中国计量》第九期发表的耿维明老师的《不确定度评定的测量函数》，乍一看觉得：在已有不确定度评定的数学模型的情况下，再给出不确定度评定的测量函数，是否没有必要？ 感谢《中国计量》老师对我的厚爱，使我有幸联系到耿老师！让我长知识了！ 是这样：其实耿老师说的不确定度评定的测量函数，就是说的我们以前在评定不确定度时说的数学模型。在JJF1001和JJF1059.1的征求意见稿中，给出的都是测量模型和测量函数。倒是我们常说的数学模型，在JJF1001—1998《通用计量术语及定义》中并没有给出，只是在JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中第3.9条说到：测量中，被测量Y（即输出量）由N个其他量X1，X2，…，Xn，通过函数关系f来确定，即： Y＝f（X1，X2，…，Xn） （2） 式中，Xi是对Y测量结果y产生影响的影响量（即输入量）。式（2）称为测量模型或数学模型。 当然，毕竟新的JJF1001和JJF1059.1还没有实施，如文中能表明一下，这里的测量函数就是常说的数学模型就更好。

请教力学性能方面的专家：某实验室拉伸不确定评估中的评定依据文审后被认为表述不规范，评定结果表述被认为不正确，大家帮看看是何问题？评定依据：JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》，采用直接评定方法评定。GB/T228-2010 《金属材料 拉伸试验 第一部分：室温试验方法》附录L：拉伸试验测量结果不确定度的评定评定结果：相对扩展不确定度结果汇总：抗拉强度Urel (Rm) 1.8% 下屈服强度Urel (Rel) 2.1% 断后伸长率Urel (A) 断后收缩率 Urel (Z) 2.3%

众所周知，检测活动中的量值都包含单位，单位就表明了一个量的属性，也就是量纲。间接测量量的计算不但包括数值计算也包括量纲计算。相同量纲的量只能进行加减运算，不同量纲的量只能进行乘除运算，结果还必须要明确的物理意义。最近看了一些不确定度评定的例子，发现很多人在评定的过程中，把每个分量的不确定度评定的结果除以这个量的量值，得到所谓的相对不确定度，然后再进行合成；这样做表面看没有问题，相对不确定度没有量纲了，可以任意进行减加乘除了。这样处理方法只是在测量函数的变量满足只有乘除运算的情形，用到其他测试模型中就有些胡乱拼凑的嫌疑了。因此，大家在评定的过程中，不妨明确下每个量的量纲，然后依据量纲运算的原则来做，不要草率的求每个量的“相对不确定度”。

[b][font=微软雅黑][size=16px]1、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]总体原则[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]在检测测量[url=http://www.anytesting.com/news/q-%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6.html]不确定度[/url]评定中，A 类和 B 类评定法，不存在本质的区别，只是所用的方法不同而已。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]2、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]两类评定的地位[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]A类是用对观测列数据的统计方法，而B类是非统计方法（有的追溯源头可能也是由统计方法而得），绝不能认为哪一类方法更优越，在实际评定中应根据被评定问题的现实情况按照可靠、简单、方便的原则来选取。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]3、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]举例说明[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]如，金属拉伸试验结果不确定度的评定中，试样尺寸的测量需要检测人员应用量具多次进行测量，实验中对于实验机载荷度盘显示的力值，也需检测人员进行读数，同一人员在不同的情况下也可能得出不同的读数，而且在测试中都要借助仪器（量具和，试验机）进行，所以A类方法和B类方法在理化检测测量不确定度的评定中自然都会用到。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]但，如果我们借助于某一数字显示的电子秤对某物体的重量进行测试，那么当要对其测量不确定度进行评定时，显然，只需按照该数显电子秤计量检定证书的信息采用 B 类方法即可[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]因为称重结果的数字显示，不同人员读出的数据应该是一致的，[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]除非粗心大意，发生了读错、记错的情况，则应根据判断粗差的法则进行剔除，不属于这里的讨论范围[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]4、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]结论[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]在检测结果测量不确定度评定中，无论两种方法都用到，还是只用到一种方法，都是完整的评定。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]其可靠性由其自由度描述，自由度越大，越可靠，反之，亦然。 [/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]在评定中，某个不确定度分量属 A 类还是 B 类，只表明所采用的方法类型，而对合成标准不确定度和扩展不确定度的评定并无影响。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]因此，在评定测量不确定度分量的评定中，可以注明某个分量是 A类或 B类，也可不予注明，这无关紧要。[/size][/font]

[b]摘要：依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》评定了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]检测器的主要技术指标灵敏度和检测限测量结果的不确定度。分析了各不确定度分量,建立了评定灵敏度!检测限测量结果不确定度的数学模型,并计算了其测量结果的扩展不确定度。关键词：[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]，检测器，评定，测量结果，数学模型，不确定度[/b][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=29899][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]检测器的灵敏度和检测限测量结果不确定度的评定[/url]

目录第一章 引言一、正确表示测量不确定度的意义二、测量不确定度的发展过程及动向三、测量不确定度评定与表示的应用范围第二章 概率论与数理统计基础知识一、随机变量的基本概念1、随机事件和随机变量2、概率和分布函数二、随机变量的数字特征1、数学期望2、方差3、矩三、随机变量的基本定理1、大数定理2、中心极限定理四、几种常见随机变量的概率分布及其数字特征1、均匀分布（矩形分布）2、正态分布（拉普拉斯—高斯分布）3、t分布（学生分布）4、统计分布中常见术语图示第三章 测量基本术语及其概念1、［可测量的］量2、量值3、［量的］真值4、［量的］约定真值5、被测量6、测量结果7、测量准确度8、［测量结果的］重复性9、［测量结果的］复现性10、实验标准［偏］差11、［测量］不确定度12、包含因子13、自由度14、置信概率15、［测量］误差16、修正值17、相关系数18、独立第四章 产生测量不确定度的原因和测量模型化一、测量不确定度的来源二、测量不确定度评定及其数学模型的建立三、不确定度传播律四、测量不确定度分类第五章 标准不确定度的A类评定一、单次测量结果实验标准差与平均值实验标准差二、测量过程的合并样本标准差三、规范测量中的合并样本标准差

稿件来源：《新三思通讯》特邀顾问：周兆丰鉴于测量不确定度在检测，校准和合格评定中的重要性和影响，考虑到试验机行业应用测量不确定度时间不长,现就有关测量不确定度概念、测量不确定度的评定和表示方法，谈谈学习体会。奉献给同行业人员。由于本人学识浅薄，力不从心，有不妥或错误处，期望批评指正。（一） 测量不确定度的概念《测量不确定度表示指南》(GUM)，即国际指南，给出的测量不确定度的定义是：与测量结果相关联的一个参数，用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。其中，测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。被测量之值，则是指被测量的真值，是为回避真值而采取的。我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中，亦推荐这一用法(见该规范2.3注4)。须知，真值对测量是一个理想的概念，如何去估计它的分散性？实际上，国际指南(GUM)所评定的并非被测量真值的分散性，也不是其约定真值的分散性，而是被测量最佳估计值的分散性。关于测量不确定度的定义，过去曾用过：① 由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量；② 表征被测量的真值所处范围的评定。第①种提法，概念清楚，只是其中有“误差”一词，后来才改为第②种提法。 现行定义与第②种提法一致，只是用被测量之值取代了真值，评定方法相同、表达式也一样，并不矛盾。至于参数，可以是标准差或其倍数，也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。在实际应用中如不加以说明，一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度，甚至简称不确定度。用标准差值表示的测量不确定度，一般包括若干分量。其中，一些分量系用测量列结果的统计分布评定，并用标准差表示：而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的(主观的或先验的)概率分布评定，也以标准差值表示。可见，后者有主观鉴别的成分，这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。为了和传统的测量误差相区别，测量不确定度用u(不确定度英文uncertainty的字头)来表示，而不用s。应当指出，用来表示测量不确定度的标准差，除随机效应的影响外，还包括已识别的系统效应不完善的影响，如标准值不准、修正量不完善等。显然，测量结果中的不确定度，并未包括未识别的系统效应的影响。尽管未识别的系统效应会使测得值产生某种系统偏差。所以，可以概括地说，测量不确定度是由于随机效应和已识别得系统效应不完善的影响，而对被测量的测得值不能确定(或可疑)的程度。(注：这里的测得值，系指对已识别的系统效应修正后的最佳估计值)。（二） 不确定度的来源在国际指南(GUM)中，将测量不确定度的来源归纳为10个方面：① 对被测量的定义不完善；② 实现被测量的定义的方法不理想；③ 抽样的代表性不够，即被测量的样本不能代表所定义的被测量；④ 对测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量与控制不完善；⑤ 对模拟仪器的读数存在人为偏移；⑥ 测量仪器的分辨力或鉴别力不够；⑦ 赋予计量标准的值或标准物质的值不准；⑧ 引用于数据计算的常量和其他参量不准；⑨ 测量方法和测量程序的近似性和假定性；⑩ 在表面上看来完全相同的条件下，被测量重复观测值的变化。上述的来源，基本上概括了实践中所能遇到的情况。其中，第①项如再加上理论认识不足，即对被测量的理论认识不足或定义不完善似更充分些；第⑩项实际上是未预料因素的影响，或简称之为“其他”。可见，测量不确定度一般来源于随机性和模糊性。前者归因于条件不充分，而后者则归因于事物本身概念不明确。（三） 测量不确定度的分类尽管测量不确定的有许多来源，但按评定方法可将其分为二类：（1） 不确定度的A类评定用对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的A类评定，也称A类不确定度评定，有时可用 表示。（2） 不确定度的B类评定用不同于对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的B类评定，也称B类不确定度评定，有时可用 表示。实践中，可以简单地说，测量不确定度按其评定方法可分为两类：A类——用统计方法评定的分量；B类——用非统计方法评定的分量。用统计方法评定的A类不确定度，相应于传统的随机误差；而用非统计方法评定的B类不确定度，则并不相应于传统的系统误差。故不宜采用“随机不确定度”和“系统不确定度”的提法。（四） 测量不确定的评定方法 1. 技术依据（1） JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》；（2） GJB3756—1999《测量不确定度的表示及评定》；（3） 七个国际组织(BIPM、IEC、ISO、OIML、IUPAC、IUPAP、IFCC)于1993年制定的测量不确定度表示指南。2. 评定步骤为评定测量结果的不确定度或提供测量不确定度评定的报告，一般可按下列步骤进行。(1) [测量过程]概述；(2) 建立数学模型；(3) 输入量的标准不确定度评定； 标准不确定度的A类评定 标准不确定度的B类评定（4） 合成标准不确定度的评定；（5） 扩展不确定度的评定；（6） 测量不确定度的报告与表示。3. [测量过程]概述这部分可简单说明下列一些测量条件和情况：（a） 测量依据；（b） 测量环境条件；（c） 测量标准及其主要计量特性；（d） 被量对象及其主要性能；（e） 测量参数(项目)与简明测量方法；（f） 其他有关说明，包括评定结果的使用。如在规范化的常规测量中，本测量不确定度评定结果可直接用于重复性条件下或复现性条件下的测量结果。4. 建立数学模型所谓建立数学模型，就是根据被测量的定义和测量方案，确立被测量与有关量之间的函数关系。通常，一个被测量可能要依赖若干个有关量，只有确定了所依赖的各有关量的值才能得出被测量的值；只有评定了所依赖各量的不确定度，才能得出被测量值的不确定度。也可以说，数学模型实际上给出了被测量测得值不确定度的主要来源量。（1） 根据测量方法和测量程序建立数学模型，即确定被测量Y(输出量)与其它量(输入量) ， ，．．．， 间的函数关系：Y=f( ， ，．．．， )　　　　　　　　　 　(１)输入量通常是一些直接可测的量，物理量或有关其它量(如修正量)。表示不确定度或误差区间的量不能作为输入量，它们只是有关输入量的不确定度来源。　　　……………………这是周兆丰前辈专为《新三思通讯》所撰写的文章。曾经令无数试验机行业人士无限感激，也帮助过很多人。茱茱愿意再次在此奉献出来，希望能帮助在这里的各位网友。文章很长，因专业求语无法粘贴，故请需求者来信索取：sans_tongxun@sans.com.cn 谢谢！请支持民族工业！

在纺织品色牢度测试中，有些标准规定目光评定或仪器评定，但不知道什么时候需要仪器评定？如果实验室有相关仪器，而只是目光评定，没有使用过仪器，这种情况审核老师会不会加上“只目光评定”的限制？

|MPEV| 如果被评价仪器设备的示值误差超出其最大允许误差限时，可判为不合格。 Ⅲ.对于检定证书，由于规程对检定方法、计量标准、环境条件等已作出了规定，其评定的测量不确定度已符合U95（U）≤http://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif1/3| MPEV |的要求，故符合降级使用的检定证书的判定公式： |MPEV|≤|YSY| 式中： |MPEV|:仪器设备降级后的最大允许误差；|YSY|:实验室预期使用的计量要求。不合格（检定结果）通知书的判定公式： |Δ|=|xi -x0 |≤|YSY| 式中：Δ：测量误差；xi：仪器设备的示值；x0：检定时的标准值；YSY：实验室预期使用计量要求。

为什么不少非线性测量模型 可按JJF1059.1评定测量不确定度 JJF1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》（以下简称JJF1059.1），第1章范围中就指出本规范主要适用的条件之一：测量模型为线性模型、可以转化为线性的模型或可用线性模型近似的模型。其第4.2.8条也明确指出：本规范主要适用于测量模型为线性函数的情况。如果是非线性函数，应采用泰勒级数展开并忽略其高阶项，将被测量近似为输入量的线性函数，才能进行测量不确定度评定。若测量函数为明显非线性，合成标准不确定度评定中必须包括泰勒级数展开中的主要高级项。 这是因为JJF1059.1评定不确定度依据的不确定度传播律，其必要条件就是当被测量Y是由N个其他量X1，X2，…，XN通过线性测量函数f确定。 但是，在计量学中最典型的测量模型：相对误差 = （示值-真值）/真值，也是非线性测量模型。为什么平时并没有进行泰勒级数展开并忽略其高阶项，将该被测量近似为输入量的线性函数。即并没有将该测量模型进行线性化，能直接据该非线性测量模型正确地评定测量不确定度。而且在JJF1059.1之附录A.2 合成标准不确定度评定方法举例中，给出的四个例子，有两个测量模型是非线性的。JJF1059.1同样也没有进行泰勒级数展开并忽略其高阶项，将其测量模型线性化。 这是因为按JJF1059.1评定测量不确定度，进行合成标准不确定度计算时，对被测量Y与有关的输入量Xi之间函数，求输入量xi的偏导，即求输入量xi的灵敏系数。实际上相当于进行微分近似，即对于非线性函数y对于自变量Δxi = xi2-xi1的增量Δy = y2- y1。用非线性函数y对自变量在xi1处的曲面（或曲线）对于xi的切线所构成的线性函数，进行近似计算。也许这也是导致有的文献说到，不确定度传播律在求灵敏系数很困难时不适用的原因之一。 当然，如果这样的线性的近似，不满足测量任务对测量不确定度评定的要求时。则应对非线性测量函数用泰勒级数展开，并在合成标准不确定度评定中包括泰勒级数展开中的主要高阶项。如果仍不能满足测量任务对测量不确定度评定的要求，则可考虑采用JJF1059.2—2012《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》进行不确定度评定。

测量不确定度评定主要取决于熟悉程度，对于既熟悉测量不确定度的评定，又熟悉相关检测方法的朋友来说，评定起来不是很困难。我们上海济川实验室服务中心在多年辅导客户的实践中积累了一定经验，现谈一下我们的拙见，把简化的评定步骤推荐给大家。1) 抓主要分量。对于一个测量其不确定度的分量一定很多，我们首先应该列出所有的分量。抓着然后对诸多分量中那些对合成不确定度影响不到1/10（所谓差数量级）的分量忽略掉；2) 对于分量尽可能采用B类评定。在分量评定A类评定需要大量的实验数据作为评定的支持。这样可能要花一定的时间和精力去做大量的实验。才能对分量进行有效评定，例如：我们辅导的一建设工程实验室，需要评定砼的28天抗压强度重复性实验分量，实验的一个周期就是近一个月，所以一个评定重复性实验的不确定度分量就得花一个月。最好的办法是利用过去同类检测中的检测结果或不确定度评定结果。也可以利用技术规范中所给出的检测方法的不确定度，例如：方法的重复性、重复性限、复现性限（再现性限）等；还可以在期刊或技术文献中查找相应的资料。3) 对于评定检测参数扩展不确定度Up时，一般不必去评定各分量的自由度，因为目前一般按惯例取包含因子k=2。只有在合成不确定度的有效自由度很小时，如自由度小于6，才有必要采用插入法来计算包含因子kp。如果要求有较大的自由度，一般不小于10就行了，不必太大。4) 当出现输入量估计值有可能相关时，可以估计为强相关的情况下，相关系数r可取＋1，或－1，弱相关情况下，可取＋0.5或－0.5；当输入量与输出量间的函数关系呈现非线性时，可采用相对标准不确定度来合成而不必求偏导数；5)对于重复性实验的不确定度分量，一般平行测量10次就够了。所得的数据应该先进行统计处理，然后删除粗大差，这样评定出的分量才更符合真实情况。6)报告不确定度后，并不是万事大吉，应该回顾一下整个评定过程，对合成不确定度贡献大的分量，其操作步骤是在今后的实验中需要注意的环节，或叫实验中的关键步骤，可以附加文字说明，以提醒自己和别人在整个实验过程中加以关注。欢迎各位有识之士、网友跟贴斧正。我们也可以提供不确定度的相关辅导。笔者信息：client@shjc.org.cn； www.shjc.org.cn； 021-28800989

液相色谱峰出现平顶峰如何解决？稀释后还是平顶。

第一章 引言一、正确表示测量不确定度的意义二、测量不确定度的发展过程及动向三、测量不确定度评定与表示的应用范围第二章 概率论与数理统计基础知识一、随机变量的基本概念1、随机事件和随机变量2、概率和分布函数二、随机变量的数字特征1、数学期望2、方差3、矩三、随机变量的基本定理1、大数定理2、中心极限定理四、几种常见随机变量的概率分布及其数字特征1、均匀分布（矩形分布）2、正态分布（拉普拉斯—高斯分布）3、t分布（学生分布）4、统计分布中常见术语图示第三章 测量基本术语及其概念1、［可测量的］量2、量值3、［量的］真值4、［量的］约定真值5、被测量6、测量结果7、测量准确度8、［测量结果的］重复性9、［测量结果的］复现性10、实验标准［偏］差11、［测量］不确定度12、包含因子13、自由度14、置信概率15、［测量］误差16、修正值17、相关系数18、独立第四章 产生测量不确定度的原因和测量模型化一、测量不确定度的来源二、测量不确定度评定及其数学模型的建立三、不确定度传播律四、测量不确定度分类第五章 标准不确定度的A类评定一、单次测量结果实验标准差与平均值实验标准差二、测量过程的合并样本标准差三、规范测量中的合并样本标准差

第一章 引言一、正确表示测量不确定度的意义二、测量不确定度的发展过程及动向三、测量不确定度评定与表示的应用范围第二章 概率论与数理统计基础知识一、随机变量的基本概念1、随机事件和随机变量2、概率和分布函数二、随机变量的数字特征1、数学期望2、方差3、矩三、随机变量的基本定理1、大数定理2、中心极限定理四、几种常见随机变量的概率分布及其数字特征1、均匀分布（矩形分布）2、正态分布（拉普拉斯—高斯分布）3、t分布（学生分布）4、统计分布中常见术语图示第三章 测量基本术语及其概念1、［可测量的］量2、量值3、［量的］真值4、［量的］约定真值5、被测量6、测量结果7、测量准确度8、［测量结果的］重复性9、［测量结果的］复现性10、实验标准［偏］差11、［测量］不确定度12、包含因子13、自由度14、置信概率15、［测量］误差16、修正值17、相关系数18、独立第四章 产生测量不确定度的原因和测量模型化一、测量不确定度的来源二、测量不确定度评定及其数学模型的建立三、不确定度传播律四、测量不确定度分类第五章 标准不确定度的A类评定一、单次测量结果实验标准差与平均值实验标准差二、测量过程的合并样本标准差三、规范测量中的合并样本标准差

03实验室认可开始接触不确定度，接下来跟本科生讲了四年的不确定度，有些总结的东西，拿出来给各位同仁分享下：1、不确定度理论是误差理论的改进（这里不用改良，实际上在推行不确定度理论中还是有很多的争论）。最大的改进是变系统误差为随机误差。系统误差强调与真值的差别，这就缺乏可操作性，虽然有把平均测定值当成真值的做法，但单独的实验室很难完成。不确定度理论抛弃了真值的理念，强调量值的溯源性，这种溯源性就体现在标准，仪器，量具的不确定度上。不管A类还是B类评定，实际上都是随机误差的表现。2、评定没有对错，只有考虑的周全。评定没有对错的意思是同一次测定不同的人来评的话有不同的结果，这个结果上的差异来源于不同的人对整个测定的不确定度来源的把握不同，还有就是这个人对不确定度信息来源的把握。当然要排除计算公式错误或计算过程的错误。比如天平的不确定度评定，分析实验室多引用检定报告中的数值作为B类评定的依据，假如手上没有检定报告，你还是可以用A类评定的方法来确定天平的不确定度。所以在认证过程中，测定过程的不确定度评定是有和无的区别，好与坏另当别论。3、整体把握评定的结果。分析过程中重要的不确定度来源主要有：标准曲线，重复性，回收率（如果你做了），其他的称量，体积都是很小的分量。最后计算出来的不确定度一般不会大于5%--20%，重量法可能小很多。所以一般情况下你计算出来的扩展不确定度太大的话，你首先应该检查计算公式的问题。由于认可考核的评价多采用En指标，所以，对于盲样的测定，适当放大不确定度有利于顺利通过盲样考核。4、拆分不确定度计算中的难点。标准曲线的不确定度计算是主要的难点，准确理解该公式中的符号含义是关键。相对不确定度的合成可以避开计算灵敏系数的繁杂，但必须清楚其适用条件。对于B类评定，熟记主要的分布转换系数。5、提升不确定度理解。JJF 1059-1999 采用的是bottom-up策略，只是不确定度评定方法的一种，明了它的缺陷对日常评定不确定度有着高屋建瓴的功效。关于不确定度研究进展可以参见：http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080310/1184727/具体示例篇幅限制,请见:http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080417/1226529/

化学分析测量结果不确定度评定中若干问题的论述[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=50502]化学分析测量结果不确定度评定中若干问题的论述[/url]

不确定度评定资料，特别适合初学者！！！课程大纲第一部分：什么是不确定度？评定不确定度的意义1、不确定度评定的重要性2、不确定度评定的学习难点3、学习不确定度评定的方法4、什么是不确定度和评定不确定度的意义第二部分：不确定度评定的基础理论知识1、不确定度评定过程中的问题和解决方法、误差传播公式和不确定度合成公式3、随机变量及其分布函数4、中心极限定理5、区间估计第三部分：如何评定不确定度1、不确定度的来源2、A类不确定度和B类不确定度3、自由度和有效自由度4、不确定度评定的步骤5、不确定度评定实例天平称量、容量瓶定容依据NY/T 761-2008分析分析蔬菜和水果中农药分析结果的测量不确定度实例

最近在实验室评定测量不确定度的时候遇到一个问题请大家帮我分析一下：根据GUM和测量不确定度评定与表示指南里面对测量不确定度的评定过程主要是介绍测量不确定度几个输入量怎么评定的过程，实际上评定是实验室内的各个输入量对总测量不确定度贡献。但是我最近看了一篇Nordtest《北欧测试合作组织》发布的一篇的关于测量不确定度评定的资料《Hand book for calculation of measurement uncertainty in environmental laboratories》该文献提到计算测量不确定度过程也可以用于化学实验室，不确定度来源主要是实验室内的再现性（期间精密度）和CRM或实验室间比对（能力验证）结果，即要考虑再现性和偏离度。上述两种测量不确定度的评定方式非常不同，指南里要求的是评定测量不确定度要考虑A类B类两个输入量的不确定度，一般的化学检测实验室就要去评估再现性，设备，环境条件，标准物质等各个可能影响到检测结果的分量，然后合并成总不确定度，不考虑偏离度。但是这个Nordtest要求的不确定度来源还要考虑检测结果和真值的偏离度，这个真值主要是根据CRM的认证值或能力验证的标称值，他们认为这个偏离度也应该被考虑到不确定度的评定中。这里他们评定测量确定度的方式比较简单，只要获得期间精密度和与真值的偏离度即可以计算这个方法在某个浓度水平的测量确定度了，不必花费大量的时间去评定移液器，容量瓶，环境温度，仪器，校正曲线和标准物质的影响量。而且他们还提供一个计算测量不确定的软件，只要实验室获得了两个输入量（再现性和偏离度）的相关参数，直接输入到这个软件就可以得到相应的测量不确定度了。我们实验室在参与德国DAkks认可的时候，现场评审的一个德国专家也建议我们采用Nordtest的方式来评估测量不确定。现在我们实验室就存在两种不确定度的评定方式，但是由于方式不同算出来的测量不确定度结果差别较大，这对我们在实际工作中的应用带来一定的困扰，不知道以哪个为准，有的人认为指南也是ISO编写的应该以这个方式为准，有的说Nordtest的方式是对的，因为不确定度是估计测量结果与真值不确定度，而不是自己实验室内部的分散程度，对于这两种测量确定度评定方式，不知道各位有什么样的看法？

我在一县级农产品检测中心工作，属事业单位在编人员，今年刚刚定级为技术员，但不知道参照何种职称评定，有些人是照农业系统内的农经职称评定，不知道大家是参照那种？知道的回答下，欢迎讨论啊。

在国家标准GB/T 27000《合格评定 词汇和通用原则》（等同采用国际标准ISO/IEC 17000）和GB/T 27011《合格评定认可机构通用要求》（等同采用国际标准ISO/IEC17011）中，对以下术语进行了定义：1．合格评定与产品、过程、体系、人员或机构有关的规定要求得到满足的证实。注1：合格评定的专业领域包括检测、检查和认证，以及对合格评定机构的认可活动。注2：合格评定对象包括接受合格评定的特定材料、产品、安装、过程、体系、人员或机构。其中产品包括服务。2．合格评定机构从事合格评定服务的机构。注：认可机构不是合格评定机构。3．认可正式表明合格评定机构具备实施特定合格评定工作的能力的第三方证明。4．认可机构实施认可的权威机构。注：认可机构的权力通常源自于政府。5．认证与产品、过程、体系或人员有关的第三方证明。6．检测按照程序确定合格评定对象的一个或多个特性的活动。7．检查审查产品设计、产品、过程或安装并确定其与特定要求的符合性，或根据专业判断确定其与通用要求的符合性的活动。8．合格评定制度实施合格评定的规则、程序和对实施合格评定的管理。注：合格评定制度可以在国际、区域、国家或国家之下的层面上运行。 按照合格评定的定义，广义的合格评定包括认证、检测、检查和认可等活动；狭义的合格评定通常指认证、检测和检查等活动。其中，认证、检测和检查的对象是产品、过程、体系、人员等，而认可的对象则是从事认证、检测和检查活动的机构。本书以下内容所述的合格评定是指狭义的概念。 从事认证、检测和检查活动的机构通常称为认证机构、实验室和检查机构，统称为合格评定机构。从事认可活动的机构称为认可机构，认可机构通常由于政府的授权而具有权威性。认可活动属于合格评定活动，但认可机构不属于合格评定机构。按照合格评定制度的定义，广义的合格评定制度可以包括认证制度、检测制度和检查制度，以及对它们的认可制度；鉴于认可制度与认证制度、检测制度和检查制度所针对的对象存在较大差异，狭义的合格评定制度通常限于认证制度、检测制度和检查制度等作为认可对象的合格评定机构所实施的制度。本书以下内容所述的合格评定制度是指狭义的概念。 认可制度通常指实施认可的规则、程序和对认可的管理。认证制度通常指实施认证的规则、程序和对认证的管理。检测制度通常指实施检测的规则、程序和对检测的管理。检查制度通常指实施检查的规则、程序和对检查的管理。 合格评定制度有时也称为“合格评定体系”，认可制度有时也称为“认可体系”。

各位大神好： 最近在看滴定管的校正，正在准备内校呢。但评定不确定度的时候发现了一个问题，有点不明白：滴定管校正一个点只需要2次平行结果就可以了，但评定A类不确定度的时候要用到贝塞尔公式，据说这个公式的n≥4才可以。 但平行数据就2个，这个用什么公式评定啊？有人说用极差表示，n=2时C=1.13，这个的依据是重那里来的？ 望指教 还有滴定管的内校不确定度用不用分检定点来评定不确定度啊？ 好乱有大神有滴定管评定的实例吗？ 给传个呗，先谢谢啦

哪位老师有了解波长色散x射线荧光光谱仪校准/检定结果的不确定度评定的，帮忙梳理下，不确定度评哪个项目？

根据实验室资质认定评审准则，仪器设备计量后，拿到的鉴定证书需要确认，校准证书则需要经过评定过才能生效。这个具体应怎么操作？要怎么确认？又要怎么评定？有没有相关的程序？

最近翻看自己本年度的能力验证和测量审核评定报告，发现不同的实验室所用的评定方法不太一样，有的通过Z比分，有的是En值得判定，突然感觉到两种方法肯定有区别，但是对于同一个结果的话用不同的方法评定，是不是又吃亏的现象。自己感觉这方面的评定还是有一个固定的公式比较好。

仪器用的是FULI [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]9790 2型，FID,毛细管柱，主要成分有甲醇、乙二醇等，用的是工作站，乙二醇的含量在80%左右，峰高在25--30毫伏左右，有时会出现平顶峰，大部分时候都正常，检查分析条件均正常，不知是何原因?请高人指教！谢谢！

[font=宋体][color=#222222]在CNAS-CL01:2018以及RB/T 214-2017中，均要求开展检测的实验室应评定测量不确定度。那么，检验检测机构应如何理解对评定测量不确定度的要求？[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（1）实验室应根据需要建立和保持评定测量不确定度的程序。有的说，目前所使用的检测方法中均不包含不确定度的要求，是不是就可以不建立相关程序？当然不是。对于测量来说，报告结果应包含测量结果以及测量结果的不确定度，才是完整的。目前之所以没有报告测量不确定度，是由于不确定度影响较小，可以忽略不计。但作为检验检测机构应具备评定测量不确定度的能力，建立和保持评定测量不确定度的程序是必要的。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（2）实验室应根据检测方法的要求评定测量不确定度。在RB/T 214-2017中要求，“检验检测项目中有测量不确定度的要求时，检验检测机构应建立和保持应用评定测量不确定度的程序，检验检测机构应建立相应数学模型，给出相应检验检测能力的评定测量不确定度案例。”[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]这里所建立的程序与机构所建立的评定测量不确定度的程序不同，它是根据检测方法中对评定测量不确定度的要求所建立的具体的评定程序，可以是作业指导书，也可以是具体评定方法。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]关于建立数学模型和给出案例，评定测量不确定度基本步骤包括：分析不确定度来源；建立数学模型；评定标准不确定度；计算合成标准不确定度；确定扩展不确定度；报告测量结果。建立数学模型是评定测量不确定度的一个步骤，有了数学模型，作为分析评定测量不确定度的基础。检验检测机构应给出案例，是作为本机构就此方法评定测量不确定度的参考。建立数学模型、给出案例，是为确保本机构评定测量不确定度的一致性。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]如果检测方法中不需要评定测量不确定度，当然也就不需要建立数学模型，也就无法给出评定测量不确定度的案例。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（3）实验室应明确需要评定测量不确定性的情形。在RB/T 214-2017中要求，“检验检测机构可在检测结果出现临界值、内部质量控制或客户有要求时，需要报告测量不确定度。”[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]检测结果出现临界值时，对结果做出符合性判定就会存在风险。在合同评审中已经明确，在做出符合性声明时，如果标准或技术规范不包含判定规则，所使用的判定规则应征得客户同意。判定规则就是描述如何考虑不确定度的规则，符合性判定需要制定判定规则，那就需要评定测量不确定度。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]内部质量控制，在对质量控制结果进行判定时，用En值进行判定，会用到测量不确定度进行计算，就需要测量不确定度的信息。现在所使用的判据，基本上采用的是最简单的相对误差法，也就没有评定测量不确定度的需求。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]客户有要求，当客户自身进行符合性判定或者需要对测量系统进行评定时，会用到测量不确定度，实验室应根据客户要求报告测量不确定度。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]目前来看，在检测方法中包含不确定度的极少，但需要机构应具备评定测量不确定度的能力。[/color][/font]

小弟是新来的，想问一下电火花光谱仪的不确定度评定一定要按CSM01010105规定的5项来评定吗？我们实验室里工作曲线是机器里带的，从来也没有人变过，工作曲线的变动性也不会评了，有其它方法来评定吗？