水平烧定仪

AG5100A 水平垂直燃烧性试验是IEC60950：1999，UL 94 、IEC 707 、ISO1210：1992 、GB5169等标准规定的模拟安全试验项目。 水平垂直试验仪是采用规定尺寸的本生灯 (Bunsen burner) 和特定燃气源 ( 甲烷或天然气 ) ，按一定的火焰高度和一定的施焰角度对呈水平或垂直状态的试品定时施燃若干次，以试品点燃、灼热燃烧的持续时间和试品下铺垫的引燃物是否引燃来评定其燃烧性。 水平垂直燃烧试验仪能对总质量超过和不超过 18kg 的移动式设备防火防护外壳；驻立式设备的防火防护外壳；安置于防火外壳内的材料； V-0 、 V-1 、 V-2 、 HB 、 5V 、 HF-1 、 HF-2 、 HBF 级材料或泡沫塑料的可燃性进行定级评定。适用于照明设备、低压电器、家用电器、机床电器、电机、电动工具、电子仪器、电工仪表、信息技术设备、电气事务设备、电气连接件和辅件等电工电子产品及其组件部件的研究、生产和质检部门，也适用于绝缘材料、工程塑料或其它固体可燃材料行业。

现在国内那家做的水平垂直燃烧仪比较好呢？？？

CZF-5水平垂直燃烧仪为什么点不着火？我看师傅操作过一次，可我自己操作时怎么就点不了火，急！师傅不在，我要怎么弄啊？

最近国际新推出水平垂直燃烧试验最新执行标准，IEC60695-11-2-2003标准更新为IEC60695-11-2-2014。

国药集团：现有数据显示接种疫苗9个月后抗体还有一定水平。病毒小变异不会影响疫苗抗原性，正持续推进变异株疫苗研发；

天平总是不稳定，水平位调不准

从昨天傍晚结束的“城市垃圾处理与环境保护”研讨会获悉，广东省正在编制地方标准，规范生活垃圾焚烧大气污染物排放，预计本月中旬将完成征求意见稿的编制。　　据参与编制该标准的环保部华南环境科学研究所研究员海景介绍，该标准将规定广东省生活垃圾焚烧大气污染物排放限值、监测和监控要求。标准适用于广东省生活垃圾焚烧设施设计、环境影响评价、建设运行、竣工验收和日常监管。　　制定中的标准参考美国、日本和欧盟的相关排放标准，结合广东省典型焚烧厂大气污染物排放控制水平，指标优于2001年颁布的现行国家标准《生活垃圾焚烧污染控制标准》。　　本次“城市垃圾处理与环境保护”研讨会由广东省城市垃圾处理行业协会主办，当天上午该协会还举行了第一次会员大会。

在加油机检定中如何使用0.02mm/m框式水平仪？

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-23928.png此仪器根据GB12666.3、英国NCB规范NO.610/1974、BS、EN试验标准制作。试样两端固定并垂直置于三面是金属板的金属罩中。点燃喷灯，火焰与试样的纵轴成90°角。金属罩：高1200mm，深300mm，宽450mm，正面和顶部敞开，底部封闭。1、 火源: 煤气喷灯。2、 设定燃烧时间达到预设时间时，机器会自动停止点火。4、 点火为自动高压电火。5、 燃料：瓦斯.甲烷(客户自备)6、 火焰标准：外焰125mm、内焰40mm

一、检定中的调整　　1.水平仪零位偏移的调整　　若水平仪调零范围偏向一侧或调不出零位，可将水平仪置于已调好水平的平板上，量程开关置于Ⅱ档位置。顺时针旋转调零旋钮，直至数值不变记下该读数；然后逆时针旋转调零旋钮，直至数值不变记下该读数；将两次记录的数值的绝对值相加，即为该水平仪的调零范围。　　旋转调零旋钮，使显示数变化调零范围的一半，用平口螺刀调整仪器左侧下方零位调整孔中的微调电位器，直至水平仪的显示值为零。此时，调零旋钮基本处于中间位置。　　2.示值超差的调整　　示值误差的调整在小角度检查仪上进行。若Ⅱ档超差，并且调整电位器变化不明显，应转至Ⅰ档进行调整。　　在小角度检查仪起点零位及水平仪零位调好后，将“正向”或“负向”最大测量范围所需尺寸的量块替换定位指示计下面的起点量块，然后使指示计继续指零。此时若水平仪超差，可调整背面增益调整孔内的微调电位器。面向孔时，逆时针旋转电位器，水平仪的数值绝对值增大，反之减小。

现在大多数实验室采取的培训方式估计都是一带一吧？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&这样的模式是否会导致技术员水平停滞不前或者进展很慢呢？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&技术员如果外出培训，参加什么样的培训比较合适呢？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&你们的实验室有是怎么来培养技术员的呢？========精彩回复：1、想要提高检测人员的技术水平，要从“教”和“学”两方面入手。楼主只提到内部培训和外部培训，属于“教”，是外因。要提高检测人没的技术水平，“学”是内因，是更重要的影响因素。功夫花在“教”上，往往达不到预期效果，要想办法让检测人员主动去“学”。检测人员有了“学”的动力，即使“教”得不好，他会自己想办法提高。现在信息传递如此方便快捷，想学习什么东西很快就能找到资料，还有很多的专业论坛可以交流，“教”的问题基本上不用操心，楼主应该在“学”的问题上多下功夫。2、我从事这个玩具化学检测行业快三年了，当初也是同事带着我，那时候什么都不懂，师傅长师傅短的，还请师傅吃过饭，做为一个新手，你要很勤快啊，洗烧杯，干脏活，哈哈，现在想起来那时候就是个菜鸟，随着实验室人事走动频繁，慢慢我又从前处理调到仪器分析，我很勤奋，很好学，现在想起来我就觉得真得碰到问题很多，有时候自己找资料，上网找，自己找原因，我一直做的是无机，经历过审核，也参加过能力比对，包括LGC关于EN71-3的能力比对的和CNAS的能力比对，结果也是满意的。现在我也带徒弟了，我只想在这里给同行说。不管新手怎么样，你一定要有耐心，刚出来的大学生没什么社会经验，我们也经历过懵懂时期，可是每个人都有自己的梦想，我们不能刻薄的对待一个刚出来的学生，我们要给予他们的帮助。因为我们要宽容理性对待他们。不要把我们曾经遭受的强加给新手。不知道大家最近有没有看过《蚁族的奋斗》，我很欣赏剧中虎一帆和一个老总关于自己开发的游戏软件，老总出300万，他说不卖，他希望老总与他合作，做一个帮助支持大学生梦想创意的公司，因为每个人都有自己施展才华的天地。话讲的太多，可能感觉太强烈了！见外了！3、应该说检测技术对本机构起的作用如何，才能从体制上保证检测人员去学习技术的动力我所在实验室，中层以上的（包括部分中层人员）基本上是从事抽样工作上去的（完全没有从事过检测工作），负责人关心的是不出问题，提不提高也只是口头上说的多，无实际行动，具体检测人员水平在怎么样，也就和办公辅助人员，文员什么（包括新进人员）的待遇一样看到过本地的环保、疾控、农业实验室，基本也是这样，相对疾控好些我一好的医院朋友（业务水平很好），院长（正的）经过楼下时，故意大声骂院长，估计其他单位，早下岗回家去了4、人的能力和兴趣是存在区别的，企图使每个操作人员都达到同样的高水平难度不小。所以，应因材施教，根据不同类型操作人员的特点，提出一定的要求，例如，对于从事重复性操作的人员可以要求掌握基本操作和原理，能够胜任普通操作即可；而对于方法探索的人员，可以提供进修的机会，必要时还可以请仪器厂商到单位来施教或者合作。当然，人员的考察是管理者必须完成的功课，要让大家明白机会都是均等的，你能够从“初级”变成为“高级”，是你自身努力的结果，只有这样才能形成一种良好的氛围，这其中自然要与奖励制度相结合。5、技术水平的提高不是靠师傅带就带的出来的。你能教的只能是基础和规定的东西。这些东西如果只是用来做实验，足够了。但是如果想培养一个技术能独当一面，并且能有发展前景的人员，主要还是要看这个人是不是想学，是不是会学。当然这也需要带的人能给其一定的空间和传授一种比较好的学习方法。外部培训一般企业不选择的原因主要是钱的问题。其实外部交流有很多形式，论坛，网络资料，网络讲座都可以视为外部培训。想学东西主要是要看自己的。

长期以来，人们对于病原菌耐药的认识基本上停留在特定病原菌对特定抗生素的耐药机制，以及特定抗生素对病原菌的抑菌机理上。然而相关研究表明，在抗生素使用与病原菌耐药水平之间存在着一种宏观的量化关系，即一定范围内的抗生素使用可以导致病原菌整体耐药水平以及耐药菌感染率的变化，这种关系就是抗生素与病原菌之间的量化关系。 有关抗生素与病原菌之间量化关系研究的历史不长，而对其集中、深入的研究也只是近几年才展开的。在发达国家，特别是对抗生素使用严格控制的北欧国家此类研究开展较多，而在发展中国家则基本为空白。造成这一领域研究起步晚，发展不均衡主要有两方面因素。 首先，相关研究需要通过一定范围内大样本的调查，收集、处理各种病原菌和抗生素使用的相关数据。在发达国家，有关病原菌耐药和抗生素使用的监测机构健全，可以方便地获取和处理大量的相关数据，加之有流行病学、统计学、药理学、微生物学以及临床医学等多学科的协作，可以深入、细致、及时地研究抗生素使用与病原菌耐药之间的量化关系。 而在发展中国家，相关的监测机构不健全。以国内为例，目前各级医疗机构有关病原菌耐药的数据和抗生素使用的数据，由不同的职能科室、部门管理，信息交流困难，导致了我们在这一领域中的研究远远落后于发达国家。 第二，不同抗生素剂量单位以及常用剂量差别很大，在大范围研究中无法比较和叠加。早期相关研究只能以抗生素的使用率和抗生素的费用消耗为指标，不能准确反映抗生素的实际使用情况。为解决这一难题，人们用成人每日常用剂量作为标准剂量，将不同抗生素的消耗量换算为统一标准单位，并命名为每日约定剂量（defined daily doses，DDD），以使用的DDD数表示抗生素的消耗量。每一种抗生素消耗量换算成DDD后可以比较和叠加。WHO于1996年推荐采用此方法来研究、监测抗生素的使用情况。正是在这一标准建立后，相关研究在短时间内取得了很大进展。这一领域的研究大致分为以下二类： 1、针对社区居民的大范围研究 此类研究的对象多为一个地区、一个国家，甚至可以是对多个国家的超大规模研究。研究结果对于指导相关国家和地区制定、修改控制抗生素使用的法规，检验相关控制措施的有效性具有重要指导意义。通过不同国家的对比研究还可以探讨自然条件、环境因素、社会因素、经济发展水平对抗生素使用与病原菌耐药水平之间量化关系的影响。 瑞典在1994年设立专门机构，率先启动了一项针对抗生素使用与病原菌耐药的全国性系统工程STRAMA，采取有针对性的措施消除抗生素不合理的使用，若干年后，瑞典抗生素的消耗量减少了22%，病原菌耐药水平也明显降低。 2、针对医疗机构的小范围研究 此类研究主要关注不同医院、不同病区、不同基础疾病条件下抗生素使用与病原菌耐药之间的量化关系，发现并证实了多种抗生素的消耗量与常见病原菌的感染率和耐药率之间存在密切的关系。 此类研究的重点通常是临床常见、对患者威胁最大的病原菌，如金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、肺炎球菌和肠球菌，以及临床重点关注的抗生素，如万古霉素、大环内酯类抗生素和第三代头孢菌素等。其研究结果对于指导临床抗感染治疗即控制病原菌耐药水平的上升具有重要实用价值。 一项研究采用多元回归的方法，分析了以色列一家医院6个内科病区抗生素使用与病原菌耐药的数据，结果表明，这些病区阿米卡星和第3代头孢菌素的消耗量与临床耐药菌感染率密切相关。 目前只有为数不多的研究通过改变临床抗生素的使用，降低病原菌的耐药水平和耐药菌的感染率，可以说是这一领域研究的前沿，也是这一领域探索者的希望所在和最终目的。 Landman等通过减少医院中头孢菌素、亚胺培南、克林霉素和万古霉素的使用，增加含β-内酰胺酶抑制剂抗生素的使用，成功地降低了耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）和耐头孢他啶肺炎克雷伯菌的感染率。 近期研究还发现，临床增加氨苄西林/舒巴坦的使用量可以明显降低奇异变形杆菌和阴沟肠杆菌的耐药水平；而增加头孢吡肟的使用量可以降低MRSA的感染率。 有研究者曾对其所在医院烧伤病区抗生素使用和病原菌耐药的相关数据进行了统计分析，发现含β内酰胺酶抑制剂类抗生素的使用量与金黄色葡萄球菌耐药水平呈负相关。此外，他们目前已累积了该院烧伤病区8年来临床抗生素使用和病原菌耐药的全部数据，并建成了查询方便的数据库，为进一步进深入研究奠定了基础。 总之，抗生素使用与病原菌结构和耐药水平之间量化关系的研究对于指导临床抗感染治疗、合理使用抗生素，以及制定控制抗生素使用的相关法规具有重要意义，但目前在这一领域有许多方面有待进一步探索。目前国内有关抗生素和病原菌的相关信息的交流存在诸多障碍，这需要包括医疗机构管理者、相关专家以及临床医师共同努力，加强信息交流，通过深入研究抗生素使用与病原菌耐药之间的量化关系，为指导临床抗感染治疗，降低病原菌的耐药水平提供具有实际应用价值的信息。

现在一方面在大喊讨论水平不高，另一方面高水平的帖子回贴参加讨论的人少，怎么解决这个问题？？？ 如何在这一矛盾当中寻找一个平衡，我觉得是一个值得深究的问题？？？ 我个人的体会，因为最近在UV-VIS发表了几片自我感觉良好的技术性比较强的帖子，但是参加讨论和回贴的几乎没有，置顶了好就也没什么反应，最后实在没办法了，就撤了下来，很郁闷！！！

我最近做加标求回收率，是滴定的实验，本来按照《实验室质量控制规范-食品理化检测-GB-T-27404-2008》中规定，要做三水平（就是三组不同加标量的实验），而且每个水平5个平行批次。可是后来咨询专家，说不用这样做，只需做2水平（定量限和两倍定量限），每个水平2个平行批次，可给我开心坏了，这样不就工作量大幅减少了。我就想问问论坛里的各路大神，专家说的对吗？我要不要不听专家的，还是按照原来的方法做（当然我更愿意按专家的做）。问这个主要就是很纠结，想听听大家建议，谢谢。。还要问一个小问题， 做这个验证实验时，要求回收率（最后是滴定求回收率），做了样品加标，做了样品空白，我觉得就不需要做试剂空白，因为做样品空白时也包括了试剂空白，所以就不用做，对吗？我这个实验是滴定实验，那假如做夜相色谱试验，样品空白、试剂空白是怎么个做法？谢谢大家。

果糖胺是血浆中的蛋白质在葡萄糖非酶糖化过程中形成的一种物质，由于血浆蛋白的半衰期为17天，故果糖胺反映的是1-3周内的血糖水平。 　　果糖胺是血浆中的蛋白质与葡萄糖非酶糖化过程中形成的高分子酮胺结构类似果糖胺的物质，它的浓度与血糖水平成正相关，并相对保持稳定。它的测定却不受血糖的影响。由于血浆蛋白的半衰期为17～20天，故果糖胺可以反映糖尿病患者检测前1～3周内的平均血糖水平。从一定程度上弥补了糖化血红蛋白不能反映较短时期内血糖浓度变化的不足。果糖胺的测定快速而价廉（化学法），是评价糖尿病控制情况的一个良好指标，尤其是对血糖波动较大的脆性糖尿病及妊娠糖尿病，了解其平均血糖水平有实际意义。但果糖胺不受每次进食的影响，所以不能用来直接指导每日胰岛素及口服降糖药的用量。血清果糖胺正常值为1.64～2.64mmol/L，血浆中果糖胺较血清低0.3mmol/L。

是产品质量水平下降 还是制定标准的水平下降 ----对我国奶 服装标准值越定越低的思考 “ 吃、穿、住、行”这是每个人日常生活中密切相关的四件事。随着人们生活水平的提高，人们从关注“吃、穿、住、行”的产品质量方面，转到关注“吃、穿、住、行”的产品标准中来了。可以说，产品标准水平的高低，直接决定着产品质量水平的高低。产品标准的标准值越高越严，产品质量水平越高；反之，标准值越低越松，则产品质量水平越低。我国的生产力水平逐步提高，产品标准制定也逐步向国际化靠拢。应该说近年来我国的少数产品标准已达到国际先进水平，有的已领先国际先进水平，达到世界领先。可是最近发布的我国关于奶和纺织品服装安全的一些标准，不但没有向国际标准靠拢，在一些关健指标上，仅与国内前标准相比，就放松了很多，今人大跌眼镜，百思不得其解。 详情如下： 2010年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-2010中规定，生乳中细菌总数为低于200万个/毫升，生乳蛋白质含量每100克不低于2.8克。而1986年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-1986中规定,生乳中细菌总数为四个等级,一级是低于50万个/毫升,二级是低于100万个/毫升，三级是低于200万个/毫升，四级是低于400万个/毫升。但是1986年前我国的鲜奶绝大部分是一级，也就是说在1986年前我国的生乳中细菌总数低于50万个/毫升；而到了2010年生乳中细菌总数低于200万个/毫升。二标准相比,就放松了3倍。而发达欧洲国家的生乳蛋白质含量每100克不低于3.0克。生乳中细菌总数低于20万个/毫升。美国的生乳中细菌总数低于10万个/毫升。与欧美国家相比, 我国2010的生鲜牛乳标准中细菌总数是其标准的10-20倍。这一标准被评议为“世界最低,全球最差”的标准。 服装、纺织品的强制标准《国家纺织产品基本安全技术要求》GB18401-2003和GB18401-2010。两标准相比， 甲醛含量、耐水、耐酸汗渍、耐碱汗渍、耐干摩擦、耐唾液、异味、可分解致癌芳香胺染料都没有变化，变化的是B类的PH值为4.0-8.5,前标准是4.0-7.5，PH值放松1.0。并且新的标准中没有规定农药残留和重金属含量作为重要的检测指标。这些指标在国际标准中对纺织品已普遍检测,而我们的标准为何不和国际标准接规。 上述现象的发生，原因是为什么？为什么我国会出现重要标准的标准值越定越低的趋势呢？分析原因如下：1、日前牛奶广州市奶业协会理事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低，主要是因为被个别企业绑架；而内蒙古奶业秘书长丁木德认为，制定牛奶质量标准要从国情出发。在讨论制定奶业标准时，现时国情固然重要，但不应成为标准值越定越低的借口。散养养殖环境不佳是国情，企业的生产条件和利益需求也是国情，而民众的健康需求也是国情。这多国情，奶业标准到底该执行个国情呢？毫无疑问，产品标准该以民众的健康需求为中心，而不是以行业利益为中心，这才是应该重视的国情。2[/fon

氧氮燃烧[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/3p][color=#3333ff]离子色谱[/color][/url]法的方法验证怎么做，3水平6平行样怎么做，Crm样只有一个681m求指教，请写具体点，感激

[align=left]各有关单位及个人：[/align][align=left] 我委拟批准发布《塑料 燃烧性能的测定 水平法和垂直法》等四项国家标准修改单（标准修改单报批稿文本见附件），现公开征求意见。请各有关单位或个人于11月25日前将《意见反馈表》反馈我单位，逾期视为无意见。[/align][align=left]联系地址：北京市海淀区马甸东路9号 邮编：100088[/align][align=left]电子邮件：[u][url=http://www.zhaojiliang.cn/mailto:panbc@sac.gov.cn]panbc@sac.gov.cn[/url][/u][/align][align=left]传真：(010)-82260714[/align][align=left]2018年10月25日[/align][align=left]附件：[/align][align=left][u][url=http://www.sac.gov.cn/gzfw/zqyj/201810/P020181025391832343389.pdf]《塑料 燃烧性能的测定 水平法和垂直法》国家标准第1号修改单(报批稿).pdf[/url][/u][/align][align=left][u][url=http://www.sac.gov.cn/gzfw/zqyj/201810/P020181025391856674723.pdf]《城镇供水服务》国家标准第1号修改单(报批稿).pdf[/url][/u][/align][align=left][u][url=http://www.sac.gov.cn/gzfw/zqyj/201810/P020181025391880856555.pdf]《燃气服务导则》国家标准第1号修改单(报批稿).pdf[/url][/u][/align][align=left][u][url=http://www.sac.gov.cn/gzfw/zqyj/201810/P020181025391905195166.pdf]《混凝土膨胀剂》国家标准第1号修改单(报批稿).pdf[/url][/u][/align][align=left][u][url=http://www.sac.gov.cn/gzfw/zqyj/201810/P020181025392533402861.doc]意见反馈表.doc[/url][/u][/align]

我国的哪些仪器技术水平已经接近或达到进口仪器的技术水平？欢迎大家讨论！

很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力。院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员” 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要减少很多。是否愿意改成“学部委员”在于科学院领导和主席团是否愿意，换个时髦的说法，这叫“自律”。国际副教授水平做中国院士而荣休是个亟需解决的问题 无论对院士制度如何想法的人，都担心有一些中青年科学工作者（其实还不到中国真正“科学家”的水平），当了院士以后，就不真正积极做科研，带来明显的问题：1）有些人做科研的目的就是做院士，所以，一旦当选院士，就积极做其他事情；2）这些人给学生树立不良榜样，有些学生也决心步其后尘、走入歧途，影响中国科学今后的发展方向；3）这些人不积极做科学，并非没有资源，而在资源比较多和权力比较大的情况下，不积极做科学，那么就给国家的科研投资带来较大的浪费；4）从普遍情况来说，中国目前科学水平还不是很高，一些（虽然不是全部）中青年科学工作者在做到国际上比较好大学的副教授就在当选院士后离开科研一线（“国际副教授水平做中国院士而荣休”），等于对中国科学釜底抽薪，使中国科学的高度被“封顶”或“腰斩”。

最近在看一些文献教材，看到关于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]燃烧器这一部分。3，燃烧器 试液的细雾滴进入燃烧器，在火焰中经过干燥、熔化、蒸发和离解等过程后，产生大量的基态自由原子及少量的激发态原子、离子和分子。通常要求燃烧器的原子化程度高、火焰稳定、吸收光程长、噪声小等。燃烧器有单缝和三缝两种。燃烧器的缝长和缝宽，应根据所用燃料确定。目前，单缝燃烧器应用最广。 单缝燃烧器产生的火焰较窄，使部分光束在火焰周围通过而未能被吸收，从而使测量灵敏度降低。采用三缝燃烧器，由于缝宽较大，产生的原子蒸气能将光源发出的光束完全包围，外侧缝隙还可以起到屏蔽火焰作用，并避免来自大气的污染物。因此，三缝燃烧器比单缝燃烧器稳定=======================================从来没有见过三缝燃烧器啊？既然三缝燃烧器稳定，那为什么没有大规模普及呢？？

在ICP光谱仪炬管组件中产生的ICP光源，其观察方式有3种，分别是：垂直观测(Radial)、水平观测(Axial)和双向观测(DUO)，下面介绍他们的区别：ICP光谱仪垂直观测：又称为垂直观测或者测试观察，是采用垂直放置的ICP光谱仪炬管，“火焰”气流方向与采光光路方向垂直；从光谱仪能够接收整个分析区的所有信号。　　对不同的元素不用进行炬管调节，是分析测试的常用观察方式。具有更小的基体效应和干扰，特别是对有机样品；对复杂基体也有好的检出限。可以测定任何基体的溶液，如高盐分样品测定、复杂样品的分析、有机物而积炭相对不严重的分析。较低的氩气消耗量。侧向观测方式的炬管是垂直炬，热量和分析废气自然向上进入排气系统。ICP光谱仪垂直观测示意图ICP光谱仪水平观测：又称为轴向观察或端视观测，是采用水平放置的ICP光谱仪炬管，“火焰”气流方向与采光光路方向呈水平重合；可使整个火焰个个部分的光都全部通过狭缝。　　水平观测方式的优点是：由于整个“火焰”各个部分的光都可以被采集导致灵敏度高，对简单样品有较好的检出限；其缺点：基体效应和电离干扰大，线性范围小，炬管溶液积炭和积盐而沾污，需要及时清洗和维护，RF功率设置不能一般不超过1350W；使用于光谱仪水质分析中。ICP光谱仪水平观测示意图总体而言，ICP垂直观测检测的只是最佳分析区给出的发射信号，其特点就是干扰信号少，但分析元素的发射强度不如水平观测的效果好；水平观测检测的是整个分析通道的发射信号，其特点是分析元素的发射强度大，但缺点是干扰信号比较大。双向观测：　　传统双向观测是在水平观测ICP光源的基础上，增加一套侧向采光光路，实现垂直/水平双向观测，即在炬管垂直观测的方向依次放置3块反射镜，当要使用垂直观测的时候，就通过3块反射镜把炬管垂直方向上的光反射到原光路中，并通过旋转原光路的第一块反射镜，使垂直方向来的光与原水平方向来的光在整个光路中重合。该观测方式的切换反射镜由计算机控制，该方式融合了轴向、径向的特点，具有一定的灵活性，增强了测定复杂样品的能力。改观测方式可实现以下3中方式的测量：　　①全部元素谱线水平测量。　　②全部元素谱线垂直测量。　　③部分元素谱线水平测量，部分元素谱线垂直测量。　　双向观测能有效解决水平观测中存在的电子干扰，进一步扩宽线性范围。但是该观测方式需要不断地切换反射镜，可能导致仪器的稳定性变差。由于径向观测的需要，炬管侧面必须开口，导致炬管的寿命大大降低，同时也改变了炬焰的形状。炬管开口处必须严格与光路对准，要不然炬管壁容易积累盐，会使检测结果严重错误；同时如果在开口出现积盐同样也会导致仪器检测结构存在严重的错误，必须注意清洗。而且增加了曝光次数，降低了分析速度，增加了分析消耗。ICP光谱仪双向观测示意图　　在有上述考虑之后，需要改变传统，尤其是改变光路使其简单，几家都推出了双向观测技术。安捷伦的双向观测　　首先是安捷伦的5100，它采用ZL的智能光谱组合技术 (DSC)，以及全新的仪器设计理念，推出区别于传统的、极具创新的、全新概念的双向观测 5100 SVDV ICP-OES，可实现同步的水平和垂直双向观测分析。安捷伦5100同步垂直双向观测技术的设计原理　　传统的双向观测 ICP-OES 需要人为定义测量 元素、分析波长及观测模式，无法完成同 步的双向观测分析。 某些系统甚至采用多狭缝模式，分别应对不同波段、不同观测方式以及不同灵敏度样品的分析要求，极大地降低了样品分析通量和测量效率。5100 SVDV ICP-OES 凭借独特的智能光谱组合技术 (DSC) 一次测量完成水平和垂直信号的同步采集读取，实现高速高效的样品分析，确保复杂基质样品的分析准确度斯派克的双向观测　　斯派克公司也推出了双向观测技术　　首先，斯派克专门开发了不需经过很多的光路反射、折射，而是采用了无需反射镜的MultiView 等离子体接口，让等离子体切换方向，真正实现直接观测。比如在贵金属分析中，贵金属作为基体元素，其含量90%多，其他微量元素含量极低；而对于贵金属冶炼厂家，矿样中贵金属则变成了微量元素，伴生元素很多；那么采用这种观测方式可以兼顾高含量元素的分析，也可以兼顾低含量元素的分析，同时还能满足复杂基体的分析。MultiView 的切换示意图　　此外，斯派克的产品还采用垂直同步双观测（DSOI）技术，一种全新的等离子体视图设计方法，采用垂直等离子体炬，通过新的直接径向视图技术进行观察。两个光学接口捕获从等离子体两侧发射的光，仅使用一个额外的反射，以增加灵敏度和消除困扰新的垂直火炬双视图模型的问题。因此，垂直同步双观测（DSOI）提供了传统径向系统的两倍灵敏度，但是避免了垂直双视图模型的复杂性、缺点和成本。垂直同步双观测（DSOI）示意图　　采用同步双向观测应用于斯派克的多款ICP光谱上，包括ACRO，SPECTROGREEN等。　　除了观测方面，斯派克的ICP光谱整体采用的光学器件少，包括其不用中阶梯光栅，而用帕邢—龙格结构。优点包括：首先在很宽的光谱范围内分辨率是一个恒定的常数，因此能轻松区分谱线富集区域内相邻谱线，最大限度减少光谱干扰。而中阶梯光栅正相反，只是在200nm处有最好的分辨率，而到了300nm或400nm处分辨率会有大幅度的下降。其次是线性范围宽，例如在做固体金属分析时，几乎所有光谱仪器都是采用的帕邢—龙格结构，因为一个固体样品里既有主量元素也有微量元素，高低含量元素都要兼顾到。帕邢—龙格结构线性范围很宽。第三点，帕邢—龙格结构系统采用的光学器件最少，只有反射镜和光栅，由于光路设计越简单，光量损失就越少，仪器灵敏度越高。帕邢—龙格结构的缺点是：仪器体积大。

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]使用一端时间后,感觉就象是在一个水平上按照一个固定模式在操作.不知道大家有没有同感?如何来提高技术水平?有兴趣的朋友可以从不同的角度来讨论一下.

中国的标准化水平有多高？现阶段达到了一个什么样的程度？这是众多行业人士关注的问题，的确，毕竟标准化水平是衡量一个国家的高新水平、生活水平和质量水平，各行各业的运营都已经无法离开标准了，必须执行人们制定的标准来运营。 业内人士纷纷议论的标准化水平在国内也开过不探讨会议，对我国家的标准化水平有一定的认识，对标准化的普遍制定了规划！ 目前中国的标准化水平相对于一些发达的国家来说还是处于一个较低的水平，有很多标准的制定不得不借鉴于国外的标准来制定，所以在这点上可以看出中国的标准化水是处于怎样的一个阶段。 还有就是中小企业甚至是大型企业对标准化的认识不够强，导致对中国的标准化水平进步有一定的影响，造成了不同程度的财产损失，如三鹿奶粉事件。 再来最为严重的就是标准（国家标准-GB、行业标准、工业标准、和地方标准）的胡乱传播、非法传播，导致了标准化水平处于一个混乱繁杂的阶段。标准是由国家制定的，标准的最终知识版权归属于制定标准的专家所有，所以为了尊重知识产权，国家法律规定，使用标准就得花钱购买了。可是现在的网络上却随处都可以看到标准的拷贝、共享、免费下载，这些行为都是非法的，属于非法传播盗版标准，此行为不但侵害了标准制定都的知识产权，还导致了标准质量问题的出现，因为正版的标准是有很大量的技术含量的，制定一个标准得花上很大功夫，制定标准的对象的结构图是要求要非常清晰的，然而拷贝、共享、免费下载的盗版标准在仿制的技术上不够成熟，使得标准内容出现模糊，缺乏仿制技术，就会在内容上出现了乱删乱改的现像，那些爱贪慕免费标准、使用盗版标准的企业人士使用了盗版的标准后对企业、对产品造成了很大的经济财产的损失，导致中国标准化水平的混乱繁杂。所以为了避免以上的危害，建议使用正版标准，杜绝盗版标准。正版的标准可以在相关的标准部门、标准局里买到，也还在国家标准的权威官方网站网上邮购到正版标准，如（工标网）-[url=http://www.csres.com/][color=#0070af]http://www.csres.com[/color][/url]和（国家标准网）-[url=http://www.chinagb.org/][color=#0070af]http://www.chinagb.org[/color][/url] 以上是中国的标准化水平现状，最后让我们为中国的标准化水平的提高作出自己的努力吧！ 来源--工标网

从事分析工作的人都知道，从学校毕业到企业工作，在学校所学知识与企业还有一些差距，需要重新学习一段时间才能适应。大家是跟人学，还是自己摸索？有没有一个合理的方法让这个过程变得快一些？在了解熟悉工作的固定重复死板的方式后，又如何让自己的水平有一个更大的提高？大家一起来讨论交流吧！

1、检验级管理特征：1、通过检验保证质量；2、缺乏质量意识和专业知识；3、对质量的要求仅限于废品率和返工率；4、高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程；5、质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。质量与可靠性技术的应用：1、主要应用检验技术；2、在生产过程中应用了有限的预防措施，只占质量成本的13%；3、不了解使生产过程稳定的措施方法。质量业绩水平：1.平均缺陷率：≈4,800ppm（即0.48%注：ppm—百万分之缺陷率）2.废品率：5%3.返工率：3%4.过程能力指数CPK：没有测定=======================================================================2、质量保证级管理特征：1、通过检验保证质量；2、缺乏质量意识和专业知识；3、对质量的要求仅限于废品率和返工率；4、高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程；5、质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。质量与可靠性技术的应用：1、使用了基于数据的分析技术，如：Pareto图、因果图、SPC、生产过程的风险分析等，但仅一般性地用于提高生产过程的质量；2、QFD、田口方法、实验设计等“质量设计”方法，没有系统地被采用。质量业绩水平：1、平均缺陷率：≈900ppm2、废品率：≈3.1%3、返工率：≈2.7%4、过程能力指数CPK：1.33=======================================================================3、预防级管理特征：1、管理层认识到“设计”对质量的影响是至关重要的，注重开发阶段并投入大量人力物力提高设计质量，采用了“质量设计”和“预防措施”，以保证质量问题在“源头”得到根本解决；2、不仅生产和采购部门，而且包括开发部门都制定了高标准的质量目标；3、将质量职责授权到所有职能领域，中央质量保证部门转化为质量顾问的角色；4、引入“并行工程”的“跨职能工作组”方法，各个职能部门参与开发过程，使质量问题在源头得以解决。质量与可靠性技术的应用：1、大量地应用了质量设计的方法，如：QFD、田口方法、质量损失函数分析、实验设计、DFMEA、PFMEA、FTA、过程能力分析等；2、大量应用了预防性质量措施，如防错措施（Poka-Yoke）等；质量业绩水平：1、平均缺陷率：≈900ppm2、废品率：≈3.1%3、返工率：≈2.7%4、过程能力指数CPK：1.33=======================================================================4、完美级管理特征：1、高层管理者设定了及其严格的质量目标，如：“零缺陷”。质量问题不可或缺地被列入高层管理者的议事日程；2、每一个职能部门和层次都制定了各自具体的质量目标，如果这些目标实现的话，产品即可达到“零缺陷”质量；3、70—80%的员工，包括最高管理者，参与“质量改进”活动。质量改进活动成为日常工作的一个组成部分。质量改进不仅针对设计、生产等一线部门，而且扩展到所有部门；4、创造一种有助于质量提高的企业文化氛围，每一位员工都意识到“质量”对企业的重要性，并为之努力。这种企业文化氛围形成了对每一位员工的无形的激励机制；5、形成了跨职能的团队协作，以达到质量目标；6、形成核心流程：零缺陷生产与质量设计。质量与可靠性技术的应用：质量与可靠性工程技术以及实现高质量的方法最大程度地被应用。质量业绩水平：1、平均缺陷率：100ppm2、废品率：0.8%3、返工率：0.8%4、过程能力指数CPK：≈2.0

危害一：污染空气环境，危害人体健康。有数据表明，焚烧秸秆时，大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项污染指数达到高峰值，其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍，二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍，相当于日均浓度的五级水平。当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时，对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，严重时可能导致支气管炎发生。 危害二：引发火灾，威胁群众的生命财产安全。秸秆焚烧，极易引燃周围的易燃物，尤其是在村庄附近，一旦引发火灾，后果将不堪设想。 危害三：引发交通事故，影响道路交通和航空安全。焚烧秸秆形成的烟雾，造成空气能见度下降，可见范围降低，容易引发交通事故。 危害四：破坏土壤结构，造成耕地质量下降。焚烧秸秆使地面温度急剧升高，能直接烧死、烫死土壤中的有益微生物，影响作物对土壤养分的充分吸收，直接影响农田作物的产量和质量，影响农业收益。 危害五：焚烧秸秆所形成的滚滚烟雾、片片焦土，对一个地区的环境形象是最大的破坏。 会不会致癌？