紫外灯透射仪

遇到一台紫外可见分光光度计，在用[u][color=#800080]透射比标准滤光片[/color][/u]计量时候发现投射比的偏差大于国家规定的2%，检查仪器的波长准确度 和稳定性都是正常的，饿光斑也正常灯也是正常的。滤光片和反射镜也是正常的。不知道这种情况主要出在哪里，有没有知道的啊。

眼镜紫外透射比检测仪哪家生产比较好用？

今天在一啤酒厂检定一UV759紫外可见分光光度计时，波长准确度、杂散光项目均合格。但是透射比检定时，出现了一很奇怪的现象，唯独在350nm处透射比严重超差： 滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%，测得示值为0.0%、5.4%、14.3%，其余波长点的透射比均合格。我看了一下该仪器的换灯点在340nm处，因为一般换灯点都在360nm。所以我改换灯点为360nm，并重启让其重新自检。可再检350nm处透射比，对于滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%，示值均为0.0%，而且313nm处的透射比也不合格了。无法只有换回原换灯点在340nm，重检又回到了唯在350nm处透射比严重超差。 回到所里后，我看子用该标准滤光片，去年检定的透射比，包括在350nm处的均合格。 真的不知道，为什么会这样？而该厂又对于335nm处的检测对其产品质量至关重要！恳请版友指教！

测量紫外-可见光谱，发现在波长900~1000之间透射比大于1，如何解释？另外，800~1000之间是什么光？

同行们： 你们好！ 当然，对于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想请问的是我所的紫外区透射比标准是三片，标称透射比分别为20%、40%和50%。以20%的为例，上一年校准数据为235nm时透射比为19.4%；257nm时透射比为20.6%；313nm时透射比为21.4%；235nm时透射比为21.0%。对于这样的透射比滤光片，按理我们没有必要刻意地要求它有峰吧？ 但经过一段时间的思考和查阅有关资料，不知是否有这样的紫外透射比标准滤光片，它的T=f（λ）曲线是阶梯形的，而且在分别以235nm、257nm、313nm和350nm为中心的较大的一个对称区间内，T=f（λ）曲线足够的平。

《计量技术》2011年第三期发表王崇华、王文光老师如下文章，很想学习一下，可惜我们所里没有该杂志，恳请有该杂志的版友扫个描上传一个。谢谢！紫外光区透射比中性标准滤光片的研制王崇华 王文光（哈尔滨白光光电技术研究所，哈尔滨 150036）　【摘 要】： 研制一种紫外光区透射比标准滤光片，在全国不同地域的不同使用条件下，经许多老用户多年试用证明，滤光片克服了在不同高端仪器上测量结果不尽相同的技术上的难关。可以作为执行国家规程《JJG 178—2007紫外-可见-近红外分光光度计》的标准器。

本人急需测量样品的微区紫外－可见－近红外反射（或者透射）光谱，样品为附着于基片（玻璃或者石英片）上的膜。微区大小为几十微米。请教各位大虾：有没有紫外－可见分光光度计可以测量微区的光谱性质，并且测量的波长范围可以达到近红外区。或者有哪种仪器具有相关的附件可以达到这种要求（本人现在采用的紫外－可见分光光度计是日立公司的UV-4100型。）请各位大虾指教。先谢过了！

我在国家标物中心网上只找到GBW(E)130066二级紫外分光光度计透射比标准溶液，其扩展不确定度为0.2%(k=2)。请问一级紫外分光光度计透射比标准溶液的不确度度为多少，是0.1%(k=2)吗？还是更小？

用紫外测固体透射率样品太小,出来的结果明显太大,我测的固体是比较接近不透明的,但出来的透射率都是50%以上,这是跟样品太小,没有填满样品槽有关么,样品槽直径有2.6cm,我的样本才1cm.这是要重新弄个样本槽么,要怎么弄,有什么要求呢,重弄了样本槽的话,参比的那个要不要换呢?我是去其他学校做实验,那的老师总是很忙,不怎么讲的?

请教下各位，我们化验室的紫外可见分光光度计检测报告中，其他项目都符合要求，只有透射比一项不符合检定规程，最大误差是-1.3％，而JJG682-1990的规定是±1.0％，请问可能有哪些原因呢？

固体紫外在什么情况下测试透射率呢？ 和在什么情况下测试反射率呢 在cary300里，即使是测透射也可以转换成反射的（自带软件可以相互转换的。。。。） 在论坛里，很多帖子都在强调测试的是固体透射还是反射？ 所以搞不清楚，到底什么情况下测透射呢？什么情况下测反射？

[b][size=16px]对于T700/T600系列紫外可见分光光度计，没有将吸光度或透射比准确度列为核心参数？按理吸光度或透射比才是与我们测量最关注的溶液相关的哦！见产品广告:[/size][/b][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/09/202309230411331975_5161_1626275_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/09/202309230411331154_6049_1626275_3.png[/img]

最近在用紫外滤光片检测仪器的透过率 但是发现 比色皿的架子有偏差 透射率就偏高。用重铬酸钾检测没有这个问题有谁遇到过同样的问题？

[b]暗箱式紫外分析仪的技术指标[/b] 暗箱式紫外分析仪最大的特点是全封闭设计，可随开随用电耗功率小，特别适宜做薄层分析和纸层分析的班点和检测。暗箱式紫外分析仪的技术指标 1、电源：220V,50Hz. 透射紫外灯的功率：48w 2、紫外线透射波长： 254nm312nm365nm可选。标配254nm. 3、透紫玻璃：200×200mm 4、透紫玻璃观察窗：160X80 mm 5、观片玻璃：200X100 mm 6、外形尺寸：385×300×330mm 7、反射波长254nm365nm (选配)，反射白光(选配)。 8、暗箱式，无需暗室，有效保证安全，可全天候使用： 9、带箱内紫外照明及相机支架 10、主要用于电泳凝胶的观察、照相. 11、进口数码相机 （选配）

这个是UV1801紫外分光光度计的仪器基本参数波长范围 190nm～1100nm透射比范围 % 0% ～200% 吸光度范围 Abs -0.301A～3.000A光谱带宽 2nm（5nm、1nm可选）最小取样间隔 0.1nm能量范围 0.000V～9.999V透射比范围 % 0% ～200% 请问投射比最大不是100%吗 怎么有200%呢

各位前辈，小弟近来查看关于带积分球式紫外分光光度计测量纺织品紫处透过率的信息， 依据标准规定是分别获取入射辐通量与透射辐通量，通过二者的比值以此求取透过率， 但，小弟有所不知的是上述两值分别是仪器的什么部件获取的，因手头还没有此设备，故在此向各位请教， 谢了！ [em09507]

1.光度准确度分析工作要求数据准确可靠，这在很大程度上取决于光度准确度。光度准确度指实际测量的光度读数值与真值之差。它是用户对仪器的直接要求，每个用户都必须重视。分为两种：一种是吸光度准确度或吸光度误差，另一种是透射比准确度或透射比误差。国内外的紫外绝大多数给出吸光度准确度或吸光度误差，并指出在什么波长下测得。少数国外仪器公司同时还给出透射比准确度或透射比误差；国内很多仪器公司还给出透射比准确度或透射比误差。　　注：选择的时候，我们认为给出吸光度准确度或吸光度误差，同时还给出透射比准确度或透射比误差是对的。只给出吸光度准确度或吸光度误差也行。而只给出透射比准确度或透射比误差不给吸光度准确度或吸光度误差则不行。2.光度重复性又称光度精密度，表征分光光度计测试结果的可靠性。如果功能很强大、自动化程度很高、美观、价格也合理，但数据不能重复就没有意义。3.杂散光它是指不应该有光的地方有了光，是光谱测量中误差的主要来源。其直接限制了被分析测试样品浓度的上限，当然这个值越小越好了。杂散光一定的时候，浓度越大，分析误差越大。但也不是越低越好，有些国外的产品杂散光达到0.00008%（Cary500、Lambda900）。对使用者没有任何意义，只能证明厂商的光学设计和加工水平。目前，杂散光能达到0.01%就足够了。4.光度噪声它是影响比尔定律偏离的最主要因素之一，是主要的分析误差来源。表示方法有两种：一是吸光度（Abs）;二是透射比（%T）。二者都可以，但是吸光度更直观，透射比还需要换算，带来不必要的麻烦。目前，很多厂家不重视该问题，光度噪声是仪器的一种随时间而变化、但又是随机的输出信号，直接影响仪器的信噪比和检出限。5.基线平直度它是紫外各个波长上主要分析误差的来源之一，他决定紫外在各个波长下的分析检测浓度的下限。但是，很可惜目前制造者和使用者还没有意识到或重视基线平直度这个技术指标。目前，各国紫外给出的整机光度噪声都是指500nm处的光度噪声，而紫外要在不同的波长上使用，特别要在紫外区使用。所以只给出500nm的光度噪声，不能满足使用者的要求。6.光谱带宽指从单色器射出的单色光谱线强度轮廓曲线的1/2高度处的谱带宽度。表征仪器的光谱分辨率。按照比耳定律，光谱带宽应该是越小越好的，但是如果仪器的光源能量弱，光学传感器的灵敏度低时，光谱带宽小了，也得不到理想的测量结果的。虽说绝大多数紫外可见光谱的吸收峰并不尖锐，2nm的光谱带宽完全可满足分析测试的要求，但有少数样品，如青霉素钠、青霉素钾等的吸收峰很尖锐，不能用2nm的光谱带宽测试，否则一些小的尖锐峰会消失，而大的尖锐峰的测量值会偏低，使分析误差增大。因此，一定要重视光谱带宽。7.稳定性稳定性是使用者最关注的指标之一。仪器的宗旨就是稳定可靠，不稳定更谈不上可靠了。有人把基线漂移说成是稳定性，其实是不全面的。因为，它包括基线漂移和光度重复性两方面。如果一台仪器的基线漂移不好，测试过程中始终在漂移，根本稳定不下来；或重复性不好，每次测试的结果都不能重复，这肯定不是好仪器。8.波长准确度和波长重复性仪器的每个值都是在一定的波长下测得的，如果所示的波长和实际波长偏差万里，那么测出的值和真值的吻合度从何谈起呢？可见这个指标的重要性。他的测试方法很多，很多厂家都不一样，可以用氘灯在486.0nm、656.1nm检测。如美国Varian和PE，日本岛津。我国几乎所有的厂家都用氘灯检测。其实方法还有很多，不详述了。9.分光光度计的动态线性范围这在定量工作中有着重要的意义。如果线性差，就不可能定量准确。它取决于仪器的杂散光和噪声。杂散光决定测试样品浓度的上限。噪声决定下限。目前，最高档的可达±0.0002Abs，高端的能达到±0.0004Abs。10.检测器一般的紫外都采用光电管或光电倍增管。光电倍增管日本滨松的较多。

哪位大哥有ASTM E2193-08 单乙二醇紫外线透射率的测试方法(紫外线光谱光度测试方法)，给我一份，谢谢

光谱仪的透射率或它的效率可用辅助单色仪装置来测定。在可见和近紫外实现这些测量没有任何困难。测量通过第一个单色仪的光通量，紧接着测量通过两个单色仪的光通量，以这种方式来确定第二个单色仪的透射率。　　　　绝对测量需要知道单色仪的绝对透射率：对于相对测量，以各种波长处的相对单位可以测量透射率。真空紫外线的这些测量有相当大的实验困难，因此通常使用辅助单色仪。在各种入射角的情况下分别测量衍射光栅的效率。在许多实验步骤中已成功地避免了校准上的困难。　　　　曾经研究过光栅效率与波长、入射角、镀层厚度、镀层材料以及其它因素的关系。所有这些测量都指出，在许多情况下能量损失是非常显著的，并且光栅的效率低于1%，光栅的不同部分可能有明显不同的效率。

[font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]紫外灯是一类可以产生有效范围较大的紫外光的光源。其实在较一般光源中也往往有紫外线，太阳是最显著的。就一般钨灯来说，也在玻璃透射紫外的可能范围内有约至320nm的近紫外光，如果用石英灯泡，还可远些。[/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]一.HPLC紫外灯的维护 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]对紫外灯的最根本维护就是在不进行测定时应及时关灯。[/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]具体的做法为： [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]1.缩短检测前的开灯时间 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]尽量在检测前1小时开紫外灯，具体时间根据系统的稳定时间而定。太早会缩短灯的使用寿命太晚会浪费流动相，对色谱柱也不好。 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]2.检测结束后的关灯 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]在检测结束后应立即关灯，尽量采用仪器自动关灯。有人提出如果当天还有检测工作怎么办?我认为频繁的开关对灯显然也不利，立即关灯当然是指一天的检测都结束后。在一天工作开始时应考虑工作量让液相在合适的时候开始工作，保证检测的连续性，缩短开灯时间。如果必须在中间停一段时间，则应视所停时间而定。 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]二.HPLC紫外灯的更换 [/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]紫外灯何时更换说法不一。[/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]原先一般建议的使用时间为2000小时，现在不少液相厂家建议尽量使用1000小时后更换。我[/color][/size][/font][font=微软雅黑][size=10.5pt][color=#333333]认为每个灯质量都不一样，具体时间可视灯的能量而定，如我们目前定的标准为800，每周一次检测灯能量并记录，当能量不足800时立即更换。 [/color][/size][/font]

紫外线杀菌灯属于气体放电灯，它与照明用的荧光灯（管灯）的放电机理没什么区别，所不同的是它的灯管是用石英玻璃或透紫外玻璃制成,而不是用普通玻璃,灯管内壁也不涂荧光粉。它可以辐射出一定强度的253.7nm波长的紫外线。紫外线杀菌灯也是有寿命的，随着使用时间的延长，紫外线的有效辐射会不断的减弱、杀菌效力会不断降低，当辐照强度低于70μW/cm2时就必须更换灯管了。由于紫外线的不可见特点和在消毒时对剂量控制的要求，就必须凭借科学的眼睛 ――计量手段来对它进行监控。对紫外线的计量要使用测量紫外线的专用仪器――紫外辐照度计，测试时紫外灯水平放置，将紫外辐照度计的探测器放在距灯管中心下方垂直距离一米处，同时屏蔽杂散光。为了杀菌消毒的有效性，每个医院都应配备紫外辐照度计，按国家标准定期对紫外灯进行严格的测试，同时，紫外辐照度计也应该按周期送到法定的计量检定机构进行计量检定，以保证消毒的效果。

最近发现用TU-1800SPC在800-1100nm做近红外透射分析很好用。只要对样品室稍加改动，就可以测定固体样品的近红外透射光谱。这类仪器价格非常低，且又有紫外-可见光谱的功能。希望有这方面经验和兴趣的朋友一起交流交流，提高仪器使用的效率。

因为不太懂紫外，走了很多弯路。最近的这个样品是不透明的薄膜，所以大概吸收和透射模式是不能做了。 吸收模式尝试着做过一下，随着膜厚增加，吸光度基本是一个平线，依次从0.1变到0.3，0.5，没有什么有用的信息。漫反射模式也做了一下，虽然反射率有比较明显的变化，转化为漫反射吸光度或用K-M方程后，曲线形状与透明膜状态下有很大不同，就是明显不对。今天看到一篇文献，好像漫反射模式都是以粉末的形式做的。想请教大家的是，不透明的薄膜是否能用漫反射紫外进行表征？有那些注意事项？感谢各位的关注。

大家好： 最近实验室的紫外可见分光光度计需要做期间核查，我们的期间核查是按照标准 JJG178-2007 紫外、可见、近红外分光光度计的计量检定规程进行编制，在做透射比误差和重复性核查时，我用的是0.06006g /L 的酸性重铬酸钾溶液，在波长235、257、313nm 下，测定其透射比，和标准透射比结果如下：波长 测得透射比% 标准透射比 误差 允许误差235nm 12.89 18.0 5.11 1.0257 12.80 13.7 0.9 1.0313 51.16 51.3 0.14 1.0结果显示这个波长235nm下的透射比不符合要求，其余两个波长下都符合。那么问题是，这样是不是表明仪器的期间核查不合格，还是说，在235nm 处不合格。这个是我们的第一次期间核查，不知道这个结果怎么样，请大家帮我看看，谢谢_____________________________________________________________________________追加：我今天又重新做了一遍，还是235nm 波长误差特别大，不合格，我们的波长校正是仪器自动校正，灯也没到寿命，就是不知道为什么老是我查那么大。

氙灯老化箱和紫外老化箱的原理比较阳光辐照和气候变化是损害涂料、塑料、油墨及其他高分子材料的主要原因，这种损害包括失光、褪色、黄变、开裂、脱皮、脆化、强度降低及分层。即使是室内的光及通过玻璃窗透射的太阳光也都会使一些材料老化，比如引起颜料、染料等褪色或变色。 　　对许多制造商而言，产品的耐老化和耐光性是极其重要的。加速检测老化和光稳定性的设备被广泛用于研究开发、质量、控制和材料检定，这些检测设备提供快速并且可重复的测试结果。近年来，低价位且使用方便的实验室检测设备已经开发出来，包括UV紫外加速老化设备符合ASTM G 154、SN氙灯试验箱符合ASTM G155。 　　测试抗老化和光稳定性的最佳方法经常引起争论。几年来，各种各样的方法都被应用过，现在大部分研究者使用自然曝露方法,SN氙弧灯或UV加速老化试验设备。自然曝露测试方法有很多优点，实际、便宜、易于操作，然而大部分制造商不愿意等上几年的时间来观察一种新的改良的产品设计是否真的得到改进。 　　SN氙弧灯试验箱和UV紫外加速老化箱是应用最广泛的加速老化检测设备，这两种检测设备的测试原理完全不同。SN氙灯试验箱模拟太阳光的所有光谱，包括紫外线（UV）、可见光和红外线（IR），氙灯光谱在295 nm到800 nm范围内基本上与太阳光的光谱相吻合（如图1所示）。SN被用来测试许多产品，这些产品对紫外线的长波段、可见光及红外线较敏感。 　　UV不能模拟全光谱太阳光。它的原理是，对于曝露在室外的经久耐用的材料，紫外线的短波段300~400 nm是引起老化损害的最主要原因（如图1所示）。从中可以看出，在紫外线的短波区域，即从365 nm到太阳光的最低波段，UV能很好地模拟太阳光，然而，对于长一点的波长它将无能为力。 　　测试最佳方法依赖于测试需要，每种方法都可能非常有效。应该根据被测产品或材料、最终应用条件、所考虑降解模式和预算来选择合适的检测设备。

紫外各参数： 1.光度准确度2.光度重复性3.杂散光4.光度噪声5.基线平直度6.光谱带宽7.稳定性8.波长准确度和波长重复性9.分光光度计的动态线性范围10．检测器1.光度准确度　　光度准确度指实际测量的光度读数值与真值之差。它是用户对仪器的直接要求，每个用户都必须重视。　　一种是吸光度准确度或吸光度误差，另一种是透射比准确度或透射比误差 　　国外的紫外绝大多数给出吸光度准确度或吸光度误差，并指出在什么波长下测得，但国外少数仪器公司出给出吸光度准确度或吸光度误差的同时，还给出透射比准确度或透射比误差，国内很多仪器公司出给出吸光度准确度或吸光度误差的同时，还给出透射比准确度或透射比误差。　　分析工作要求数据准确可靠，这在很大程度上取决于光度准确度。　　选择的时候，我们认为给出吸光度准确度或吸光度误差，同时还给出透射比准确度或透射比误差是对的。只给出吸光度准确度或吸光度误差也行。而只给出透射比准确度或透射比误差不给吸光度准确度或吸光度误差则不行。2.光度重复性　　又称光度精密度，表征分光光度计测试结果的可靠性。　　功能很强大，自动化程度很高，美观，价格也合理，但数据不能重复，没有意义。3.杂散光　　它指不应该有光的地方有了光。它是光谱测量中误差的主要来源。这个值当然越小越好了。　　它直接限制被分析测试样品浓度的上限。杂散光一定的时候，浓度越大，分析误差越大。但也不是越低越好，有些国外的产品杂散光达到0.00008%（Cary500、Lambda900）。对使用者没有任何意义，只能证明厂商的光学设计和加工水平。目前，杂散光能达到0.01%就足够了。4.光度噪声　　它是影响比尔定律偏离的最主要因素之一，是主要的分析误差来源。　　目前，很多厂家不重视该问题。光度噪声是仪器的一种随时间而变化、但又是随机的输出信号，直接影响仪器的信噪比和检出限。表示方法有两种：一是吸光度（Abs）;二是透射比（%T）。二者都可以，但是吸光度更直观，如果是透射比还要换算成吸光度，带来不必要的麻烦。5.基线平直度　　目前，各国紫外给出的整机光度噪声都是指500nm处的光度噪声，而紫外要在不同的波长上使用，特别要在紫外区使用。所以只给出500nm的光度噪声，不能满足使用者的要求。因此提出基线平直度的概念。它是紫外各个波长上主要分析误差的来源之一。他决定紫外在各个波长下的分析检测浓度的下限，但是，很可惜目前制造者和使用者还没有意识到或重视基线平直度这个技术指标。6.光谱带宽　　指从单色器射出的单色光谱线强度轮廓曲线的1/2高度处的谱带宽度。表征仪器的光谱分辨率。按照比耳定律，光谱带宽应该是越小越好的，但是如果仪器的光源能量弱，光学传感器的灵敏度低时，光谱带宽小了，也得不到理想的测量结果的。所以，选择和使用仪器时一定注意。　　虽说绝大多数紫外可见光谱的吸收峰并不尖锐，2nm的光谱带宽完全可满足分析测试的要求，但有少数样品，如青霉素钠、青霉素钾等的吸收峰很尖锐，不能用2nm的光谱带宽测试，否则一些小的尖锐峰会消失，而大的尖锐峰的测量值会偏低，使分析误差增大。因此，一定要重视光谱带宽。7.稳定性　　稳定性是使用者最关注的指标之一。仪器的宗旨就是稳定可靠，不稳定更谈不上可靠了。　　有人把基线漂移说成是稳定性，其实是不全面的。因为，它包括基线漂移和光度重复性两方面。如果一台仪器的基线漂移不好，测试过程中始终在漂移，根本稳定不下来；或重复性不好，每次测试的结果都不能重复，这肯定不是好仪器。8.波长准确度和波长重复性　　仪器的每个值都是在一定的波长下测得的，如果所示的波长和实际波长偏差万里，那么测出的值和真值的吻合度从何谈起呢？可见这个指标的重要性。　　他的测试方法很多，很多厂家都不一样，可以用氘灯在486.0nm、656.1nm检测。如美国Varian和PE，日本岛津。我国几乎所有的厂家都用氘灯检测。其实方法还有很多，不详述了。9.分光光度计的动态线性范围　　这在定量工作中有着重要的意义。如果线性差，就不可能定量准确。它取决于仪器的杂散光和噪声。杂散光决定测试样品浓度的上限。噪声决定下限。目前，最高档的可达±0.0002Abs，高端的能达到±0.0004Abs。10.检测器　　一般的紫外都采用光电管或光电倍增管。光电倍增管日本滨松的较多。（选自网络，侵删）

[color=#444444]关于紫外光谱分析仪器的问题。紫外光谱分析仪器在发出紫外光后，被吸收池吸收，那么检测仪器是检测透过吸收池的紫外光对吧。我想问的是，吸收池中的物质吸收紫外光后发生跃迁，但这种跃迁会马上辐射出能量返回原来状态对吧，那这种辐射会不会对透射光的检测造成影响？如果会它的影响与透射光相比是否有较大影响？感谢大家的帮助。[/color]