离谱根以氮计

同行的数据分析假的离谱无语

一个离谱的生产日期10月74日，这么离谱的生产日期被长沙市工商局局长陈跃文碰上了。前晚，陈跃文在某饭店吃饭，随手拿起饭店展示的“金牌高达椰浆”调料。他诧异地发现，调料的生产日期竟是“2011/10/74”，仔细观察，在这匪夷所思的数字下，隐约有两行钢印，钢印显示的生产日期是2009年10月30日，保质期两年。按照这个日期，这瓶调料早已过期。货是从哪里进的？陈跃文从饭店负责人处得到的回复是：高桥。随后，负责人还拿出了进货单等相关证据。在饭店现场，这样的椰浆，有整整一件。追查 问题椰浆从何而来波波商行 昨日，长沙市工商局食安办主任姜小鹏起了个早直奔高桥，追查椰浆的源头。按照饭店提供的进货单，10月74日的调料来自高桥的波波商行。“老板，有没有高达椰浆？”先行的便衣工商人员打头阵踩点。“有，190块/件，24瓶/件。”便衣工商人员得到了肯定的答复。随后，大部队赶到，向老板亮明身份，说明来意。步行约10分钟，一行人来到了仓库。仓库并不大，里面堆满了各种存货，意外的是，里面并没有椰浆。与此同时，商行老板称，“我们主要是做干货的，调料只是顺带卖一些。也不可能改日期。”随后，该老板表示，他们的货是从附近的湘粤调料商行进的。与此矛盾的是，工商人员查看商行的台账，却找不到椰浆的相关记录。也就是说，商行无法证明货是从湘粤调料商行购进。湘粤调料商行 波波商行老板口中的湘粤调料商行就在几步路外。老板雷先生看到工商人员手中问题调料的生产日期，也很惊讶。他从货架上取下一瓶“金牌高达椰浆”表示，店里确实在销售这种调料，他们的调料都是从四小龙商货购入，四小龙是这个品牌的经销商，直接从生产厂拿货，都是正规商品。记者查看罐底，三行钢印，清晰可见，生产日期为2012年2月18日，保质期两年。雷老板开车，带着工商人员查看了自己的仓库。他说，从经销商拿货，过期了可以退回去，没必要修改生产日期。四小龙商货 之后，在湘粤商行和四小龙商货的仓库中，工商人员都没有发现有修改过生产日期的椰浆。 究竟是谁改了生产日期？姜小鹏表示，从饭店到经销商，每方都有篡改日期的可能，“但我们暂时也没有确切的证据，到底是谁做的”。当然，也不排除这批椰浆本身就是假冒商品的可能。目前可以确定的是，波波商行涉嫌销售过期食品，如调查属实，工商部门将从严处罚。账面上卖了9瓶，怎么冒出一件？从湘粤调料商行的台账来看，这些年，他们只卖给了波波商行9瓶椰浆，这些椰浆，均没有批号记录。姜小鹏提出质疑：饭店证实椰浆是从波波商行进的，“波波说在你们这里进货，你们说只给过他们9瓶。（饭店那边）改了日期的都有一件了，这怎么可能？”说给商家：账目一定记清楚姜小鹏说，商家在经营活动中，一定要按照规定索证索票，做好记录。在检查中他们发现，这3家商家的台账，都存在不规范的现象。进货和销货记录，有的不全，有的没有写明商品批次，一旦出了问题，别人往你身上赖，“说都说不清”。在购买商品时，也要认真检查，以免出乌龙。说给消费者：尤其注意喷码商品消费者也应该警惕，消费时，要懂得区分喷码和钢印。喷码不是永久标识，稍微用手指擦拭，就能擦掉。而钢印是永久标识，很难被擦掉。一般来说，遇到生产日期是喷码的商品，消费者就要谨慎购买。一旦发现或买到过期商品，可掌握好证据，拨打12315或向工商部门进行投诉举报。

有个朋友说他做苯系物标样时，苯、甲苯、邻二甲苯结果可以，但间、对二甲苯偏高的离谱，他说间、对二甲苯分不开，两个项目合起来的结果理论上是200mg/L左右，但实际上结果是300mg/L多。峰型挺好的，各峰间分得不错。个人认为他在定性时可能混了，他的方法和项目的保留时间（定性）是仪器工程师提供的。有可能是定性没定准确。因为以前都是用单标配的混标（只有苯、甲苯、三种二甲苯），但标样中是含乙苯的，怀疑可能是乙苯峰跟其它峰搞混了。不知大家怎么看？谢谢！

单位所用的仪器是日立-2700 主要是做粮食中的重金属 最近在做铅的过程中发现做每次做样品铅的含量都高的离谱，所带的标品也高得离谱。每次我们都是铅、隔同是做的。 即使同一个进样杯的样品 先做隔后做铅 隔做来正常， 铅做来老是出问题。 所以单位玻璃 器皿都是用1:1的硝酸浸泡过夜的。样品的前处理时称的 0.5g样品＋6ml （1：1 ）硝酸 铅所用的基体改进剂是磷酸二氢铵 20g/l 仪器的条件是 干燥 80 140 40 秒 灰化 600 600 20秒 原子化 1600 1600 5秒 清扫 1900 1900 4秒 波长是283.3 请教一下各位是那些原因导致铅的做来每次的结果都偏高呢？

我是把0.05%乙酸乙酯溶于甲醇中，色谱图出现了如此离谱的基线漂移，请问是什么原因引起的[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/11/202311060906009590_7849_4055668_3.png[/img]

最近一台6890ECD检测器的信号值响应突然高的离谱，达到40万左右。笔者分析可能存在三方面：第一进样口或色谱柱受到污染了；第二载气可能受到污染了；第三检测器受到污染了。对于第一点，通过不接色谱柱，直接用堵头，观察检测器响应值，发现响应值异常的高，故判断故障在检测器这边。对于第二点，本实验室所有ecd检测器的载气均有统一管道输送，其它仪器响应正常，故排除气体污染。综合前两点，故障在检测器这边。笔者认为可能因素有两点：1)检测器端尾吹有空气进入（笔者通过检漏液检查尾吹管焊接口和检测器端密封螺母衔接处，均为发现漏液。）2）检测器内部受到污染，进行热清洗，将检测器温度设为375℃，通过4个小时的高温清洗，信号值降到2000左右，当温度回到300℃时，通过一夜的平衡信号值又回到了40万左右。针对以上的现象和问题，恳请高手指点！！！！

我单位使用的是普析的tu1800型紫外光度计，现在出现在410-290nm的百分百的线的平直度很差！就是非常的离谱了，不知道是什么原因，还有在200附近的一个小区域也是不好。这台仪器有一个更换滤光片的步骤。不知道会不会和滤光片有关系！

中国部分烟草重金属超标 最高超外国香烟3倍——太离谱了还让人吸烟吗？？——为啥国产烟重金属超标？？

这边安捷伦[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]7000c,真空度e-9。怎么解决啊。。。。还有水空气氮气高得离谱。。。。。

中秋节及国庆节双节将至，鸡蛋的价格一如往年，节节攀涨！！说说你们那儿的现在鸡蛋的价格吧，看看有多离谱！请按以下格式回帖，谢谢！价格：时间：城市：平时价格：

[size=3][font=宋体]最近的经历令自己颇为感慨！过去的同学现在工作了要给一台旧色谱仪配柱子，向我询问，她通过网络搜索发现即使是同类型的色谱柱价格相差也很大！售价可从[/font][font=Arial]40[/font][font=宋体]元到[/font][font=Arial]140[/font][font=宋体]元[/font][font=Arial]/[/font][font=宋体]米不等，那一根柱子就能产生数千的差别了。我是搞基础理论的，也不是很明白，觉得色谱柱可能都是差不多的。那么对于常用的色谱柱（网上查的型号）比如OV-1, SE-30, SE-54, OV-17, OV-1701, OV-225, PEG 20M它们的成本估算大概多少？我特意问了原来北京大学教授黄爱今老师（她现在退休了，在北京氟乐邦表面活性剂技术研究所做色谱柱的生产和技术顾问，是位很健谈随和的老先生），得知如果是石英毛细空柱价格可以压缩到7元/米，固定液要视具体类型来定，但是可以确认的是涂固定液的量是很少的，关键是能否通过技术层面和人为因素来控制报废率，按她摸索的条件和技术，可以很好的控制报废率。加上人力、水电、场地成本，30-40元/米就能保证有合适的利润。这些都刨除销售、广告等在到达使用者手里之前的很多环节(多数含盖给单位采购者的回扣)。特别是国外进口的商品柱，这些环节导致其价格昂贵但仍对国内市场的占有率非常高。而价格低廉质量合格的国产色谱柱市场很难打开，通常通过有关系的熟人才能了解并使用。企业很多不在乎钱或者说采购员只在乎回扣，并且不懂的人可能都以为价格低质量就不好。我问黄老师，有些高价的、声称是特殊类型的柱子，特殊在哪，是否成本应该高些，黄老师说比如酒柱、环糊精柱之类的特用专柱，主要是技术问题(研发成本)，技术问题解决后生产成本并未增加。[/font][/size][font=宋体]总之，多种因素导致市面上色谱柱价格严重偏高，甚至有点离谱。最令人郁闷的是，仅仅因为销售渠道的不通畅，比如回扣现象的日渐合理化导致打入销售链条的难度增大，虽然国有产品的质量是没问题的，但就是被国外高价产品霸占中国市场了，好不合理啊，这可不单是什么忧国忧民的问题了！不知高新技术类的国有产业是否都能推广自己的核心技术、获得利润、并发展自己呢？[/font]

氮中氨（10ppm）用什么色谱柱做比较合理、 [b]问题补充：[/b]分析氮中氨气标准气体（10ppm左右），用什么[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]柱会得到满意的分离谱图？

总氮空白值很高，达到0.14~0.15之间了，但是做出来的标准曲线线性挺好，R2=0.9995以上，测样品的时候质控样和加标回收率都达标，质控样准确度能达到99%，加标回收率也在98%~103%之间。我想请教一下这么高的空白值对样品的检测结果影响大不大？因为最近跟其他实验室比对了一下，测垃圾渗滤液，我们测得RO产水162mg/L，另一个实验室测得才13.4mg/L，这差的也太离谱了，我测的加标回收率都达到99.9%了。但是调节池的水测的结果又差不多，搞得我心里没底了。计算绝对没错，反复验算过多次了。

我公司准备投资“亚健康检查”的设备，但不想从医疗器械公司购买现成的成套设备（价格高的离谱）。现在我们对硬件市场已有所了解，但不知哪里有比较合适的配套软件分析系统？（性价比较高）另外，“亚健康检查”的设备质量，目前国内与国际的差距有多大（或表现在哪些方面）？

求各位提供一下 王不留行、芦根、淡豆豉的薄层色谱图，谢谢啦

请问无液氮能谱仪跟一般的能谱仪有什么不一样啊？它用的是什么技术让探测器不用在液氮温度下工作啊，还是它用的探测器就不一样？？谢谢！

最近在做总氮和氨氮 碰到一些问题。。我一共测定了五个水样总氮 单位：mg/L1 0.222 0.183 1.524 0.285 0.05 这是上个月做的总氮，第五个点明显小的离谱，五个水样是使用相同的药品和同样的条件下测定的，不知道为什么结果会这么离谱，第五个点是池塘的水，采水时河边还飘了很多死鱼，按理说水质比较差才对。。。为什么都快成一类水了？。。。http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09508.gif总氮 单位：mg/L1 0.28 23 1.4145 这是这个月做的总氮，相同的地点取的水样（地表水），2、4、5这三个点的水样测出来的吸光度，代入到标准曲线的后算出的值是负数，完全的郁闷到了，不知道是哪里出了问题，每次的消解液是临用现配的，盐酸都是使用同一瓶，标准曲线做出来没有问题，不知道测水样为什么问题这么的多。。。这到底是为什么？！！http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09509.gif还有第五个点的氨氮，水样倒入比色管内还是澄清的，加入酒石酸钾钠以后，水样就变得很浑浊。。。其他四个点的水样是澄清的没有问题。。。这到底是什么原因。。。郁闷。。。还望高人指点哪！！！http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09509.gif

新人请教各位高手，我在做污水氨氮（纳氏试剂比色法）时，出现以下的状况，希望能得到有经验的师傅指点！第一，氨氮标准溶液的校准曲线线性特别好，r=0.9990以上。第二，在加入纳氏试剂进行比色的时候，标准溶液的0---6号管颜色都是呈梯度的，可是样品管原水颜色特别的深！（做了好多遍，都是同样的情况）第三，在分光光度计上做吸光度时，标准溶液的吸光度呈梯度上升，可是样品中的原水吸光度却很高！第四，因为校准曲线线性挺好，样品原水吸光度高，导致计算出来的氨氮含量就高的离谱！本来要求生活污水氨氮含量在20--30之间，可是我做出来的氨氮在2200----2309mg/l之间，这是怎么回事呢？谁能帮帮我？

想找几根报废的液相色谱柱，有谁有能送我几根吗？主要是想接在仪器上当阻力柱用冲洗柱子的，有哪位朋友有的能不能送我几根。我可以拿一盒进样瓶和你交换，最主要是为了交个朋友

我做高浓度的空白吸光度都在0.090，并且曲线线性也不够0.999。低浓度曲线更离谱，空白一直都显淡绿色...各位做成功过的老师，有没有能指导我一下的。我的V：13363239434 来个大佬救命啊

用500mg/l的氨氮标准溶液拉曲线不知道哪里出了问题！稀释到1.0mg/ml后吸取0.00，0.1，0.2，0.5，1.0，2.0，4.0，6.0，10.0，再加入酒石酸钾钠和纳氏试剂各1ml，结果吸光度很离谱，空白是0.030，接着每个吸光度都差不多，0.032左右，最后10ml的吸光度是0.147，只有6.0和10.0的有显色，是试剂有问题吗？测了几次都这样

我们污水处理厂的工艺流程是：进水—调节池—前物化—厌氧池—生化—二沉池—后物化—排海 前段时间厂领导要求测定水质的总氮并跟相对应的氨氮进行对比，由于才开始做总氮的实验，标准曲线也是刚刚测定的 空白测定值是0.043（不是很好，但应该够用了）标准曲线的R2值是0.9997 ———— 只能将就着用 因为领导催的紧。 各个构筑物的出水做了好几次的实验并测定了相对应的氨氮，情况是这样的： 总氮 调节49 前物化42 厌氧 58 二沉池82 后物化 87 氨氮 调节56 前物化68 厌氧 60 二沉池32 后物化 23还有一次总氮 调节61 前物化45 厌氧 69 二沉池 113 后物化 120氨氮 调节35 前物化48 厌氧 57 二沉池 40 后物化 34两次实验就相差一天，由于我们厂的65%以上是工业水，水质变化超大，（有几次排进来的水氨氮测出来都上2000的，超级夸张）。一般认为总氮肯定是比氨氮要大的，我测出来的两组数字有的差不多有的就氨氮比总氮要高，出了二沉池跟后物化出水。刚开始我以为是过硫酸钾问题，因此刚刚今天做了个对照实验，后物化水样不加碱性过硫酸钾，总氮110 氨氮 60 不加过硫酸钾测出来的“总氮”是50左右 后面的两者想加跟总氮是差不多，总氮空白是0.045。想问的是：为什么经过生化后，总氮要比氨氮的值大很多，而之前总氮跟氨氮差不多，或者还是氨氮高？是不是我实验当中的问题，（氨氮没有经过预处理，但以前做过蒸馏处理的 测出来的跟没蒸馏过的差不了多少）。

刚接触光谱时看到氩气48级不明白是什么意思，后来才知道48级为氩气纯度99.998%一般光谱分析用的这个级别。57级纯度99.9997%含氮小于0.6ppm含氧小于0.3ppm对要求分析含氧氮的合金时效果更佳。我门最近所用氩气标签标注五个九即99.999％但激发点不好，差的氩气硫磷比实际值低很多，碳高的离谱。

我按实验操作流程建立水质总氮标准曲线，不管啥浓度的测出来的吸光度在220nm处为4.3415，在275nm处为4.5359，我换了过硫酸钾还是一样的结果，换的过硫酸钾我同学之前做出来过，我就是做不出来，到底是哪里出了问题，求大佬解答，人都做麻了就是结果一样，按理来说应该不是分光光度计的问题，我测磷都测的出来，就很离谱。

我们方法使用的是主成分自身对照法，1ml供试品溶液定容至100ml，既为对照品溶液。但最近图谱对照品溶液主峰面积仅为供试品溶液主峰面积的1/200。和理论值差了50%。换人，换1ml移液管多次尝试面积还是只有理论值的50%。请教会不会和我的方法设置有问题，一个月前还是正常值。流速和压力过大会不会有影响？谢谢～～