防辐射贴检测

短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?12月17日晚，央视找到一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室进行检测，得出了结论：现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(据12月17日央视《真相调查》报道) 　　孕妇防辐射服的黑幕，被央视《真相调查》找来的一家权威检测机构，通过实验室的检测揭露出来。当消费者沉浸在获悉真相的兴奋中时，坦诚地讲，笔者并没有太大的喜悦，内心反而有几分说不清的难受：不知道消协和工商部门对这样的检测作何感想，难道孕妇防辐射服的防辐射功能，就该新闻媒体来找人做检测? 　　怀疑孕妇防辐射服防辐射功能自诞生那天就质疑不断。然而，孕妇防辐射服的销售量还是在质疑中壮大，这固然与消费者的盲信盲从和自我心理安慰有关，但也与没有权威的检测以及消费者毫无知情权相关。现在，相关检测结论是：现实生活中穿着防辐射服并非具有超强的防辐射功能，还有可能使辐射强度变大。这个结论虽然不能将孕妇防辐射服一棒子打死，但至少可以让消费者在购买时权衡一下。 　　让人遗憾的是，找人做这个实验的不是关心消费者权益的消协和工商部门，而怀有正义感新闻的媒体，真让人心里不是滋味。找人做检测很难吗?不难，最关键的是，心里是否装着消费者的权益。央视胸怀正义，所以很轻松地做到了。 　　其实，职能部门无作为，让其他单位或个人越俎代庖的事例早已不是新鲜事。回顾一些有害健康的添加剂、假冒伪劣商品被揭发出来，有多少是工商部门的功劳?有多少是消协主动替消费者伸张正义?可以说少之又少。这些部门能坐等举报就不错了，有的甚至接到举报也不积极调查，而是用相互推诿的伎俩推卸责任，作为消费者的老百姓只有叫苦的份。

防辐射服，穿还是不穿?看了本报12月19日报道的《防辐射服=强辐射服》一文后，不少准妈妈们陷入纠结中。12月19日，记者采访发现，市场反应很明显，这两天防辐射服已经变得无人问津。 　　防辐射服被打入“冷宫” 　　“我不敢穿了，你还在穿吗?”12月19日，怀孕近四个月的张小姐脱下了每天穿的防辐射围裙，但内心依然纠结。张小姐说，她看了央视的报道后就不敢穿了，不知道朋友们是否还在穿。 　　记者特地来到一家妇幼保健医院，并随机采访了10位准妈妈，她们都一致表示不会再穿了。 怀孕5个月的肖女士告诉记者，她买的时候就考虑过防辐射服管不管用，但到处都是辐射，为防万一还是买了一件。 　　消费者的犹豫，给了商家一记耳光。记者走访了多家母婴用品店发现，店内的防辐射服依然摆在显眼位置，却已无人问津。长沙市湘春路一家母婴用品店的销售员告诉记者，由于紧挨省妇幼保健院，以前每天至少卖3件，这两天一单生意都没有。 　　除此之外，部分网店防辐射服成交量也在锐减。记者仔细查看成交记录发现，之前每天成交数十件商品，12月19日只成交了几件或是没有成交记录。 　　湖南省无法检测防辐射衣是否合格 　　记者走访还发现，目前长沙市面上的防辐射服包括围裙、马甲、肚兜、内裤等各种类型，主要由金属纤维和银离子两种材质构成，价格从198元~998元不等。商家普遍宣传金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银离子则能够抵挡高99.9999%的辐射。因此，记者看到，纯银纤维的防辐射服约比金属纤维贵三成。 　　12月19日，记者以消费者身份提到近日本报及其他媒体报道防辐射服无效果时，商家们用尽浑身解数反驳，称店内销售的防辐射服都是品牌产品，都获得了检验报告。 　　“防辐射服属于新兴行业，没有相关标准，生产、销售处于无人监管的真空状态。”12月19日，一位研究金属纤维多年的业内人士告诉记者。 　　12月19日，记者从省纤维检验局检测中心了解到，目前湖南省对防辐射纤维产品的检测，集中在物理、安全指标等方面，电磁辐射屏蔽效果等功能指标暂时没有权威机构能出具检验报告。

北京的寒冬让田凯觉得有些冷，但却比不上防辐射服装行业近日的遭遇所带给他的寒意。作为上海银盾纺织科技有限公司的首席运营官，他最近几天的工作就是高频率地接电话，从媒体到企业，询问的话题只有一个：关于12月17日中央电视台《真相调查》对孕妇防辐射服是否有用的报道。 　　提起银盾纺织人们或者有些陌生，但其防辐射服品牌“优加”是被很多消费者所熟知。12月17日，央视请到某电子检测实验室对孕妇防辐射服进行检测，结果显示：孕妇防辐射服对来自于单一方向的辐射源确实有九成以上的屏蔽作用，但对现实生活中来自不同方向的电磁辐射来源，防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。 　　就是这样一个调查报道让田凯感受到了前所未有的危机。 　　“央视的调查与实验结果是片面的，我们整个行业对这个报道有质疑。作为影响力巨大的媒体，我们认为其调查应该有权威性，但很遗憾，此次调查非常不准确，实验漏洞百出。”田凯语气急迫。 　　与田凯持相同态度的还有上海十月妈咪的战略总监卫达。“央视做的实验太片面，甚至有些断章取义，不够严谨。”他说。 　　企业的质疑 　　报道中的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室 　　“(央视)这个报道让我们措手不及。”据田凯回忆，17日当晚就有小企业的朋友打电话询问怎么办。“央视的报道是17日晚，18日大概60多个厂家在上海开了行业会，包括我们优加、十月妈咪及奇妮等防辐射服品牌。大家在商讨这件事情该怎么办。” 　　“已经有消费者打电话来咨询，也有退货的情况，我们会尽量解释，如果坚持退货我们也会为其办理。”田凯进一步表示目前企业销售已经受到了影响。 　　“这对行业绝对是个冲击。三个月的行业冰冻期避免不了，很多小企业甚至为此关门。” 田凯很肯定，“我们内部对这个报道也提出了几点质疑，包括实验机构的权威性及背后的动机等，这都让我们不解。” 　　在田凯看来，央视在节目中所用的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室。“我们今天打电话过去，该公司前台很爽快的就表示央视节目关于防辐射服的实验是他们所做，但是这样一个实验室是否有资质?又是否是中科院推荐?难道中科院没有能力做这样的实验么?这个公司实际上是移动业务运营商，我们真不知道央视为什么找这样的实验室。” 　　如果说实验室的权威性是质疑之一，实验的做法也让防辐射服的企业觉得不解。“实验室环境并非是检测电磁辐射的标准实验室，何况他们的测试仪器是定向接受装置，非多向测试结果，实验发射天线设置在信号接收装置的正上方，这种电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。这就是伪命题嘛!”田凯质疑道。 　　已退休的上海市计量测试技术研究院下属上海测试中心的高级工程师黎国栋对央视的实验结果也不认可。“央视所请实验室的检测方法不科学。退休前我一直在上海检测中心做电磁辐射的研究，这次实验的测试环境有问题，所以结果待考证。” 　　目前，优加及十月妈咪等几家大防辐射品牌已经联合其他近60家行业企业将样品送往上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心及中国上海测试中心进行联合检测，试验结果将在12月20日得出。 　　行业标准欠缺 　　防辐射服从上世纪90年代开始军转民后一直被质疑其防辐射效果 　　“我们一定会就此事进行维权，具体的形式和程度将根据检验结果进行。”田凯很肯定。“不排除呼吁协会联合其他企业集体进行维权。” 　　据卫达介绍，防辐射服是从上世纪90年代开始军转民的，此前一直是军方应用，转为民用之后也一直被质疑其防辐射效果。“差不多每隔两年就会被质疑吧!但是这次根本就没有采访到我们企业和业内真正的专家。” 　　田凯则表示质疑的间隔甚至是每年一次，已经习惯了。“但我们的销量越来越大。这比我们去解释更有说服力。” 　　据田凯介绍，目前整个防辐射服装行业可以称得上有品牌的企业大概有六十几家，年销售额大概有50亿。“添香、优加、十月妈咪、奇妮及婷美等应该排在前五位，但是具体排名没法确定，这五家的销售额应该能占到整个行业的六成吧。” 　　最让田凯和卫达头疼的是目前确实没有行业标准。“我们从前年就开始做标准制定的推动，也成立了全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会，发起方包括高校、专家、服装企业、面料企业等多方，有优加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一个国家认可的防辐射服装行业标准出台，这个服装方面的标准明年上半年应该就能出来，相信有了这个标准会让行业更健康。” 　　“这也是好事吧!冬天来了，意味着春天也临近了。我们不认为这样一个‘实验陷阱’能让行业萎缩，我们等待实验结果，再做维权。”田凯表示。