环保局及环监站在监测污染源废气时使用的监测仪器是便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]还是污染源在线监测仪呢?
请问各位:空气及废气监测仪器如何分类?
手持式废气检测仪,测ppm的准确的怎么样
想买废气监测采样的仪器,根据HT/T 的标准和国标的要求,请大家推荐下什么仪器比较实用,谢谢。目前好象TESTO 350的比较普及,是否还有更加先进的或者大家用的好的请推荐下。另外是否有用武汉天虹TH600 的觉得怎么样,是否有更好的呢?
[align=center][b]固定源废气监测疑点难点答疑与讨论(一)[/b][/align][align=center][color=#333333]([/color][color=#333333]老兵)[/color][/align] 随着新标准的不断发布,对环境监测技术的要求也越来越高,为进一步规范环境监测行为,确保环境监测数据的真、准、全,在最近举办的固定污染源废气监测技术培训交流会上,笔者就与会人员在工作中所碰到的疑点难点进行了答疑和讨论,现将会上有关答疑整理出来和大家一起交流,鉴于有的技术问题国家尚无规定,相关答疑仅系个人见解,欢迎大家对此深入进行讨论,以提高我们的固定源废气监测技术水平。[b]1、当环境空气和废气监测结果低于检出限时,能报方法检出限值+标志位“L”吗?[/b] 答:不能! 因为报方法检出限值+标志位“L”是《地表水和污水监测技术规范》(HJ91-2002)的规定,空气和废气监测不适用,建议参考GB/T16157-1996修改单或《环境监测质量管理技术导则》(HJ630-2011)规定,用“<检出限值”或“ND”来表示,但需注意用“ND”表示时,应注明“ND”表示未检出,并同时给出方法检出限值。[b] 2、未检出时的排放速率可以按“0”计吗?[/b] 答:不可以! “0”是HJ91-2002地表水和污水监测技术规范的规定,建议参考“<检出限值”的表述,如用GB/T16157标准,实测浓度小于20mg/m[sup]3[/sup],当烟气排放量为10000m[sup]3[/sup]/h时,其排放速率=<20[b]×[/b]10000[b]×[/b]10[sup]-6[/sup],排放速率建议按<0.02kg/h报出。[b]3、固定源废气颗粒物三次监测有一次未检出,其平均浓度如何计算?[/b] 答:参考《环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量监测规范(试行)》(国家环保总局公告 2007年第4号)、《环境空气监测质量保证手册》(中国环境科学出版社)、HJ/T 166-2004、HJ442-2008和GB17378.1-2007等规定和业内的通行做法,建议将未检出的数据以检出限的1/2计后参与平均计算,若平均值小于检出限,按“<检出限值”报出,若“>检出限值”便修约至检出限所达的小数位数或整数位报出。如用GB/T16157测颗粒物,三次实测浓度值分别为<20mg/m[sup]3[/sup]、22mg/m[sup]3[/sup]和30mg/m[sup]3[/sup],其平均浓度=(20×1/2+22+30)/3=21(30mg/m[sup]3[/sup])。[b]4、含氧量不属污染指标,但为什么固定污染源排气监测还要测含氧量?[/b] 答:在固定污染源排气监测中,为了消除燃烧设备运行工况差异和人为稀释因素的影响,必须用标准规定的基准含氧量或过量空气系数进行折算,以避免基准含氧量或过量空气系数过小造成“浓缩”,使排放浓度“增加”;或因基准含氧量或过量空气系数值过大造成“稀释”,使排放浓度“降低”造成达标排放的假像。所以必须通过测氧含量来计算排放浓度。[b]5、锅炉过量空气系数(氧含量)过低或过高有什么危害?造成过量空气系数高的原因是什么?[/b] 答:锅炉过量空气系数是运行质量的重要特性之一,其值的大小说明了燃烧设备和锅炉运行的完善程度。过量空气系数太低,燃烧不完全,烟气中的CO增加,热效率降低;过量空气系数太高,不参与燃烧反应的冷空气大量送入炉膛,使炉温下降,影响完全燃烧。而且这部分过量的空气还要增温吸热,并随烟气带走热量,降低锅炉的热效率。因此,合理的过量空气系数应该既能保证燃料完全燃烧,又能使各项热损失降至最小。不少排污企业的锅炉过量空气系数较高,其原因为:(1)机械通风匹配不当,给风量过大;(2)炉体、炉门等处漏风;(3)烟道、净化装置漏风等。上述原因不乏有排污企业人为稀释排放的嫌疑。此外监测人员在现场采样由于对负压采样口封堵不严或传感器失准也会造成过量空气系数高的假象,对此类不规范的操作必须杜绝。[b]6、固定污染源废气监测时的浓度折算有何意义?那种情况才需折算?[/b] 答:折算是为了消除炉窑设备运行工况差异和人为因素的影响,因此必须按国家针对不同行业所规定的基准含氧量、过量空气系数、掺风系数或单位产品基准排气量进行折算,对于65吨及以下锅炉还应根据锅炉的运行负荷,用锅炉的出力影响系数进行折算。只有通过对实测浓度的正确折算,才能消除排污企业稀释排放的影响,完全真实地反映排放情况,保证监测数据的可比和评价结果的公平。对于何种情况才需折算和如何进行折算?首先需要在固定污染源排气监测时,调查清楚固定源所属行业、炉窑和锅炉类型,通过对燃烧设备的燃烧方式、用途、出力和燃料的鉴别来明确适用标准,然后再按执行标准的具体规定来对实测浓度进行折算。[b] 7、当实测浓度未检出时,排放浓度是否应该折算和如何折算?[/b] 答:除标准规定实测浓度即排放浓度的固定源外均应折算,以消除因过量空气系数、基准含氧量和单位产品基准排气量过大造成“稀释”,使排放浓度“降低”造成达标排放假像的影响。 鉴于国家尚无<检出限时的实测浓度如何折算为排放浓度的具体规定,根据检出限是在给定的置信度内可从样品中检出待测物质的最小浓度,不具有定量意义的性质,可采用“以检出限值”或“检出限的1/2值”来进行折算,以检出限值折算属偏严做法,不超标皆大欢喜,但超标将产生争议。具体采用何值折算,建议由环保主管部门来决定,在主管部门没有给出如何取值的情况下,个人建议取“检出限的1/2”进行折算,这样既可消除以“0”计时折算结果偏低的影响,又可消除以“检出限值”计时折算结果偏高的影响,较为公平合理些。如某炉窑颗粒物用GB16157测得的实测浓度20mg/m[sup]3[/sup],烟气含氧量测得15.3%,其折算浓度=(20×1/2)×(21-9)/(21-15.3)=21mg/m[sup]3[/sup]。 当采用GB16157测定颗粒物,折算值[color=#333333]低于20mg/m[sup]3[/sup]时,报“[/color]<[color=#333333]20mg/m[sup]3[/sup][/color][color=#333333]”;[/color]其折算值低于排放限值,可视为达标;若高于排放限值,可视为超标;若有争议则应改用HJ836复测。[b]8、是不是只要固定污染源颗粒物浓度小于20mg/m[sup]3[/sup],便不能用GB/T16157-1996的方法? [/b]答:根据根据环保部GB/T 16157-1996修改单(2017年第87号公告)的含义,GB/T16157-1996只适用于颗粒物浓度>20mg/m[sup]3[/sup]的废气。因此当颗粒物浓度小于20mg/m[sup]3[/sup]时,除单台出力65t/h及以下的锅炉外,均不宜再采用GB/T16157-1996监测,而应采用HJ836-2017来监测。[b]9、环保竣工验收监测,工况达不到要求怎么办?[/b] 答:对于无法调整工况达到设计能力负荷75%的项目(水泥工业和65t/h及以下锅炉除外),一是可调整工况达到设计能力75%以上部分,在满足75%以上负荷的部分进行监测;二是无法调整工况生产负荷≥75%以上部分,验收监测应在主体工程稳定、环保设施运行正常,并[b]征得环保主管部门同意[/b]的情况下进行,同时注明实际监测时的工况。[b]10、在定电位电解法测试中,如何确保测试结果的准确度?三点校准如果每次数值都需要重新强制校准,这样校准系数实际上是变化了,设备的电信号与数值浓度的对应关系也发生了变化,不知这种情况该如何考虑?[/b] 答:首先烟气测试仪的性能必须满足下述要求。仪器性能要求的重要性远大于CO干扰试验,如果不配烟气加热预处理采样枪,将导致实测结果偏低;如果系统偏差(线性误差)和量程漂移不合格,做CO干扰试验将毫无意义。 [b] 仪器性能要求:[/b] [img=,653,224]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/08/201808022027571369_9264_1634717_3.jpg!w653x224.jpg[/img] 其次在定电位电解法测试中,用高、中、低三种浓度实施三点检查是非常必要的,如果用其中一种浓度校准后三点检查测得值的示值误差都在5%,说明仪器的线性非常好,每种浓度标气测试后都无需重新强制校准,能满足不同浓度烟气的检测。如果其中一种浓度校准后,其它那两个点标气检查的示值误差仍超过5%,那说明仪器的线性不合格,三种浓度的校准如果每次都需要通过调整倍率和校准系数来改变仪器的设置,这对于浓度波动的实际烟气来说并非是有效方法。如仪器的线性误差较大,那只有选择与待测浓度相近的标气来对仪器进行最终校准,以消除仪器线性误差的影响。 再次校准应该是带枪校准(见下图),该校准系统由带流量计的减压阀、PTFE管、PTFE气缸(适配不同的烟气采样枪的转接头)组成,它可以有效消除烟气采样枪、预处理器及采样管路可能吸附降解导致的系统误差。[align=center][img=,690,472]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/08/201808022028389204_1288_1634717_3.jpg!w690x472.jpg[/img][/align][align=center][b]图 定电位电解法系统校准测量辅助装置[/b][/align]
RT在固定源废气采样中,烟道工况是不是很重要的参数,该信息不全,是否采样结果直接视为作废?或者该信息缺省,可以直接采用厂方提供的数据?刚开始接触这行,希望高人指点
锅炉烟尘检测和废气检测的时候,一般是几个人一起去的,是否每次都做到了解生产工况并做记录。
1. 废气分析仪的结构和工作原理汽油机排放的废气成分也很复杂,就危害最大和含量最高的是CO和HC,目前我国主要是对这两项指标进行监控。目前国内使用最为广泛的废气分析仪是非扩散型红外线式废气分析仪(NDIR)。这种仪器主要由取样装置、分析装置浓度指示装置和校准装置等构成。取样装置由取样探头、滤清器、导管(由特殊材料制作,要求管壁不吸附气体、不与被测气体发生化学反应以确保测量精确度)、水分离器、和气泵组成,作用就是从汽车的排气管中吸入废气,滤掉灰尘和水分送往分析装置;分析装置由红外光源、测量气室、标准气室、切光扇轮和检测室组成,检测室由两个相互被带金属的隔膜隔开相同的密闭气室构成,气室内充有一定浓度的与被测气体相同的气体,气室的一端装有两个相同的由滤光镜构成的光窗,两个平行放置的管形气室(一根气室是标准气室,内部充满不吸收红外线的N2气体,另一根为标本气室,标本气体从中通过)的一端分别正对着分析室的两个光窗,另一端与红外线光源对正,标本气中不含被测气时,红外线穿过两根管型气室时均未被吸收,通过光窗分别进入检测室的两气室中能量相等,两个检测气室气体密度相同,中间隔膜也不会弯曲,隔膜上的金属片与临近金属片(构成一个平行板电容器)的间隙未变,因此平行板电容量未变;如果标本气体中有一定浓度的被测气体,致使部分能量被带走,两个检测气室内能量不等,一气室内密度大(由于部分能量被吸收,所获能量减小,温度相对降低,压力相对减小),另一气室内密度未变(维持以前压力),中间隔膜鼓向一边,平行板电容的容量变化,此变化量与标本气中被测气体浓度有关,电容的变化量就定义了被测气体的浓度,不同的被测气体对不同波长的红外线有不同的吸收特性,因此测量不同气体应使用不同波长的红外线;将不同的电容变化量换算为电流变化量用仪表表示,就构成了气体浓度指示装置。2. 柴油车烟度计的基本结构和工作原理柴油车烟度计由采样管、滤纸、定量吸气泵和光电装置构成。工作时定量吸气泵定时将一定容量的柴油车排出的气体吸入,在气体穿过滤纸时,将排出的污染物隔离在滤纸上,形成一块污斑,这块污斑的颜色深浅(黑的程度)与车辆的排污程度有关,测量这块污斑的黑度指标,也就测量出了该辆汽车的污染程度。烟度计的测量机构是光电装置,通常有一束光照射在滤纸上,在滤纸上方放置了一块硒光电池,由于未经污染的滤纸较白,照射光大部分反射到光电池上,光电压较高,仪表指零(仪表最大偏角时读数为零,若不为零,可微调入射光灯泡电流);滤纸经污染后颜色发黑,入射光大部被黑色吸收,只有少量反射,光电池光电压较小,仪表指针偏角减小,烟度计示置增大。
各位大佬, 小弟想开展环境检测中的 水质废水检测和废气检测,但要预算投入资金, 所以想咨询一下水质废水检测和废气检测所需仪器设备的清单,检测项目基本全覆盖。万分感谢
[font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂排放的废气主要来自于焚烧过程所产生的烟气,其主要污染物为粉尘、氯化氢(HCl)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)、一氧化碳(CO)、氟化氢(HF)、有机污染物、二恶英及重金属等。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通过计算机控制系统可以实现垃圾焚烧、热能利用、烟气处理等过程的高度自动化,控制设定的燃烧条件(如炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保持烟气湍流流动和适度的过氧量),使焚烧系统在额定工况下运行,原始排放物浓度降到最低,并保证二噁英等有机物的彻底分解。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]安装各种有效的烟气处理设备,如布袋除尘、活性炭吸附有害物质等,并使用烟气在线监测仪——以连续监测每条焚烧线的烟气排放指标,确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求。[/size][/font]
[font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂排放的废气主要来自于焚烧过程所产生的烟气,其主要污染物为粉尘、氯化氢(HCl)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)、一氧化碳(CO)、氟化氢(HF)、有机污染物、二恶英及重金属等。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通过计算机控制系统可以实现垃圾焚烧、热能利用、烟气处理等过程的高度自动化,控制设定的燃烧条件(如炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保持烟气湍流流动和适度的过氧量),使焚烧系统在额定工况下运行,原始排放物浓度降到最低,并保证二噁英等有机物的彻底分解。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]安装各种有效的烟气处理设备,如布袋除尘、活性炭吸附有害物质等,并使用烟气在线监测仪——以连续监测每条焚烧线的烟气排放指标,确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求。[/size][/font]
本人一家做电工合金的公司,老板想要对废气排放做一个初步的检测,现在在废气流速方面想知道大家是如何测的。即烟道废气流速检测,需要用什么仪器?废气流速检测仪?还是什么其他的?希望高手能帮忙解答一下,最好把型号,价格,厂家的大致情况告知一下!谢了
[font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂排放的废气主要来自于焚烧过程所产生的烟气,其主要污染物为粉尘、氯化氢(HCl)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)、一氧化碳(CO)、氟化氢(HF)、有机污染物、二恶英及重金属等。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通过计算机控制系统可以实现垃圾焚烧、热能利用、烟气处理等过程的高度自动化,控制设定的燃烧条件(如炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保持烟气湍流流动和适度的过氧量),使焚烧系统在额定工况下运行,原始排放物浓度降到最低,并保证二噁英等有机物的彻底分解。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]安装各种有效的烟气处理设备,如布袋除尘、活性炭吸附有害物质等,并使用烟气在线监测仪——以连续监测每条焚烧线的烟气排放指标,确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求。[/size][/font]
[font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂排放的废气主要来自于焚烧过程所产生的烟气,其主要污染物为粉尘、氯化氢(HCl)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)、一氧化碳(CO)、氟化氢(HF)、有机污染物、二恶英及重金属等。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通过计算机控制系统可以实现垃圾焚烧、热能利用、烟气处理等过程的高度自动化,控制设定的燃烧条件(如炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保持烟气湍流流动和适度的过氧量),使焚烧系统在额定工况下运行,原始排放物浓度降到最低,并保证二噁英等有机物的彻底分解。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]安装各种有效的烟气处理设备,如布袋除尘、活性炭吸附有害物质等,并使用烟气在线监测仪——以连续监测每条焚烧线的烟气排放指标,确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求。[/size][/font]
[font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂排放的废气主要来自于焚烧过程所产生的烟气,其主要污染物为粉尘、氯化氢(HCl)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)、一氧化碳(CO)、氟化氢(HF)、有机污染物、二恶英及重金属等。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通过计算机控制系统可以实现垃圾焚烧、热能利用、烟气处理等过程的高度自动化,控制设定的燃烧条件(如炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保持烟气湍流流动和适度的过氧量),使焚烧系统在额定工况下运行,原始排放物浓度降到最低,并保证二噁英等有机物的彻底分解。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]安装各种有效的烟气处理设备,如布袋除尘、活性炭吸附有害物质等,并使用烟气在线监测仪——以连续监测每条焚烧线的烟气排放指标,确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求。[/size][/font]
重金属(工业废水和废气、烟尘中)全自动在线监测仪那些品牌好?价格大约是多少?
2006年,伴随着我国整体经济的高速增长,环境监测仪器行业作为整个环保产业的重要组成部分也步入快 速增长期。目前,环境监测仪器行业产业组织基本依靠 市场行为对资源进行合理配置,连续自动监测产业基本 满足产业布局的需求,产业政策在为环境管理有效服务 的同时,对技术的发展也进行了合理的导向和规制。但 由于环境监测仪器使用和服务对象的特殊性,若希望保 持产业的持续稳定健康增长,则还需要对产业组织、产 业结构和产业政策进行合理调整,以保证产业内的企业 竞争更加有序,结构布局更加适合环境管理的需要。1 行业发展概况1.1 企业数量、规模和经营模式的发展连续自动监测作为一个产业,就企业整体而言,目 前还处于成长期。企业的数量逐渐增多,企业规模参差 不齐,管理模式多为非制度式,经营模式仍处在追求最 大利润的模式上。废气连续自动监测系统,在2000年左右,从业企业 的数量不足10个,多为外资或合资企业。民营企业或国 有企业较少涉足该领域。形成此局面的主要原因是国家 环境管理还没有明确要求采用连续自动监测系统,安装 的连续自动监测系统多为随原设计附带的仪器,系统安 装后也极少运行和维护。在2002年-2003年期间,企业数 量有了明显的增长,达到20个左右,一些民营企业和国 有企业也开始进入废气连续自动监测行业,安装的系统 数量也明显增多。在2004年-2005年,随着国家环境管理对连续自动监测的需要,企业数量增至30多个,2006年企业数量又有了突飞猛进的增长,已增至50个左右。 废 水 连 续 自 动 监 测 系 统 , 2 0 0 1 年 从 业 单 位 不 足10家,均为民营企业,2002年企业数量增至十几家,随 后,企业数量逐渐增长。至2006年,已有40多家企业从 事废水连续自动监测系统的经营,外资或合资企业不足10家,但其销售的仪器数量却相当可观。2000年-2006年期间,连续自动监测行业企业数量在 不断增多,但企业规模却没有随之扩大。2000年前后, 销售连续自动监测系统的利润较为可观,部分民营企业 的固定资产、人员、销售额等都在逐渐扩大,在2003年 和2004年,一部分企业已经拥有自己固定的生产车间和 办公区域。进入2005年和2006年,由于竞争的加剧以及 资金回笼率的困扰,导致许多企业没有足够的发展资 金,企业也很难做大做强,相当多的企业在兼顾连续自 动监测的同时,纷纷转向其它行业寻求生存和发展。同 时,由于恶性竞争和进出此行业几乎无门槛可言,导致 相当多的企业也几乎谈不上规模,连续自动监测系统大 多采用作坊式生产。到目前为止,整体行业利润率较 低,大多数企业发展步履维艰,仅处于维持状态。由于连续自动监测产业自起步时便为市场所主导, 未经历过计划经济,因此其管理模式也多为非制度式, 更多的则是以家族式或亲情式管理为主,与规范化的现 代企业的制度管理差距较大。这种非制度式的管理模式 虽然能够根据市场的需要而迅速调整产品结构,但它不 利于产品质量的稳定和提高,同时,这种家族式或亲情式的管理在企业发展到一定阶段后很难再促使企业有更进一步的飞跃发展,从而导致了产业整体的产品质 量难以不断提高。目前,行业内的整体管理模式尽管 较2000年有了较大提升,但由于近年有较多新企业加入 此行业,而规模又参差不齐,因此管理模式没有太大 变化。连续自动监测系统作为环境监测仪器的分支,是为 环境管理提供服务的,与其它产品在作用上有很大的不 同。因此,连续自动监测系统企业在兼顾利益的同时, 也应考虑国家的环保事业。而目前,行业内许多企业均 是以利益最大化为唯一原则,有些企业为了追求利润, 甚至不惜以牺牲整个行业为代价而销售极为低劣的仪器 系统。1.2 从业人员发展情况从业人员的数量和质量决定了环境监测仪器行业的 整体发展趋势。虽然行业内企业的数量和从业人员的数 量都在不断增多,但从业人员的整体技能水平却无明显 提高。2000年前后,平均每个企业内的从业人员只有十几 人,甚至不到十人。在2003年-2004年间,平均每个企 业内的从业人员达到20余人。进入2005年和2006年,尽 管整体上该行业的从业人数在增多,但平均每个企业内 的从业人员数量与2003年和2004年相比,并没有太大变 化,甚至更低。主要原因是近年来新生企业较多,而行 业又没有进入和退出壁垒,五六个人便可成立一家公 司,且多只追求眼前利益,售后服务没有保障。由于连续自动监测系统是集光、电、自动化、仪器 仪表、计算机以及环境监测于一体的知识型产业,近年 来从业人员的文化程度有明显较高。1.3 技术和产品发展情况行业内企业主要从事废气、废水连续自动监测系统 以及便携式监测仪器的生产和/或销售。2000年前,全国安装的烟尘烟气连续自动监测系统 主要为进口,不仅分析仪需要进口,而且系统的附属设 备也基本需要进口,采用的技术则主要为稀释抽取式。2000年-2001年期间,由于民营企业或国营企业的介入, 尽管分析仪仍需进口,但系统的附属设备已可国产,采 用的技术不仅有稀释抽取式,还有直接抽取式和直接测 量式。2003年以来,由于民营企业的发展,常规项目监 测系统集成基本为国产,完全进口系统则较少,采用的 技术约70%为直接抽取式非分散红外,约20%为直接测量式,约10%为稀释抽取式。 目前,烟尘烟气连续自动监测系统采用的分析仪基本为进口,尽管个别企业已有自 主知识产权的分析仪,但国产的分析仪与国外相比,其 质量稳定性尚有差距。对于有毒有害气体的连续自动监 测,目前所采用的技术基本为进口。废水连续自动监测系统的发展则是从COD的连续 监测开始。2001年苏州全国环境监测会议后,国内的 COD连续监测系统的安装量突然加大,促使了部分企 业迅速壮大起来。与废气连续自动监测系统不同,废水 连续自动监测系统的技术则主要为国产。监测COD所采 用的技术多为重铬酸钾氧化-分光光度法,近年来又有 UV转化法,尽管备受争议,但有相当数量的安装量; TOC的连续自动监测主要采用燃烧氧化-非分散红外光 度法,主要以进口为主;氨氮连续自动监测系统主要采 用氨气敏电极电位法,国产和进口约各占一半。连续自动监测系统的质量与运营维护有很大关系, 在2000年前后安装的废气连续自动监测系统主要为随电 厂设计进口,因此系统的运行不是完全适合实际工况; 至2003年和2004年,适合我国国情的集成系统迅速崛 起,质量已基本可满足环境管理的需求;但至2006年, 由于企业数量的突然增多以及恶性竞争的存在,部分企 业在零部件的选择上较为随意,导致部分系统质量明显 不能满足要求。废水连续自动监测系统自2001年始,走的是一条摸 索创新的道路,因此,初期系统故障率较高。随着在实 际应用中的探索,目前系统质量已基本可满足环境管理 需求。
在废气采样,一般是等时间间隔采3-4次算均值,这3次的检测结果有没有要求?重复性、相对偏差什么的,因为工况对结果影响比较大,是不是不做精密度的要求?没看到有标准和规范对此有要求
请教各位老师,我们回收乙酸乙酯有产生废气,因涉及到环境问题希望能对废气进行检测.请问除了用采气针筒采集气体外还有其他什么工具?用TCD能否检测?其检测条件如何?
废气排放检测排放检测的必要性车公害主要有三种:空气污染、噪音污染和电磁(波)污染,尤其以空气污染为最,因为空气污染破坏地球的生态环境,将给人类带来不可弥补的损失,而且空气污染性质严重,范围广泛,使人难以防范。 由于汽车使用的燃料不同,它们排放的污染亦不相同,监督检验其排污的内容、方法以及所使用的仪器设备也就不同。检测仪器的结构与工作原理1.废气分析仪的结构和工作原理 汽油机排放的废气成分也很复杂,就危害最大和含量最高的是CO和HC,目前我国主要是对这两项指标进行监控。 目前国内使用最为广泛的废气分析仪是非扩散型红外线式废气分析仪(NDIR)。这种仪器主要由取样装置、分析装置浓度指示装置和校准装置等构成。取样装置由取样探头、滤清器、导管(由特殊材料制作,要求管壁不吸附气体、不与被测气体发生化学反应以确保测量精确度)、水分离器、和气泵组成,作用就是从汽车的排气管中吸入废气,滤掉灰尘和水分送往分析装置;分析装置由红外光源、测量气室、标准气室、切光扇轮和检测室组成,检测室由两个相互被带金属的隔膜隔开相同的密闭气室构成,气室内充有一定浓度的与被测气体相同的气体,气室的一端装有两个相同的由滤光镜构成的光窗,两个平行放置的管形气室(一根气室是标准气室,内部充满不吸收红外线的N2气体,另一根为标本气室,标本气体从中通过)的一端分别正对着分析室的两个光窗,另一端与红外线光源对正,标本气中不含被测气时,红外线穿过两根管型气室时均未被吸收,通过光窗分别进入检测室的两气室中能量相等,两个检测气室气体密度相同,中间隔膜也不会弯曲,隔膜上的金属片与临近金属片(构成一个平行板电容器)的间隙未变,因此平行板电容量未变;如果标本气体中有一定浓度的被测气体,致使部分能量被带走,两个检测气室内能量不等,一气室内密度大(由于部分能量被吸收,所获能量减小,温度相对降低,压力相对减小),另一气室内密度未变(维持以前压力),中间隔膜鼓向一边,平行板电容的容量变化,此变化量与标本气中被测气体浓度有关,电容的变化量就定义了被测气体的浓度,不同的被测气体对不同波长的红外线有不同的吸收特性,因此测量不同气体应使用不同波长的红外线;将不同的电容变化量换算为电流变化量用仪表表示,就构成了气体浓度指示装置。柴油车烟度计的基本结构和工作原理 柴油车烟度计由采样管、滤纸、定量吸气泵和光电装置构成。工作时定量吸气泵定时将一定容量的柴油车排出的气体吸入,在气体穿过滤纸时,将排出的污染物隔离在滤纸上,形成一块污斑,这块污斑的颜色深浅(黑的程度)与车辆的排污程度有关,测量这块污斑的黑度指标,也就测量出了该辆汽车的污染程度。 烟度计的测量机构是光电装置,通常有一束光照射在滤纸上,在滤纸上方放置了一块硒光电池,由于未经污染的滤纸较白,照射光大部分反射到光电池上,光电压较高,仪表指零(仪表最大偏角时读数为零,若不为零,可微调入射光灯泡电流);滤纸经污染后颜色发黑,入射光大部被黑色吸收,只有少量反射,光电池光电压较小,仪表指针偏角减小,烟度计示置增大
真实案例 接到投诉电话:某企业存在废气直排情况。那么,对于这个投诉的处理,监测部门是应当对企业进行无组织废气监测呢?还是对企业进行有组织废气监测呢?
环境检测现场调查企业工况,是按当天产能/设计产能来算的总的工况,还是要单独对应到每一根管道,每一个废水排口的工况?
我们单位最近准备上几个固定源废气监测参数,采购了烟气采样仪,但是测不了烟气的含湿量,我想找一个仪器,可以测环境温度、环境湿度、大气压、烟温、烟气流速及烟气含湿量的,最好是国产的,性价比高一点的,大家推荐一下
关于无组织废气氨的监测,在HJ 534-2009中明确了恶臭源厂界采样:以 1.0L/min 的流量,采气 1L~4L,采样时注意恶臭源下风向,捕集恶臭感觉强烈时的样品。对于HJ 533和HJ 534,是否可以认为只有HJ 534中恶臭源厂界采样才符合无组织废气氨的监测? 随着部分地区地标、企业排污许可的出现,不少采用了限值0.2mg/m3,限值0.2mg/m3能溯源到环评导则,但监测又是去评估污染源厂界的这种情况,到底是以恶臭源厂界采样还是环境空气进行采样更为符合要求? 恶臭源厂界采样采样方式,对于限值0.2mg/m3,在实际中,低浓度的监测结果能做到有效评估嘛? [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/09/202409040934266846_2499_2680238_3.jpg[/img]
各位如果有《空气和废气监测分析方法》(第四版)电子版,麻烦传一份给我,急需!万分感谢!!!
在对一个房地产项目的备用柴油发电机废气监测中发现废气的含氧量特别高,达到17%,测了几次都是这样,烟道也没有漏气的情况。使用的是崂应3012H,电化学法,新换的传感器。因为是第一次测柴油发电机废气,所以不知道是柴油发电机的工作状况就是这样,还是其他的原因造成。类似柴油发电机的监测采用 《固定污染源排气中颗粒物和气态污染物采样方法》 16157-1996是否恰当?
我国是否有船舶排放废气的监测标准?是否属于移动污染源监测?
各位老师: 我们最近监测了一个工业炉窑,主要废气流程是煤气发生器制得的煤气经过旋风和重力沉降除尘后直接进入炉窑燃烧,炉窑为加热玻璃原料的,燃烧后废气不经过处理直接排放,经过监测烟尘浓度(检测口废气温度约300℃,含氧约13%,无引风机和鼓风机)能达到300mg/m3,请问这正常吗?高人指点下!!!
有谁知道检测工厂废气,包括一些酸性和碱性废气的费用?多谢
监测无组织废气时,设置上风向一个点,下风向三个点可以吗?无组织废气最后报告的结果需要把下风向测定值减去上风向的值吗?