推荐厂家
暂无
暂无
2、撞击力 将待测纽扣固定在尺寸合适的夹钳上,面朝摆锤。四孔纽扣漏出两孔,两孔纽扣露出一孔。将纽扣固定好后合上夹钳,用随附的螺丝刀将所有部件在碰撞仪台面上安装好。测试小于15mm的纽扣时将摆锤升到位置2的地方,大纽扣需要到位置1的地方。松开把手,释放摆锤,撞击纽扣。记录下纽扣是否出现折断,破裂或变形。重复测试,直到纽扣样品全部测试完成。测试高度:32mm、44mm、67mm、83mm、95mm、117mm、200mm 位置1、位置2是从上面数的吗? 位置1是117mm吗??http://www.lalianniukou.com/upLoad/product/month_1501/201501221427585575.png
我们依照美国CPSC(测定儿童金属制品(包括金属首饰)中总铅含量的标准作业程序)的要求,测定纺织品中的金属拉链和金属纽扣。直接测定整个金属的总铅,没有刮涂层,而且那个拉链看起来也没有涂层。前处理的方法是加入4.5ml的浓硝酸和1.5ml的盐酸,然后用微波5min,接着过滤定容。用两种仪器测定,一个是AAS,一个是ICP。 CPSC里面的规定是用ICP测定,测定的波长用220.353,同时用217.00来判断有无干扰,我除了用上述两条线之外,还用了283.306这条线。除了用ICP测定之外,我还用AAS重复测定了一次,不过AAS里面用的波长是217.00和283.306,我的用AAS仪器没有220.353的波长。 现在的问题是两次测定的结果差太远了,ICP(220.353)的结果比AAS(283.306)测定出来的结果大200至300多ppm,我查阅了论坛里面的资料,发现一般来说,都是AAS的结果比ICP的结果要大,我的则是刚好相反。还是就是对比了下,两个仪器的283.306那条线的结果, 基本上AAS的结果比ICP的要大一倍左右。 请教各位高手,这个该怎么办呢?
请教各位做电化学分析的版友们,刚做好的纽扣电池能否直接在电化学检测仪器上测出它的循环伏安图?请大家能否给予指点,先谢谢各位版友了