双轴平移台

英国食品标准局(FSA)消息，欧洲食品安全局(EFSA)于近日开始就双酚A(BPA)可能对公众带来的健康风险草案征询评议意见，这是EFSA有关BPA两阶段公众评议的第一部分。 　　第一阶段的咨询着重关注EFSA对BPA在欧洲暴露情况最新及综合性的评估。所有利益相关方可在2013年7月25日至9月15日期间提供评论。 　　第二阶段的评议计划在2014年初，EFSA将在人类健康方面开展风险评估。 　　在对收到的意见进行考虑后，EFSA将发布对BPA的意见，届时FSA将考虑，并于欧盟委员会和欧盟成员国进行磋商是否与有必要采取行动保护消费者。 　　EFSA第一阶段咨询可详见：http://www.food.gov.uk/policy-advice/foodcontactmaterialsbpa/

p 　　9月2日，东北大学“双一流”建设中期评估专家评议会在国际学术交流中心召开。中国教育学会会长钟秉林教授，中国高等教育学会会长杜玉波研究员，冯守华院士，李天来院士，哈尔滨工业大学丁雪梅副校长，大连理工大学贾振元副校长，高等教育领域知名学者、评估机构负责人等11位专家应邀出席会议，对学校前一阶段“双一流”建设进行评议，帮助学校总结经验、查找问题，指明发展方向，加快“双一流”建设进程。东北大学校领导，各学院、各部门负责人，相关学科专家代表等参加会议。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/bba9ef9a-ee1b-4b49-8bab-03e4d93d5350.jpg" title=" 图1.jpg" / img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/cdd45cf8-d1b9-430c-9161-0799542124c8.jpg" title=" 图2.jpg" / /p p 　　校党委书记熊晓梅致欢迎辞，欢迎各位专家莅临东北大学，为学校的“双一流”建设把脉问诊、解疑指路。熊晓梅表示，加快推进世界一流大学和一流学科建设，是党中央、国务院作出的重大战略决策。东北大学牢固把握中国特色世界一流大学建设的基本方向，经过反复讨论、论证，形成了一流大学建设的广泛共识，制定了目标明确、路径清晰、措施详尽的一流大学建设方案。自实施以来，学校坚持创新型、特色化、开放式的发展道路，以新气象新担当新作为，将建设方案逐步落地做实，在推进各项体制机制改革中破解发展难题，在优化发展路径中提升综合办学水平，在服务东北振兴发展中推进一流大学建设，学校发展呈现出蓬勃向上的良好态势。熊晓梅希望，各位专家基于对我国高等教育的发展的高远认识，对于教育教学规律、大学发展的深刻理解，指导帮助东北大学能够找准学校建设发展中的短板和不足，聚焦发展方向，加快学校“双一流”建设的进程。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/7f307544-d7e4-4dcc-81ed-ee711e88c1b9.jpg" title=" 图3.jpg" / img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/77ae2bc1-d338-4b76-9b09-7e9e78491a6c.jpg" title=" 图4.jpg" / /p p 　　副校长冯夏庭介绍与会评审专家组成员，专家组组长钟秉林教授主持评议会。 /p p 　　校长赵继从学校概况、“双一流”建设目标与任务、中期自评组织情况、主要建设成效、存在问题与改进措施等五个方面，作东北大学“双一流”建设中期自评汇报。赵继表示，东北大学以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，深入贯彻党的十九大精神和党中央、国务院关于建设世界一流大学和一流学科的重大战略决策，加强党对学校的领导，坚持社会主义办学方向，全面贯彻党的教育方针，把立德树人作为根本任务，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，努力建设在中国新型工业化进程中起引领作用的　　“中国特色、世界一流”大学，在国家和区域经济社会发展、东北地区等老工业基地全面振兴以及行业转型升级中发挥不可替代的作用。赵继强调，针对建设方案设计的五大改革任务、五大建设任务，学校积极推进系列政策举措的实施，在学科群建设、拔尖创新人才培养、师资队伍建设、提升自主创新和社会服务能力、文化传承与创新、国际交流与合作等方面均取得了显著成效。 /p p style=" text-align: center" img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/1d5d3084-d178-4913-8840-33c4c6aee408.jpg" title=" 图5.jpg" / /p p 　　与会专家对报告内容和东北大学“双一流”建设的具体举措和取得的成绩给予高度评价。针对汇报内容，专家们畅所欲言，从不同方面提出了意见和建议。最终，专家组经过认真讨论和评议，形成了评价意见。一是 “双一流”建设任务清晰，学校整体实力有效提升 二是“双一流”建设推进有力，中期建设目标圆满达成 三是“双一流”建设成效突出，标志性成果显著。评估专家一致认为，东北大学充分发挥在技术创新、转移和产学研深度整合等方面的优势，以两大学科群为骨干的可持续发展的学科体系基本形成，培养了大批高素质拔尖创新人才，孕育了丰富的学术思想，攻克了一系列国家发展急需的关键核心技术难题，支撑和引领行业产业转型升级，国际竞争力和影响力迅速提升，高质量完成了“双一流”建设阶段性任务。 /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201909/uepic/e2a5997a-9b86-4e8b-bc4c-bee687f1390c.jpg" title=" 图6.jpg" / /p p 　　与会专家还对进一步加强体制机制创新、进一步以两大学科群建设带动一流大学建设等提出了相关建议。 /p p 　　会议开始前，专家组还参观了流程工业综合自动化国家重点实验室、轧制技术及连轧自动化国家重点实验室和创新创业学院，听取了相关负责人的情况汇报。 /p

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 2015年10月27日，第十六届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2015)在北京国家会议中心隆重召开。作为展会同期活动由中国分析测试协会仪器评议组组织的质谱类仪器现场评议活动顺利进行。会议由北京蛋白质组中心研究员魏开华主持。 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 　　 img title=" IMG_8206wei.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/3ad4c516-264f-4fad-9783-218dc2ca128d.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 北京蛋白质组中心研究员 魏开华 /p p 　　此次评议活动的内容安排分两个部分进行，上午进行“国产GCXGC-TOFMS现场测试评议”情况汇报、质谱仪器指标与质谱仪器验收标准现状与建议、聚焦质谱灵敏度(由安捷伦工程师作报告)、质谱仪器专项成果交流等内容。下午聚焦质谱技术快速检测微生物。评议组特别邀请了国家生物医学分析中心教授杨松成作了题为“ 微生物质谱检测方法与应用综述”的报告。同时活动邀请了毅新博创、布鲁克和岛津工程师作报告。 /p p 　　魏开华向参会人员介绍了中国分析测试协会质谱仪器评议组近期举办的“3300型全二维气相色谱--飞行时间质谱仪(GC× GC-TOF MS)” 现场测试和评议活动概况。该仪器由北京东西分析仪器有限公司(以下简称“东西分析”)与广州禾信仪器有限公司(以下简称“广州禾信”)联合研制。其中，气相色谱及调制器由东西分析负责研制，TOF-MS由广州禾信负责完成。双方领导及技术人员均全程参加仪器测评。 /p p 　　现场评议专家首先听取了研制单位所做的技术报告，对核心技术和已有数据进行了交流和讨论，并对测试方案进行了优化和细化，主要内容是技术指标(灵敏度，准确度，分辨率，定量能力，定性能力(简单混合物)和复杂样本分析(柴油)。 /p p 　　研制单位东西分析提供了2台仪器进行现场同步测试。其中一台负责市售柴油的全组分分析，另外一台开展技术指标测试。由于时间的关系，该仪器更多的技术指标由研制单位随后继续进行，主要包括: 质量范围，定量范围，质量稳定性及仪器整机其它性能。专家们对上述测试内容提出了关键性技术要求。 /p p 　　评议组认为，复杂组分的高通量、快速、准确鉴定，是当前质谱分析中的热点和难点，全二维气相色谱-飞行时间质谱是当前广受关注的分析系统之一，国外仅两家有商业化产品。北京东西分析与广州禾信联合研制的3300型全二维气相色谱-飞行时间质谱仪，自主研制了环形四喷口调制器这一核心部件，采用独立控温的双柱温箱结构，克服了二维色谱之间的温度干扰。自主研发的飞行时间质谱系统技术较成熟，性能较优异。该仪器预计在石油、食品、环境等领域具有良好的应用前景。 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" QQ截图20151027224938苏.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/ac18e436-139f-4a43-b72e-130268bb51e6.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 中石化石油化工研究院高级工程师 苏焕华 /p p 　　在讨论环节，中石化石油化工研究院高级工程师苏焕华认为，目前国产仪器的主要瓶颈已经不是关键部件的问题了，在一些选题方向上应该认真思考。全二维技术是色谱技术发展的最前沿，相对于一维色谱，其峰容量呈几何级数增加 而飞行时间质谱是上个世纪90年代开始换发青春的质谱技术，全二维色谱技术与飞行时间质谱技术的有机结合，必有发展前途。 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 　　 img title=" IMG_8208.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/71ef33db-d110-4465-ab71-044c0d6b828c.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 国家生物医学分析中心教授 杨松成 /p p 　　国家生物医学分析中心教授杨松成作了题为“微生物质谱检测方法与应用综述”的报告。MALDI-TOF-MS在微生物检测方面主要应用在细菌学、病毒学和真菌学方面，在细菌学领域的应用较多。细菌学主要涉及临床细菌学、抗药性细菌的检测、细菌的归属和分类、食品和水中细菌的检测、环境中的细菌学和军事生物战剂相关的细菌学。MALDI-TOF-MS在微生物检测方面相对于常规标准方法成本要低很多。基于MALDI-TOF-MS微生物鉴别的系统Bruker MALDI-Biotyper CA和Vitek MS及其软件在世界有广泛应用。这两个系统分析原理相似，但是其数据系统的构成和检索是有差别的。另外，MALDI-TOF-MS病毒学方面，主要涉及临床病毒诊断和病毒的分类、病毒的流行病和耐药性研究 在真菌方面，主要涉及临床真菌学、真菌抗药性研究和分类。 /p p 　　杨松成在报告中对用于微生物检测的各种方法如：传统的细菌培养法、免疫法、DNA测序法和MALDI-TOF-MS法各自的优缺点进行了对比分析，认为MALDI-TOF-MS是微生物实验室很有价值的工具，将来很有可能取代目前的分子检测技术。 /p p 　　来自安捷伦、毅新博创、布鲁克和岛津工程师分别作了涉及质谱检测的灵敏度、MALDI-TOF质谱检测微生物最新技术与应用的精彩报告。 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" QQ截图20151028005851-1.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/f0b4a691-dbc4-4664-ac04-5f970682b5b0.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 安捷伦、毅新博创、布鲁克和岛津工程师作报告 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" IMG_8211.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/f036ff1b-3224-4822-b072-6ad776b1aa6f.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 评议现场 /p

“国家计量基标准（化学部分）资源共享平台” 通过专家评议 　　2009年5月24日，国家科技基础条件平台中心在我院召开了“国家计量基标准(化学部分)资源共享平台”共享能力评议会。该平台在完善机制建设的基础上，以跨部门、跨领域、跨地区的分布式化学计量实验室网络为组织形式，服务区域遍及全国和亚非、欧美地区。已在食品安全、环境检测、临床与大众健康等国计民生方面取得了显著的社会成效，特别是在应对2008年地震水质污染、奥运食品中兴奋剂检测、原料乳中三聚氰胺快速检测等社会焦点问题中，成功的技术攻关和应用，取得了重大社会影响。在新材料性能检测、应对国际贸易壁垒、提升工业产品竞争力方面也取得了巨大的经济效益。 　　三年多来，我院联合43家参建单位对化学成分量、生化成分量和物化工程量等学科和食品、环境、大众健康、机电产品应对欧盟RoHS指令、能源与材料等应用领域的现有高端测量资源进行了整合和完善。完成了资源调查报告12份、制定管理技术文件41份 整合制定国家标准、检定/校准规范35项,完善测量方法110项 新增标准物质189项，开展国际比对65项，申报成功国家测量与校准能力178项，组织国内比对/能力验证22项 收集、整理化学计量基标准资源信息7800余条 开展国内外培训和交流活动，直接受训和交流人数达2000多人次 建立了涉及化学计量基准、标准、参考方法、参考实验室以及相关政策和技术法规的网络信息服务数据库 通过门户网站(www.nams.cn)、出版系列丛书、举办专业性培训班和学术交流会、开办网上学习课堂等多种方式，实现了信息资源的全社会共享 通过提供计量基标准技术服务、标准物质发售、参考方法的推荐使用、标准规范的颁布实施等多种渠道，实现了实物资源的社会共享。 　　专家组在听取了我院化学分析所副所长马联弟研究员做的平台评议报告后，对该平台的建设成果及其共享服务的效果表示十分满意。特别对本平台跨部门、跨领域、跨地区的组织形式 服务于食品、环境、大众健康等重要领域的明确的针对性 通过国际比对和国际合作检验平台成果，实现国际接轨的工作模式等特色给予充分肯定。并建议有关部门对该平台给予政策和长期稳定的经费支持，进一步完善硬件条件及实验环境，以目前的成果为契机，不断做大做强，以提升我国化学计量基标准的质量与共享能力，支撑科学技术、国民经济和社会的持续发展。该意见将为科技部、财政部确定平台转入运行服务阶段提供决策参考。 　　评议专家组由张玉奎院士、邓玉林教授、张新荣教授等9位专家组成。科技部平台中心，国家质检总局科技司、计量司的有关领导及我院吴方迪、段宇宁副院长参加了此次评议会。

根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》(国发〔2014〕70号)、《关于贯彻落实创新驱动发展战略建设科技强省的实施意见》(湘发〔2016〕25号)、《湖南省促进重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放实施方案》(湘政办发〔2015〕68号)等文件。日前，湖南省科学技术厅网站发布关于印发《湖南省科研基础设施和科研仪器向社会开放管理办法(试行)》的通知。　　通知中明确指出：全部或部分利用财政资金建设的科研基础设施和购置的科研仪器，除涉密外，均应对外开放共享 由社会资金建设的科研基础设施和购置的科研仪器鼓励向社会开放共享。　　据悉，湖南省科技厅负责组织推动全省科研基础设施和科研仪器向社会开放共享工作，组织建设全省统一的科研设施和科研仪器开放共享服务平台(以下简称“共享平台”)，通过共享平台向社会定期发布全省科研基础设施和科研仪器开放共享目录，公布科研基础设施和科研仪器开放制度及实施情况。　　此外，该通知还特别说明，湖南省科技厅、省财政厅还将对年度新立项科技计划项目拟以财政资金全额或部分出资新购单台套价值在50万元及以上的科研仪器开展查重评议。查重评议在省级科技计划项目批准立项之后、编制经费预算之前进行。对申请省级财政资金用于配套国家科技项目的，如该项目已通过国务院有关部门组织的评议，本省不再评议。　　新购50万元及以上科研仪器评议申请书的内容主要包括：(一)科学研究和技术开发等科技创新活动需要新购科研仪器的必要性 (二)新购科研仪器功能指标的先进性、适用性，业务指标的合理性 (三)新购科研仪器的安装条件、技术队伍等配套支撑保障能力 (四)新购科研仪器的供货来源、采购方式、运行经费、预期效益等实施计划安排 (五)新购科研仪器的开放共享方案。

近日，国家科技基础条件平台中心组织专家组，对中国计量科学研究院承担的国家科技基础条件平台子项目《国家标准物质资源共享平台建设》的开放共享情况进行了评议。此次评议的目的是为了贯彻科技部、财政部《关于进一步推动国家科技基础条件平台开放共享工作的通知》精神，推动国家科技基础条件资源平台尽快开展共享运行服务。按照通知要求，中国计量科学研究院对平台的资源整合与开放共享制度等开展自查、落实、形成了完整的开放共享工作总结报告。经国家科技基础条件平台中心的批准，成为在建的34个平台中首批接受评审的9个平台之一。 　　该平台在国家质检总局科技司和计量司的领导和推动下，通过建立规范的标准物质资源整合机制，整合了国内全部5000余种有证标准物质信息资源，并可随时提供4000余种标准物质实物资源。截止2008年底，累计实物资源共享量达85万份，有力支撑了科技创新及环境保护、食品安全等各项民生事业的发展。 　　专家组听取了平台负责人李红梅所做的《标准物质资源共享平台开放共享落实情况》的报告，观看了《国家标准物质信息平台》网站功能演示，审阅了《国家标准物质资源共享平台开放共享情况总结报告》以及相关资料，现场检查了国家标准物质实物库及资源共享服务情况后，对平台的建设成果以及在资源质量保证、评价与国际互认、资源更新维护、共享服务模式等方面形成的鲜明特色给予了高度评价，并建议对国家标准物质实物库今后扩大规模给予支持。专家组成员按照评议要求，对平台在资源整合、共享机制、服务效果方面的情况给予评议，并最终形成了专家组综合意见，该意见将为科技部、财政部确定平台转入运行服务阶段提供决策参考。 　　国家科技基础条件平台中心张渝英副主任，科技部农村与社会发展司许增泰处长，国家质检总局计量司刘新民副司长、科技司张永华副处长以及中国计量科学研究院吴方迪、段宇宁副院长参加了评审会。

欧洲食品安全局(EFSA)将于7月开展公众评议会议，更新及延长对欧洲双酚A(BPA，一种用于食品接触材料和其他产品中的物质)的暴露评估。据悉，该机构最近一次有关BPA的暴露评估是在2006年，此次新评估将标志着一个重大的更新，包括对饮食和非饮食来源(包括热敏纸、吸入剂和灰尘)。目前，EFSA的专家已经在评估BPA对人类健康潜在风险方面取得了显著进步，但是仍需要更多时间评估在动物研究中发现的关键的健康影响及其与人类健康可能的相关性。 　　所有的利益相关方和有兴趣方可在2013年7月中旬至9月中旬通过一个在线公开评议网站提交有关对BPA暴露评估草案的评论意见。在2014年初的第二个阶段，EFSA将在最终敲定科学意见之前公开征询对人类健康风险评估方面的意见。为了公开性和透明度起见，EFSA将继续提供有关重要科学工作进程的常规更新。

近日，教育部、财政部、国家发展改革委联合印发《“双一流”建设成效评价办法(试行)》(以下简称《评价办法》)。“双一流”建设成效如何评价?教育部学位管理与研究生教育司负责人就相关问题进行了解答。　　一、《评价办法》出台的背景是什么?　　成效评价事关建设导向。习近平总书记指出，办好中国的世界一流大学，必须有中国特色 要认真吸收世界上先进的办学治学经验，更要遵循教育规律，扎根中国大地办大学 要扭转不科学的教育评价导向，坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾。这为“双一流”建设指明了前进方向、提供了根本遵循。　　2015年国务院印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》要求，要构建完善中国特色的世界一流大学和一流学科评价体系。2017年教育部、财政部、国家发展改革委印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》明确，建设期末，要对建设成效进行评价。2020年10月，中共中央、国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》，把制定“双一流”建设成效评价办法作为教育评价改革的重要任务。　　为贯彻落实习近平总书记系列重要论述精神，落实相关文件要求，2018年6月，教育部成立专门工作组，会同财政部、国家发展改革委，组织专家学者和高校“双一流”建设负责同志等，统筹推进研制工作。通过深入学习贯彻中央关于教育评价改革精神、对建设高校开展全覆盖式调研、征询“双一流”建设专家委员会意见，以及征求建设高校、相关部委、部内司局意见建议等方式，经反复研究论证、修改完善，最终形成《评价办法》。　　二、成效评价的基本定位和特征是什么?　　成效评价是对建设高校及其学科实现大学功能、内涵发展及特色发展的多元多维评价，其设计与大学排名、学科评估及绩效评价等有显著不同。其基本定位和特征是：　　第一，注重体系性。在评价内容上，涵盖“双一流”建设五大建设任务和五大改革任务，考察期末建设达成度、发展度和第三方评价表现度，呈现高校和学科的总体建设成效。在评价手段上，设立常态化建设监测体系，探索形成监测、改进与评价“三位一体”评价模式，引导不同类型高校围绕特色提升质量和竞争力，在不同领域和方向建成一流。　　第二，注重诊断性。成效评价坚持中国特色与世界一流，聚焦内涵建设，突出服务贡献，强化诊断功能和以评促建，综合呈现高校自我评价、专家评价和第三方评价结果，不计算总分，不发布排名，不是简单的水平评估。　　第三，注重集成性。成效评价依托专家，根据监测数据、部内司局数据、第三方数据，开展定量数据处理、定性评估、第三方评价结果比对等工作，把建设情况综合呈现出来，督促高校落实建设主体责任，治本纠偏，持续提高建设水平。　　第四，注重发展性。教育评价是一项世界级、历史性和实践性课题，是“最难啃的硬骨头”，需要不断深化认识、总结经验、调整完善。　　三、成效评价在“破五唯”方面有哪些举措?　　成效评价将“破五唯”要求贯穿全方位、全过程和各方面，注重体现“双一流”建设本质要求，充分体现“改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价”的改革导向。　　一是开展多元多维多主体评价。坚持评价视角多元、评价内容多维，统筹自我评价、专家评价、第三方评价，按不同评价方面、不同学校和学科类型，以区间和梯度分布等形式，呈现建设高校和学科的综合评价结果。　　二是突出质量、服务和贡献。坚决摒弃数论文、数帽子的做法，避免简单以条件、数量、排名变化作为评价指标。在人才培养评价中，突出学生代表作、用人单位满意度调查等结果。在师资队伍建设评价中，重点考察教师的学术水平和教学投入、社会服务贡献等。　　三是优化评价手段和方法。实行水平评价与效益考核相结合、日常动态监测与周期评价相结合、定量评价与定性评议相结合，以动态监测积累的过程信息与数据为主要支撑，既充分运用大数据技术挖掘指标数据，也组织专家进行定性评议，既考察现有实力，也衡量在已有发展基础上的成长性及发展潜力，建设周期内尽量减少评价对学校的干扰，综合考察高校和学科的建设成效。　　四是积极探索新的评价方式。探索建设成效国际比较，结合大数据分析和同行评议等，对建设高校和学科在全球同类院校相关可比领域的表现、影响力、发展潜力等进行综合考察。适时开展分类评价，研究建立建设高校分类体系，完善分类评价办法，引导和鼓励高校与学科在发展中突出优势，注重特色建设。　　四、成效评价考察内容的框架是什么?　　成效评价由大学整体建设评价和学科建设评价两部分组成，均按“前置维度+核心维度+评价视角”方式布局考核内容。　　前置维度考察建设高校“加强党的全面领导与治理体系改革成效”，贯穿成效评价各个方面，反映学校全面加强党的建设和领导、党建引领和保障“双一流”建设、完善现代大学制度和治理体系等方面的表现。　　核心性维度是“双一流”建设总体方案五大建设任务和五大改革任务的集中综合反映。大学整体建设评价，设人才培养、科学研究、社会服务、教师队伍建设、文化传承创新和国际交流合作六个方面。学科建设评价，设人才培养、科学研究、社会服务、教师队伍建设四个方面。　　评价视角分为整体发展水平、成长提升程度、可持续发展能力三个方面，分别考察达成水平、建设周期内水平变化、发展潜力，重视对成长性、特色性发展的评价，引导高校和学科关注长远发展。　　五、成效评价的程序设置是怎样的?　　成效评价按以下程序进行。　　一是建设高校根据各自建设方案对建设情况进行中期和期末自评 　　二是教育部根据《评价办法》制定成效评价工作方案，委托相关机构分别开展定量数据处理、定性评议、第三方评价结果比对等工作，有关机构分别提出初步评价结果 　　三是“双一流”建设专家委员会根据建设高校的建设方案、中期和期末自评报告、相关机构初步评价结果，形成综合评价意见 　　四是“双一流”建设主管部门根据专家委员会的评价意见，综合研究，确定评价结果，上报国务院。　　六、成效评价的结果如何运用?　　综合评价结果作为建设范围动态调整的主要依据。教育部、财政部、国家发展改革委根据综合评价结果，对实施有力、进展良好、成效明显的建设高校及建设学科，加大支持力度 对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的建设高校及建设学科，减少支持力度，切实引导高校科学定位、凝练特色、内涵发展。　　需要说明的是，无论是高校自评、专家评价和第三方评价的结果，还是综合评价的结果，都不是高校或学科建成一流与否的评判。对“双一流”建设的长期性、复杂性和艰巨性要有充分认识。“双一流”建设高校要坚持正确办学方向，坚持服务国家需求，坚持久久为功，把精力聚焦到人才培养上、放在建设项目上，踏踏实实开展建设，用服务贡献的实绩体现特色、增强实力、展现水平，为建设高等教育强国发挥应有的引领示范作用。

p 　　从苏高新股份集团获悉，近日，该集团旗下的苏州东菱振动试验仪器有限公司研发的八套双轴多功能转台，一次性顺利通过俄罗斯客户验收，这也是我国首次批量出口该类系统。 /p p 　　在5天的验收过程中，验收组认为，东菱公司研制的转台完全满足其技术要求，工作性能稳定、性能指标优异 其中，动态指标大大超出国内业界相关动态指标的性能要求，在国际上也有很强的竞争力，并对东菱公司的项目执行能力给予高度评价。 /p p 　　记者了解到，“转台”是一种高端精密设备，具有速率、定位和摇摆等功能，可进行实时信息数据记录与显示，主要为被测负载，提供精密的定位和速率基准，可用于惯性元件和惯导系统的动静态测试与标定，也可用于动态仿真试验。此外，也可根据客户需求配备温控箱进行高低温试验等。 /p p 　　在此之前，无论是东菱公司还是国内业界其他厂商，都没有对外出口相应设备的经验，而且客户要求的时间很紧迫，动态指标高、难度大。东菱公司项目组成员通力合作，充分利用好企业的创新平台和创新资源，从前期调研、方案沟通、设备优化设计、供应商筛选、生产制造及系统联调，一气呵成，仅用了6个月就完成了八套转台的研制工作。 /p p 　　“此次八套双轴多功能转台顺利通过验收并获高度评价，提高了东菱公司在国际上的知名度，也充分彰显了东菱公司强大的技术及资源整合能力，进一步提升了股份集团的影响力。”苏高新股份相关负责人表示。 /p

7月8日通过专家评议的“国家标准文献共享服务平台”已实现了标准动态信息采集、编辑、发布，标准文献检索，标准文献全文传递和在线服务等功能，在很大程度上解决了获取标准信息难和标准资源重复建设等问题。 　　据介绍，该平台是国家科技基础条件平台重点建设的6个项目之一，由国家质检总局牵头，中国标准化研究院承担。经过3年建设，已完成项目任务书规定的各项任务。该平台以国家标准馆的信息资源为基础，在全国31个省市地方标准化研究院和62个行业部门范围内，对国家标准、行业标准、地方标准与地方法规以及重要国际组织的标准、国际知名的学会和协会标准、发达国家和我国主要贸易国的国家标准等各类国外标准信息资源进行了整合。目前“标准文献平台”已形成了文摘题录数据库、全文数据库和内容揭示数据库等3种不同类型的数据库，可为不同需求的用户提供专业化标准信息服务。 　　据了解，该平台采用门户网站服务机制、协同服务工作机制、特殊对象服务机制、跟踪服务机制、咨询服务机制等五种形式的共享机制向社会服务，注册用户已达174015个，拥有重要用户1000多家。

“双一流”建设成效评价办法(试行)第一章 总 则　　第一条 为贯彻落实《深化新时代教育评价改革总体方案》，加快“双一流”建设，促进高等教育内涵式发展、高质量发展，推进治理体系和治理能力现代化，根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》(国发〔2015〕64号，以下简称《总体方案》)、《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》(教研〔2017〕2号)和《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》(教研〔2018〕5号)，制定本办法。　　第二条 “双一流”建设成效评价以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，全面贯彻党的教育方针，坚持党对教育事业的全面领导，坚定社会主义办学方向，以中国特色、世界一流为核心，突出培养一流人才、产出一流成果，主动服务国家需求，克服“五唯”顽瘴痼疾，以中国特色“双一流”建设成效评价体系引导高校和学科争创世界一流。　　第三条 “双一流”建设成效评价是对高校及其学科建设实现大学功能、内涵发展及特色发展成效的多元多维评价，综合呈现高校自我评价、专家评价和第三方评价结果。评价遵循以下原则：　　1. 一流目标，关注内涵建设。坚持中国特色与世界一流，坚持办学正确方向，坚持以立德树人根本任务为内涵建设牵引，聚焦人才培养、队伍建设、科研贡献与机制创新，在具有可比性的领域进入世界一流行列或前列，不唯排名、不唯数量指标。　　2. 需求导向，聚焦服务贡献。考察建设高校主动面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，在突破关键核心技术、探索前沿科学问题和解决重大社会现实问题等方面作出的重要贡献，尤其是基础研究取得“从0到1”重大原始创新成果的情况。考察立足优势学科主动融入和支撑区域及行业产业发展的情况。考察传承弘扬中华传统文化、推进中国特色社会主义文化建设、促进人类文明发展，以及在开拓治国理政研究新领域新方向上取得创新性先导性成果的情况。　　3. 分类评价，引导特色发展。以学科为基础，依据办学传统与发展任务、学科特色与交叉融合趋势、行业产业支撑与区域服务，探索建立院校分类评价体系，鼓励不同类型高校围绕特色提升质量和竞争力，在不同领域和方向建成一流。　　4. 以评促建，注重持续提升。设立常态化建设监测体系，注重考察期中和期末建设目标达成度、高校及学科发展度，合理参考第三方评价表现度，形成监测、改进与评价“三位一体”评价模式，督促高校落实建设主体责任，治本纠偏，持续提高建设水平。第二章 成效评价重点　　第四条 成效评价由大学整体建设评价和学科建设评价两部分组成，统筹整合《总体方案》五大建设任务和五大改革任务作为评价重点，综合客观数据和主观评议，分整体发展水平、成长提升程度、可持续发展能力不同视角，考察和呈现高校和学科的建设成效。　　第五条 对建设高校“加强党的全面领导与治理体系改革成效”的评价，贯穿成效评价各个方面，反映学校全面加强党的建设和领导，坚持社会主义办学方向，党建引领和保障“双一流”建设，依法治校、依法办学，完善现代大学制度和治理体系等方面的表现，是对高校整体建设和学科建设坚持中国特色本质要求的统领性、决定性评价。　　第六条 大学整体建设评价，分别按人才培养、教师队伍建设、科学研究、社会服务、文化传承创新和国际交流合作六个方面相对独立组织，综合呈现结果 学科建设评价，主要考察建设学科在人才培养、科学研究、社会服务、教师队伍建设四个方面的综合成效。　　具体评价要求是：　　1. 人才培养评价。将立德树人成效作为根本考察标准，以人才培养过程、结果及影响为评价对象，突出培养一流人才，综合考察建设高校思政课程、课程思政、教学投入与改革、创新创业教育、毕业生就业质量以及德智体美劳全面发展等方面的建设举措与成效。　　2. 教师队伍建设评价。突出教师思想政治素质和师德师风建设，克服“唯论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”“唯项目”倾向，综合考察教师队伍师德师风、教育教学、科学研究、社会服务和专业发展等方面的情况，以及建设高校在推进人事制度改革，提高专任教师队伍水平、影响力及发展潜力的举措和成效。　　3. 科学研究评价。突出原始创新与重大突破，不唯数量、不唯论文、不唯奖项，实行代表作评价，强调成果的创新质量和贡献，结合重大、重点创新基地平台建设情况，综合考察建设高校提高科技创新水平、解决国家关键技术“卡脖子”问题、推进科技评价改革的主要举措，在构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系中发挥的主力军作用，以及面向改革发展重大实践，推动思想理论创新、服务资政决策等方面成效。　　4. 社会服务评价。突出贡献和引领，综合考察建设高校技术转移与成果转化的情况、服务国家重大战略和行业产业发展以及区域发展需求、围绕国民经济社会发展加强重点领域学科专业建设和急需人才培养、特色高端智库体系建设情况、成果转化效益以及参与国内外重要标准制订等方面的成效。　　5. 文化传承创新评价。突出传承与创新中国特色社会主义先进文化，综合考察建设高校传承严谨学风和科学精神、中华优秀传统文化和红色文化，弘扬社会主义核心价值观的理论建设和社会实践创新，塑造大学精神及校园文化建设的举措和成效以及校园文化建设引领社会文化发展的贡献度。　　6. 国际交流合作评价。突出实效与影响，综合考察建设高校统筹国内国外两种资源，提升人才培养和科学研究的水平以及服务国家对外开放的能力，加强多渠道国际交流合作，持续增强国际影响力的成效。　　第七条 不同评价方面，相应设置整体发展水平、成长提升程度及可持续发展能力的评价角度，重视对成长性、特色性发展的评价，引导高校和学科关注长远发展。　　1. 整体发展水平。考察高校和学科建设的达成水平，在可比领域与国内外大学和学科进行比较。　　2. 成长提升程度。考察高校和学科在建设周期内的水平变化，体现成长增量及发展质量。　　3. 可持续发展能力。考察高校和学科的结构布局、特色优势、资源投入、平台建设、体制机制改革及制度体系创新完善、治理效能等支撑发展的条件与水平，体现发展潜力。第三章 成效评价组织　　第八条 每轮建设中期，开展建设高校自我评估。　　建设高校应依据本办法相关要求，对照学校建设方案，制定自评工作方案，系统整理建设成效数据，组织校内外专家对建设目标和任务完成情况、学科建设水平、资金管理使用情况以及建设中存在的问题等进行分析，提出整改措施，发布自评报告。　　第九条 每轮建设期末，开展建设周期成效评价。按以下程序进行：　　1. 建设高校根据建设方案对改革实施情况、建设目标和任务完成情况、学科水平、资金管理使用情况等进行自我评价。　　2. 教育部根据本办法制定成效评价工作方案，委托相关机构分别开展定量数据处理、定性评议、第三方评价结果比对等工作，有关机构分别提出初步评价结果。　　3. “双一流”建设专家委员会根据建设高校的建设方案、中期和期末自评报告、相关机构初步评价结果，形成综合评价意见。　　4. “双一流”建设主管部门根据专家委员会的评价意见，综合研究，确定评价结果，上报国务院。　　第十条 成效评价实行水平评价与效益考核相结合，考察建设高校和学科在建设基础、突破贡献、特色凝练等方面的表现。避免简单以条件、数量、排名变化作为评价指标，既考核在现有资源条件下的建设成果及其对学校整体建设带动效应，也衡量在已有发展基础上的成长提升及发展潜力。　　第十一条 成效评价实行日常动态监测与周期评价相结合。以成效评价内容为依据，建立常态化的建设监测体系，建设周期内对大学整体建设和学科建设过程和结果，实现连续跟踪、监测与评估一体化，周期评价以动态监测积累的过程信息与数据为主要支撑。　　第十二条 成效评价实行定量评价与定性评议相结合。依据公开数据、可参考的第三方评价结果及监测数据进行定量评价。对建设高校与建设学科定期发布的进展报告、中期和期末自评报告、典型特色案例及其他写实性材料，组织专家进行定性评议。定量结果定性结论互相补充、互为印证。　　第十三条 以学科为基础，探索建设成效国际比较。科学合理确定相关领域的世界一流标杆，结合大数据分析和同行评议等，对建设高校和学科在全球同类院校相关可比领域的表现、影响力、发展潜力等进行综合考察。　　第十四条 适时开展分类评价。研究建立建设高校分类体系，完善分类评价办法，引导和鼓励高校与学科在发展中突出优势，注重特色建设。第四章 评价结果运用　　第十五条 建立成效评价结果多维多样化呈现机制。按不同评价方面、不同学校和学科类型，以区间和梯度分布等形式，呈现建设高校和建设学科的综合评价结果，不计算总分、不发布排名。　　第十六条 综合评价结果作为下一轮建设范围动态调整的主要依据。　　第十七条 教育部、财政部、国家发展改革委根据综合评价结果，对实施有力、进展良好、成效明显的建设高校及建设学科，加大支持力度 对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的建设高校及建设学科，减少支持力度。第五章 附 则　　第十八条 建设高校在动态监测、中期自评和周期评价中应确保材料和数据真实准确。凡发现造假作伪等情形的，建设主管部门将视情节予以严肃处理。情节严重的，减少支持直至调整出建设范围。　　第十九条 本办法自公布之日起实施。

仪器信息网讯： 10月19日晚，《分析测试仪器评议&mdash &mdash 从BCEIA' 2013仪器展看分析技术的进展》发布仪式在北京北辰五洲大酒店二楼宴会厅举行。 王海舟院士主持发布仪式 吴波尔女士致辞 仪器评议活动是科技部倡导，由中国分析测试协会组织，常年开展的一项重要活动。BCEIA是国内外分析仪器生产厂商在中国展示其最新推出的新仪器和新技术的窗口，是仪器评议活动的一个汇集点。在每一届BCEIA展览会后，均会出版仪器评议报告文集，对本届展会展出的及近两年出现的新仪器和新技术进行评述。2013年BCEIA展览会前后，中国分析测试协会组织了国内外光谱、质谱、微观结构、环境、色谱、物性及力学分析、无损检测、气体分析仪器、波谱、生化、实验室设备共11个领域的专家对所涉及的主要仪器、零部件的水平、技术特点、发展前景进行评述。在展览会现场，质谱专业组和光谱专业组还组织了多项专场评议活动。 此次发布的《分析测试仪器评议&mdash &mdash 从BCEIA' 2013仪器展看分析技术的进展》一书，主要基于上述评议活动所完成的评议报告，探讨了分析仪器及技术的发展方向，对广大科技工作者选择仪器，对生产厂商改善提升产品质量和性能乃至研发新仪器均有一定参考价值。 安捷伦科技则独家赞助了发布仪式后的招待晚宴。 晚宴现场

新购大型科研仪器查重评议相关机制研究Study on relevant mechanism of duplicate checking review of newly purchase large-scale scientific research instruments作者单位徐振国1，王荣荣2，郭振玺3，江永亨4，韩玉刚5，王晋11. 国家科技基础条件平台中心，北京 1000382. 中国科学院动物研究所，北京 1001013. 北京大学 生命学院，北京 1008714. 清华大学 实验室管理处，北京 1000845. 中国科学院生物物理研究所 蛋白质科学研究平台，北京 100101XU Zhenguo1, WANG Rongrong2, GUO Zhenxi3, JIANG Yongheng4, HAN Yugang5, WANG Jin11. National Science and Technology Infrastructure Center, Beijing 100038, China2. Institute of Zoology, Chinese Academy Sciences, Beijing 100101, China3. School of Life Science, Peking University, Beijing 100871, China4. Office of Laboratory Management, Tsinghua University, Beijing 100084, China5. The Core Facilities of Protein Sciences, Institute of Biophysics, Chinese Academy Sciences, Beijing100101, China作者简介：徐振国（1976—），男，辽宁瓦房店，博士，研究员，主要研究方向为科技资源管理。通信作者：王晋（1982—），男，河北沧州，学士，处长，主要研究方向为科研设施与仪器建设与开放共享。以下为本文目录结构摘 要查重评议是促进大型科研仪器开放共享、布局优化，减少重复购置、提高财政资金使用效率的有效方法。该文从建立数据库、确立查重评议方法、形成评议流程、跟踪分析结果等方面详细阐释查重评议体系的建设要点，并进一步分析体系中仪器命名规范性、基础数据完整性、预警机制、饱满工作机时等4个核心要素的作用，最后从具体操作层面和制度机制层面提出改进措施建议。Abstract: Duplicate checking review is an effective means to promoting opening and sharing, optimizing the layout and reducing the repeated purchase of large-scale scientific research instruments, as well as improving the effective use of financial funds. In this paper, the key points of the construction of the duplicate checking review system are explained in detail from setting up a database, defining methods, developing the review process, and tracking analysis results. The four core elements of this system, including instrument nomenclature, data integrity, early warning mechanism and service time, are further analyzed in details. Finally, suggestions for improvement are put forward from the specific operation level and institutional mechanism level.关键词：大型科研仪器；查重评议；开放共享；政策建议Key words: largescale scientific research instruments duplicate checking review opening and sharing policy suggestion正文近年来，由于国家财政经费投入的持续增加，我国高校和科研院所科研仪器规模快速增长。根据国家科技基础条件资源调查数据显示，截至2020年底，我国高校和科研院所大型科研仪器总量超过12万台（套），总原值超过1800亿元。最近10年间，我国大型科研仪器数量与原值年均增长率均超过20%。在大型科研仪器持续增长且保有量大的背景下，也产生了仪器利用率和开放共享水平不高、部分大型科研仪器重复建设和闲置的现象，出现了仪器的布局不尽合理、配置分散封闭的情况，以及进口仪器的市场占比高、国产仪器的份额占比低的情况。针对我国仪器开放共享中存在的相关问题，很多学者进行了深入研究与思考，如文献[1—2]研究了高校大型科研仪器开放共享机制和新思路，文献[3—5]分析了科研院所等仪器开放共享机制模式；文献[6]通过分析国内外大型科研仪器共享现状提出了改进对策建议。同时很多学者也十分关注国产仪器的发展，通过分析国产仪器的现状，提出相关建议解决“卡脖子”问题[7-9]。基于大型科研仪器利用与开放共享中存在的问题，需要对其购置和布局进行调控，开展大型科研仪器查重评议是解决上述问题的重要手段之一。新购大型科研仪器查重评议是指负责审核批复仪器设备购置事项预算的部门或单位在预算批复前，对新购大型科研仪器的学科相关性、必要性、合理性等进行评议，以此作为预算核定和批复的主要依据，避免科研仪器重复购置，提高财政资金使用效率。2004年，财政部、科技部、教育部和中科院联合发布了《中央级新购大型科学仪器设备联合评议工作管理办法》,建立了200万元以上大型科研仪器设备购置的联合评议制度。2014年，国务院印发的《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号，以下简称“70号文”），提出了“对于拟新建设施和新购置仪器应强化查重评议工作”的要求。2017年，科技部、发展改革委、财政部印发《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法》，提出“有关部门要结合考核结果和仪器设备资产存量情况，对拟新建设施和新购置仪器开展查重评议工作，避免资源重复建设”。2018年，国务院《关于全面加强基础科学研究的若干意见》第二十条提出“强化新购大型科研仪器查重评议，建立健全科研设施与仪器开放共享管理机制和后补助机制”。2019年，为规范中央级新购大型科研仪器设备查重评议工作，财政部和科技部联合发布了《中央级新购大型科研仪器设备查重评议管理办法》（以下简称《办法》），进一步明确了查重评议的要求和相关标准。为落实《办法》的相关要求，规范新购大型科研仪器设备查重评议的工作方法和流程，2019年国家科技基础条件平台中心（以下简称“平台中心”）研究制定了《新购大型科研仪器设备查重评议工作规则（试行）》，有效指导了查重评议工作的开展。2021年新修订的《中华人民共和国科学技术进步法》第九十四条规定“统筹购置大型科学仪器、设备，并开展对以财政性资金为主购置的大型科学仪器、设备的联合评议工作”。根据上述的相关文件和政策，相关学者对大型科研仪器联合评议工作进行了深入分析研究，如文献[10]针对长三角地区大型科研仪器联合评议情况，提出该区域联合评议存在的问题及解决措施；文献[11]阐述了江苏省大型科研仪器联合评议成效和意义；文献[12]指出查重评议是一项非常复杂的工作，将会随着社会和技术的发展而不断变化，需要通过结构分析方法和层次分析法将评价指标进行分级。还有学者对查重评议的作用、内在机制提出了独到的见解，提出加强或改进查重评议工作的对策和意见[13-15]。自2009年开始，平台中心受财政部、中科院等部门的委托，利用国家科技基础条件资源调查结果形成的全国大型科研仪器数据库，对财政资金申请购置的大型科研仪器进行查重评议。目前查重评议的范围为中央级科学事业单位改善科研条件专项、国家重点实验室建设、国家重点研发计划、中央引导地方科技发展专项中新购大型科研仪器以及中科院相关资金渠道新购大型科研仪器。经过十几年的探索，平台中心逐步建立了查重评议工作体系，为财政部、中科院等部门统筹仪器购置建设经费提供了有效的支撑。1 实施查重评议的意义1.1 优化大型科研仪器布局大型科研仪器查重评议既可以盘活仪器存量，促进大型科研仪器利用效率和共享率最大化，又可以调控增量，对于科学研究必须配置的大型科研仪器加以支持。对于利用率不高，非必须的大型科研仪器暂缓购置，使增量资源配置在能发挥最大效益的科研单位，从而优化大型科研仪器的布局。1.2 促进仪器资源高效利用和开放共享查重评议可以从建设源头上防止仪器设备重复购置，促进存量资源高效利用，解决大型科研仪器建设和管理中存在的条块分割、自我封闭、使用效率低下、开放共享率低等问题。据统计，通过实施大型科研仪器查重评议制度，以及建立大型科研仪器开放共享评价考核机制，中央级单位大型科研仪器的年平均有效工作机时从2014年的500 h提高到2020年的近1300 h，平均对外开放共享服务机时从2014年的不足50 h增加到2020年的200 h。1.3 提高科技经费使用效率查重评议是减少仪器资源和财政资金浪费，提高科技经费使用效率的制度性举措，可以更加合理地使用有限的购置资金，同时降低政府投资的成本和风险，提高科技资源产出效率。平台中心实施查重评议以来，共建议核减仪器数量超过1万台（套），建议核减经费达百亿元级别。2 大型科研仪器查重评议体系建设查重评议是一项政策性、长期性、综合性、系统性、复杂性、实践性、科学性的工作，涉及的范围广、数据量大、人员广、部门多、单位广。通过深入研究分析查重评议所需要素，平台中心构建了包括信息化管理系统、数据库、评议标准和方法、标准化工作流程的完整查重评议体系，保证该项工作的顺利、高效实施。2.1 建立查重评议所需数据库数据库包括全国大型科研仪器数据库、分领域专家库、查重评议历史记录数据库、通用仪器市场价格库等各类数据库，依托重大科研基础设施与大型科研仪器国家网络管理平台（以下简称“国家网络管理平台”）开发了查重评议信息化系统，支撑查重评议工作全程通过信息系统完成，保证查重评议工作流程精细、高效。2.2 确立查重评议方法和标准标准主要包括仪器与申购单位相关学科发展是否相符，申购仪器设备功能、技术指标是否具有先进性，申购单位现有同类仪器存量、使用情况和应用领域能否满足当前需要，所在地区或全国其他单位同类仪器是否能够通过开放共享解决需求，仪器运行保障条件及实验技术支撑队伍是否完备，购置预算和开放共享方案是否合理等方面，既有定量标准，也有定性判断，保证评议标准严谨规范。2.3 形成标准化评议流程查重评议实行闭环管理，经过原始数据获取、数据形式审查、数据导入、数据分配、专家遴选、评议不同项比对、专家合议、初评结果反馈、申购单位申诉、专家复评、终审结果确定、提交查重评议报告等流程步骤，最终完成该次任务，最后提交相关委托查重评议的部门或单位，保证评议结果客观、公正、科学、合理。2.4 对查重结果跟踪分析将查重评议结果纳入国家网络管理平台大型科研仪器数据库，实时跟踪建议购置仪器是否完成购置，以及是否按时纳入国家网络管理平台开放共享，定期对查重评议数据进行整理分析，研究对比各类科研仪器设备购置需求以及实际购置情况，对科研仪器的发展态势进行预判。3 大型科研仪器查重评议核心要素为了保证大型科研仪器设备查重评议结果科学、客观、准确，需要对相关的购置评议核心要素进行分析，包括大型科研仪器名称的规范性、大型科研仪器查重评议基础数据库的完整性、开展新购大型科研仪器购置预警、按仪器类型划分年均饱满工作机时等4个核心要素。3.1 大型科研仪器名称的规范性通过对国家科技基础条件资源调查数据和国家网络管理平台填报的大型科研仪器数据梳理发现，我国大型科研仪器的名称很多都是不规范的，主要原因有以下几方面：一是我们国家没有统一的命名标准；二是管理单位资产信息填报不准确、不完整，如把300 kV场发射冷冻透射电子显微镜简单写为电镜；三是随着查重评议的深入推进，管理单位为了规避查重评议，故意改变仪器的名称。不规范的仪器名称为新购大型科研仪器查重评议带来很大困难，对评议结果产生较大影响。基于此，平台中心开展了大型科研仪器标准化命名的相关研究工作。经调研分析，大型科研仪器命名需要遵循“主要原理、主要配置、服务对象”等关键指标。一是命名与分类结合，命名规则遵循分类标准；二是命名需要符合现有仪器命名和厂商产品命名习惯；三是命名需要参考现在的管理规定中心语（关键词）。根据以上原则，大型科研仪器的命名应采取以下标准规范[16]：统一用仪器原理命名法；仪器名称按照“服务对象—配置功能—主要原理—主语”的顺序描述。对于复杂仪器，配置功能按照样品分析时被分析物经历的次序描述，要求服务对象不超过1个，配置功能一般不超过3个，主要原理不超过2个，主语尽量用计、仪、镜、器、机等明确主体，不用系统等模糊概念。经梳理、分析，标准化命名后，光学显微镜可以用69个、电子显微镜可以用45个、质谱仪可以用65个、X衍射仪可以用57个规范名字表达（表1），有效规范的仪器命名将为科研仪器开放共享评价考核和查重评议等工作提供有效支撑。3.2 查重评议基础数据库的完整性大型科研仪器设备查重评议是以仪器设备名称、规格型号等为主要检索词，通过申购仪器和查重评议基础数据库中的已有仪器设备的功能、技术指标、应用领域、使用效率、开放共享情况等逐一比对判断申购的仪器是否重复。因此，查重基础数据库是查重评议的重要基础保障，平台中心实时对查重评议基础数据库进行更新和分类，目前基础数据库中共有大型科研仪器17余万台（套），保证数据库的完整性，为查重评议结果的科学、客观、准确提高重要支撑作用。3.3 开展新购大型科研仪器购置预警为从源头上控制大型科研仪器设备的重复购置，提高仪器设备的利用率和财政资金的使用效率，根据国家网络管理平台大型科研仪器数据，在综合分析大型科研仪器设备总量、年有效平均工作机时、科研仪器价格、开放共享情况和地方发展差异等多种要素基础上，对全国范围内科研仪器设备数量较多，但利用率较低的大型科研仪器设备进行汇总分析，形成新购大型科研仪器设备预警目录清单，在全国高校和科研院所利用财政资金申请购置单台（套）价格在200万元及以上的大型科研仪器设备查重评议中作为参考。对于出现在预警目录中的科研仪器设备，在查重评议时应从严把关。目前，平台中心开展了透射电子显微镜、扫描电子显微镜、激光共聚焦显微镜等3类显微镜预警清单的编制（表2），后续还将开展其他分析类仪器预警清单的编制。3.4 划分年均饱满工作机时目前，无论是《中央级新购大型科研仪器设备查重评议管理办法》，还是平台中心制定的《新购大型科研仪器设备查重评议规则（试行）》，都是将1200 h作为年平均饱满工作机时的标准。如果年平均有效工作机时超过1200 h，则认为该仪器的使用效率比较饱满，可以建议购置；如果年平均有效工作机时不足1200 h，且本单位及本地区有类似设备，一般情况下建议通过共享解决，不建议购置。但实际上，按照70号文，仪器共分成14类（除去计算机及其辅助设备），每类仪器的性能、用途和使用特点不尽相同，利用机时也有较大差别，比如电子显微镜类仪器，基本都是24 h运转，年平均有效机时能够达到3000 h，因此1200 h的年平均有效机时门槛相对就比较低；而特种检测仪器年均有效机时比较低，只有1000 h左右，达不到1200 h的标准。因此，需要对每类仪器划分年平均饱满工作机时，在查重评议中按此标准进行评议，才能使评议更科学、客观、公正、准确。目前，平台中心根据国家科技基础条件调查和领域专家提供的数据信息，初步统计了相应类型仪器的年平均饱满机时（表3），下一步需要进行深入调研和分析，划定科学合理的年均饱满工作机时。参考文献 (References)[1] 李春梅，何洪，程南璞，等. 高校大型仪器设备共享管理模式和运行机制探讨[J]. 西南师范大学学报（自然科学版），2018, 43(2): 83–88.[2] 耿忠兴，李炳昆，任铁强. 高校大型仪器设备管理与开放共享新思路的探究[J]. 实验室科学，2019, 22(2): 183–186.[3] 杨松，李霞章，田轶. 江苏高校和科研院所大型仪器设备开放共享机制研究与探索[J]. 常州工学院学报，2021, 34(6): 92–96.[4] 张璇，于雷. 科研院所大型仪器设备共享机制构建的探讨[J]. 农业科技管理，2022, 41(1): 52–56.[5] 张海峰，李桂宾，梁国丰. 大型仪器设备开放共享管理体系探索与研究[J]. 实验技术与管理，2017, 34(3): 257–259.[6] 肖李鹏，汤光平. 国内外大型科学仪器设备开放共享分析及对策[J]. 实验室研究与探索，2016, 35(4): 275–278.[7] 王兵丽，黄冰晴. 浅谈国产科学仪器的现状及发展[J]. 闽南师范大学学报（自然科学版），2018, 31(2): 117–121.[8] 袁勇，付国春，戴灵豪，等. 加快推进国产科研仪器“进口替代”的思考[J]. 分析测试技术与仪器，2022, 28(1): 62–67.[9] 邱烨，刘凌，李惟庚，等. 国产科学仪器发展现状研究[J]. 分析仪器，2021(3): 185–189.[10] 赵蕊，周斌. 关于大型科研仪器源头控制的探索与研究[J]. 安徽科技. 2019(12): 32–34.[11] 夏婷. 关于江苏新购大型科学仪器设备联合评议的思考与建议[J]. 江苏科技信息，2015(15): 5–7.[12] 张静. 新购大型科学仪器设备联合评议指标体系分析[J]. 现代科学仪器，2013(1): 165–168.[13] 李静. 研究型高校大型仪器共享平台运管问题与对策探究[J]. 浙江化工. 2021, 52(11): 9–13.[14] 刘家龙，杨继进. 大型仪器全面管理策略[J]. 实验室研究与探索，2020, 39(5): 273–279.[15] 张丽娜，王晋，吴爱华，等. 质谱仪技术进展、自主创新研发和开放共享使用现状[J]. 分析测试与技术，2021, 27(4): 273–277.[16] 王晋，张文娟，江永亨，等. 大型仪器设备名称规范化标准化研究. 实验技术与管理[J]. 2022, 39(2): 1–6.引文格式：徐振国，王荣荣，郭振玺，等. 新购大型科研仪器查重评议相关机制研究[J]. 实验技术与管理,2022, 39(9): 261-265.Cite this article: XU Z G, WANG R R, GUO Z X, et al. Study on relevant mechanism of duplicate checking review of newly purchase largescale scientific research instruments[J]. Experimental Technology and Management, 2022, 39(9): 261-265. (in Chinese)

仪器信息网讯 2011年4月26日，在2011年科学仪器发展年会召开期间，中国分析测试协会质谱仪器技术评议组成员就2011年度质谱类仪器评议活动拟评议项目进行了讨论。此次讨论活动由军事医学科学院北京蛋白质研究中心魏开华研究员主持，参加讨论的专家有中石化石油化工研究院苏焕华教授、中国农业大学李重九教授、国家生物医学分析中心赵晓光教授、中国分析测试协会王顺昌副理事长 企业代表有聚光科技科学仪器事业部解决方案经理吴文明先生、AB SCIEX公司市场分析经理彭立新先生、布鲁克公司王刚先生。 与会专家与企业代表 　　(上排从左至右: 魏开华研究员、李重九教授、苏焕华教授、赵晓光教授 下排从左至右：王顺昌副理事长、吴文明先生、彭立新先生、王刚先生) 　　讨论开始前，魏开华研究员首先介绍了质谱仪器技术评议组最新加入的两名新成员——中国地质科学院地质所宋彪副研究员和北京CDC刘丽萍主任。 　　讨论中，各位专家和企业代表分别就质谱技术在食品安全领域的最新应用、质谱“定性定量二合一”技术、气溶胶质谱技术与仪器现状、便携式质谱仪现状分析、我国无机质谱仪研发的可行性分析、无机与同位素质谱技术在核安全领域的最新应用等拟评议项目进行了讨论。 讨论会现场 　　大家对于目前质谱技术在食品安全领域的应用、同时定性定量性能的提升、我国质谱仪器研发现状以及目前面临的问题做了深入的探讨和交流。会上，初步确定了本年度进行质谱仪器现场评测的一个品种。各位专家和企业代表衷心希望通过此次交流活动，能更好的组织2011年度质谱类仪器评议活动，特别是BCEIA期间的质谱仪器现场评测活动，真正为我国质谱仪器的引进、研发和应用提供重要参考，为我国质谱仪器用户在仪器选型、测评等方面提供更好的交流和学习机会。

2014年5月15日，科技部发布了关于召开2014年度国家重大科学仪器设备开发专项备选项目综合评议会的通知，通知全文如下： 　　各位专家： 　　为做好2014年度国家重大科学仪器设备开发专项(简称仪器开发专项)备选项目的遴选工作，兹定于2014年5月16日，在万寿庄宾馆召开仪器开发专项综合评议会，会期1天。 　　各项目单位严禁联系有关专家，影响综合评议公正性，一经发现，将取消参评资格。 　　特此通知。 　　附件：2014年仪器开发专项综合评议专家名单 　　科技部科研条件与财务司 　　2014年5月14日 　　附件： 　　2014年仪器开发专项综合评议专家名单 序号 姓名 工作单位 职务职称 1 金国藩 清华大学 中国工程院院士 2 周立伟 北京理工大学 中国工程院院士 3 王海舟 中国钢研科技集团有限公司 中国工程院院士 4 潘自强 中国核工业集团公司 中国工程院院士 5 柴之芳 中国科学院高能物理研究所 中国科学院院士 6 谢少峰 工信部电子五所 研究员 7 张经华 北京市理化分析测试中心 研究员 8 周维虎 中国科学院光电研究院研究员 9 殷 涛 中国医学科学院 教 授 10 张新荣 清华大学 教 授 11 陈吉文 北京纳克检测技术有限公司 总经理 12 牛 刚 北京牛牛基因技术有限公司 总经理 13 蔡亚岐 中国科学院生态环境研究中心 研究员14 年夫顺 中国电子科技集团 研究员 15 宋巧丽 北方微电子有限公司 知识产权负责人

近日，受国家标准技术评审中心委托，省计量院牵头完成《阿拉伯联合酋长国G/TBT/N/ARE/552计量仪表》WTO/TBT通报文件的技术评议任务，为浙江省电力仪表产品进军阿联酋等一带一路沿线国家扫清技术壁垒，助推国内、国际国内双循环高质量发展之路。 　　近年来全球各国正在全方位推进智能电网的建设，大幅拉动了一带一路发展中国家智能电表市场需求。据2021年统计，我国向亚洲各国出口电能表产品出口金额超过30亿元人民币，出口金额和数量在全球各洲排名中均位居首位，其中浙江省出口金额占比超过60%。 　　在省局计量处大力领导和支持下，省计量院联合国网浙江省电力有限公司营销服务中心，积极组建包含检测机构、电力用户以及电能表生产企业等多方代表组成的评议专家工作组，克服阿拉伯语言障碍，圆满完成技术草案的各项技术评议，针对文件中C级电能表阻尼振荡波技术要求高于我国标准要求部分，依托国家电能表产品质量检验检测中心开展充分的验证分析，针对各电流之间比例关系等不合理之处，给出参照我国现行标准修改建议，评议专家组一致认为该文件不会对我国的电能表出口阿联酋造成技术壁垒。 　　在国家新发展格局和浙江省以创新驱动高质量发展理念下，省计量院将充分认识开展C级等高端电能表技术再创新的重要作用，加大研发投入、持续改进产品工艺，不断提升我国高端电能表产品品质，在消除贸易技术壁垒的同时，积极将高质量产品、高品质服务延伸到阿联酋等一带一路沿线国家。 　　WTO/TBT通报评议是指在《技术性贸易壁垒协议》(TBT协议)的框架下，一国在规定时间内针对WTO其他国家发出的通报中不符合TBT协议的内容提出意见和问题。开展WTO/TBT通报评议，对于我国打破技术性贸易壁垒、保护国家和出口企业利益具有重大意义。

p 　　1月23日，中国WTO/TBT-SPS国家通报咨询中心暨国家质检总局标准与技术法规研究中心（以下简称标法中心）、宁波检验检疫局、宁海县人民政府、慈溪市人民政府以及宁海县文教体育用品协会、宁波市玩具和婴童用品协会在宁波分别签署共建宁海文具、慈溪童车和儿童汽车安全座椅技术性贸易措施研究评议基地的合作协议并举行基地授牌仪式。这标志着中国WTO/TBT-SPS国家通报咨询中心宁海文具及慈溪童车和儿童汽车安全座椅两大评议基地将正式落户宁波。质检总局标法中心主任石宝祥、宁波检验检疫局局长卢厚林、宁海县副县长王鸿飞、慈溪市副市长周阳以及相关行业协会和企业代表等出席协议签署和授牌仪式。 /p p 　　仪式上，质检总局标法中心主任石宝祥指出，当前全球政治经济形势发生深刻变化，逆全球化抬头，多国贸易保护措施加剧。2016年我国出口企业遭受国外技术性贸易措施导致的直接损失额达3265.6亿元，宁波企业的直接损失额达到43.1亿元。实践表明，在产业聚集地合作共建技术性贸易措施研究评议基地是贯彻落实《中共中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“加强技术性贸易措施信息服务，建设一批研究评议基地，建立统一的国家技术性贸易措施公共信息和技术服务平台”要求，推动技术性贸易措施工作与地方特色产业有效衔接和精准发力的重要抓手。 /p p 　　按照协议要求，质检总局标法中心、宁波检验检疫局及各基地所在地的地方政府、行业协会和企业等将加强合作，整合资源，共同建设研究评议基地。通过开展WTO其他成员有关文具、童车和儿童汽车安全座椅产品的信息跟踪、通报评议、研究应对，搭建国外技术性贸易措施信息服务平台，形成应对国外技术性贸易措施快速反应机制，服务宁波乃至全国相关产业转型升级、提质增效，为优质、安全的宁波出口文具、童车和儿童汽车安全座椅产品保驾护航。 /p p 　　宁波检验检疫局局长卢厚林表示，两大研究评议基地落成后，将充分发挥宁海文具和慈溪童车、儿童汽车安全座椅产业集聚优势，汇聚政府、检验检疫、协会和企业多方资源力量，加强对国外重大技术性贸易措施的研究、评议、交涉和应对，全方位帮扶企业破解国外技术壁垒，同时也将借助基地建设和研究评议工作促进宁波文具、童车和儿童汽车安全座椅等产业的转型升级和健康发展，助力供给侧结构性改革。 /p p 　　据介绍，技术性贸易措施作为一种更加隐蔽、灵活的贸易保护手段，被各国普遍应用，已成为国际贸易中仅次于汇率的重要障碍,对中国出口产业发展造成极大挑战。2017年全球共有93个国家或地区发布TBT/SPS通报4067项，同比增长5.23%，其中多项措施涉及文具、童车和儿童汽车安全座椅等儿童用品。而宁波素有“中国文具之都”和“中国童车和儿童汽车安全座椅之都”的美誉，拥有“得力”、“贝发”等文具自主名牌以及“妈咪宝”、“宝贝第一”等诸多童车和儿童汽车安全座椅自主名牌，产量已分别占到全国的四分之一，在全球市场也占有相当大份额。研究评议基地的落户将帮助宁波企业代表全国相关产业在家门口发出“中国声音”，更好地应对国际技术性贸易壁垒。同时，通过消化、吸收和应用国外技术性贸易措施中的先进理念、先进技术，将对相关产业提升质量水平，开拓国际市场，加快产业升级起到积极作用。 /p p br/ /p

2011年10月12-15日，由科技部批准、中国分析测试协会主办的“第十四届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2011)”在北京展览馆隆重举行。BCEIA重要内容之一“仪器评议活动”是由科技部倡导、中国分析测试协会组织、常年召开的一项重要活动。BCEIA是国内外分析仪器厂商在中国展示其最新推出的仪器和技术的窗口，也是“仪器评议活动”的一个重要汇集点。 　　BCEIA 2011展览会期间，中国分析测试协会光谱仪器技术评议组本着公开、公正、公平的评议原则，客观、系统、有针对性地对用户关注的、市场较大的光谱仪器及部件的创新点、特点或发展前景等进行了评述。 　　2011年10月14日下午，光谱仪器技术评议组在完成了本次活动之后，众位专家来到了仪器信息网（以下简称：instrument)的网络直播间接受了采访。接受采访的专家有中实国金国际实验室能力验证研究中心郑国经教授、北京矿冶研究总院高介平研究员、北京矿冶研究总院符斌研究员、地科院地质力学所计子华研究员、国家钢铁材料测试中心余兴研究员。 　　Instrument：本次BCEIA展览会上，国内外分析仪器厂商展出的光谱仪器给各位专家印象最深的是哪些? 　　郑国经教授：本次BCEIA展览会的规模比上一届大，并且展出仪器的水平也有所提高，出现了很多具有新意、性能较好的仪器。国产仪器厂家参展的规模盛大，很多国产仪器厂家推出了新技术产品，进步明显。 　　例如，电感耦合等离子体发射光谱仪应用中氩气消耗一直是用户所关注的问题，而PerkinElmer在最新推出的Optima 8x00系列电感耦合等离子体发射光谱仪中采用平板等离子体技术取代了传统的螺旋负载线圈，减少了三分之一的氩气消耗量，并且由于无需冷却，也就不需要使用冷却水，运行成本大大降低。另外，该仪器中还采用了电子雾化器技术，使雾化效率、进样效率获得充分提高，大大地改善了仪器的检出限，扩大了ICP光谱仪器的应用范围。 　　另一个亮点是安捷伦推出了微波等离子体原子发射光谱仪，使微波等离子体原子发射光谱仪真正商品化。该仪器可直接使用氮气或空气作为工作气体，无需使用易燃或昂贵气体，提高了安全性，大大降低运行成本，还适用于运输不便的边远地区。该款仪器必将在应用上取得比较好的效果。 　　符斌研究员：我们这次光谱仪器技术评议分别采取了参观新产品、举行座谈会的形式，足足进行了三天，主要是因为此次BCEIA展会参展的厂商多、展出的产品丰富、仪器的水平高。 　　我认为，这次展会上光谱仪器方面革命性的新技术主要有：微波等离子体原子发射光谱仪、平板等离子体技术的电感耦合等离子体发射光谱仪、火花直读光谱与辉光放电光谱相结合的光谱仪。另外，美国利曼公司推出的直流电弧光谱仪可以固体直接进样，北分瑞利公司也在研究此类技术。 　　原子吸收光谱已经很成熟了，但也有很多小的改进，例如，岛津公司的原子吸收光谱仪器上安装了震动传感器，当地震以及其它振动超过了设置值，仪器即可停止运行，保证了仪器、人员的安全。 　　 郑国经教授 符斌研究员 　　Instrument：在中国市场中，进口的ICP占据了巨大部分的份额。国内虽然已经有很多仪器厂家生产ICP光谱仪，但是主要还是集中在顺序扫描性的ICP光谱仪。而令人兴奋是，在本次BCEIA展览会上，四家国产仪器厂商都推出了全谱直读的ICP光谱仪，请计子华研究员为我们介绍一下这方面的情况? 　　计子华研究员：这次BCEIA展览会上，北京豪威量、聚光科技、纳克公司、天瑞仪器都推出了全谱直读的ICP光谱仪。当然这几款产品各有其优劣性，还有一些需要进一步改进的地方。但我相信，不到半年的时间，这四款仪器中就会有真正商品化的产品推出。 　　Instrument：请余兴研究员为我们介绍一下辉光放电光谱仪的情况吧? 　　余兴研究员：辉光放电光谱是一个比较新的技术，在镀层分析方面有比较好的应用。但是从前几次BCEIA展览会的情况来看，因为辉光放电光谱的应用具有一定的局限性，各厂家对辉光放电光谱的重视与宣传力度不够。 　　而在这次BCEIA展览会上，HORIBA推出了一款3D 金属光谱仪，是基于火花直读光谱仪与传统意义上的辉光放电光谱仪基础上的一台光谱仪。与传统辉光放电光谱仪相比，该款仪器是一台快速分析的仪器，也能够进行镀层分析。该款仪器采用了直流放电的光源，降低了仪器成本，有利于该仪器的市场推广。其检测器采用了CCD，成本降低的同时也牺牲了部分分辨率，分辨率只达到了微米级水平。但对于一般客户来说，该仪器能够满足一定的需求，所以说该仪器还是一款非常好的仪器。 　　Instrument：请高介平研究员介绍一下原子吸收光谱仪、原子荧光光谱仪的新进展? 　　高介平研究员：原子吸收光谱基本上已经很成熟了。在火焰原子吸收光谱方面，国产仪器与进口仪器之间相差不多，石墨炉原子吸收光谱方面，国产仪器还稍有差距，需要进一步改进。总体来说，本次BCEIA展览会上，展出的原子吸收光谱的新技术不多，但是“小打小闹”的改进很多。例如，原来灯座更多是水平放置，现在很多家已经将灯座竖立起来。我认为，灯座竖起来更合理，好处更多，现在很多国产原子吸收光谱厂家也采用了这一技术。 　　至于原子荧光光谱仪技术方面，金索坤公司推出了高温原子荧光技术，将原子荧光原来只能检测11中元素扩展到了现在能够检测20多种元素。北分瑞利公司推出的新产品中改进了进样器，使得测试只需要1毫升的样品即可。还有的仪器用煤气、天然气取代乙炔气，解决了一些偏远地区没有乙炔气的问题。 计子华研究员、高介平研究员、余兴研究员 　　Instrument：各位专家对于国产光谱仪器未来发展有何建议? 　　郑国经教授：从本次展会展出的光谱仪器来看，发展趋势主要有：虽说光谱仪器已经很成熟了，但从此次展会来看，仪器技术还在不断发展，光谱仪器新产品不再一味追求极限指标，而是向着实用性、绿色、低碳等方向发展。例如，安捷伦推出的微波等离子体原子发射光谱仪可直接使用氮气或空气，无需使用氩气，节约了能源，也符合绿色环保的要求。另外，光谱仪器新产品的定位也转向了解决实际应用的方面，这一点在本次展会上表现的尤其突出。 　　本次展会上国产仪器厂商展出的规模中增大了，展出的仪器数量也增加了，推出的新仪器技术水平更是提高了很多，这些都说明了国产光谱仪器正向着国际先进水平发展。如，中阶梯光栅和CCD检测器技术一直为国外厂商所独有，国内仪器厂商一直以来没能掌握。而这次展会上，国内几家公司都推出了相关的产品，对于国产仪器发展来说是一个很好的开端。 　　采访编辑:刘丰秋

酝酿已久的第二轮“双一流”建设名单日前已正式公布，“双一流”建设进入新的“施工期”。近日，多所高校在官宣入选新一轮“双一流”喜讯的同时，透露了首轮“双一流”建设成效评价结果。据不完全整理，四川大学、苏州大学、南京林业大学、浙江大学、中国矿业大学、东北林业大学等高校展示了学校整体层面或学科层面的首轮“双一流”建设成效评价结果为第一档。四川大学：学校在首轮“双一流”建设中成效显著，整体建设成效被评为第一档，具体评价为：办学实力明显增强，建设目标达成度高，多项办学指标接近或达到对标的世界一流大学水平。苏州大学：教育部“双一流”建设成效评价专家组对苏大第一轮“双一流”建设取得的成绩给予充分肯定，学校在整体发展水平、可持续发展能力、成长提升程度等三个维度均被评为第一档次。南京林业大学：首轮“双一流”建设成效评价中，教育部专家组充分肯定学校建设成效，认为完成了首轮建设阶段性任务；在人才培养、师资队伍建设、科学研究、社会服务、文化传承创新、国际合作交流、资源条件建设和体制机制改革等方面均有新举措，建设成效显著（位于第一档）。浙江大学：在首轮“双一流”建设期间，浙江大学光学工程学科聚焦立德树人根本任务，在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新、国际合作质量水平等方面快速提升，学科建设成绩突出，建设成效总体评价为第一档。中国矿业大学：在首轮“双一流”建设期内，矿业工程、安全科学与工程两个学科在人才培养、队伍建设、科学研究、社会服务等方面建设成效突出，建设成效评价结果“整体发展水平”为第一档。东北林业大学：学科水平在国内长期处于第一方阵，入选国家“世界一流学科”首轮建设计划，圆满完成了建设目标并取得重大进展，学科整体发展水平、可持续发展能力和成长提升程度总体情况均位于建设成效区间第一档，建设成效显著。 首轮“双一流”建设成效评价考察要点从部分高校的首轮“双一流”建设成效评价中可以看出，首轮“双一流”建立成效评价结果以多维多样化、按不同评价方面、以区间和梯度分布等形式呈现。早在2021年3月发布的《“双一流”建设成效评价办法（试行）》中就明确了“双一流”建设成效评价要点，成效评价由大学整体建设评价和学科建设评价两部分组成，综合客观数据和主观评议，分整体发展水平、成长提升程度、可持续发展能力不同视角，考察和呈现高校和学科的建设成效。 首轮“双一流”建设成效评价汇总除上述几所高校明确区间档次外，还有不少高校对首轮“双一流”建设成效评价做了描述性总结。内容如下：需要说明的是，评价结果不是高校或学科建成一流与否的评判。我们要对“双一流”建设的长期性、复杂性和艰巨性要有充分认识。“双一流”建设高校要坚持正确办学方向，坚持服务国家需求，坚持久久为功，把精力聚焦到人才培养上、放在建设项目上，踏踏实实开展建设，用服务贡献的实绩体现特色、增强实力、展现水平，为建设高等教育强国发挥应有的引领示范作用。随着第二轮“双一流”名单的正式公布，中国高校也正式步入“学科为王”的发展新篇章。学科发展水平数据监测平台正在为上百所一流高校提供一流学科建设动态监测服务，助力中国高校砥砺前行，以建设中国特色、世界一流的强大学科为发展愿景，取得更加辉煌的建设成就。

2019年10月23-26日，第十八届北京分析测试学术报告会暨展览会“BCEIA2019”在北京国家会议中心隆重开幕。简智仪器携自主创新的黑科技产品——差分拉曼、easy-raman 手持式拉曼、SSR-3000等亮相展会，并以双光源差分技术荣获 “BCEIA金奖”！颁奖现场分析测试界顶级盛会——BCEIA展览会北京分析测试学术报告会暨展览会（BCEIA）由中国分析测试协会主办，是中国分析测试领域专业化程度的国际性盛会，迄今已有30余年的历史，已成为在中国举办的分析测试领域规模最大、最具影响力的国际性学术会议和展览会。BCEIA在行业内享有盛誉，被誉为世界四大分析仪器展会之一。同时，每届BCEIA的学术报告会也都是国内外分析科学家的盛会，诸多知名科学家，诸如诺贝尔奖获得者、在国际分析科学发展史上做出重大贡献或具有里程碑纪念意义的学者、中科院院士等到会交流分析科学最新研究成果。本次展会，国内外500余家参展企业带来数千项新产品和新技术。 简智仪器双光源差分技术喜提“BCEIA金奖”简智仪器此次以“双光源差分技术”荣获业内国际顶级盛会颁发的“BCEIA金奖”由王海舟院士颁奖。此次获奖不仅得到了行业的认证与肯定，更具有着深刻的国际影响力，彰显了我国拉曼检测领域科技自主创新的雄厚实力。王海舟院士颁发了第十八届北京分析测试学术报告会暨展览会议奖（BCEIA金奖）“双光源差分技术”是近年来拉曼快检界不可忽视的一大创新，可以避免荧光干扰，大幅提高信噪比，并对弱信号有很强的复原能力。传统的拉曼光谱一个很大的问题就是荧光干扰，无法在光学层面上实现拉曼信号和荧光信号的分离，因此只能对接收到的混合光谱通过软件拟合的方式进行荧光扣除。由于软件拟合必然导致信号失真，因此，无论是对弱拉曼信号的提取或者定量计算都达不到理想的效果。创新的简智差分拉曼光谱技术不同于传统拉曼只使用一个激光源，而是利用拉曼光谱独有的移频特性，采用波长非常接近的两个激光光源，分别照射物质，所收集到的荧光+拉曼+噪声的混合光谱，通过差分的方式扣除相同的部分，也就是噪声和荧光，剩下的就是拉曼信号和自身平移后的差分谱，再通过专门的算法进行还原。由于差分拉曼可以实现荧光和噪声的准确扣除，因此保留下的是纯净的拉曼光谱信号，这就使得差分拉曼技术不仅在测量高荧光物质有良好的效果，对于拉曼信号较弱的物质也有很好的还原效果，通过差分光谱可以实现更好的测量，并大幅降低检出限，定量模型也能具有更强的基质普适性。基于差分拉曼技术，简智仪器推出了目前全球首款产品级的便携式差分拉曼光谱仪。目前已经在公安、食药、海关、珠宝玉石鉴定等多个领域获得了深入应用与高效验证。简智仪器新技术产品引爆现场互动体验25日，简智参加了BCEIA展会的现场筛检等互动体验活动，王海舟院士以及北京矿冶研究总院、中科院研究院所等众多专家以及因差分获金奖慕名而来的粉丝在现场进行样品测试，实地操作体验简智仪器差分拉曼快检黑科技仪器的实力，真正感受简智拉曼快检仪器的强大性能和广泛应用。 专家组亲临现场体验此次在BCEIA国际顶级盛会展现风采，体现了简智仪器始终秉持“科技守护美好生活”的品牌理念，“让检测更简单”的产品宗旨，和不断自主创新的研发实力。未来，简智仪器将继续不负众望，专注拉曼快检领域，研发和推广更多的创新高效拉曼快检产品，为我国本土创新实力贡献自我力量！

9月6日，BCEIA同期举办的“2023年CAIA仪器评议/CSTM仪器使役性能合格评定方案发布会”在北京 中国国际展览中心（顺义馆）成功召开。会议由中国分析测试协会（CAIA）、中关村材料试验技术联盟（CSTM）联合主办，采用“线下进行+同步直播”的形式，吸引超百位国内相关领域的专家、学者、厂家代表等齐聚一堂，以及一千多位业内人士在线观看。会议现场中国工程院院士、CSTM标准化委员会主任委员、CSTM评价委员会主任委员王海舟，CSTM合格评定试验技术能力认证专业委员会主任委员宋桂兰，CSTM副秘书长、教授级高工曹磊，CSTM/FC98科学试验领域委员会委员、教授级高工沈克，北京大学教授周江，中国科学院上海硅酸盐研究所研究员卓尚军，北京矿冶研究总院研究员冯先进，中国兵器工业集团第五三研究所教授级高工黄辉，武钢有限技术中心教授级高工凃应宏，钢铁研究总院正高级工程师李继康，中国地质科学院矿产资源研究所研究员陈振宇，中国科学院金属研究所研究员蔡桂喜等多位嘉宾出席会议。王海舟 院士王海舟院士作“仪器使役性能合格评定为全产业链高质量发展提供有效支撑”主题报告，介绍了全产业链高质量发展质量基础支撑体系发展战略，CSTM全域专业化合格评定体系认证体系，以及CSTM合格评定仪器使役性能认证内容。他讲到，CSTM合格评定仪器使役性能认证为各仪器厂商质量提升提供参考，为产业链各方选择适用仪器提供参考，也为仪器产业发展提供参考，期望国内外各厂商针对产业链的高质量发展要求，努力提高仪器的使役性能适应性。宋桂兰主任委员主持会议CSTM副秘书长 曹磊曹磊教授作“2023年CAIA仪器评议及CSTM仪器使役性能合格评定工作安排和要点”主题报告，介绍了评价工作内容、评价方法、评价标准、评价活动实施、试验结果和评价的发布，以及重要时间节点。《2023年CAIA/CSTM仪器评议及使役性能合格评定项目计划》已于2023年8月15日发布；2023年9月22日前，参评厂家提交仪器推荐信息表；2023年10月至12月，评价组到现场按照标准开展试验；2023年12月底，召开评价结果评审会；2024年6月底之前，召开评价报告发布会。CSTM/FC98科学试验领域委员会委员、教授级高工 沈克沈克教授作“火花放电原子发射光谱仪现状和发展趋势及使役性能评价方案”主题报告，介绍了评价仪器类型，国内外火花光谱仪市场需求现状及发展趋势，国内外火花光谱仪市场分布及主要仪器厂商，国产仪器产品及在研技术发展情况，火花光谱仪使役性能评价方案。当前，火花光谱仪国际主要生产商有SPECTRO、ThermoFisher、Shimadzu、Bruker、Hitachi、Metal Power Analytical等；国内主要生产商有天瑞、钢研纳克、东方、杰博、书豪仪器、麒麟等。现阶段，国产仪器在借鉴、吸收进口仪器先进技术的基础上创新发展，形成了独特的设计风格，仪器性能稳步提升。2023年将采用光电倍增管检测器的火花放电原子发射光谱仪作为评价对象，评价指标包括检出限、定量限、重复性、稳定性和分辨率等。北京大学教授 周江周江教授作“国内外三重四级杆液相色谱质谱连联用仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了三重四级杆质谱仪的类型和应用，国内外现状及发展趋势，使役性能合格评定试验方案。三重四级杆液相色谱质谱联用仪国外生产厂商有SCIEX、Waters、ThermFisher、Shimadzu、Agilent、Bruker、PerkinElmer等；国内厂商有谱育科技、禾信仪器、华谱科仪、天瑞仪器、国科医工、谱秀科技、安益谱、瑞莱谱、皖仪科技、天津智谱等。根据调研，2022年我国三重四级杆液相色谱质谱连联用仪的销量约2300台，销售额约43亿元。2023年将三重四级杆液相色谱质谱连联用仪作为评价对象，评价指标包括质量准确性、最低定量限、重复性、稳定性等。中国科学院上海硅酸盐研究所研究员 卓尚军卓尚军研究员作“国内外波长色散X射线荧光光谱仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了X射线荧光光谱仪及评定仪器选择，整体发展趋势，国内外主要厂商和主力仪器型号，使役性能评价主要依据等。顺序式WDXRF谱仪国内生产厂商主要有天瑞仪器、钢研纳克；国外生产厂商主要有Bruker、Malvern panalytical、ThermFisher、Rigaku、Shimadzu等。2023年首选WDXRF谱仪进行使役性能评价，评价指标包括精密度、重复性、准确度、检出限和定量限等。北京矿冶研究总院研究员 冯先进冯先进研究员作“中阶梯光栅电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP-OES）技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了中阶梯光栅ICP-OES国内外现状及趋势，国内外主要厂商，市场规模及进口情况，以及评价方案。目前，国外主流生产厂商有Agilent、ThermFisher、PerkinElmer、Shimadzu、Analytik-Jena、LEEMAN；国内主流生产厂商有钢研纳克、杭州谱育、天瑞仪器、上海美析、东西分析等。2023年选择中阶梯光栅电感耦合等离子体发射光谱仪为评价对象，评价内容包括波长示值误差和重复性、最小光谱带宽、检出限、重复性、稳定性等。中国航发北京航空材料研究院工程师 陈靖陈靖工程师作“国内外电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了ICP-MS概况，国内外技术现状，发展趋势，国内外主要厂商及市场情况，以及评价方案。ICP-MS进口品牌主要有Agilent、ThermFisher、PerkinElmer、Shimadzu、Analytik-Jena；国产品牌主要有谱育科技、钢研纳克、江苏天瑞、莱伯泰科等。以电感耦合等离子体质谱仪为评价对象，评价内容包括检出限、灵敏度、丰度灵敏度、氧化物离子产率、双电荷离子产率、质量稳定性、同位素丰度比、短/长期稳定性、干扰去除能力、方法检出限、样品稳定性、测试效率、稳定时间上限等。中国兵器工业集团第五三研究所教授级高工 黄辉黄辉教授作“国内外红外吸收法碳硫分析仪和氮氧分析仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告。红外吸收法碳硫分析仪国内外生产厂商主要有美国LECO、日本HORIBA、德国ELTRA、钢研纳克、宝英科技、南京华欣、江苏天瑞、苏州博维、无锡创想、无锡英之诚、无锡杰博、南京麒麟；氮氧分析仪国内外生产厂商主要有ELTRA、LECO、HORIBA、钢研纳克、聚光科技、宝英科技、重庆研瑞、湖南火神、四川赛恩思、上海科果等。以红外吸收法碳硫分析仪和氮氧分析仪为评价对象，评价指标包括检出限、定量限、重复性、稳定性。武钢有限技术中心教授级高工 凃应宏凃应宏教授作“力学性能试验设备使役性能评价方案”主题报告，介绍了评价对象、评价依据、评价内容和评价程序。国内外电子拉伸试验机主流品牌有Instron、Zwick、Shimadzu、MTS、钢研纳克、中机、万测、力试、三思纵横、申力、华龙、长春试验机厂、华银、鲲鹏等。以其应用范围广、技术成熟度高、选择范围宽的特点，选择电子拉伸试验机系统为评价对象，评价内容包括强度准确度、断后伸长率准确度、断面收缩率准确度、计算机数据采集系统评定、试验速率的规范性，以及试验弹性加载阶段的规范性。钢铁研究总院正高级工程师 李继康李继康教授作“国内外金相显微镜技术发展及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，对金相显微镜进行了概述，并介绍了国内外主要厂商情况，技术发展趋势，和使役性能评价方案。根据调研报告，国内外金相显微镜厂商主要有Leica、Zeiss、Olympus、基恩士、永新光学、麦克奥迪、舜宇仪器、上海光学等，各家公司均有多款产品型号，软件配置、功能特点各有侧重，售价从几万到几十万不等。2023年首次开展使役性能评价针对最基础的金相显微镜明场成像和图像采集功能，评价内容包括分辨率、视场范围、齐焦性能、成像清晰度、金相软件测量计算功能等。中国地质科学院矿产资源研究所研究员 陈振宇陈振宇研究员作“国内外扫描电镜技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告。扫描电镜国内外厂商主要有ThermoFisher、ZEISS、HITACHI、JEOL、TESCAN、中科科仪、国仪量子、纳克微束等。近三年以来，扫描电镜在中国的销售呈现快速增长的趋势，场发射电镜增长最快，达15%左右；其次为台式电镜，约12%；钨灯丝电镜增长放缓，仅7%左右。扫描电镜使役性能指标为分辨率，测试标样为金颗粒、锡球。中国科学院金属研究所研究员 蔡桂喜蔡桂喜研究员作“无缝钢管自动超声检测设备技术现状和发展趋势及使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了NDT仪器使役性能评定基本思路，无缝钢管无损检测的意义，钢管缺陷类型及检测方法，超声检测相关标准及设备基本要求，旋转头设备技术现状与发展趋势，国内外主要厂商及市场规模，NDT仪器使役性能合格评定方案。国内钢企进口的无缝钢管旋转头超声检测设备主要品牌有GE/BHI、Tuboscope、MAC、NUKEM、KarlDeutsch、KrautKramer、三菱、Unicom。国产无缝钢管旋转头超声检测设备厂家多，具有明显地域分布特征，主要有北京有色院、钢研纳克、武汉中科等。本次选定Φ76旋转头设备进行使役性能的合格评定，评价指标包括周向灵敏度差、信噪比、漏检率和误报率、端部不可探区、稳定性。现场观众本次会议的圆满召开，对服务国家“国内大循环为主、国内国际双循环”相互促进的新发展格局，支撑我国经济社会高质量发展具有重要意义。

仪器信息网讯 2013年10月23-26日，由科技部批准、中国分析测试协会主办的&ldquo 第十五届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2013)&rdquo 在北京展览馆隆重举行。自1985年创办以来，BCEIA融合分析、生命科学等仪器设备展览，国际性学术报告会，厂商技术交流以及分析测试科技发展的高层论坛等各项活动于一体，成为仪器行业两年一次的盛会。 　　以实时跟进国际分析技术最新动态、促进我国分析仪器自主研发为宗旨，在科技部倡导下，由中国分析测试协会主办，协同仪器技术评议网，本届BCEIA继续举办&ldquo 分析测试仪器与技术评议&mdash 从BCEIA仪器展看分析技术的进展&rdquo 活动。此活动包含分析测试仪器与技术专家质询、分析测试仪器与技术现场测评和科学仪器与生产企业数据库信息录入三个部分。评议结束后还将所评议的仪器汇总为相关专辑。 　　2013年10月24日，在北京展览馆2号会议室，中国分析测试协会分析测试仪器与技术评议光谱专业组对分子光谱仪器进行了现场评议。BCEIA 2013光谱仪器技术评议活动由清华大学分析中心的孙素琴老师主持，参加评议的专家有清华大学邓勃、中实国金国际实验室能力验证研究中心郑国经、清华大学分析中心周群、北京大学化学与分子工程学院李娜、国家生物医学分析中心宋占军等。 BCEIA 2013光谱仪器评议现场 　　为了应对食品安全，药品检测等领域日渐凸显的现场检测要求，此评议的中心议题围绕便携式现场检测分子光谱技术。来自ThermoFisher、Agilent、Bruker、PerkinElmer、Horiba、Foss、EnWave Optronics、Ocean Optics、聚光科技等光谱仪器厂家的产品负责人向评议专家介绍了各自最新推出的便携式拉曼、红外光谱、近红外光谱仪器，并在当天下午仪器现场评测时段现场演示了相关检测仪器的应用。 　　Horiba介绍其高灵敏度便携式拉曼光谱仪在现场检测，如考古壁画、地质、刑侦等领域的应用。针对拉曼信号弱的特征，Horiba通过降低暗电流等方式提升灵敏度，并以较低的激光功率实现文物等的无损检测。另附的光纤探头也可完成爆炸物等危险样品的现场、远程检测。Horiba另一款拉曼光谱仪与AFM联用，实现同区域拉曼成像，并能够进行车载现场分析。 　　EnWave Optronics恩威推介其稳频激光拉曼光谱仪(S Laser Raman Analyzer)作为现场快筛快检的工具。作为美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration，NASA)以及美国食品药品管理局(Food and Drug Administration，FDA)选定的仪器，恩威突出介绍其简洁的光学系统、-85° C强制冷CCD检测器及 X和Y轴的双重校正技术。另外，恩威为提供快速检测的整体解决方案，向用户提供3万张谱库供检索。在评议过程中，恩威还向评议组汇报了该仪器在高荧光背景样品、生物组织和生物活性样品、气体检测中的应用实例。 　　Thermo fisher赛默飞世尔介绍了其全系列的便携光谱仪器，包括手持式拉曼、手持式中红外、近红外，以及手持式X射线荧光光谱仪。自2005年Thermo第一代手持式拉曼光谱仪问世以来，设计不断更新，现已发展为专用于制药领域原辅料分析的TruScan手持式拉曼光谱仪和毒品分析专用TruNarc手持式拉曼光谱仪，重量不足1kg。该系列仪器通过了美国军标的测试，能够适应各种严苛的现场测试环境 提供近12,000种拉曼谱库，自带的解谱功能增强了仪器的易用性 其中，TruNarc获得2013年R&D 100 大奖以及Edison Awards创新奖。 　　Agilent安捷伦科技向与会专家介绍其移动测试部的手持红外光谱4100 Handheld 与4200 Flexscan。立体式的干涉仪确保其在移动的状态下仍能保持稳定的测试性能，全套采样附件ATR、掠角反射及漫反射适应现场各种类型的样品分析 4100 Handheld 与4200 Flexscan的应用领域涉及民航飞行器碳纤维材料的剖析以跟踪材料的老化程度、评估航空安全性能、燕窝中掺杂的检测等方面。 　　Bruker布鲁克光谱部门介绍其Tango系列近红外分析仪。2011年面市的Tango-R近红外漫反射积分球已广泛应用于饲料、食品、化工等固体样品的检测。最新推出的Tango-T透射模式近红外分析仪适用于液体样品，拥有RockSolid干涉仪并配置立体角镜 针对工业现场分析过程，它具有自动升温功能，达到即插即用 在石化(汽油酸值，辛烷值等测试及油品鉴定)、食品(食用油成份、品质鉴定)具有广泛应用。 　　PerkinElmer珀金埃尔默针对食品行业分析的便携式Dairy Guard可进行成分鉴定、添加物筛查等。Dairy Guard使用&ldquo 半无目标添加筛查&rdquo 的新算法，结合谱库检索 在改进灵敏度和对潜在污染物建立定量方法之间建立平衡，并对非法添加的种类给予建议 触屏Touch软件使添加物的筛查更容易，简化奶粉的检测。便携式的Spectrum 2则使用低于30W全新低功耗电源管理系统，配备无线路由系统，能够在潮湿环境的满足测试要求。 　　Foss福斯华ProFoss的在线近红外分析仪，着眼于满足企业生产的最高环境等级要求 经过严格的防尘、防水、防爆评测以及食品生产方面3A 认证 可安装在物料输送的管路中，自动断流检测避免了对生产控制的误判 基于在线检测的特点，仪器配置备用光源以及光纤采集信号方式，令其在食品包括饲料生产，流质测量(黄油，奶酪)等领域均已得到应用。 　　Ocean Optics海洋光学展示了微型手持式拉曼光谱仪ID Raman Mini。作为目前最小的手持式光谱仪，ID Raman Mini仅有330克，大小类似于一个手机 采用ROS取样方式用高度聚焦的激光束对多个拉曼活性靶点采样，对样品在较大面积范围内进行扫描 对化学品和爆炸品可进行快速准确的测试，适用于安检，刑侦、材料等现场分析。 　　聚光科技承担科技部863计划以及浙江省重大科技专项，自主研发近红外分析系统。聚光科技向专家评议组介绍了近红外光谱仪系列，及其在土壤、肥料、烟草、粮食种子、油料等领域的定量分析应用。 BCEIA 2013光谱仪器评议部分人员合影

美国加州环保局环境健康风险评估办公室(OEHHA)于近日发布了其收到的有关将邻苯二甲酸丁苄酯(butyl benzyl phthalate，BBP)列为已知可导致癌症的化学物质提案的评议意见。目前，BBP被列为生殖毒性物质。 　　BBP制造商Ferro Corporation表示，并没有足够的证据可将该化学物质列为人类致癌物。2012年6月，Ferro曾要求OEHHA放宽加州目前的BBP生殖毒性限制。 　　据悉，2011年，BBP被OEHHA致癌物质鉴定委员会(Carcinogen Identification Committee)选入参考列表中。根据2008年美国消费品安全改进法案(CPSIA)，当BBP被作为儿童产品和玩具的增塑剂时，其浓度不得超过0.1%。

密度测定三步曲（压轴曲）| 塑料成品检测还可以这样操作？奥豪斯AX分析天平一步到位！ 一、你真的了解塑料吗？塑料——这毁誉参半的新型高分子材料，在我们的生活中无处不见。看看你手边的物品，塑料制品已经占据半壁江山。1. 可口可乐瓶2. 各种规格的食品包装袋3. 印制了精美图案的手机外壳4. 会变色的太阳镜片 在我们不常接触的高科技领域，塑料也无处不在。如人造卫星上使用的多层绝缘材料中，就含有厚度约6微米的聚酰亚胺或聚酯膜。二、塑料的命运密码——密度同样都是塑料，怎么命运如此不同？原来，这里面学问可大着呢！ 塑料有很多不同品种，不同品种的塑料在耐疲劳性、耐热性、抗冲击性、耐腐蚀性等特性上各有优劣势。 塑料的品种不同，密度也因之不同。 例如，可以制造汽车灯罩等的PS是一种无色透明的塑料，密度为1.03～1.07 g/cm3；而具有自阻燃的特性、常用于防火应用的PVC，密度为1.35~1.45g/cm3。 塑料的密度不仅取决于其加工工艺，还与其成分有关。 调整塑料的成分比例，就可以改变其性能，以适应不同应用要求。 例如，ABS塑料由丙烯腈(A)-丁二烯(B)-苯乙烯(S)三组分构成，密度为1.04~1.06 g/cm3。当三组分以不同比例混合时，其密度也随之改变，同时性能也发生变化，由普通ABS变为高抗ABS、耐热ABS、高光泽ABS等。 因此，相比于用热解实验和燃烧试验来鉴别塑料品种，或鉴别塑料厂生产的产品是否达标，利用密度测定的方法真的非常省时省力！ 三、塑料的密度，不难测啦！某知名生产塑料制品厂商的QC部门，需要对生产的产品进行抽样检测，以鉴别其产品批次是否达标。 该检测试验共有五批塑料成品的样品，均为密度小于1g/cm3 的某种塑料，其在颜色、大小、形状上都极其相似，凭经验很难判别哪个样品是合格产品。（因此我们先给样品做了编号标记以加区分） 经过严格的检测实验及评估，最终该企业选用了奥豪斯带有密度直读功能的Adventurer AX 系列分析天平，进行塑料密度测定。只用两步，就能得到塑料的密度啦！ 实验器材：奥豪斯 Adventurer AX 124 密度组件测定步骤：塑料的密度测定方法与上期玻璃密度的测试方法类似。首先分别在空气中和水中称量样品，得出重量，再由天平内部计算公式得出密度结果，直接在显示屏上读取即可。在空气中称重在水中称重（-0.3906g）密度结果直读显示用AX天平测试密度，非常简单，但是也有很多小细节要注意，才能确保结果完美哦！ 注意：1. 用于测试密度小于水的样品，我们需选用漂浮固体挂篮。篮网向上凸起，可以覆盖住浮起的样品。如样品未完全浸没，可使用外加砝码帮助样品保持完全浸没于水中的状态。 2. 在水中称量塑料时，我们需要用镊子轻压塑料，小心将其挪至漂浮固体挂篮下方的中心位置。 四、小奥解惑时间：测试结果不理想，到底是什么原因？有用户反应，完全按照以上步骤进行测量，但测试结果并不理想，结果的重复性很差： 无论是在空气中的重量还是在液体中的重量，每次的称重读数都不相同。明明是浮于水的样品，密度结果却大1g/cm3。这到底是什么原因呢？让小奥帮你揭开谜底！ 看，是气泡在作怪！不信，你凑近仔细观察观察。原来浸入水中的挂篮上还有塑料样品上都附着肉眼难以察觉的气泡——个子小小，力气很大。要知道，直径1mm气泡会产生0.5mg的气泡，而直径2mm气泡产生的浮力可以高达4mg！每次称量时，塑料样品上附着的气泡的数量和大小也时有变化，影响称量结果，重复性自然不佳。 那怎么解决这个问题呢？其实很简单。 你只需拿细毛刷扫一扫，再轻轻抖动挂篮，即可去除影响称量效果的小小气泡们。去除气泡后，再看密度结果——可靠又稳定！塑料的密度测定之旅，就完成啦。 快拿着测量结果去看看哪款塑料才是合格产品吧！ 参考文献：本文章中摘录文献出自百度百科——塑料（高分子聚合物）百度百科——ABS塑料 如果您想了解更多奥豪斯的电子天平及实验室称量产品，请访问奥豪斯官方网站，我们的专业工程师将竭诚为您服务！

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 9月21日晚，正值第18届国际冶金及材料分析测试学术报告会暨展览会(CCATM’2016)及国际钢铁工业分析委员学术报告会(ICASI’2016)召开期间，由中国分析测试协会编著的《分析测试仪器评议——从BCEIA& #39 2015仪器展看分析技术的进展》发布会在北京北辰五洲大酒店二楼宴会厅隆重举行。钢研纳克检测技术有限公司倾情赞助了本次发布会晚宴。 /p p style=" text-align: center " img title=" 1.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/8ea59ed0-3fe5-439a-9dd0-814c0819e99b.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 钢研纳克副总经理杨植岗主持 /strong /p p style=" text-align: center " img title=" 2.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/3591b95c-45cc-42db-877b-213056166bb7.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 中国分析测试协会秘书长张渝英致辞 /strong /p p 　　张渝英秘书长在致辞中，首先对ICASI’2016和ICASI’2016的顺利召开表示祝贺。接着介绍到，仪器评议活动是科技部倡导，由中国分析测试协会组织，常年开展的一项重要科技活动。北京分析测试学术报告会暨展览会 (BCEIA)是国内外分析仪器生产厂商在中国展示其最新推出的新仪器和新技术的窗口。仪器评议活动则是以BCEIA为切入点，由近百位各相关领域专家调研、搜集最近两年内仪器技术进展后汇编而成。截至目前，中国分析测试协会共发布了4份仪器评议报告。报告包含了分析测试仪器的最新进展，希望能够为大家了解、采用最新仪器技术、从事仪器技术的研发提供有价值的信息。 /p p style=" text-align: center " img style=" width: 272px height: 400px " title=" 3.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/7429c230-ca01-4d2e-a40d-f3fdd5fbc183.jpg" height=" 400" hspace=" 0" border=" 0" vspace=" 0" width=" 272" / /p p 　　本次发布的《分析测试仪器评议——从BCEIA& #39 2015仪器展看分析技术的进展》是在2015年BCEIA展览会前后，中国分析测试协会通过光谱、质谱、波普、色谱、气体分析仪器、微观结构、环境、物性及力学、无损检测及质控9个专家组对各类仪器技术特点、检测水平及发展前景进行评述后汇编出来的。报告探讨了分析仪器及技术的发展趋势、通用基础分析技术进展、综合分析及相关实验技术，对广大科技工作者选择仪器、生产厂商改善提升产品质量和性能乃至研发新仪器均有一定参考价值。 /p p style=" text-align: center " img title=" 4.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/c6d0c6d4-8563-44f9-8efe-6880c1e28f12.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 晚宴现场 /strong /p

2012年3月3日，中国仪器仪表学会分析仪器分会组织的&ldquo 天瑞仪器质谱仪系列新品评议会议&rdquo 在天瑞产业园二楼会议室举行。 由多名国内知名院士、专家组成的评议委员会，在认真听取项目报告，审查相关技术材料，现场考查与质询后，对天瑞仪器的三款质谱仪新品（GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪、ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪、LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪）给出公正、客观的评价。 专家委员会认为： GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足JJF1164-2006国家标准的要求，可以应用于食品安全、环境检测、工业分析等领域； ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足JJF1159-2006国家标准要求，可以应用于地质矿产、冶金矿产、核工业、环境、食品安全、工业等检测领域； LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足应用要求（暂无相关国标），可应用于食品安全、环境检测、工业分析等领域； 三款质谱仪产品的多项软硬件技术填补了国内空白； 三款质谱仪产品均已具备积极开展市场推广的条件； 此次提交评议的三个质谱项目已具备了很好的前期工作基础，建立了专业水平的研发队伍，成为我国该领域具有良好发展前景的优势单位之一。 本次专家委员会组成有： 中国科学院生态环境研究中心 江桂斌院士 南京大学化学化工学院 陈洪渊院士 中石化北京石油化工科学研究院 苏焕华研究员 中科院化学研究所北京质谱中心 王光辉研究员 中国检验检疫科学研究院综合检测中心 仲维科研究员 核工业北京地质院分析测试研究中心 郭冬发研究员 东华理工大学生物与材料学院 陈焕文教授 会议由中国仪器仪表学会分析仪器分会秘书长刘长宽主持，江桂斌院士、陈洪渊院士分别担任评议委员会主任委员、副主任委员。 此次会议共分为四个环节：厂商致辞及研发汇报情况；实地考察产品运行情况；专家质询提问及评审讨论；专家组宣读评审意见。 天瑞仪器董事长刘召贵博士在开场辞中表示，早在5年前，天瑞仪器便坚定得启动了质谱项目研发，五年的研发过程遇到了很多困难和挫折。但天瑞人从未放弃，日以继日、齐心协力得攻克了一个又一个技术难点。今天，数年的努力终于赢来了初步的成果。&ldquo 也许我们的产品还是个孩子，但它会在市场的磨练中，不断成长优化，实现国产仪器厂商在高端质谱仪领域的突破。&rdquo 三款质谱仪新品（GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪、ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪、LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪）项目负责人周立博士、潘翔博士、丁志国，分别从研发过程、产品技术优势及创新点、实验数据、用户报告、研发展望等角度，做了详细的项目报告。 在天瑞质谱项目团队的陪同下，专家委员会参观了质谱研发实验室，仔细考察仪器内部构造、并亲身检测质谱仪样机的测试过程及结果。 最后，专家委员会结合项目报告、技术资料、现场考察的相关内容，现场质询提问。经认真讨论研究，最终形成了评议意见。 天瑞仪器董事长刘召贵博士致辞 &ldquo LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪&rdquo 项目经理潘翔博士作项目报告 专家委员会考察天瑞质谱仪研发实验室 与会专家与研发团队合影留念 天瑞仪器 江苏天瑞仪器股份有限公司是具有自主知识产权的高科技企业，注册资本11840万。旗下拥有北京邦鑫伟业公司和深圳天瑞仪器公司两家全资子公司。总部位于风景秀丽的江苏省昆山市阳澄湖畔。公司专业从事光谱、色谱、质谱、医疗仪器等分析测试仪器及其软件的研发、生产和销售。 了解天瑞仪器：www.skyray-instrument.com

仪器信息网讯 2013年10月23-26日，第十五届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2013)在北京展览馆隆重举行。借此之机，23日，中国分析测试协会分析测试仪器与技术评议质谱专业组在北京展览馆对国产质谱仪器进行了专场评议与研讨(以下简称为：质谱评议)，本次质谱评议首次仅关注国产质谱。 质谱评议会现场 　　评议会由军事医学科学院魏开华研究员主持，参加评议的专家有：中科院化学研究所王光辉研究员、中石化石油化工研究院苏焕华研究员、中国农业大学李重九教授、北京矿冶研究总院冯先进研究员、国家生物医学分析中心高工赵晓光、中科院科学仪器研究中心于科岐研究员、国家地质实验测试中心李冰研究员、北京疾病预防控制中心刘丽萍、钢铁研究总院胡净宇。 　　会议上，来自广州禾信、上海品傲光电、中科科仪、上海舜宇恒平、安徽皖仪、聚光科技、北京普析通用、北京东西分析以及江苏天瑞的国产质谱仪器及相关设备厂家的产品研发负责人向专家组介绍了各自公司质谱仪器研发、应用的整体情况和最新进展。专家给每一个报告的产品进行了书面评价，包括：创新性、知识产权、性能指标、售后情况及总体评价等，还提炼出了各自的特色技术，并提出了存在的问题与建议。 　　相比于国外，中国的质谱技术起步晚。虽然在上个世纪60年代，北京分析仪器厂曾研制生产过磁质谱，但后来因为各种原因中断，国产质谱真正起步是本世纪初。经过了近10年的发展，目前国产质谱的制造商约10家，已上市或研发中的质谱种类包括单四极杆质谱、飞行时间质谱、离子阱质谱、三重四极杆质谱等。特别值得一提的是，氦质谱检漏仪不仅技术上可以跟国外先进产品相媲美，而且已经在国内多个行业占领了较高的市场份额，它的发展经验值得其他国产质谱企业借鉴。 　　评议专家组认为，&ldquo 国产质谱从无到有，并且有了一支专注于质谱研发的队伍。这是一个巨大的变化。&rdquo 但目前，虽然我们有了国产质谱产品，但在市场推广方面却很艰难，正如国产质谱厂家代表所言，&ldquo 我们现在是在&lsquo 抠&rsquo 市场，但凡资金不紧缺，基本都选择国外品牌。&rdquo 在质谱市场竞争中，国产厂家几乎不堪一击。 质谱评议组专家合影 　　如此境况，国产质谱难以持续发展，一味投入，没有回报，企业坚持也很难。怎么打破僵局?评议组专家和参与评议的企业都提出了各自的看法和建议。 　　专家认为：(1)目前，我们已经可以仿照做出产品，但没有竞争力，除了在提高仪器易用、耐用和可靠性方面下功夫外，当务之急是在此基础上消化成为自己的东西，做出创新。整机创新很难，是否可以局部创新，如灯丝的材料选择，如何让EI到CI源切换更加容易等。(2)根据国家的热点，针对特定的用户，设计专用仪器。(3)国产质谱现在主要的客户群在基层，因而必须在应用上下功夫。针对用户应用需求，提供从样品处理到分析完整的解决方案。 　　总而言之，国产质谱想要突出重围，要做到 &ldquo 技术要新，工艺要实，配置要全，应用要细，服务要精&rdquo ，此外，还需要国家的支持、用户的认可及企业的努力。

真菌毒素的检测一直是食品安全领域重点关注的项目，新的国标也增加了新的检测方法以应对真菌毒素快速、准确的检测。BCEIA期间，色谱仪器评议组组织专家对几类典型的真菌毒素检测设备进行了评议，开展的基于项目需求开展评议的一种尝试。岛津公司、北京华安麦科生物技术有限公司、青岛盛瀚科技有限公司、北京世纪桑尼科技有限公司参加了评议，通过ppt或现场仪器展示了在真菌毒素检测设备、技术、方法开发的成果和进展。 青岛盛瀚色谱技术有限公司开发了基于led光源的荧光检测器及AIC80液相色谱仪（黄曲霉毒素专用）的检测方法： AIC 80液相色谱仪集成目前国际最先进的黄曲霉毒素专用检荧光检测器，是通过功能集成、系统优化、模块化设计的液相色谱检测仪器。该仪器完全满足gb 5009.22-2016、gb 5009.24-2016、gb/t 30955-2014、sn/t 3263-2012、sn/t 3868-2014、db37/t 2617-2014、2015版《药典》附录等一系列国家标准和和法规要求。 1、检测器灵敏度高：仪器采用自主研发的荧光检测器，灵敏度高，尤其适合黄曲霉毒素的定量检测和分析。 2、仪器操作简便，检测效率高：荧光检测器激发光和发射光采用固定光路工作方式，操作更简便，结果更可靠。 3、内置集成化光衍生器：比其他衍生方法操作简便、成本低、操作省时省力。 4、日常检测耗费低：荧光检测器采用led光源设计，功率低至2w，更省电。 　　色谱评议组杨永坛研究员、廖杰研究员、张庆合研究员以及邀请的粮油食品安全专家王松雪研究员、姚志轶博士对工作报告做了细致、客观的点评，并提出好的建议。期待各仪器公司在真菌毒素检测和设备开发方面继续深入研究，开发出更多优秀产品，为国家食品安全做出更大的贡献。 杨永坛老师现场评议并提出相关问题 仪器评议专家组与厂商代表合影

近期，为了解国内质谱仪相关企业发展状况，BCEIA质谱评议专家组一行参观调研了北京中科科仪股份有限公司(KYKY)。 　　参观调研的专家有中石化石油化工研究院高级工程师苏焕华、中国农业大学教授李重九、中国地质科学院地质所研究员宋彪、北京矿冶研究总院研究员冯先进，北京航天医学工程研究所研究员刘学博等，军事医学科学院北京蛋白质研究中心研究员魏开华担任调研组组长。中科科仪董事长张永明、副总裁李奇志、市场部经理王泓海等与BECIA质谱评议专家组进行了深入的交流。 　　近年来，国内质谱厂商发展迅速，推出的商业化质谱产品的种类和数量都在逐年增加，主要有GCMS、LCMS、ICPMS、SPAMS、便携式以及在线质谱等。这些质谱产品的关键部件&mdash &mdash 分子泵无一例外地需要进口，其价格几乎占到了一些传统质谱如GCMS整机成本的20%-30% 另外，随着电子、航天、新材料、先进制造工艺等应用不断发展，越来越多的科学实验和高端仪器设备需要小型分子泵来提供高真空环境。 　　中科科仪在上世纪70年代就已经生产出了国内第一台涡轮分子泵 近期又推出了国内首台可任意角度安装的磁悬浮分子泵，因此在分子泵的制造方面具有很强的技术实力和精加工能力。此次BCEIA专家组重点调研了中科科仪真空产品，尤其是新研制成功的分析仪器专用分子泵、磁悬浮分子泵的情况 双方就科学仪器国产化发展，尤其是国产质谱的发展，如何缩小与国外质谱仪等科学仪器及关键部件技术上的差距等问题，进行了深入探讨。 　　BCEIA质谱专家组随后参观了中科科仪分子泵生产线，与一线研发人员进行了深入的交流，详细了解了目前的生产状况、新产品开发等。最后，BCEIA质谱专家组希望中科科仪能够为中国质谱事业的发展做出更大的贡献。 座谈会现场 BCEIA专家组与中科科仪负责人合影 BCEIA专家组与中科科仪负责人合影

近日消息，鉴于具有争议性的塑料固化剂双酚A的不断出现和对健康造成的负面影响，食品行业以及其他大型商业团体，包括美国商会，表示呼吁支持改善食品安全的法案。双酚A是一种主要用于生产聚碳酸酯(PC)的高分子材料，常在食品级饮料罐衬、纸收据、塑料制品等中发现。 　　这些组织对拟议修订的禁止对食品和饮料容器使用BPA的禁令表示关注。值得注意的是，行业仍然坚持其两项研究表明现有的BPA含量是安全的。然而，最新的统计过程中，超过900个的同行评议,发现BPA与负面的健康影响有关联。 　　存有疑问的法案是2009年通过的参议院版本的法案，该法案旨在帮助FDA扩大食品生产方面的权威，同时保障制造商和农民在生产过程中不受污染。 　　数以百计的研究证明了无处不在的化学物质导致的疾病和相关病症越来越多，同时也证明了双酚A对干扰人体内分泌系统造成的重大危害。双酚A被认为与心血管疾病、肠道疾病、免疫系统等疾病有密切关系。在尿液测试中，93%的美国人都被发现体内有一定含量的双酚A，在新生婴幼儿中占90%。 　　美国部分参议员及健康、教育、劳工、退休委员会、商业团体表示反对由参议员范士丹Dianne Feinstein(加州民主党)提出对食品和饮料容器中双酚A的禁令。 　　目前，已有部分国家、州或团体发出双酚A禁令，作为对荷尔蒙雌激素和抗雄激素的抗议行为。这意味这即使再小数额的双酚A也会影响生长发育进程，尤其是对发育中的胎儿、婴儿及儿童。