塑料管蒸气渗透定仪

我要做纳米材料的化学合成，主要使用双排真空管，三颈烧瓶，冷凝管等，现在需要透明的塑料管将这些玻璃器皿连在一起，学校只能领到不透明的塑料管，不利于观察和清洗，而且偏硬，影响真空度，请问哪儿可以买到这种透明的，适用于通风橱中化学合成的塑料管？多谢！

我要做纳米材料的化学合成，主要使用双排真空管，三颈烧瓶，冷凝管等，现在需要透明的塑料管将这些玻璃器皿连在一起，学校只能领到不透明的塑料管，不利于观察和清洗，而且偏硬，影响真空度，请问哪儿可以买到这种透明的，适用于通风橱中化学合成的塑料管？多谢！

采购产品：福斯2300定氮仪的Y型塑料管 应用背景：福斯2300定氮仪配件，用于分流水蒸气 采购要求：型号——467 产国——意大利 问题： 福斯2300定氮仪已经停产，请问谁有这个配件供应吗？

我把液相与滤头连接的塑料管剪掉了安不上了，请问怎么处理，急啊！（因为连接的地方松了有点进气泡，我想剪掉再安上就安不上了，求助啊！）

如果用塑料管溶解样品，塑料杂峰的位移大致是多少？谢谢！

假想一下，当地震或海啸来临，大部分管道都需要进行修复，我们将会在一段时间内没有干净的水源，没有排水和天然气供给。11月28日至29日在京召开的2011年（北京）国际塑料管道交流会上，美国塑料管道协会工程部总监乔治关于“管道在地震中的表现”的讲述，受到了与会者的特别关注，不少代表认真做起了笔记。 “在美国，建筑和其他结构的标准都提出了抗震要求。不同于这些标准，管道标准没有对地震地区管道的设计、细节和结构提出特殊要求。”乔治表示，实践证明，在历次地震或海啸等自然灾害中，如果管道系统表现良好，不仅有利于灾后重建，也能减少灾害造成的损失。 作为与人们日常生活息息相关的产品，塑料管道不仅在地震海啸等自然灾害中影响人们生活，在日常生活中的应用也极其广泛。目前，市政及建筑给、排水管道和农用（饮用水、灌排）管道，是塑料管道的主要用途，污水处理、燃气、供暖、城市非开挖施工、工业、通讯、电力、矿山等行业，塑料管道应用的比例也逐渐增加。 中国塑料加工工业协会塑料管道专业委员会理事长、福建亚通新材料科技股份有限公司总经理陈力辉指出，作为塑料管道生产和应用大国，我国在塑料管道的产品创新、行业转型、产业布局等方面有了很大的进步，但与国际先进水平相比仍有差距，尤其在产品质量方面，更是需要进一步提升。 质量参差不齐 中国塑料加工工业协会塑料管道专业委员的统计显示，目前我国已经建立了以聚氯乙烯（PVC）、聚乙烯（PE）和聚丙烯（PP）材料为主的塑料管道加工产业。PVC、PE、PP通用塑料仍是最大的品种，2010年，PVC管道占总量的55%，目前仍是主导产品。另外，2010年我国塑料管道生产量达840.2万吨，同比增长31.1%，位居全球第一。 中国塑料加工工业协会塑料管道专业委员会秘书长王占杰说，个别企业的质量意识、诚信意识、品牌意识、服务意识不强，导致市场的产品质量参差不齐。行业内有的企业使用低档加工设备、采用不合格原料及添加填充料等方式降低成本，损害了消费者利益，败坏了行业的信誉。 业内人士很清楚，左右塑料管道产品质量的最重要因素之一是原材料。以地暖塑料管材PE-RT（耐热聚乙烯）为例，由于其主要功能之一是长时间运送供暖用热水，因此用来加工PE-RT管的原材料必须是耐高温的专用PE原料，而非普通的PE。但这种对原材料的特殊要求，却在客观上给投机钻营者提供了可乘之机。一些企业为降低生产成本，挖空心思在原材料上做手脚，使得这些PE-RT管从下线的那一刻起，便患上了先天性“疾病”。 王占杰认为，造成我国塑料管道产品质量参差不齐的主要原因之一是市场不规范。由于相关部门对市场流通的产品质量监管力度有限，有的购买者并不是产品的最终使用者，流通领域市场上的塑料管道产品质量水平有很大的差距，价格相差也很大，甚至有质量好的竞争不过质量差的。一方面，很多塑料管道企业，特别是一些骨干大企业，产品质量达到国际标准要求；另一方面，市场上、工地上充斥着一些质量低劣的产品。 据悉，目前国内年生产能力超过1万吨以上的企业超过300家，有20家以上企业的年生产能力已超过10万吨。同时，塑料管道行业的集中度也越来越高，行业前20位的企业销售量已达到行业总量的40%。与会专家表示，近年来，随着行业逐步关心塑料管道产品质量问题，行业骨干企业努力加强质量管理，带动了行业整体水平的提升。尽管市场上还存在质量水平参差不齐的现象，但质量合格产品是市场的主流。 标准期待加速 2010年9月，当冷热水用耐热聚乙烯管道系统国家标准即将实施的消息一经发布，立刻引起了业内外广泛关注，然而最终该国标并未能如期出台。有意思的是，“冷热水用耐热聚乙烯管道系统国家标准难产”，却成为“2010年中国地暖行业十大新闻事件的候选事件之一”。由此可见，塑料管道行业对标准规范的期盼。 中国塑料加工工业协会塑料管道专业委员预计，“十二五”期间，塑料管道生产量增长速度将保持在10%左右，保守估计，到2015年，全国塑料管道生产量将接近1200万吨，塑料管道在全国各类管道中市场占有率将超过60%。 “要加强行业标准制定工作，提升塑料管道质量。”一位与会代表大声呼吁道。除了塑料管道的产品质量外，相应的工程质量标准同样十分重要。据悉，由于国内比较注重对塑料管道的生产投入，而对应用技术研究投入较少，造成了工程技术标准、施工技术不配套。有的用户、设计、施工、监理等部门对塑料管道产品的性能、特点、设计、安装等技术了解不够，影响了塑料管道设计、使用和应用领域的进一步扩大。 王占杰透露，“十二五”期间，我国将根据行业发展情况，有计划地制定和修订塑料管道产品标准和工程规范标准，确保产品质量和促进新产品的发展。同时合理提高相关标准水平和加大标准执行力度，以鼓励使用品质较好的产品，保证产品质量水平、施工安装水平和管道系统满足要求。《中国质量报》-----中国质量新闻网，转帖仅为传递更多质量信息。

产品里面都是不锈钢管切割器。塑料管，大家用啥切？我用过美工刀，说实在，切口不平整，如果接到卡套接头上，很可能造成露出端过长或过短。

我厂新买了一台[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]（PDD）进样管是不锈钢材质，因为我们是测定腐蚀性气体，想换成塑料管，不知是否可行，如果可行上哪去买，直径1/8''(英寸)

智能塑料管材管件阀门是如何生产的，如有知道请指教

移液枪前面的塑料管挂壁怎么办？

液相色谱泵上用的塑料管是什么材质的，规格是多少，有什么要求

我找不到GB/T 21529-2008塑料薄膜和薄片水蒸气透过率的测定--电解传感器法不知道哪一位大侠可以提供这个标准，我表示感谢，呵呵[em0903]

[em01] 我需要有关塑料管各项技术指标的检测方法的标准，请帮忙。如：GB1033密度、GB/T8802维卡软化、GB7141热老化、GB/T2406氧指数法。谢谢。[QUOTE][COLOR=RED]请选择发贴于对应版块..国标 ..下次注意 mudpiou..[/COLOR][/QUOTE]

GC-2014CAFsc中的FID检测器所连接的几根线除燃气、助燃气、输出信号线外，还有个半透明塑料管，那个是干嘛用的？

有谁知道液相流动相流路用的塑料管是什么材料的？waters和安捷伦的是不是不一样啊？

请问大家PP材质（聚丙烯）的塑料管能装丙酮吗？时间不用太久，就2-3小时，可以吗？呼唤论坛强人来指点迷津~~

请问大家PP材质的塑料管能装丙酮吗？时间不用太久，就2-3小时，可以吗？呼唤论坛强人来指点迷津~~

玻璃材质易碎，好像还是用塑料管的比较多。

GB/T 8806-2008 塑料管道系统 塑料部件 尺寸的测定是2008年新修订的，2009年实施。原来的还是20年前的版本，太古老了，期待看到新版的。

各位大侠有没有用过普析PF6原子荧光的，硅胶管和塑料管路接头多久会坏要更换？ 我们实验室有一台，前阵子因故其实很少用，但每次用完以后我都让机器清洗了不下十几次，结果基本上是半年左右，走液体的硅胶管路和塑料螺纹接头直接碎裂解体 各位大侠有谁知道硅胶管和塑料接头的更换周期是多少，是不是原子荧光仪的这种接头原本就是要经常换的？？？？？有没有人和我遇到同样的情况啊？

各位大侠有没有用过普析PF6原子荧光的，硅胶管和塑料管路接头多久会坏要更换？我们实验室有一台，前阵子因故其实很少用，但每次用完以后我都让机器清洗了不下十几次，结果基本上是半年左右，走液体的硅胶管路和塑料螺纹接头直接碎裂解体各位大侠有谁知道硅胶管和塑料接头的更换周期是多少，是不是原子荧光仪的这种接头原本就是要经常换的？？？？？有没有人和我遇到同样的情况啊？

塑化剂事件期间及之后很长的一段时间，实验室里不使用塑料吸管，而是使用玻璃吸管。塑料吸管大多材质是PP或者PE的塑料吸管有很多大小的，比如0.5ml,1ml,3ml,5ml，配料的时候，称量大的质量或者小的质量都十分方便，尤其是传说中的最后最后一滴/半滴/一小滴玻璃管的使用没有塑料的方便，容量也没有塑料管的选择性好，一般都是一样的大小，每次使用还要换吸头，最后一滴/半滴/一小滴都不好控制那么现在做GCMS检测的朋友，您还使用塑料吸管吗？您使用什么材质的什么吸管转移/配制样品呢？

请教一下，大家处理样品都用什么容器？塑料管？还是玻璃瓶还是钳口瓶之类的？

有没有简单的方法能将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]废液组合中下面的塑料管卸下清洗，今天突然发现管内好像有白色絮状的东西，大家有好的建议吗？

做[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]的前处理，能用国产的小塑料管子做液液萃取么？会有溶出物么？

请问：哪能找到[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]火焰法用的进样管，是塑料管就行吗？对材质用无特殊要求？谢谢

不锈钢的材料和白色塑料管道，ICP的气路材料，what are you want?http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09511.gif

方便面塑料包装的阻隔性能检测及试验仪器介绍　　方便面因其食用方便快捷、口味丰富、价格便宜、保存期较长等特点，广受人们的喜爱，已然成为了世界上国际性的方便食品。方便面属于油炸、干燥食品，极易氧化变质、受潮发霉，一旦氧化容易产生脂肪酸，导致酸价超标；而受潮则会影响方面便的口感，导致变质甚至发霉，进而在消费过程中引起质量事故。因此对于方便面包装的阻隔性能检测，显得尤为重要。Labthink兰光，作为国际包装检测仪器与检测服务的优秀提供商，结合自身研发生产的阻隔性设备，简单总结了以下包装阻隔性能检测方法，以期帮助方便面企业加强包装材料的阻隔性指标控制，确保产品质量可靠。　　阻隔性能是指包装材料对气体、液体等渗透物的阻隔作用。阻隔性测试包括对气体（氧气、氮气、二氧化碳等）与水蒸气透过性能的测试。阻隔性能是影响产品货架期质量的重要因素，也是分析货架期的重要参考，通过检测能分析解决由于氧气或水蒸气敏感而产生的氧化变质、受潮霉变等问题。（1）方便面包装阻氧性能检测：　　方便面一种油炸食品，而油料主要是动物或植物脂肪油脂，极易氧化变质，容易产生脂肪酸，导致酸价超标。在储存过程中，时间过长、温度过高、包装材料的阻氧性能不好，都可能导致方便面接触氧气过多而产生变质问题，这就要求企业对包装材料的阻氧性能进行严格的控制。Labthink兰光自主研发生产的VAC系列压差法气体渗透仪，采用压差法原理，符合食品包装检测标准中规定的测试方法，执行《GB/T 1038-2000塑料薄膜和薄片气体透过率试验方法压差法》标准，可帮助企业进行氧气、二氧化碳、氮气等气体的透过率指标控制。Labthink兰光VAC系列压差法气体渗透仪选件精良，各项指标均优于国家标准或国际标准的要求，性能稳定可靠；除具备气体透过量检测功能外，还独具扩散系数、渗透系数、溶解度系数的测试功能，满足广大科研机构与院校对材料的阻隔性能进行分析与改良的研究需求。设备通过计算机控制自动试验，操作简便，人机交互友好；另外，设备还分别单腔、三腔等多种设计，可满足不同客户的测试需求。（2）方便面包装阻水、防潮性能检测：阻水、防潮是解决方便面受潮发霉变质的重要手段。食品包装材料的透湿性能检测普遍采用称重法测试原理。Labthink兰光的W3/030水蒸气透过率测试仪，执行标准《GB/T1037-1988 塑料薄膜和片材透水蒸气性试验方法杯式法》，采用三腔均值测试的设计，客户只需一次试验，即可获得三个相同试样的测试数据，取平均值即可。设备采用高精度称重传感器，提升了测试精度，有效缩短了试验过程中渗透平衡的判断时间，进而有效缩短整个试验的时间；其次，将温湿度控制技术与称重技术联合设计并配合计算机控制技术，实现在试验环境中进行测试称量，无须人工干预，使试验过程完全不受外界影响，试验结果更加精确。另外，Labthink兰光还设计有三腔、六腔、十二腔等多款透湿设备，可满足不同客户的测试需求。　　上述内容主要对方便面包装的阻隔性能检测进行了详细的介绍，在确保了该项指标后还需要对包装的其他指标，如包装密封性、热封性能、力学性能、印刷质量等方面进行质量控制，以确保产品质量的可靠性。Labthink兰光希望与方便面企业增进交流与沟通，共同推动行业检测标准的规范及检测应用推广普及。以上资料由济南Ulab优班检测提供

今天仔细看了《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》GB8804.2-88和标准GB/T1040-92《塑料拉伸性能试验方法》适用范围：本标准适用于热塑性塑料和热固性塑料，其中包括经填充和纤维增强的塑料，以及这些塑料制成的制品。按理说这2则标准在对聚乙烯管材了拉伸实验都能应用，但是我在具体看了之后发现2则标准在样条制备中就存在着差异：1、二者的试样壁厚：热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中所示的是说按管材壁厚就行（壁厚en≤13mm），而在《塑料拉伸性能试验方法》中他的仲裁壁厚建议是2mm。那么壁厚对拉伸强度的影响到底大不大有待验证。对于有没有影响我可以肯定的告诉大家是有的，他标准中建议的的仲裁壁厚为2mm就可以看出；而且以个人实验经验也可以告诉大家是有的。2.二者的制样种类有差别：《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中2种制样样条长度等数据都是相同的，就是在机械加工试样时端部宽度有所变化和机械加工试样的壁厚是直接是管材厚度无（壁厚en≤13mm）这一限制条件。对PE管材特别是大口径1200mm以上管材来说制样就节本上是按机械加工这一类来进行的。但在《塑料拉伸性能试验方法》中试样可以按试样2类型建议壁厚2mm来进行。而《塑料拉伸性能试验方法2类型试样和《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中一类型尺寸全部一样的。但到了我们公司对于en大于13我们这边传统上也是按《塑料拉伸性能试验方法》终1来取样的，但壁厚却是取的却是经验壁厚（用铣床慢慢的把管材的弧度铣去，成一板材）而非建议壁厚4mm。对于这样2个标准的制样要求穿插着混用不知道对管材实验的可靠性数据的的真实性有影响不？有多大影响？为什么会有影响？影响到结果的哪些方面？请大家熟悉的、专业的人士来评一评，论一论，路过的看客也说下你主观感觉。