鉴定仪器

前言：俗话说：&ldquo 乱世黄金盛世藏。&rdquo 近几年来，随着收藏市场的日益火爆，古瓷器作为中国历史文化的重要组成部分已成为收藏界的第一大门类，吸引了众多收藏者的目光，尤其是近年来高额的利润回报和不断扩大的升值空间，更是使古瓷市场人脉迭升。但同时，也使得大量的赝品流入市场，一时鱼龙混杂，令人难辨真伪。因此，在入手藏品的时候，一定要熟知瓷器的鉴定。 　　近年来随着文物艺术品市场的活跃，催生了收藏鉴定环节的蓬勃发展。据瓷器收藏专家介绍，古瓷器鉴定需满足多方面要求，譬如考虑的几个点，都是要注意到的。包括古代瓷器造型、胎釉、工艺、纹饰、彩料、款识等等。什么样的造型，应满足瓷器生产年代的审美、技术、生活习惯等要求。 　　通过瓷器的造型、气泡等鉴定瓷器 　　而对于胎釉、工艺、纹饰三类方面，专家建议，必须在仔细研究不同的时代不同的窑口，有什么样不同特点的瓷器，对比这些具体细节，自然能对古代瓷器鉴定有一定的了解了。此外，胎釉是厚还是薄，工艺是否精湛，纹饰是否精美，是否出彩，都是需要仔细观察的地方，新手最好先入手一个便携显微镜辅助鉴定，对于瓷器的鉴定有很好的辅助效果。 　　一件瓷器采用的是什么釉彩，足底是否有款识，也是鉴定瓷器是否到代的判断依据。在鉴定釉彩的同时，藏家需注意，各时期有各时期的特色，有的虽然采用一种呈色的彩料，由于所含成分不同，或制法不同，烧成条件不同，因而呈色也就有所不同，虽然这种不同有时是极其细微的，但只要仔细观察，就能发现其中的差异。而在款识方面，不同的时代，书款的方法、书体和笔法，以至书款的部位都有所不同。 　　看瓷器有无款识及款识的位置鉴定瓷器 　　目前对于瓷器等收藏艺术品的鉴定，可以分为传统眼学和现代仪器鉴定。 　　传统眼学以经验为主 　　瓷器收藏风气可以追溯到南宋时期或更早。而随着收藏系统化，专门辨别瓷器窑口、年代的研究随之而起。此后由于利益驱使，&ldquo 瓷器作伪现象&rdquo 也应运而生，对瓷器的鉴定扩散至对真伪的辨别上。由此，也产生了鉴别古陶瓷最传统的方法。一直以来，瓷器鉴定专家的鉴定法宝便是依靠&ldquo 目、手、耳&rdquo 三者并用，并依靠世代相传的鉴定理论及与大量实物接触所积累的经验，通过与传世&ldquo 标准器&rdquo 的比对来判断被鉴定品的年代、窑口、真伪。此外，窑址出土标本、考古学出土文物也成为比对的&ldquo 标准器&rdquo 。 　　技术鉴定用仪器说话 　　随着科技的发展，制赝手段的进步，仅凭经验已经无法鉴定古瓷器了。因此瓷器等的鉴定也开始与时俱进，从上世纪80年代左右，仪器检测方法正式介入到古陶瓷鉴定中。有许多的收藏者开始运用放大镜放大观察，不过放大镜倍率有限，而且非常的伤眼，放大看一会瓷器，就会出现&ldquo 金星&rdquo 等眼花现象。近几年来，光电技术的快速发展，尤其是便携式显微镜的出现，很好的弥补了传统放大镜对瓷器等鉴定方面的缺陷。 　　收藏家应用显微镜鉴定瓷器 　利用显微镜可以非常清晰的看见气泡、划痕、胎骨、釉彩等细部特征,也可实时对观察的结果拍成照片，还可以进行摄像，可以留下各种资料。 　　无线显微镜进行瓷器鉴定 　　目前市场上还有无线WIFI显微镜，既可以用作WiFi无线显微镜，也可以用作有线USB显微镜。显微镜本身就是一个WIFI源，可接收WIFI的手机、平板等，只要搜索连接相应WIFI，打开专用APP，瓷器的微观形态即可实时显示；另外，这款便携数码显微镜还可以拍照、摄像，使瓷器观察的微观效果即刻存储在手机里，可与朋友、专家相互探讨，使瓷器等收藏鉴定更快捷。

文物鉴定：眼力敌不过仪器? 　　我国应尽快建立鉴定机构准入机制 　　近日，南宋官窑博物馆国宝级文物“长沙窑大执壶”被疑为赝品。而据有关报道，捐赠者丁仰振透露，他手里有一个与该壶差不多，品相更好的“壶王”。几年前，他曾在北京的一家鉴定机构为“壶王”做过科技鉴定，结论认为该藏品应为距今一二百年内的作品。 　　对于这个结果，丁不相信，也没有将此结论告诉杭州南宋官窑博物馆和鉴定专家。 　　为何通过科学手段作出的检测报告不能得到信任或重视?科技鉴定报告与专家的传统鉴定结论为何相左?带着这些问题，记者走访了北京的几家古玩市场。 　　老藏友认为经验胜于仪器 　　在北京古玩市场一家文物鉴定公司，工作人员称他们虽然可以做科技鉴定，但做科鉴的藏友很少，“甚至半年还不见一个” 。 　　洪先生收藏古玩30多年，他认为鉴定文物应以经验为主，科技为辅，要多凭自己的经验去鉴定。 　　藏友张先生不去做科技鉴定的原因，首先是科技鉴定的费用高，“眼测最多200元，仪器至少2000元，虽然眼测不一定准确，但价格便宜”。其次，仪器也不是最权威的，他说：“有时眼力比机器还好使，尤其对于高仿的艺术品，仪器检测的各种成分和数据可能证明是真品，但稍懂的藏家从明面上就能看出是仿制的。” 　　藏龄20多年的李先生认为，收藏是一个学习和积累经验的过程，如果买每件物品都先去做鉴定，直接得出结论，也就失去了收藏本身的乐趣和意义。 　　北京古玩市场的一家店主王先生说，他接触的藏友中做科技鉴定的很少，大部分都很相信自己的眼力和判断，拿不准的会去找专家检测，专家更有经验。 　　与摸爬滚打多年的老藏友相比，新手们更相信科学鉴定。北京博玩雅集文物鉴定中心经理张进发称，进行科技鉴定的客户主要分为两类：一种是刚进入这个行业的新手，什么都不懂，害怕吃亏上当，去做个鉴定 另一种是古玩商家，做个科技鉴定、出示一份鉴定证书，物品就好卖很多。 　　科鉴技术可靠吗? 　　目前科学鉴定技术最成熟的是X射线荧光和热释光，通过检测得出文物材质的成分和元素组成信息，再依据标准数据库进行比对，原则上可确定文物的产地和年代。目前市场上的仪器和设备也多采用这两项技术。 　　中科院高能物理研究所研究员冯松林认为，传统眼瞧手摸的方法，往往以现有馆藏和已经发掘的文物为基础和标准，“但大量文物还未被发掘，很多新的文物我们没有见过，所以完全从经验角度出发是不科学的”。冯松林说，自然科学对文物的鉴定是对传统鉴定方法的强有力的补充和支持。 　　同时，冯松林认为，高技术下的仿品，在外观上可以做得跟真品一模一样，仅仅通过眼瞧手摸很难准确判断。使用科学仪器可以精确测出它的成分，有助于辨别真伪。 　　不过，冯松林称，这种方法需要做大量的前期研究工作，根据已有的标准样品积累，建立巨大的文物产地及年代的标准数据库，以进行成分比对，确定藏品真伪。 　　科鉴市场杂草丛生 　　随着科技鉴定技术的发展，古玩市场上成立了越来越多的文物科技鉴定公司，不过据记者调查，这些科鉴公司在技术应用、专业资质以及专家审核方面良莠不齐，甚至还存在“以金钱定真伪”的现象。 　　一位业内人士透露，一些科技鉴定公司为了迎合古玩商的需求，人为控制设备，更改、添加或删除成分数据，测出的文物70%以上都可以是真品，他说：“这种报告只要掏钱就能出，想怎么出就能怎么出。” 　　同时，有些藏友不熟悉科学鉴定的方法，反而会被一些打着科学鉴定幌子的人所骗。冯松林曾接触过一位藏友，他通过鉴定公司检测的文物80%都是真的，但最后经专家再次鉴定时，真品率不足10%。 　　冯松林认为，某些鉴定公司还存在工作人员对仪器设备不够了解，导致测试结果不精确的问题。同时，他们往往缺少比对的标准数据库，即使能准确测出文物的成分数据，也很难作出准确的分析和判断。 　　记者在一些科技鉴定公司看到，他们目前比对的依据是《中国科学技术史陶瓷卷》。有专家认为这本书涵盖的内容很不全面，并不能准确比对和识别现在发掘的很多文物。 　　中博文物鉴定公司的值班专家认为，文物鉴定一定要机器检测与审核专家相结合，经过仪器检测的文物，还要经过至少三个国家级的专家进行会诊，再确定文物的真伪。她说：“机器不应该直接为文物服务，而应该是专家判断的一种依据。” 　　据了解，我国目前还没有相关部门对文物鉴定市场进行指导、管理和监督。北京市文物局内部人士透露，文物局不负责管理文物的鉴定工作，这也不属于他们的行政和职权范围。 　　冯松林称，针对这种良莠不齐的鉴定环境，我国应尽快建立鉴定机构的准入机制。 　　另外，中国科学院研究生院科技史与科技考古系主任王昌燧认为，文物科技鉴定急需政府的大力支持，不仅仅是经费投入，最重要的是需要大量的文物样本来建立庞大的数据库，便于科学家建立参照系。

工作人员将鉴定物放进仪器 　　古语云：乱世黄金，盛世古玩。如今，随着人们物质文化生活水平不断提高，民间掀起了古玩收藏热潮，引发了对文物鉴定的更多需求。 　　仪器直读“宋代哥窑”是赝品 　　昨天，记者在扬州一家艺术品中心看到，老城区王汉林先生手捧梅子青大盘来进行仪器鉴定，看看花重金淘得的大盘是不是宋代哥窑的。 　　工作人员首先用酒精擦拭，然后密封放入仪器中。在计算机上输入宋代哥窑后，接着就是抽真空，抽毕，计算机开始阅读大盘。过了200秒，各种数据自动生成在计算机上。数据显示：此件样品为赝品，景德镇宣德青花可信度57.35%，祭红宣德可信度26.45%，元大都青花可信度11.49%，主要锆超标，结论为器侧釉成分与明晚期成分相符。那么这件大盘应为明晚期仿品。 　　科学仪器鉴定文物非新鲜事 　　就国际上来说，用科学仪器做文物鉴定并非新鲜事物。国内虽然起步较晚，自上世纪80年代开始，不少高科技的鉴定技术开始应用于文物年代的断源断代和真伪识别之中。譬如“电子自旋共振谱记年法”、“同位素记年法”、“穆斯堡尔谱记年法”等，利用碳14、热释光都可以对不同的文物进行年代测定。 　　使用科学仪器的依据何在呢?中国科学院上海硅酸盐研究所的吴博士说，不同的方法有各自的科学根据，上海硅酸盐研究所古陶瓷实验室主要做古陶瓷研究和鉴定，运用的是成分分析法。 　　仪器检测文物就像做“DNA” 　　扬州古玩艺术品收藏人士张先生，曾将收藏的古代瓷器送到外地检测，5件瓷器中有3件被肯定、两件被否定。张先生谈 　　到，科学检测的原理其实并不复杂，不同时代、不同窑口的古代瓷器，其胎土、釉质的微量元素含量、所占比例等数据肯定是不一样的，并且有自己的规律所在。通过科学的手段进行检测、采集数据库，技术人员就能建立一个对比途径，从中验出真假。“这就像做DNA亲子鉴定一样”。 　　“眼力”鉴别是收藏的传统 　　可是，科技手段检验出来的结果，却不见得令广大收藏人士都认可。 　　“藏家通过自己的经验、学识来辨别真伪，是古玩收藏的传统之一。”一位资深藏家谈到，收藏活动在我国有着悠久的历史，都要求藏家先从学习、了解历史知识开始，通过平时多接触、多观察古玩艺术品，逐渐提高鉴赏水平。也就是说，行家的经验其实就是一个数据库，他们能结合历史、人文、典故等因素对古玩艺术品作出综合评判。科技手段的检测仪器，一是难以对所有古代瓷器都一一采样，二是数据不全就难以成为评判是非的标准。 　　有专家认为，光是凭借科学检测手段来进行古瓷器鉴定，只参照数据的相似性而忽视了器物本身是否符合同时代器物的审美、艺术性等特征，是过于片面的。