光束转折器

[size=4][font=楷体_GB2312]在很多AA品牌的宣传资料中，在介绍双光束时，有些强调是真实的双光束，这是相对于电子双光束而言的！但是从相关的文献里，很难找到有关两者具体差别的描述！那么真实的双光束和电子双光束从仪器结构上都存在哪些差别，对我们实际应用会产生哪些影响，另外用户在选购AA时怎么去分辨所选择的AA是真实的双光束还是电子双光束？对这方面有所了解的行家请进来给大家介绍介绍，增加大家的见识！[/font][/size]

单光束与双光束之比较近来考虑一个问题，国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是俺搜集了一些两者之间的比较，大家一起讨论一下。1 价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。俺一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，俺没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~~3 能量 从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。但这种影响有多大呢？谁知道？？？4 双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。 单从4来看，双光束优势比较大，但现在随着仪器技术的发展，4中的指标，在测试过程中，单光束一样能满足测试的需要。这样的话，双光束是否会沦为鸡肋，处于一种尴尬的境地，买回去后是摆设，几乎不用；不买呢，相当数量的人认为双光束技术优于单光束，势必在心理上有一种倾向，买次的会丢人什么的，还是双光束的好，谁叫现在是玩概念的时代呢？

有奖问答’对错题： 化学分析中，指示剂颜色的变化的转折点称为等量点？（ ）

很多书上都看到，双光束比单光束的操作简单点，但是我有点想不明白比如我们用岛津UV1800（双光束）做实验时，一般是以下步骤：1.放两个空白2.校基线3.拿一个空白出来，放一个样品，能得到其吸光度。用UV1240（单波长）:1.放一个空白2.校基线3.拿出空白，放样品进去，得到其吸光度。这样看来不是都是3步吗？双光束简便在哪里呢？还有就是岛津的双光束做基线校正是每次放两个空白的时候做，还是改变了实验参数的时候要做，或者两者都要做？脑子有点转不过来，希望大家指点下

紫外可见分光光度计是分为单光束和双光束的，那么它们有什么区别呢？首先要了解的是什么是单光束和双光束。一、单光束分光光度计：由一束经过单色器的光，轮流通过参比溶液和样品溶液，以进行光强度测量，主要适于做定量分析。二、双光束分光光度计：以两束光一束通过样品、另一束通过参考溶液的方式来分析样品的分光光度计。这种方式可以克服光源不稳定性、某些杂质干扰因素等影响，还可以检测样品随时间的变化等.国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是小编搜集了一些两者之间的比较，供大家一起讨论1 、价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2、 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。小编一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，小编没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~3 、能量从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。4 、双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。

单光束：适于在给定波长处测量吸光度或透光度，一般不能作全波段光谱扫描，要求光源和检测器具有很高的稳定性。双光束：自动记录，快速全波段扫描。可消除光源不稳定、检测器灵敏度变化等因素的影响，特别适合于结构分析。仪器复杂，价格较高。现在又出来一个假双光束：如安捷伦8453里边只有一个比色池，扫了空白后再换溶液进行扫描，这种就是假双光束的原理吗？但是仍然不明白是什么意思？

双光束解决了单光束因为光源和检测器不稳造成的漂移问题，它的补偿原理是什么？请各位老师们解惑，如果有图能说明最好了，感谢！！

分光光度计有单光束的也有双光束的，我的问题是，这二者有什么区别，双光束好在哪里？还有，光束的作用是什么啊？

在学校期间使用的是简单的单光束分光光度计，AAS使用少且一知半解，我对单光束和双光束型吸收光谱仪调零的理解是：单光束型仪器会以调零阶段的光信号强度为基准，后续测试样品的光信号强度与之比较计算吸光度；双光束仪器则可以在调零阶段通过测量光束和参比光束的光信号强度差异得出一个吸光度，在后续样品测试中将其扣除。因此单光束无法得知调零时的信号强度与应有的信号强度究竟有多大的差异。工作之后使用过双光束型UV/vis、AAS，它们都能在调零结束时反馈一个结果如：调零=0.00xxAbs，可以用来判断空白溶液、系统光路等因素造成的吸光度。那么是否可以认为，只有双光束型仪器才能反馈调零结果，而单光束型则无从得知对多大信号差异”归零“了？如果不是，是否我对单、双光束型仪器的调零理解错了？现在有使用到Agilent 240FAAS，能够反馈调零结果，可是查到的资料有的说是单光束有的说是双光束，找不到A家的资料一时也就无法确定。工作后少有时间补充理论知识，本来是很基础的概念现在也搞得头晕脑胀，还请各位版友能够指点一二......

A.单道单光束型“单道”是指仪器只有一个光源、一个单色器、一个显示系统，每次只能测一种元素。“单光束”是指从光源中发出的光仅以单一光束的形式通过原子化器、单色器和检测系统。这类仪器简单，操作方便，体积小，价格低，能满足一般原子吸收分析的要求。其缺点是不能消除光源波动造成的影响，基线漂移。B.单道双光束型双光束型是指从光源发出的光被切光器分成两束强度相等的光，一束为样品光束，通过原子化器被基态原子部分吸收；另一束只作为参比光束，不通过原子化器，其光强度不被减弱。两束光被原子化器后面的反射镜反射后，交替地进入同一单色器和检测器。检测器将接收到的脉冲信号进行光电转换，并由放大器放大，最后由读出装置显示。由于两光束来源于同一个光源，光源的漂移通过参比光束的作用而得到补偿，所以能获得一个稳定的输出信号。不过由于参比光束不通过火焰，火焰扰动和背景吸收影响无法消除。

紫外可见上对仪器介绍时有双光束和准双光束，到底有什么区别，请各位指教！

一般准双光束有一个样品池，调零时把参比液放入样品池调零。。双光束有两个样品池，一个是参比池，一个是样品池，那么调零时是两个样品池都放入还是只放参比池？还有是工作时两个样品池都有光通过吗？有的用的是半透半反镜，有的用斩波器？有什么区别呢？究竟双光束测量的原理是什么？是不是跟准双光束比仅仅是不用在调零时多出放入和取出残壁样品这一步？

看到一位版友在一个帖子里问："在调光路时，本身看不到光线，但是拿张纸放在光路上就可以看到光斑了"原帖见：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130609/4783057/index_2.shtml，13楼我想这一问题是个生活中常见的现象，带有一定的普遍性，可能许多人对此习以为常了，专业的简单解释应该是“你看到的光束是被散射的光”。人眼能够看到光，是因为有光射入眼睛，当然这些光还要有足够的强度（能量），才能足以刺激眼睛光感细胞引起光的感觉。有时你能看到光线途径空间的“光束”，那是因为光线经过的路径上有大量起散射作用的微粒，如灰尘粒子、烟雾微粒、细小的雾滴等。这些微粒尺度是微米级的，能将原来某一方向的光束向各个方向散射，当这些散射光进入人眼时，并且能量足够的话就能看到“光束”了。在仪器的光路上，只有空气的话，空气分子对波长较长的可见光散射作用极小，通常在仪器的那点光路长度和直径上是感觉不到的，除非光束长度和直径都有几公里长；我们看到的蓝天就是这种散射作用的结果。另外，灰尘微粒虽然能强烈散射光线，但仪器中的灰尘很少，散射出来的总体强度太低，你自然感觉不到了；如果吹些烟雾进去也许就能看到了。特殊地，当放一张白纸在光路上，纸上不规则排列的纤维可视为极高浓度的微粒质点，散射出来的光自然有足以引起视觉的能量了。如果放上的是一块玻璃，其中没有足够起散射作用的微粒数量，那还是看不到“光束”的。

双光束分光光度计能降低方法检出限吗？目前单光束分光光度计吸光度分辨率在0.001A，仪器若有波动也是在0.001A这个数量级上面波动。对于仪器的RSD以及各种方法的检出限的影响其实很大。现在双光束吹的就是可以把波动降低10到100倍。如果真的有这个效果，那岂不是最低检出限和RSD也相对应的降低了10-100倍？有谁单光束和双光束都用过的，分享一下！

我用的是北京瑞利的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]WFX-130A,今天突然发现主光束没有能量，无论怎么增溢，也不行。换过几个元素灯还是这样的，这到底是怎么回事呀，新手对仪器不是很熟悉。请高手们帮帮忙！

在看PE紫外仪器样本的时候，发现“参比及样品光束衰减器”这么一个名词，在其他公司并没有发现类似的部件，不知道这个光束衰减器是干什么用的？

你们分光是单光束还是双光束的？

大家好！本人想知道双光束和比例双光束的区别。从结构设计和应用效果上。先说我知道的：比例双光束一个光束通过样品，一个光束不放参比，结果就是消除了光源误差，但没有消除样品误差。

之前在做OQ测试时，有个项目没通过，那个项目是光束选择器移动测试，结果导致测试没通过。向各位版友求助，那个光束选择器的作用什么？不通过的话会不会有影响到数值的准确性？那个机型是热电M6。附录是OQ测试的项目。

双光束紫外分光光度计有这样一个起源。当第一台紫外分光光度计被研发出来时候，就存在一些光源问题，无法提供稳定的光源。为了克服这个问题，半个多世纪以前，第一台双光束紫外分光光度计被研发出来。空白和样品可以被同一时间同时测量，随着时间的变化而变化的光强度可以被接受。如今，随着技术有很大的进步，我们有更好的光源，能产生非常稳定的光强度。这意味着一台好的单光束紫外分光光度计或者阵列式紫外分光光度计可以提供给您如同扫描式双光束紫外分光光度计同样好的数据结果。 以上是我了解到的一些关于单双光束的说法，由于没有办法提供实验数据证明，如果有条件的大佬能否提供实验图谱来说明这个问题。

双光束紫外检测器较零是参比池放溶剂校零，然后样品池放样品测量？还是参比池空气校零后，参比池放溶剂，样品池放样品直接测量呢？

实现与科幻作品所描述相同的简单情形2013年01月29日 来源： 中国科技网 作者： 张梦然 中国科技网讯 在“光镊”已于医学领域大行其道的今天，真正的“牵引光束”却还是纸上谈兵吗？据英国《每日邮报》和《物理世界》杂志在线版1月26日消息称，英国圣安德鲁斯大学团队与捷克科学仪器研究所（ISI）经过多年的努力，首次实现在微观层面上真实牵引目标物体——聚苯乙烯颗粒向光束源移动，建造了与科幻作品所描述相同的简易版“牵引光束”。但在能吸引一艘飞船之前，该成果将首先应用于医学领域。相关研究发表在《自然—光子学》杂志上。 “牵引光束”这一名词来自科幻作品。在人们的构思中，该装置能够突破引力范畴，将物体牵引到自己身边，看上去就似“隔空取物”。其出现的经典场面，如《星际迷航》系列中利用光束将星舰吸引到安全地带，及《星球大战》中千年隼号飞船被牵引光束拉进死星的情景。这种可怕的力量被认为是一束高密度的引力子流，能产生高强度的引力波和引力场，将目标物体吸引过来。 不过，一直屡有报道的“牵引光束”，其实多是建立在光辐射压原理上利用光去移动物体，实际应用已并不新鲜，目前强大的“光镊”正被广泛地应用于操作细胞甚至是纳米水平的物质。但其“把持”住目标物体的关键仍是利用激光的焦点，想要移动物体，首先要移动焦点。 但根据真正“牵引光束”的理论，光束可以使目标物体向光源方向移动而不需调整焦点。在现有技术层面，这一领域的探索可谓进展缓慢，因为创建“牵引光束”要面临的挑战相当直观：当光流碰到物体时，固体物质会带走光子流，这是绝大多数光场中都会发生的情况。 在过去3年左右时间里，科学家证明了在一定参数下以上情况会反转。由此才没有放弃追逐科幻作品中描述的真正“牵引光束”。就在几个月前，纽约大学物理学家大卫·格里尔已经铺设好理论并为其架构了一个十分近似的模型，而此次英国与捷克团队则在实验室中完成了这个简易版本的“牵引光束”。 实验中，作为目标物体的聚苯乙烯颗粒大小不等，分别是400纳米和1000纳米。研究人员使用两束激光与一个透镜替代了基于贝塞尔光束的光场，构建起的光束不但可吸引这些颗粒，还可通过调整光束实现只吸引400纳米的颗粒或是只吸引1000纳米的颗粒。 研究人员表示，此次运用的概念允许更大力度的“牵引光束”，也允许人们在更大程度上控制光偏振。尽管目前作用目标只能是有限的微观粒子，但仍成就斐然，新成果首先有望惠泽医学和微生物学等领域，改善血液测试及大力提高人们诊断疾病的能力。 而据福布斯新闻网称，有志打造此类“牵引光束”的还包括美国国家航空航天局（NASA）。NASA自2011年起一直想方设法让科幻中能使巨大物体突破引力范畴的“牵引光束”装置成为现实，以用其远程捕获行星或大气粒子，送到漫游机器人或轨道航天器上去加以进一步分析。但人们相信NASA的野心绝不止于牵引回来一点点星际灰尘，而是巴望着有朝一日仅用光束就能移动太空飞船。（记者 张梦然） 《科技日报》（2013-01-29 一版）

哈希的分光都是单光束的吗？有没有双光束的？有用过的么 万分感激

我们这台双光束的一直按单光束来用的，参比池一直不放东西。如下问题不太明白。。1.测试样品的时候需要把参比池取出吗？2.如果双光束同时工作，显示的吸光值是什么的？两者之差吗？3.如果参比池里面放溶剂空白，可是我在样品池里已经在测试时使用溶剂空白来调零的，是不是就没有参比的必要了？4.双光束比单光束有什么优势啊，单光束用一个比色皿来测不是误差更小吗？谢谢

这是在热电的iCE3000 原子吸收上采用的专利双光束技术。网上可以查到的资料比较少。２.3 Stockdale专利双光束 　这也是一种构思新颖的双光束技术。仪器开启而不测量时，它以双光束随时补偿来自光源的飘移；在仪器接到测量指令时，采用全数字电路的仪器会周期性地移掉参比光束，自动进行光强的自校准和全电子自动调零，以单光束形式完成信号到噪声的测定。拟举例来讨论其大概实际情况：原子吸收一般对灯的飘移规定（铜灯为例）， 0.005A／30 min 。Stockdale在采用单光束完成信号到噪声的测量一般为两次平均，时间8秒。如就按灯最大飘移量0.005A／每30min计，8秒内飘移量仅为0.000022A。可见它和测量信号所产生的吸光度相比是可以忽略不计的；但更重要的是该仪器在测量时能迅即转为单光束的功能，弥补和增强了原子吸收时段其光的减弱将引起的瞬时抖动噪声增大的弊病。具有较佳的稳定性、检出限和灵敏度。另外它左右两个原子化器切换工作时，其样品信号光束和参比光束的功能亦可以切换改变，只需用软件控制（光束方向选择器的位置）即可。可是石墨炉不以氘灯而以塞曼扣背景方式检测试样时采用的却是完全的单光束模式。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109011244_313564_1786353_3.gifhttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109011244_313565_1786353_3.gifhttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109011244_313566_1786353_3.gif

可用于通信、传感和微粒操控等领域 中国科技网讯 据物理学家组织网10月18日报道，英国布里斯托尔大学科学家领导的国际研究团队展示了硅芯片“光学漩涡光束” 发射器集成阵列。相关研究报告将发布在最新一期《科学》杂志上。 一般而言，生成“光学漩涡光束”需要透镜和全息摄影等有关光学组件。这虽利于科研但对于其他应用却十分不便，尤其是在需要大量、高密度的该种光束时。而布里斯托尔大学发明的新发射器只有几微米大，比传统的元件尺寸要小数千倍。同时，它们还以硅光波导为基础，因此可以利用标准的集成电路制造技术制成。 科研人员表示，他们制成的微型光学漩涡设备十分小巧、紧凑，因此硅芯片内能容纳数千个发射器，而制造成本也很低廉。这种集成设备和系统能够开拓有关光学漩涡的全新应用：其能轻易地互相连接，形成光子集成电路中复杂的大型阵列，并被用于通信、传感和微粒操控等领域。 与传统的理念相左，这些光束并不会以直线传播，相反，它们的能量会在中空的圆锥形波束形状内呈螺旋状传递。因此这些光束看起来更像是旋风或漩涡，向左或向右扭动着。而理论上对它们的扭曲方式也没有限制。在量子力学中，这一特征与光子的轨道角动量相关。也就是说在这些光束中的光子可被认为会环绕光束轴运行，这与行星环绕恒星旋转运动类似。 当这些光与物质相互作用时，其可以在物质上保持一个扭矩力，因此它能被用作“光学扳手”，对微粒或液滴进行旋转和囚禁。不同程度的扭曲也可用来传输信息，其能允许单个光学信号携带更多的信息，并增加光学通信线路的容量。 频率相同而轨道角动量不同的光束能够传输不同的信息流。单个光子能够利用这些程度不一的扭曲来代表量子信息，其能同时呈现顺时针和逆时针的扭曲效果。此外，利用这些光进行成像和传感的应用也在研发之中。例如，在普通的光学显微镜下手性分子看起来几乎一样，而在“光学漩涡光束”的照射下，科学家能轻易发现不同程度或方向不同的扭曲。 研究人员还谈到，最令人兴奋的应用之一莫过于单光子水平的扭曲光控制，这使他们能够探索和开发光学漩涡的量子力学性能，并为未来在量子通信和量子计算等方面的应用奠定基础。（张巍巍） 《科技日报》（2012-10-20 二版）

大家谈谈单双光束仪器背景校正有何区别

测锌时，为什么用双光束比单光束要好？

大家都知道从样品的单光束光谱中扣除掉背景的单光束光谱即可得到样品的红外光谱图。但是今天看到“样品的单光束光谱除以背景的单光束光谱，即可得到样品的吸收光谱”，才知道这个扣除不是减去，而是除以，请问为什么是“除以”呢？