台式钠度计

台式电镜技术参数对比手册飞纳（FEI）、COXEM（库赛姆）、日立 随着科学技术飞速发展，电镜的创新也日新月异。很多朋友都听过台式电镜这种设备，那么你对台式电镜的了解又有多少呢？今天我们给大家介绍一下台式电镜。 首先我们来认识一下究竟什么是台式电镜？台式电镜是在2005年才出现在商业用途上的，它的发源地在韩国，您没看错确实是韩国——那个世界万物的创造者。虽然我不想承认“棒子”的思维，但是不得不佩服“棒子”的技术。韩国的国有机构纳米所拥有多项台式电镜的核心专利技术，世界上几乎全部的台式电镜厂家都要购买该机构的专利技术才能生产。日立台式电镜就是当年收购的韩国电镜厂家后搬回日本生产的，也可以说日立台式电镜跟日立大型电镜一毛钱关系都没有。背景介绍完了，我们该介绍什么是台式电镜了，（小编话唠，经常挨主编批，看官请见谅）台式扫描电镜具有体积小巧、操作简便、价格便宜，快速抽真空，制样简便等优势。此类新型仪器的出现填补了光学显微镜与传统大型扫描电子显微镜之间的间隙，可广泛应用于材料科学、纳米颗粒、生物医学、食品药品、纺织纤维、地质科学等诸多领域。那么接下来我要针对市场上主流的三个台式电镜品牌做一比较和介绍。飞纳（FEI）、COXEM（库赛姆）、日立。先看看这三款台式电镜的外观吧。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544842_3004185_3.jpg外观PK： 这项对决有一些鸡肋，关于外观的PK属于仁者见仁智者见智，凭借小编的审美COXEM无疑更“像”一台电镜，飞纳和日立更像一台PC机的机箱。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544843_3004185_3.jpg品牌知名度PK 此轮PK实为一场欧美品牌与日韩品牌的对决，飞纳（FEI）在市场上的推广活动比较频繁，从知名度讲无疑是排在第一名。日立凭借大型电镜的品牌知名度占据第二的位置，虽然日立电镜和日立台式电镜没有什么关系。此轮库赛姆排名第三。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544844_3004185_3.jpg发射源PK COXEM（库赛姆）和日立台式电镜选择传统的钨灯丝作为发射源，而飞纳（FEI）则采用六硼化铈作为发射源。就发射源本身而言，飞纳（FEI）采用了亮度更高的六硼化铈作为发射源，这一点是值得肯定的。但是，从理论上来讲，原本采用亮度更高发射源的飞纳（FEI）台式电镜应该在分辨率上至少优于高分辨率的COXEM（库赛姆）一倍，但实际从三家的分辨率和用户的使用体验上来看，飞纳（FEI）台式电镜的分辨率优于日立却远不及COXEM（库赛姆），在这一点上，小编认为还是各家的光学系统设计不尽相同所造成，分辨率的高低代表了此台式电镜光学系统的优越程度，这点大家可以多进行拍照对比考察。 接下来谈谈电镜发射源PK中三个最重要的参数比较——束流稳定性、易用性和性价比。飞纳（FEI）采用较为昂贵的六硼化铈作为发射源，但其在束流稳定性方面表现不佳，不稳定的束流会影响能谱分析的准确度，且一旦电镜意外关机，抽真空就需要10小时之久，这样的表现也让使用者有点伤不起，换一次六硼化铈灯丝的费用大约是钨灯丝的10倍且必须专业电镜工程师操作更换的时间成本也是让很多使用者头疼的事情，而飞纳（FEI）在使用了这么昂贵麻烦但高亮度的灯丝后，分辨率却仅仅压过了日立台式电镜而已，可见FEI在光学系统做的实在是不行。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544846_3004185_3.jpg分辨率PK 此轮PK也是台式电镜的核心数据PK，分辨率最高的是COXEM（库赛姆）（30kv下8nm），其次是飞纳（FEI）（30kv下17nm），而最令我们奇怪的是日立台式电镜没有公布他们的分辨率数据，据调查，日立台式电镜的验收分辨率大致在20nm—30nm之间。电镜的分辨率代表了电镜的制造水准，台式电镜是介于光学显微镜和大型电镜之间的分析设备，如果分辨率表现不佳，则不如购置一台分辨率较高的光学显微镜了。而COXEM（库赛姆）为什么能把分辨率做的那么高？经小编调研，COXEM（库赛姆）在光学系统设计方面确实有可圈可点之处。它打破了传统台式扫描电镜采用BSD探测器成像的局限性，利用创新的双聚光镜成像技术，采用大型扫描电镜成像方式，使用二次电子探测器作为基础成像单元，从而可以获得更高的分辨率（8nm），是真正意义上的高分辨率台式扫描电镜。这一轮的PK结果显而易见。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544846_3004185_3.jpg探测器PK 在探测器方面，飞纳（FEI）和日立是使用背散射电子探测器来同时观察表面形貌和成分图像，没有二次电子探测器，由于背散射电子的深度不及二次电子，因此分辨率表现不佳，表面形貌像立体感不强。COXEM（库赛姆）采用了特定探头观察特定形貌的方式来设计，标配了二次电子探测器和背散射电子探测器，二次电子探测器专门用来观察样品表面形貌，图像立体感较强，而背散射电子探测器则专门用来观察成分图像。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544847_3004185_3.jpg显示装置PK 在显示装置方面，飞纳（FEI）则是采用触摸屏作为显示器。这点要为飞纳（FEI）点个赞，但是电阻触摸屏灵敏度较差，不知道大家有没有用过老式电阻屏的手机，需要用非常大的力量去点击屏幕，如果触摸屏损坏整个电镜都将无法继续使用，这也是让人想骂娘的地方。日立和COXEM（库赛姆）都是采用独立的液晶显示器。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544848_3004185_3.jpg 载物台及样品台PK COXEM（库赛姆）和飞纳（FEI）都是标配的自动载物台，而日立的标配则是手动载物台。在样品台方面COXEM（库赛姆）和日立都是标准样品台，而飞纳（FEI）则是采用样品杯来放置样品，在这一点上标准样品台优势较为明显。标准样品台能够一次性放入多个样品，观察起来更为方便，而样品杯一次只能放置一个样品且样品大小也有一定局限性，在观察多个样品的情况下还需要频繁进行更换。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544849_3004185_3.jpg 性价比PK 性价比应该是大家最关心的，总体来说COXEM（库赛姆）价格比较合理，性价比也比较高！飞纳（FEI）的目前在市场上的价格卖到14、15美金左右，个人认为暴贵，飞纳（FEI）裸机的价格是6万美金左右，能谱3万美金，合起来价格也就在9美金左右，那些卖到14、15美金成交的企业不知道是否有什么内幕发生。日立的市场报价在16万美金到4万美金之间，跟低端的大型电镜的价格差不多，性价比不高！http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/05/201505051154_544850_3004185_3.jpg 说了这么多，相信大家对于台式电镜也应该有所了解了。台式电镜比较适用于中小型企业以及科研、高校，对于预算不足的企业，可以考虑考虑台式电镜。以上言论纯属个人见解，仅供参考！

[font=宋体]　为了评估台式激光打印机在规定的寿命期间内，在预期的使用、运输或储存等所有环境下，保持功能可靠性而进行的活动。是将台式激光打印机暴露在自然的或人工的环境条件下经受其作用，以评价台式激光打印机在实际使用、运输和储存的环境条件下的性能，并分析研究环境因素的影响程度及其作用机理。通过使用各种环境试验设备模拟气候环境中的高温、低温、高温高湿以及温度变化等情况，加速反应台式激光打印机在使用环境中的状况，来验证其是否达到在研发、设计、制造中预期的质量目标，从而对台式激光打印机整体进行评估，以确定台式激光打印机可靠性寿命。但可以使用[b][url=http://www.instrument.com.cn/netshow/C27536.htm]高低温试验箱[/url][/b]或是恒温恒湿试验箱进行测试能够保证台式激光打印机寿命。[/font][align=center][img=,500,395]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/06/202206171641098054_3396_1385_3.jpg!w500x395.jpg[/img][/align][font=宋体]工作试验条件：[/font][font=宋体]高温：[/font]35[font=宋体]℃[/font][font=宋体]低温：[/font]5[font=宋体]℃[/font][font=宋体]工作时间：[/font]24[font=宋体]小时[/font][font=宋体]相对湿度：[/font]20[font=宋体]～[/font]80[font=宋体]％[/font]RH[font=宋体]、贮存运输范围是[/font]30[font=宋体]～[/font]93[font=宋体]（[/font]40[font=宋体]℃）工作下限温度[/font]TuB[font=宋体]为[/font]-40[font=宋体]℃，工作上限温度[/font]ToB[font=宋体]为[/font]70[font=宋体]℃，循环次数为[/font]30[font=宋体]次。[/font][font=宋体]大气压：[/font]86[font=宋体]～[/font]106pKa[font=宋体]左右[/font][font=宋体]通过可靠性可以对台式激光打印机等产品的可靠性水平进行评价，并通过质量反馈来提高新产品可靠性水平以及使用期限。[/font][align=center][img=,600,600]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/06/202206171641301549_9629_1385_3.jpg!w600x600.jpg[/img][/align]

file:///c:/users/qinlj.000/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/w74h1308266_1431093581_255.jpg看到坛子里很多人在问台式电镜的选购，在网上看到了一篇相关的介绍文章，在这里分享希望对大家有帮助。原文作者：风随沙走。以下是具体内容：本人小硕一枚，刚刚课题组购买了一台台式扫描电镜。整个过程不比做个课题简单，现分享经验给后来买的人。老板前段时间连续拿了几个课题，经费略为充足，想到我们课题组做材料，经常会用到扫描电镜（SEM），去公共设备平台或中科院那边检测实在太慢，有的时候时间安排还很尴尬，十分影响实验进度。老板考虑买个SEM，叫我调研一下市面上知名的电镜，网上搜出来的和测试中心老师推荐的，基本就是这几家，日本电子、日立、FEI等做电镜的主流老品牌公司，台扫的有飞纳，日立。给公司打电话和实地考察对上述品牌了解了一下，对比了一下参数和价格及特色。在此公布我最大的心得和诀窍：买电镜一定要实！地！考！察！，网上的参数神马的都不太靠谱。下面逐一分享调研经验：1， 样品的测试需求和预算范围样品纳米级别的，别在钨丝和台式上浪费时间了，果断去调研场发射吧，FEI，日立，日本电子都有。由于场发射价格太贵，而且偶实验室大部分样品是几百个纳米以上的。网上查了后，选择了三家考察：日立落地的和台式的，日本电子台式的和落地的，飞纳台式电镜。2，与供应商交流和确定测试。首先索要资料，各家陆续提供了。有些资料多，有些少。当亲们和供应商联系上之后，他们会频繁给你电话，各种说服和自己优点介绍，听完第一家介绍，马上就有买的冲动，接着第二家打电话，又有了买这家的冲动。。。当时毫无主见，因为是个人都说自己的好，肿么办？？鄙人经过一段时间的被骚扰后，果断选择了上门试用。下面是本文的核心，核心！3， 电镜试用-本文核心。第一步：准备样品，小提示，如果是课题组采购，用的人多，各种样品都带一点，免得买回来其他人不能用。我们组的样品基本都是金属氧化物粉末，高分子材料，纤维等。一一说说经历：飞纳、日立和日电在上海都有实验室，分两天去看。第一天去日立那里看的，有一部分样品结果很好，不过有两个苦逼师弟的分辨率不够，旁边有一台落地的SU1510，拿去看了看，分辨率提升了一些。第二天去的飞纳，从一开始，他们销售三天两头打电话，催我们来看设备也是飞纳，基本所有的样品在飞纳都能看清了，他这个测试的比日立快很多，妹子一上午就测试结束了。下午去了日本电子，日本电子办公室整体朴素，设备大大小小的不少，台式的工作人员没准备好，开不了机没看成，直接看了落地的6510，基本也能满足需求，后来又让工程师补拍了台式的效果，需要图的和我要吧。先晒台式电镜照片，给大家看看。 很明显，飞纳的分辨率是没得说的，想买了不后悔，大家伙务必带着样品去看看！！！俩师弟的纤维样品，日立台扫拍不出来，换落地式的拍的，日电也是落地的，飞纳台式硬着头皮上的。看图吧： 第一遍看完之后，日立的台扫pass了，师弟们的样品看不了，锁定在三个型号上，飞纳台扫专业版，日立SU1510和JCM6510，如果三家工程师都发挥了最好的水平，那这三台分辨率真心差不多，价格日本电子的最便宜，1510和飞纳接近。XXX，接下来又陷入纠结。大型电镜有自己的优点，能放很大的样品，飞纳台式的不行；不过台式的可以随便放，比较贱贱的；而俩大电镜工程师都建议设备必须得在一楼，高层最好得有防震，我们一楼没地方，装防震嫌麻烦。各家的销售也是各种说服，最后老板决定亲自再去看一次。这次主要看操作。考虑到以后是师兄弟姐妹们自己用，老板不会找专人做电镜，这次去上海，主要是让厂家分别培训我们一会，然后我们自己上手操作。 写到这里我有点累了，这个环节我不多说了，自己去试试吧，不试不行的。鄙人总体感觉是，飞纳的非常简单和快，日本电子和日立的慢。但是大型的一次能放的样品量比飞纳的多，抽气3分钟，飞纳一次放的样品少，十几秒就抽好气了；操作上来说，飞纳移动的方式 是马达台和导航，找样品真心方便的很，我们自己也能拍一些一两万倍的照片，日立和日本电子的大型电镜没有这些，都是手动的，找样品的时候需要手选X,Y,有点费劲，而且没有导航，我们自己上手玩了一会，搞不定。我的建议是，如果是学校的分析中心，有专门老师的，可以考虑大的，小课题组，真心没必要了，场地和操作都是限制。4，价格-本文核心一般国内厂家初始价格都报的高，你要是拿原价买了，那就是你真有钱，要吗你就是很偏远，对方装个设备要花掉一万块。初始报价日立和日本电子大型的比较贵，二十万美元的样子，飞纳十几万，我当时也没有经验，以为这就是最后价格了，报过去老板叫我照半砍，我硬着头皮砍了，结果某一个日本的还真是降到了一半。。。不过最后没有买。5. 售后服务这个不好观察，这三家都是厂家，不是代理，所以售后都没问题，飞纳的销售一直强调他们的灯丝时间更换周期两到三年，而日立的一再强调飞纳的灯丝贵，飞纳的又说他们时间长，所以单位时间不贵。老板自己和销售要了他们用户名单，给飞纳的用户和日立的用户亲自打了电话，有抱怨钨灯丝烧断的，没有抱怨飞纳灯丝贵的。6. 总结总结一下吧。其实整个购买过程中，三个厂家都很好，日立和飞纳的相对更热情，积极，日本电子的其次，但是大家为我们都付出了很多精力，虽然我们最终选择了飞纳，但是对其他两家的销售人员还是满感谢的，只能说我们是课题组，在满足需求的前提下，飞纳台式的更适合我们吧。在此给各位买电镜的兄弟姐妹、老师同学们说一句：买电镜，不能看网上的参数，要实际拿着你们的样品实地考察，给你们一个顺序的建议吧：去按照这个顺序试用：分辨率是否满足你的大部分需求——放设备的环境条件——操作人员的条件——售后——品牌、口碑和服务——价格。手酸了，祝各位顺利！http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/08/201508201359_561678_1798788_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/08/201508201359_561679_1798788_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/08/201508201400_561680_1798788_3.jpg原文里网友cike的回复：看了楼主的贴子深受启发。我们单位最近也想买电镜，考虑旁边的学院已经有了一台台式电镜，且钨丝电镜的分辨率更高，适用范围更广，所以最终决定买钨丝电镜。由于是面向整个学院，多个专业（金材、无机、冶金、成型、高分子），并且最终可能由3-5名任课教师兼职管理操作，所以我想从以下几个方面考察厂家，请有经验的朋友指正考虑是否周全：1.操作务必简单，更换灯丝简单，皮实耐用。由于不是某一个老师专职管理，因此，五轴马达、自动导航，自动预对中灯丝是必须的，最好工作室内有摄像头，防止样品碰坏探头。电镜照的是否好和操作人员的水平以及后期维护是密切相关的，因此以上那些功能有助于相对不熟悉不熟练的老师操作。2.和楼主考虑的不同，我觉得技术参数是很关键的，进口厂家的设备分辨率代表了这家公司或这台设备的技术水平，且这些厂家的官网不会造假。某些厂家高低端产品都做，技术是有的，但低端产品未必给你用这个技术，因此分辨率自然就不高了。用样品来测试设备只是一方面，因为你拿的样品数量、种类有限，不可能全面的考察一个设备。举个例子，也许某个样

1500h），而六硼化镧只有1000h的寿命；http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015122118315881_01_2913526_3.gif5. 使用压力使用压力即为灯丝正常工作需要的真空度，六硼化镧和六硼化铈灯丝需要的真空度 (10-5 Pa) 比钨灯丝 (10-3 Pa) 更高，因此他们对真空系统的要求也会更高；6. 寿命寿命即为灯丝的正常使用时间，由于钨灯丝的寿命只有 50-100 h，因此使用钨灯丝作为电子源的电镜需要经常更换灯丝，而使用六硼化镧和六硼化铈灯丝的电镜则不需要；目前，CeB6/Lab6 的性能较钨灯丝都有压倒性的优势，但是设计制造 CeB6/Lab6 灯丝的台式扫描电镜是有技术难度的，因为这类灯丝对真空度的要求高，真空度即前面所说的使用压力。因此在设计制造的时候一定要维持灯丝周围的高真空度，这对电镜的泵也提出了高要求。同时，为了实现操作简单，不喷金看不导电样品，在台式电镜中都会采用样品仓低真空设计，这也对维持 CeB6/Lab6 周围的高真空度提出了挑战。如何在电镜中的样品仓和灯丝仓实现两种真空系统？在台式扫描电镜这样狭小的空间内，完美的实现样品仓低真空，灯丝仓高真空是有难度的。这也是市面上钨灯丝台式扫描电镜种类多，CeB6/Lab6 台式扫描电镜种类少的原因了。

应该有很多用户发现在网上搜索恒温恒湿箱时有出现两种试验设备，一种是台式恒温恒湿箱，另一种是立式恒温恒湿箱，导致很多用户不知道自己到底需要什么样的试验设备。但其实这两款试验箱的性能是差不多，都是用来检测产品或是材料在不同温湿度环境下使用后的性能，确保产品不会在运输过程中出现问题。不过除了性能方面以外，台式和立式恒温恒湿箱还是有点区别的，下面小编就根据这些来介绍一下。[align=center][img=,400,400]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/03/201803061615428962_7018_3222217_3.jpg!w400x400.jpg[/img][/align]首先呢，因为台式恒温恒湿试验箱因为大小问题，无法额外安装压缩机进行制冷，所以台式恒温恒湿试验箱能够实现的温度范围大致是常温到180℃左右。而立式恒温恒湿试验箱是因为有压缩机的辅助，所以能够模拟出零下70℃到180℃左右的环境。不过也因为立式恒温恒湿试验箱能够模拟的温度范围更广，所以这款设备的价格要比台式恒温恒湿试验箱更加昂贵。但如果是因为立式恒温恒湿箱价格更贵而选择台式恒温恒湿箱，但是之后确发现不能模拟出需要的温度环境，就算厂家能够接受退货，对双方来说也会是比较严重的损失。所以为了避免这种情况的出现，大家最好还是按照自己的试验需求进行选择。