标准反透射仪

这个可是国内第一家哦，耗时2年，终于下来了 单晶硅红外透射比标准物 GBW(E)130413、 标准值 不确定度单位波长（cm-1）(4000)0.537 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(3500)0.538 0.007 红外透射比值波长（cm-1）(3000)0.540 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(2500)0.541 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(2000)0.542 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(1300)0.519 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(1000)0.500 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(500)0.456 0.008 红外透射比值以前还有红外透射比标准物质 GBW(E)130391、不过那是10%的

请问与透射/扫描电镜仪器或成像技术标准都有哪些呢？

请问各位大侠，透射电镜的标准，除了教委的JY/T -1996系列，还有别的吗？比如国标之类的、

刚接触电镜,有客户问,你们透射电镜从制样,到观察,到分析,有什么标准没有,国家的,行业的?当时,说不上什么? 汗!!唉.一想,也对,没有标准不成方圆,上网查了一下,也没有大发现,好多标准都不让看到.请各位大侠多指点.多帮忙.[em23] zralnicu@126.com乱讲了.

目的：获得固体物质（厚度3 mm）在900-1700 nm内的近红外光谱透过率； 测试模式：透射模式； 问题：1.怎样保证测试条件下的波长、吸光度（透过率）的准确性？ 2.怎样判定所得结果的透过率的准确性呢？是否需要用标准物质（如中红外的聚苯乙烯）先进行测定，有的话这种标准物质是什么呢？透射模式的校准标准物质和其他模式下的相同吗？（我所查到的是GBW(E)130550--可见-近红外波长标准物质，VIS-NIR Wavelength Optical Filter ；GBW(E)130551--近红外波长标准物质 ，Near Infrared Wavelength Optical Filter ） 3.是否有近红外透射测试的相关标准呢？有的话，可以分享一下吗？ 4.有无相关官方认可的检测机构可做该测试？ 感谢各位！预祝大家鸡年大吉！

《计量技术》2011年第三期发表王崇华、王文光老师如下文章，很想学习一下，可惜我们所里没有该杂志，恳请有该杂志的版友扫个描上传一个。谢谢！紫外光区透射比中性标准滤光片的研制王崇华 王文光（哈尔滨白光光电技术研究所，哈尔滨 150036）　【摘 要】： 研制一种紫外光区透射比标准滤光片，在全国不同地域的不同使用条件下，经许多老用户多年试用证明，滤光片克服了在不同高端仪器上测量结果不尽相同的技术上的难关。可以作为执行国家规程《JJG 178—2007紫外-可见-近红外分光光度计》的标准器。

[color=#d40a00][size=2]维权声明：本文为pxsjlslyg原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。[/size][/color]各位同行：[font=宋体][size=3] 你们好！[/size][/font][size=3][font=宋体] 好像传统的说法是说：紫外区透射比标准滤光片的[/font][font=Times New Roman]T=f[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]λ[/font][font=宋体]）曲线不够平直，检定透射比时会受到被检分光光度计波长误差的影响，所以紫外区透射比标准物质推荐用标准溶液吧？而认为可见光区的透射比标准滤光片的[/font][font=Times New Roman]T=f[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]λ[/font][font=宋体]）曲线平直，可以很放心地使用吧？[/font][/size][size=3][font=宋体] 可是，我在工作中对我所的两块紫外和两块可见的透射比标准滤光片做了光谱扫描，扫得的结果和[/font][font=宋体]透射比变量与波长变量的关系统计结果表明正好与传统的说法相反（具体情况见附件）！[/font][/size][font=宋体][size=3] 当然，我仅仅是对我所的透射比标准物质，进行了一些检测和分析，还没有更多的检测数据资料来证明我的该看法。但最起码是说明了有必要去对现有更多的透射比标准物质进行检测分析，对传统的观点进行更多的论证。所以希望大家都来晒一晒你使用的透射比标准物质的使用情况和光谱曲线！[/size][/font]

我在国家标物中心网上只找到GBW(E)130066二级紫外分光光度计透射比标准溶液，其扩展不确定度为0.2%(k=2)。请问一级紫外分光光度计透射比标准溶液的不确度度为多少，是0.1%(k=2)吗？还是更小？

如题分光光度计可以测试薄膜反射率和透射率吗？要光谱反射和透射的，其中透射需要可以测试漫透射材料，求推荐仪器，波长范围为400到1100

1、透光率(%T)转化为吸光度：吸光度=2-log(%T)2、常用吸光度(A)表示物质对光的吸收程度，其定义为: A=lg(1/T)=lg(I0/It) 则A值越大，表明物质对光吸收越强。T及A都是表示物质对光吸收程度的一种量度，透射比常以百分率表示，称为百分透射比，T％；吸光度A为一个无因次的量，两者可通过上式互相换算。 标准滤光片的透光率转化为吸光度的计算方法如1，但是在以前化学分析的课本中学到的吸光度与透射比的转化方式如2，我想问的是透光率与透射比不是同一个概念吗？怎么计算方法会不一样，已经被弄晕了，希望大家能够多多指教。

测试薄膜的透射率是怎么测量的？用分光光度计测试的透射率包含基体的透射率吗？我在不同的实验室做薄膜透射率时，有的老师告诉我可以在参比池放一个空白的基板作参考，这样可以测出透射率为薄膜的透射率，有的老师告诉我不可以这样做，因为对于高反膜这样的后果是薄膜的透射率将高于1。我想问一下大家是怎么测试薄膜的透射率的！

紫外可见分光光度计作为化学物质定量分析的常用仪器，广泛应用于科研、生产、国防等各个领域。为了保证仪器测量数值的准确可靠，必须依据JJG178-2007《紫外、可见、近红外分光光度计》检定规程进行检定。然而在使用和检定过程中，常遇到仪器透射比示值发生偏差或检定结果有所不同，对此，笔者从以下三个方面对产生偏差的原因进行分析。一、从仪器和样品在光路上分析分光光度计的基本原理是，溶液中的物质在光的照射激发下，具有选择性吸收现象，可对物质进行定性和定量的分析。它符合朗伯-比耳定律:式中:T——透射比；I——透射光强度；I0——入射光强度；A——吸光度；K——吸收系数；C——溶液的浓度；L——溶液的光径长度。而朗伯-比耳定律应用的条件是:一是必须使用单色辐射光；二是吸收发生在均匀的介质；三是吸收过程中，吸收物质互相不发生作用。在实际工作中，吸光度与浓度之间的线性关系常常发生偏离，其主要因素有以下几点:1.仪器的非单色光影响在紫外可见分光光度计中，使用连续光源和单色器分光，得到的不可能是真正的“单色光”。为了保证足够的光强，分光光度计的狭缝必须保持一定的宽度。因此，由出射狭缝照射到被测物质上的光，并不是理论上要求的单色光，而是一个有限宽度的谱带，称为光谱带宽。来自出射狭缝的光，其光谱带宽大于吸收光谱谱带时，照射在样品上的光中就有非吸收光。随着光谱带宽的增大，吸收光谱的分辨力下降，而偏离朗伯-比耳定律。非吸收光愈强，对测定灵敏度的影响就愈严重，并且随着被测样品浓度的增加，非吸收光的影响增大。当吸收很小时，非吸收光的影响可以忽略不计。2.仪器的非平行光影响当入射光与吸收池的光学面不垂直时，使通过样品的实际光程大于吸收池的厚度。但这种情况对测量影响很小，一般可忽略不计。而此时未通过样品的光在比色架上或样品室内发生反射、散射现象，也会导致偏离朗伯-比耳定律。3.样品的散射影响由于样品的不均匀也会引起对朗伯-比耳定律的偏离。当被测样品中含有悬浮物或胶粒等散射质点时，入射光通过样品就会有一部分光因散射而损失掉，使透射光强度减小，实测吸收光度增大，导致偏离朗伯-比耳定律。4.样品的荧光影响某些物质吸收光以后，会辐射出波长与入射光波长不同的荧光，荧光的存在将导致朗伯-比耳定律失效。5.样品的化学因素在被测样品溶液中，被测组分发生离解、缔合、光化等作用，或与溶剂相互作用，就会使被测组分的吸收曲线明显改变(如吸收峰的形状、位置、强度以及精细结构都会发生变化)，导致偏离朗伯-比耳定律。6.仪器的机械因素仪器生产时比色皿架的安装有微小偏差(不影响正常使用)。仪器比色皿架与比色架底板安装有微小偏移，使光束不能完全透过比色皿射入检测器，而射在比色皿以外部位，造成有效光能的损失，使入射的单色光强度发生变化，从而显示的透射比值偏离了标准值。还有的是仪器光门闭合不良导致漏光，而使透射比值发生偏离。二、从检定所用的标准器上分析检定分光光度计透射比值所用的标准物质，有用于检定可见光区的中性滤光片，以及用于检定紫外光区的标准中性滤光片或标准溶液。1.标准中性滤光片用于检定可见光区的中性滤光片。每片滤光片的证书都给出了可见光区3个波长(通常为440nm、546nm、635nm)及相应光谱带宽下的透射比，其相对不确定度为0.5%，其透射比名义值为10%、20%、30%等。用于检定紫外光区的标准中性滤光片，每片滤光片的证书都给出了紫外光区4个波长(通常为235nm、257nm、313nm、350nm)及相应光谱带宽下的透射比，其相对不确定度为0.5%。滤光片本身的结构原因:以上光谱中性滤光片都是经过长期稳定性考核可作为标准物质使用的，这里要提的是这种标准滤光片其本身结构杂散光、波长误差、样品不均匀等所带来的影响在检定时是不予考虑的，但在引起透射比示值偏差的不确定度分析中是要考虑的因素。另外，标准滤光在加工质量上，因其边缘是由金属外壳包装固定，当外壳出现细微变形(不影响正常检定)，这种情况下的透射比示值就可能脱离实际测量值。同时，当标准滤光片的表面有灰尘或其他脏物时，也直接影响示值准确性，因此在实际工作中对光谱中性滤光片应注意保持清洁。滤光片的方向性问题:有些滤光片是有方向性的，所以检定时应按标准滤光片上所指示的方向放置于比色架中，否则也可能引起偏差。2.标准溶液紫外分光光度标准溶液包括一个空白及一个吸光度(透射比)的标准溶液，GBW(E)130066为K2Cr2O7的溶液。当用液体标准物质作为标准器进行检定时，必须使用标准石英吸收池，其两透光面的垂直距离为(10.00+0.002)mm，且两透光面的平面性和平行性均需严格控制。使用时可用同一吸收池作空白与标准的测量，以便得到溶液的净透射比。如果使用不同的吸收池作空白与标准的测量时，应严格控制吸收池的配套。最好对配套误差进行修正。标准溶液的温度也会影响透射比示值，标准溶液的证书也给出了不同温度下标准溶液的透射比值。而检测室内环境的温度与标准溶液的温度并不完全一致，这一偏差也影响了透射比示值的测量准确性。三、从仪器的样品室及人员操作上分析透射比准确度是指仪器透射比示值与透射比约定真值间的一致程度。透射比重复性是指对仪器透射比示值进行多次测量所得结果之间的一致性。在对透射比示值检定时，除了要按JJG178-2008的要求进行检定外，还应注意:1.有的仪器未达到一定预热时间，会造成光电系统不稳定，透射比值会发生漂移，所以要按说明书的要求，对仪器进行必要的预热。2.有些国产设备中上限位器的作用是由底架的弹珠决定的，即使上面的位置对好了，还要注意弹珠的定位手感，这一点十分重要。尤其是在30%挡，最容易拉过一点点，透射比的偏差是很大的，检测时要给予充分考虑。3.有的仪器由于长时间使用后会使光门组件损坏，使光门的闭合不良，用手轻压盖板，仪器示值会发生明显变化，这会造成透射比值的重复性偏差，此时需对光门组件进行调整方可使用或检定。4.对于有方向性的标准滤光片，检定应按方向把标准滤光片放置于样品室比色架上。四、结束语通过上述对影响分光光度计透射比值偏差的各类原因分析，我们知道透射比示值是分光光度计的一项重要技术指标。我们在检定、检修或使用分光光度计的过程中，当透射比示值发生偏差或超标时，应考虑上述因素的影响，以免作出误判或错误的检测结论。而在对分光光度计透射比偏差的不确定度来源分析中也应视情况考虑上述因素的影响。(选自网络)

前天遇到一台721分光光度计在质监局检定，在波长440nm处的透射比准确度不过。说明：透射比准确度就是仪器检定指标里的光度准确度。遇到这个问题，其实我也是一点概念都没有。只是硬着头皮去试试看。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/02/201202170747_349619_1786353_3.gif721的光路如上图。这台仪器是上海航空研究所什么的，跟精科的721结构一样，至于电路上，可能不同，没看。先看了看上图中的棱镜和准直镜，看着非常洁净，没有灰尘。然后就百无聊赖的去看看其他光学元件。看着钨灯有很多灰尘，就清洁了干净。这台仪器保养得还是非常的好，其他的光学元件都非常干净。清洁好了后，再调整了下光路，样品室看到的光斑更大更亮了。到这里，我也只能做这些了。索性让质监局的再检定一下。没想到440nm处的透射比准确度过了。其他波长处的透射比准确度也问题。如果清洁了光路还是不行的话，我就怀疑是不是光电管的光谱特性变化了。这算是光度准确度问题解决的一例吧。给遇到相同问题的同胞一个启示。

JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》中透射比标准滤光片不确定度的探讨刘彦刚 （江西省萍乡市计量所，萍乡337000）摘 要 本文指出了JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》，给出的透射比标准滤光片扩展不确定度值没有明确是相对还是绝对不确定度，而且给出扩展不确定度不恰当。建议透射比标准滤光片应采用绝对不确定度，并给出了透射比标准滤光片应要求的绝对扩展不确定度。关键词 透射比标准滤光片；不确定度；探讨0 引言 JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》（以下简称《滤光器规程》）的发布，结束了多年来光谱光度计标准滤光器的检定没有规程可循的历史。《滤光器规程》全面地给出了透射比、干涉滤光片型波长和截止型杂散辐射标准滤光片的性能指标；特别是对于氧化钬、镨钕、镨铒等元素吸收型波长标准滤光片，合理地采用了按各特征峰给出性能指标的方式。并给出了相应的检定方法，同时以规程附录的形式给出了测量不确定度的评定实例。但是，《滤光器规程》给出的透射比标准滤光片扩展不确定度值得探讨。1 没有明确是相对还是绝对不确定度 《滤光器规程》给出的透射比标准滤光片扩展不确定度如表1所示：表1 透射比标准滤光片扩展不确定度估算表（ =2）级别可见辐射区紫外辐射区红外辐射区一级光度透射比标准滤光片＜0.3%＜0.5%＜0.5%二级光度透射比标准滤光片＜0.5%＜0.8%＜0.8% 但是给出的扩展不确定度没有明确是相对扩展不确定度，还是绝对扩展不确定度，不利于规程的执行。2 给出的扩展不确定度不恰当 如果说《滤光器规程》给出的是透射比标准滤光片绝对扩展不确定度，显然在当前技术水平情况下，所给出的扩展不确定度太大。因为JJG178—2007《紫外、可见、近红外分光光度计》（以下简称《分光光度计规程》），给出的紫外可见分光光度计透射比最大允许误差如表2所示： 表2 透射比最大允许误差 %级 别A 段B 段Ⅰ±0.3±0.3Ⅱ±0.5±0.5Ⅲ

有谁知道，透射电镜该买个什么样的台灯，有哪些要求吗？有推荐的吗？

光谱仪的透射率或它的效率可用辅助单色仪装置来测定。在可见和近紫外实现这些测量没有任何困难。测量通过第一个单色仪的光通量，紧接着测量通过两个单色仪的光通量，以这种方式来确定第二个单色仪的透射率。　　　　绝对测量需要知道单色仪的绝对透射率：对于相对测量，以各种波长处的相对单位可以测量透射率。真空紫外线的这些测量有相当大的实验困难，因此通常使用辅助单色仪。在各种入射角的情况下分别测量衍射光栅的效率。在许多实验步骤中已成功地避免了校准上的困难。　　　　曾经研究过光栅效率与波长、入射角、镀层厚度、镀层材料以及其它因素的关系。所有这些测量都指出，在许多情况下能量损失是非常显著的，并且光栅的效率低于1%，光栅的不同部分可能有明显不同的效率。

大家好： 我是新来的，单位想买透射电镜，要我准备论证资料，了解市场行情。可我从未接触过透射电镜，这方面知识几乎为零，只好求助前辈们了。包括资料来源、市场主流品牌透射电镜产地、价格、性能、返修率、经销商等等，焦急等待中......

用标准检测器和积分球都可以做样品的透射率，但积分球的结果稍微低一些，它们在原理上有什么区别？

活跃在透射电子显微镜领域内的名家，可分为两种类型：从事电子显微学研究的和使用透射电镜的。无论是国内国外，大多数是后者，前者风毛麟角。其中的最主要的原因是做材料或生物研究，远比做职业电镜研究容易弄到经费；也更容易跟随世界的潮流，准晶、超导、纳米、HIV、SARS、禽流感，什么热就做什么，既提高文章引用率，也提高知名度；更何况电子显微学被视为边缘物理学科，不为正宗的物理接纳。现代材料研究几乎已经离不开透射电镜，即使透射不重要，文章上贴一两张透射照片，也似乎提高文章的档次。透射电镜在生产界，除了传统的冶金业、化工业等，时髦的半导体业也开始使用透射电镜。一个透射电镜高手，不是靠听几节课就可造就的，而需要长期的经验积累。有了透射电镜的一招鲜，找到一个混饭吃的地方还是比较容易的。实际上，国内一些好仪器没能充分发挥，跟缺少有经验的人手很有关系。如果你觉得你的功底不错，有雄厚的晶体学、光学、原子物理、量子物理（还有什么我忘掉的？）基础，而又不在乎磅锤磨针之功，你可选择职业电子显微学研究。其优点在于，有了基础，你可较容易地改换门庭去做其它材料研究。

我所从某生产厂家购得可见光区透射比滤光片，标称透射比为30%，以波长440nm处为例，生产厂家给出的31.82%，并承诺透射比标准值的相对不确定度为0.5%。购进后不久，送我省省院检定，仍以波长440nm处为例，检定结果为31.61%。当我电话咨询生产厂家时，厂家说现在误差仅为0.21%，比他们承诺的0.5%还小，所以是合格的。 我认为厂家承诺的0.5%是相对不确定度，换算为绝对不确定度为（31.8%*0.5%=）0.16%，而现在误差为0.21%，所以该透射比滤光片不合格。 请问同行们：该透射比滤光片合格还是不合格?

同行们： 你们好！ 当然，对于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想请问的是我所的紫外区透射比标准是三片，标称透射比分别为20%、40%和50%。以20%的为例，上一年校准数据为235nm时透射比为19.4%；257nm时透射比为20.6%；313nm时透射比为21.4%；235nm时透射比为21.0%。对于这样的透射比滤光片，按理我们没有必要刻意地要求它有峰吧？ 但经过一段时间的思考和查阅有关资料，不知是否有这样的紫外透射比标准滤光片，它的T=f（λ）曲线是阶梯形的，而且在分别以235nm、257nm、313nm和350nm为中心的较大的一个对称区间内，T=f（λ）曲线足够的平。

遇到一台紫外可见分光光度计，在用[u][color=#800080]透射比标准滤光片[/color][/u]计量时候发现投射比的偏差大于国家规定的2%，检查仪器的波长准确度 和稳定性都是正常的，饿光斑也正常灯也是正常的。滤光片和反射镜也是正常的。不知道这种情况主要出在哪里，有没有知道的啊。

请问做透射电镜样品的粒径一般保持在什么范围？

总结了一下透射电镜目前的液氮制冷Si（Li）晶体的能谱仪存在的不足，如下：1.需要消耗液氮，每周两次，透射的能谱位置较高，添加液氮非常不方便。2.由于透射能谱大都水平安装，大家都知道能谱加满液氮重量非常大，因此能谱底座需要支架支撑。3.Si（Li）探测器对于输入信号有严格要求，信号强了一般10000cps，快门会自动关闭，因此做透射电镜能谱的时候需要寻找薄区，套光阑，往往做一个样需要话很长的时间去调整测试条件。4.快门装置易损坏，不是很稳定。5.死时间，透射电镜一般信号都很强在能谱分析的时候会死时间很大效率低。6.对于高分辨电镜，液氮灌里的极小的冰块也会产生很大的噪音，造成图象震颤。7.分辨率，Si（Li）的分辨率一般在1k~3kcps的低输入计数下测量，分辨率标准是138ev,好一点的晶体可以达到133的标准。如果能有一款电制冷的SDD透射电镜能谱，那好处是显而易见的，如下：1.无需液氮消耗，无需任何消耗品，当然电是需要的2.电制冷的SDD探测器仅2.5公斤左右，小巧，美观，无需支架，不会造成镜筒倾斜。3.最大的好处是SDD电制冷能允许高达700，000cps的输入计数，因此在做能谱分析的时候无需苦苦寻找适合分析的薄区。4.因为允许700000cps的输入计数，因此无需快门自动保护，减少了易损的机械部件，当然也就更稳定了。5.由于采用SDD晶体加上专门定做的高速信号处理器，死时间大大减少，效率提高很多。6.无需任何冷媒和机械制冷装置，因此不会产生震动，非常适合高分辨电镜。7.分辨率，SDD电制冷透射能谱的分辨率保持在133ev以内，测试条件是150,000cps以内的任何计数下。综上，如果价格相差不是特别悬殊的情况下，您还会选择液氮制冷的能谱吗？

大家好。单位考虑买一台场发射的透射电镜。要带stem和eels，最好还带能量过滤。请朋友们推荐。基本在jeol和fei之间选。由于没有用过场发射的透射。请大家提供参考意见。还有就是要买哪些附件。比如等离子清洗。低温双倾台。特别请用过的朋友发表高见。因为看厂家的广告不太好判别。如果可能的话，我们可能会到贵单位调研一下。谢谢大家了！

哪位大侠知道?物体的反射与透射到底是什么关系呢能不能从透射计算出反射呢

各位大侠，请问大家，你们的透射电镜是怎么收费的？每一个制样项目收费标准是什么？各位再说说你们是哪个地方的，我想看看地区差异到底有多大！我们单位现在准备制定收费细则，但是没有参考。各位大侠帮帮忙吧！