恶唑烷酮

2014年3月31日，据欧洲食品安全局(EFSA)消息，欧洲食品安全局就修订大蒜等多种作物中咪唑菌酮(Fenamidone)的最大残留限量(MRL)发布了意见。 　　据了解，依据欧盟委员会(EC)No 396/2005法规第6章的规定，法国收到一家公司要求修订大蒜等多种作物中咪唑菌酮的申请。为协调咪唑菌酮的最大残留限量(MRL)，法国建议对其残留限量进行修订。 　　依据欧盟委员会(EC)No 396/2005法规第8章的规定，法国起草了一份评估报告，并提交至欧委会，之后转至欧洲食品安全局。检验检疫部门提醒相关生产企业，一是生产过程中科学适量施打咪唑菌酮 二是重视对产品的抽检工作，确保相关残留符合欧盟标准 三是关注口岸相关法规标准变化，及时调整生产工艺，避免通报和退货风险。

又到了一年一度的愚人节/幽默节/玩笑节/反话节/撒谎节/恶作剧节。在为将饼干夹心换成芥末的小把戏沾沾自喜的时候，你是不是也好奇其他人都做过哪些犀利的愚人节玩笑? 　　半个世纪以来，世界各地的愚人节把戏可谓是百花齐放，坑遍每个领域的老实人。其中一些玩笑开得实在是既滑稽又逼真。在前已有古人后亦有来者的愚人节整人历史中，它们始终身处在&ldquo 最赞恶作剧&rdquo 的前列。 　　物理向：彩色电视DIY 　　1962年4月1日，瑞典电视上唯一的频道&mdash &mdash 瑞典电视台(SVT)跟瑞典的电视观众开了一个玩笑。这个黑白电视台向观众宣布，他们的&ldquo 技术专家&rdquo 谢尔&bull 斯坦松(Kjell Stensson)会向大家传授用黑白电视看彩色节目的绝招。 　　当时，斯坦松在电视上用各种术语向观众讲述了双缝干涉现象等光的性质。在观众不明觉厉之际，他宣布：研究者发现，只要在黑白电视前面蒙上一层布满细网孔的屏障，就能使图像呈现色彩。其中尼龙长筒袜的效果最好，只要剪开一双长筒袜并将它们罩在电视屏幕上，黑白电视一秒变彩色! 谢尔&bull 斯坦松在节目中示范如何让黑白电视&ldquo 变&rdquo 彩色。 　　那么简单就能将电视更新换代，何乐而不为?听到这，不少观众都准备掏剪刀了。而斯坦松则传授了更细致的窍门：观众必须坐在距屏幕特定的距离才能看到效果，他们需要非常小心地前后挪动自己的脑袋，以找到最佳的观看位置。 　　数千人在看了斯坦松的解说后加入了实验大军，结果自然是发现自己被骗了。现在不少瑞典成年人还能回忆起自己小时候看到自己的父母&mdash &mdash 尤其是爸爸们&mdash &mdash 满屋子找尼龙袜往电视上套的情景。 　　还好，这场玩笑的始作俑者也并没有让观众的心愿落空太久。1970年的4月1日，瑞典电视台开播彩色电视节目。 　　天文向：行星排排坐 　　听过&ldquo N星连珠&rdquo 地球就会怎样怎样的说法吧?近40年前，英国人就开始拿这说法开愚人节玩笑了。1976年4月1日，在BBC广播的晨间采访中，英国业余天文学家帕特里克&bull 穆尔爵士(Patrick Moore)宣布当天9点47分将有百年难得一遇的奇异天象发生。他称冥王星(那时人家还是行星呢)会从木星后面经过，那时的行星排列将导致地球的重力被削弱。 　　怎么证明?穆尔告诉听众们：如果他们踏准点在行星排成一线的时候跳起来，他们会体验到奇特的漂浮感。到了9点47分，广播电台开始收到数百个听众来电&mdash &mdash 倒不是怒斥他们骗人，而是告诉他们&ldquo 我真的感觉到了!&rdquo 更有甚者称自己坐在椅子上就腾空了，满屋子漂着。 　　但这显然只是个把戏。1974年的畅销书《木星效应》(The Jupiter Effect)里写到了&ldquo 行星连珠&rdquo 将导致1982年的地球发生大灾难。穆尔爵士希望用这个愚人节恶作剧对这一荒谬的伪科学理论表达嘲讽。 在天文界具有重要地位的穆尔爵士。 　　体育向：天降神投手 　　1985年4月1日，著名杂志《体育画报》画报发表了一篇文章，爆料称纽约大都会队招到了一个神一般的新人投手&mdash &mdash 席德&bull 芬奇(Sidd Finch)。在文中，芬奇有着传奇般的人生：在孤儿院长大 被考古学家收养，养父却坠机身亡 在哈佛读书，读一半跑到西藏拜师学艺&hellip &hellip 这名新人之前从没打过棒球，却因为从西藏的寺庙里习得了&ldquo 投球之艺&rdquo ，投出的棒球不但落位精准，而且时速可达270千米每小时&mdash &mdash 远超当时的速度纪录。 　　可惜这个人物完全就是杜撰出来的&mdash &mdash 文章作者乔治&bull 普林顿(George Plimpton)在文章的副标题上就埋下了提示：&ldquo He' s a pitcher, part yogi and part recluse. Impressively liberated from our opulent life-style, Sidd' s deciding about yoga &mdash and his future in baseball&rdquo ，在破折号之前，每个单词的首字母连起来就是&ldquo Happy April Fool&rsquo s Day&rdquo ，也即&ldquo 愚人节快乐&rdquo 。 1985年4月的《体育画报》。图中左上角的那段文字是对&ldquo 愚人节快乐&rdquo 对应的英文字母做了藏头 　　可是大都会队的球迷们简直高兴坏了，几乎没有人发现这个线索(即便不高兴也没人会发现的)。他们纷纷给《体育画报》写信，希望得到更多关于这位新秀的信息。《体育画报》光收到的信件就几乎有2000封。一时之间，这篇文章变成了他们最有名的文章之一。 　　但芬奇毕竟是虚构出来的。4月8号，《体育画报》装模作样地宣称&ldquo 芬奇开了个记者招待会&rdquo ，宣布自己失去了投快球所需的精准度，因此不会在大队会队开始职业生涯。球迷们的失落可想而知。又撑了一个星期，《体育画报》终于承认这只不过是场恶作剧。 　　数学向:修改圆周率 　　1998年4月，美国一个倡导科学的组织，&ldquo 新墨西哥科学与理性&rdquo (New Mexicans for Science and Reason，NMSR)在其官方通讯《NMSR报告》上发布了一则简报，称阿拉巴马州议会通过了一项法案，要将圆周率&pi 的值修改为3.0。 　　这份诡异的简报中称，阿拉巴马州的议员莱昂纳多&bull 罗森(Leonard Lee Lawson)称圆的周长和直径的比应该是3而不是3.1415926353&hellip &hellip 依据是什么?圣经。《列王纪上》第七章记载：&ldquo 他又铸一个铜海，样式是圆的，高五肘，径十肘，围三十肘。&rdquo (注：&ldquo 肘&rdquo 是指由手肘沿前臂到中指顶端的距离，是古老的长度单位。) 将&pi 值改成3.0?其实阿拉巴马州议会从来没有通过这样荒诞的法案 　　其实，这则愚人节消息意在指桑骂槐。它的作者，美国物理学家马克&bull 博斯洛(Mark Boslough)希望用幽默的手法来捍卫科学，而这则玩笑旨在嘲讽试图规定学校教授神创论的新墨西哥州议会。 　　这条消息很快被传上了各个新闻媒体，也在人们的邮件来往中被疯传。原本消息中关于&ldquo 愚人节&rdquo 的标识也在传播过程被去掉了。无辜躺枪的阿拉巴马州议会甚至收到了来自人们的反对电话。直到下一期《NMSR报告》发布文章澄清，圆周率被改的传言才渐渐平息。 　　生物向：飞天企鹅 　　以纪录片享誉全球英国广播公司(BBC)，开起愚人节玩笑来也是极其专业。进入21世纪，他们&ldquo 欺骗&rdquo 观众的方式也愈发高端了。2008年，BBC在一条预告片中观众展示了一项惊人的&ldquo 新发现&rdquo &mdash &mdash 一群会从南极长途飞行到热带雨林的企鹅。这部&ldquo 纪录片&rdquo 讲述，迫于南极的极寒气候，部分阿德利企鹅逐渐产生适应性变化，获得了飞翔的能力(不是被雪怪的球棍打飞的)。 　　 愚人节视频中企鹅飞翔的片段 　　4月1日的《每日镜报》和《每日电讯报》为这部作品打足了广告&mdash &mdash 前者直接让它上了头版，后者也将之作为当日最重要新闻之一。但还是有眼尖的读者察觉了深埋其中的字母梗&mdash &mdash 纪录片所谓的制片人&ldquo 艾利德&bull 罗亚斯教授(Prof Alid Loyas)在重新排列字幕顺序之后就是&ldquo 愚人节&rdquo (April Fools Day)。 　　这部预告片请到了著名喜剧团体蒙提&bull 派森(Monty Python)成员特里&bull 琼斯(Terry Jone)做主持，由技术团队精心构建会飞的企鹅模型，再将人物实拍、纪录片片段和飞翔动画整合在一起。为了在愚人节以各种方式幽默一把，BBC也蛮拼的。 为了&ldquo 圆谎&rdquo ，BBC的技术人员专门为企鹅设计了合适的飞行模型和起飞姿态 　　今年的愚人节，会有什么有意思的幽默产生?下一个名(chou)垂(ming)青(zhao)史(zhu)的愚人节点子，也许就是你想出来的。但玩笑归玩笑，可别玩脱了。

□无钱鉴定，6岁女童眼睛被啤酒瓶炸瞎，仅获赔1.4万元 　　□60%以上消费者放弃鉴定 　　□省消协副秘书长聂云东揭示法律关于鉴定责任的隐秘空白 　　消费者买了件服装100元，检测费需要500元 一袋奶粉十几元，要对其成分进行检测，费用是价款的十几倍甚至几十倍 　　一块“瑞士表”，买时2600元，鉴定它的真伪却需要1万元以上 买了瓶啤酒1元多，酒瓶爆炸原因的检测费需几千甚至上万元。 　　高额的鉴定费是消费者维权的最大瓶颈。只要有关产品质量和服务质量的问题，包括日用品、食品、衣物、干洗、汽车、美容产品等等，大部分都需要鉴定。高企的鉴定成本已将许多消费者挡在了维权的大门之外，这个老问题到底该有什么样的新出路? 　　■做个鉴定 困难重重 　　“前些年，赞皇县一个6岁女童的一只眼睛被啤酒瓶炸瞎，放在国外可能赔偿几百万，而这个女孩却只得到1.4万的赔偿，为什么?就是因为没有办法做鉴定。” 　　省消协副秘书长聂云东说，2006年的某品牌啤酒状告省消协案中涉及到的几起啤酒瓶爆炸案，除了极少数与厂家达成了数额很低的赔偿协议，剩下的都要求进行酒瓶爆炸原因检测，结果没有一家做了检测。有的最终放弃了维权，有的无奈地降低了要求，同意了厂家的赔偿数额。“其中，有一个赞皇县的6岁小女孩，被啤酒瓶炸瞎了一只眼睛，所得赔偿费用也只有1.4万，这是无奈情况下和厂家达成的协议。”聂云东说。 　　为什么呢?因为消费者做不起鉴定，而且即使做了鉴定，也未必能得到确实的原因。“啤酒瓶如果只检测质量，只要200元，但如果检测爆炸原因，那就要2000元，而且河北不能做，只有兰州有一家。至少两个人去吧，差旅费用再加检测费，就得几千甚至上万元。”聂云东说，这对一个来自县里的家庭来说，很难承担。 　　类似这样河北不能鉴定而需要异地检测的，除了啤酒还有很多。比如汽车，中国汽车质量鉴定中心在北京、上海等地，家具质量鉴定地在天津等城市。 　　还有另一个问题：很可能花了几千元去检测了，报告结论是这样一句话：“啤酒瓶爆炸原因不明。”这样的话，高额的鉴定费就白花了。“放在国外可能赔偿几百万，而这个女孩只有1.4万的赔偿，为什么?就是因为没有办法做鉴定，在厂家对事故原因不认可的情况下，就无法分清事故责任。”聂云东说。 　　■举证责任 是否应该倒置 　　“一瓶啤酒一块多，检测酒瓶爆炸原因一万多，为什么都由消费者承担?因为法律没规定由商家承担举证责任。” 　　如此高昂的检测费用并不是由厂家担负，而是由消费者出资。顶多是经过协商由厂家垫付，然后根据鉴定结果，根据各自的责任比例承担。 　　这是什么原因呢?“这涉及到举证责任由谁承担的问题“，聂云东说，通常“谁主张，谁举证”，是民法对举证责任的一般规定。也就是说，消费者认为自己的合法权益因产品或服务质量的原因受到了侵害，就要自己通过鉴定去证明。他介绍说，对一些特殊情形，民法也规定了举证责任倒置，也就是说举证责任由被告承担，包括高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因环境污染引起的损害赔偿诉讼等情形。 　　“在消费纠纷处理中，通常会比照民法的规定来界定举证责任”，聂云东说，但面对几乎包罗万象的消费纠纷，民法所规定的举证责任倒置的情形更像是凤毛麟角。“一般法律界都认为《产品质量法》第41条规定了‘举证责任倒置’，其实不是的。”聂云东说，“这条法律并不是要求生产者对产品质量是不是存在缺陷进行证明，而是只要证明三种情况就可以免除责任了———第一，产品不投入流通的，也就是不是销售出去的 第二，产品投入流通前，引起损害的缺陷还不存在的 第三，产品投入流通时，科学技术水平还不能发现缺陷存在的——— 弄清楚这点很重要。”“这样一来，厂家的鉴定责任就不是证明‘产品是不是存在缺陷’，而是证明‘产品投入市场前还没有这些缺陷’。”聂云东说，所以，厂家不用承担用来证明产品是否存在缺陷的鉴定费用，在众多维权案件中，消费者也得不到满意的结果。这是最关键的。 　　“真正的‘举证责任倒置’，应该明确规定由企业承担检验费用、举证责任，但现在没有这个规定，消费者就陷于两难——— 如果高额鉴定后，查不出问题怎么办?”聂云东说。 　　实际上，放弃鉴定的非常多。根据省消协提供的数据，在必须鉴定、不鉴定厂家就不同意赔偿的案件中，因为鉴定费用而放弃鉴定的占到60%以上——— 这还不包括那些在没有界定责任的情况下，由消协“模糊调解”解决的情况。 　　■谁为驴唇不对马嘴的鉴定结论负责 　　花了一万多元，买来个风马牛不相及的鉴定报告。 　　即使真的选择检测，也面临着问题，这个问题甚至更为可怕———很多检测机构的检测人员都是行业内生产厂家的业务骨干，无法为消费者提供公正的、合理的鉴定结果。 　　2007年前后，张先生(化名)曾花20余万元买了一辆某品牌的旅行面包车，累计行驶不到600公里，在高速公路上行驶时右后胎爆胎，事故中，包括张先生父母亲在内的亲属两死两伤。 　　张先生认为事故原因是轮胎质量缺陷，愤而要求厂家赔偿。生产商则以轮胎生产厂家出具的轮胎质量合格证明为据拒绝承担责任。几经交涉，厂家垫资将轮胎残片送到“国家橡胶轮胎质量检验中心”进行鉴定。 　　鉴定报告出来后，令人瞠目结舌：三个鉴定专家中，有两个是其他两家轮胎公司的工作人员。三人仅仅根据对轮胎残片表征的“目测”分析，认为是轮胎在亏气状态下行驶，温度急剧升高，胎体帘线熔断造成破裂，并由此造成了交通事故。结论是“该轮胎不属于制造质量问题”。“这就相当于我让你鉴定一瓶酱油是玉米做的还是白灰做的，你却告诉我，由于桌子不稳，把酱油晃下来摔碎了。”聂云东说，消费者要求按国家标准，看看轮胎的橡胶是否合格?钢线是否合格?尼龙线的强度是否合格?如果产品合格，是否可以避免惨剧的发生?但是这一切都没有回答。鉴定费花了1万多元，轮胎合不合格，消费者却根本无从知晓。 　　这件事发生在三年前，因为对事故原因各执一词，到现在都没有解决。“对于一位家破人亡的消费者来说，这是什么样的鉴定成本呢?”聂云东说。 　　■鉴定检测成为消费维权的最大瓶颈 　　“大家都意识到这个问题必须解决，近几年，各地都在探讨，但没有破解。” 　　聂云东说，鉴定检测的高收费和复杂的程序，已成为消费维权的一个瓶颈。首先它提高了维权成本，加大了维权难度，很多消费者因此放弃维权，其次，助长了一些不法经营者，他们因此而有恃无恐，不再注重产品质量。“消费者无力负担高额鉴定费用，责任就无法分清，面对这种情况，消协通常会采取模糊调解的方法”，聂云东介绍说，通常我们就不再做责任认定，而是从中调解，双方都让步一些。“比如消费者要求赔2500元，经营者只想赔1500元，消协就从中斡旋，赔上2000元”，聂云东说，这个“模糊调解”的原则是合情合理，不违背法律规定。“但这也有一个前提，就是双方都接受”，聂云东说，如果有一方不接受，只好走鉴定程序或者放弃维权。 　　虽有“模糊调解”，但是打破这个维权瓶颈的出路在哪里呢?是降低鉴定费用?由生产者垫付?还是将举证责任落实到生产者经营者，或者其他兼顾公平与效率的方法?“目前还没找到突破口，近几年，各地都在探讨，但没有破解。目前最好的出路是经营者垫付，近年来部分省区相继出台了消费者权益保护的地方法规，但不是治本之策。”聂云东说。比如，如果经营者不同意垫付费用怎么办?消协能否强制?产品合格证、抽检证明、初始检测报告、“信得过”产品证书、环保标志证明、免检证明等等有无对涉案商品的证明力?在当今的社会环境下，经营者要得到这些证明、证书是轻而易举的事。如果认可其证明力而免除其责任，可能损害消费者的利益 如果不认可，又能相信哪些证据呢?“这是一个消费者最头疼的老问题，期待着新办法。”聂云东说。