萘福昔定

近日，日化行业再迎&ldquo 国标&rdquo ，经质检总局和国家标准委批准，GB/T29665-2013《护肤乳液》和GB/T29680-2013《洗面奶、洗面膏》两个国家标准于今年8月1日起正式实施，至此，中国化妆品行业摆脱了基础化妆品无国家标准的尴尬境地。　　业内人士同时指出，国标的实施必将提高整个行业的门槛，也将带动整个行业的洗牌。　　基础化妆品&ldquo 国标&rdquo 迎新　　据了解，护肤乳液和洗面奶是消费者使用最广泛的两款基础化妆品，近年来这两项产品的销量稳步提升，因其质量的优劣直接影响消费者的人体安全和健康，对这两种基础化妆品的安全要求也备受关注。　　然而此前这两个产品却一直没有强制性国家标准，只有两个&ldquo 超期服役&rdquo 的行业标准。原有《润肤乳液》行业标准已经制定14年，原《洗面奶(膏)》行业标准亦有7年之久，其技术指标与目前市场上产品的现状严重不符，无法在规范市场和引领行业发展上发挥出有效的作用。这两个标准由中国轻工联合会组织国内化妆品领军企业制定，大量吸收了这些企业近年来的技术创新成果，意味着我国化妆品行业进入先进标准引领发展的新时代。　　据参与国标制定的相关企业方面介绍，GB/T29665-2013《护肤乳液》和GB/T29680-2013《洗面奶、洗面膏》两项新的国家标准，对目前市场上的&ldquo 新成员&rdquo 作出了明确规定，也表明新标准必须符合《化妆品卫生规范》(2007版)等新出台的法规。　　据了解，在《化妆品卫生规范》基础上，GB/T29665-2013《护肤乳液》首先对乳液的&ldquo 分类&rdquo 作出明确规定，目前市场上的乳液产品除了原有水包油型产品，还增加了油包水型产品，新标准技术内容适用于此两类产品 与此同时，对产品pH值的分类也作出了明确规定 此外，《护肤乳液》还对化妆品原料作出明确规定。&ldquo 护肤乳液的品种日渐丰富，一些化妆品企业在乳液中添加果酸、水杨酸等原料，产品pH值被设计为偏酸性。&rdquo 业内人士分析指出，原有的技术指标已经不能满足目前的产品现状，新标准对护肤乳液的pH值分类作出明确规定，不仅保证产品质量，更防止产品对使用者身体健康造成伤害。　　同样，GB/T29680-2013《洗面奶、洗面膏》在分类、pH值、原料等方面也作出了相应规定。　　行业将迎来不小冲击　　基础化妆品国标出台，对于消费者来说，似乎影响不大，记者走访北京市部分商超时，随机采访了消费者和导购员。　　有导购人员表示，商超里入驻的都是正规企业的产品，其原料成分及生产技术不会有问题。而不少消费者也表示，自己选购的都是比较知名的品牌，对产品质量比较有信心。　　一位消费者王小姐告诉记者，她购买的不少护肤品都是符合欧盟或是美国制定标准的产品，&ldquo 即使之前国内的标准不可靠，对我也基本不造成影响。&rdquo 　　而与消费者不同，新&ldquo 国标&rdquo 的出台显然给日化行业带来了不小震动。&ldquo 对两款基础化妆品产品国标的出台，必将提高整个行业的门槛，对大量低端化妆品企业将形成冲击，相反中高端的企业会获益。&rdquo 中研普华分析师指出，不过，由于高标准需要有更新的检测手段，对于企业而言也有一个适应的过程，因此业内呼吁能有一个过渡期。　　业内人士同时指出，新的安全技术标准实施后，一次化妆品企业的或倒闭，当然也可能出现一些兼并重组的情况。因此，企业应积极应对，狠抓科技创新，在产品质量上下足功夫，打造自己的核心竞争力，这样才有市场竞争的资本。　　有专家指出，过去国内化妆品企业对标准的认识不够，除了参与意识不强，与自身技术能力的欠缺也有关联。近年来，一批本土的民族化妆品牌技术研究能力的全面增强，对标准和行业法规的参与意识也越来越高，他们渴望参与行业法规和标准的制定，以企业自身强大的技术实力和企业品牌引领行业向前发展，为民族品牌与国外大牌的竞争增加砝码，为行业改造升级作出贡献。

2010年4月28日，欧盟发布委员会条例(EU)No365/2010，修订条例委员会条例(EC)No2073/2005中关于巴氏杀菌奶和其它巴氏杀菌液态奶制品中的肠杆菌科和食盐中单核细胞增生李斯特菌的规定。　　该条例具体修订的内容有：　　将用于烹调的禽肉碎肉和预制成品、禽肉制品中沙门氏菌的最大限值改为25g 　　增加对6个月以下婴儿奶粉和膳食补充剂中阪崎肠杆菌的规定，制定其最大限值为10g，分析方法的参考标准为ISO/TS 22964 　　增加了食盐的相关规定 　　将巴氏杀菌奶和其它巴氏杀菌液态奶制品中肠杆菌科的最大限值规定为10cfu/ml，分析方法参考标准ISO 21528-2。

“现在大家都把矛头指向圣元，但是圣元并没有‘作案’动机。如果是圣元在奶粉生产过程中添加激素，最终导致女婴性早熟，国家相关部门肯定会严查严惩。”就圣元奶粉“激素门”事件，8月9日，北京东方艾格农业咨询公司乳业分析师陈连芳在接受中国经济时报记者采访时认为。　　中国奶业协会常务理事王丁棉在接受本报记者采访时同样认为，圣元在产品中添加激素，对于企业而言没有丝毫商业价值。“激素是不允许添加到奶粉中的，这已有明文规定，虽然激素能用仪器检测出来，但目前还不是必检项目，我怀疑问题可能出在产奶环节，在对奶牛配种、安胎、催奶时，都有可能使用激素，厂家应该对奶源进行彻底检验。”　　“圣元宣称自己使用的奶源来自欧盟，但并没有提供进口国家的名称以及进口数量，所以，圣元是否仍使用国内奶源我们也不得而知，一些奶农为了提高产奶量，不排除使用激素的可能。”王丁棉说。除了公开信外，圣元尚未向公众公布奶制品关于激素的送检报告，也没有说明检验机关的名称及检验日期，有转移视线的嫌疑。　　记者注意到，在媒体报道的描述中，出事女婴家长曾多次试图把孩子食用的奶粉送去相关机构检测，但都遭遇“检测无门”。多家机构称，只能检查奶粉国家标准规定的项目，激素不在其中，不受理个人申请也是原因之一。　　对于消费者的“检测无门”，王丁棉认为从中可以看出监管部门的不负责任，并没有真正为消费者服务 而对于圣元所谓的“已经委托国际和国内律师事务所对最先刊播此事的两家媒体提起上诉”，王丁棉表示圣元此举“太霸道，是在回避问题”。　　对于消费者而言，事情真相更重要。“到底是不是圣元奶粉的原因，希望国家早日做出答复，如果不是奶粉的原因也请国家整治一下媒体，不要乱报道。”之前一直给女儿吃圣元奶粉的李女士对本报记者说。　　8月9日下午，记者拨打圣元800—990—2828客服热线以及位于青岛的办公电话，欲了解事件的最新进展，但两部电话都是忙音。而之前，圣元在致媒体的公开信中曾表示，圣元公司将主动配合各媒体就此事的报道，并向媒体通报事件进程。　　“虽然现在只有圣元一家被爆出‘激素门’，但是单纯地把源头全部推给圣元或者奶粉，对圣元和中国乳业而言，是不公平的。因为有可能是其他食品或遗传因素导致婴幼儿的性早熟，对于此次事件需要更进一步地调查。”王丁棉说。