当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

胴体分级系统

仪器信息网胴体分级系统专题为您提供2024年最新胴体分级系统价格报价、厂家品牌的相关信息， 包括胴体分级系统参数、型号等，不管是国产，还是进口品牌的胴体分级系统您都可以在这里找到。 除此之外，仪器信息网还免费为您整合胴体分级系统相关的耗材配件、试剂标物，还有胴体分级系统相关的最新资讯、资料，以及胴体分级系统相关的解决方案。

胴体分级系统相关的论坛

  • 【求助】土壤团聚体分级干筛法处理

    [b]请教各位高手，用干筛法做土壤团聚体分级时，土块风干后掰成1MM见方后，应怎样处理才可以过筛分级，我之前用手掰，用木锤砸，发现各粒径的比例变动很大，十分不准确，请问应该用什么方法，具体标准如何？各级比例大概是多少呢？请教各位了~~[/b]

  • 天津市环境科学学会关于征求团体标准《煤炭码头本质长效抑尘组合系统技术规范（征求意见稿）》、《干散货码头扬尘综合管控绩效分级技术指南（征求意见稿）》、《干散货码头扬尘污染防治技术绩效评估指标体系（征求意见稿）》意见的通职

    各有关单位、相关专家：根据天津市环境科学学会文件要求，《煤炭码头本质长效抑尘组合系统技术规范（征求意见稿）》、《干散货码头扬尘综合管控绩效分级技术指南（征求意见稿）》、《干散货码头扬尘污染防治技术绩效评估指标体系（征求意见稿）》团体标准已完成征求意见稿制订工作，欢迎社会各界提出宝贵修改意见和建议，如有修改或完善的意见和建议，请填写《团体标准征求意见反馈表》，并于2023年8月3日之前将反馈至天津市环境科学学会。天津市环境科学学会 2023年7月4日附件一、《煤炭码头本质长效抑尘组合系统技术规范》（征求意见稿）.pdf附件二、《煤炭码头本质长效抑尘组合系统技术规范（征求意见稿）》编制说明.pdf附件三、《干散货码头扬尘综合管控绩效分级技术指南》（征求意见稿）.pdf附件四、《干散货码头扬尘综合管控绩效分级技术指南（征求意见稿）》编制说明.pdf附件五、《干散货码头扬尘污染防治技术绩效评估指标体系》（征求意见稿）.pdf附件六、《干散货码头扬尘污染防治技术绩效评估指标体系（征求意见稿）》编制说明.pdf附件七、意见反馈表.docx团体标准征求意见通知.pdf

  • 【转帖】上海食品企业将进行质量安全量化分级

    近日，由上海市食品生产监督所组织，上海质量管理科学研究院、部分区县质量技监局（食品生产监督所）共同参与的“上海市食品生产企业质量安全量化分级风险管理”科研项目已完成项目研究、服务软件开发工作，并经上海市质量技术监督局同意，近期将对上海市范围食品生产企业进行质量安全量化分级工作。 通过建立食品生产企业质量安全量化分级评估体系，实施量化分级风险管理，适时掌握上海市各区域、各行业食品质量安全状况，及时发现可能存在的食品质量安全风险隐患，提出预警，并根据评价情况开展有针对性的监管工作，控制和减少食品质量安全风险，提高监管工作有效性。同时，通过量化分级评估体系的应用，促进企业落实主体责任，不断改善生产条件，提高食品质量安全保证能力。 食品生产企业质量安全量化分级风险管理是运用风险管理原理，设计食品质量安全评估体系，从科学、客观、公正的角度对食品生产企业作出全面系统的综合评价，以量化的数据准确地反映食品生产企业质量安全风险程度，并据此对企业进行分级，按等级进行分级监督管理。（上海市质量技术监督局）

  • 【原创大赛】三维量化分级体系在葡萄酒颜色分类中的研究

    【原创大赛】三维量化分级体系在葡萄酒颜色分类中的研究

    [align=center]三维量化分级体系在葡萄酒颜色分类中的研究[/align][b][color=#ff0000]前言[/color][/b] 颜色是葡萄酒分级中重要的质量指标，与花色苷和酚类含量、酒龄、葡萄品种、品质及风味等信息相关，特定的颜色也会引起人们的喜爱或厌恶。 国家标准中明确分类为白葡萄酒、桃红葡萄酒和红葡萄酒，没有测定方法。白葡萄酒的“白色”是指CIE 1976（L*a*b*）色空间（也称CIELAB色空间）的色度值参数L*值在80以上、a*值和b*值为正的区域内的颜色，偏浅黄和浅红色，并非“白色”；桃红葡萄酒是浅色的红葡萄酒，在色度学上没有明显界限，与红葡萄酒的颜色按照目前的方法无法量化，容易产生困惑；行业标准依据色度学原理建立了三维空间的数字化测定方法，完整地表达出葡萄酒颜色的属性，没有分类方法。采集中国7个主产区的452个葡萄酒原瓶酒样，依据标准方法进行测定，建立了中国主产区葡萄酒颜色数据库，用CIE 1976（L*a*b*）色空间方法建立了量化分级L*a*b*法模型，并进行了验证，为葡萄酒颜色的化量化分级提供了大数据支持。[b][color=#ff0000]1 材料与方法[/color]1.1试剂[/b]水。[b]1.2仪器与设备[/b] W100红酒测定仪:济南海能仪器股份有限公司；比色皿。[b]1.3测量条件[/b]光谱范围380 nm～780 nm；△λ5 nm；D65。[b]1.4 实验内容[/b]1.4.1 主产区与样本来源 本次取样新疆、河西走廊、贺兰山东麓、黄土高原、延怀河谷、云川藏和环渤海湾等7个产区；酿酒品种包括赤霞珠、公酿1号、黑皮诺、佳美、马瑟兰、玫瑰蜜、美乐、品丽珠、沙巴拉维、蛇龙珠、双优、威戴尔、渭北1号、水晶、西拉、霞多丽、烟-73、云中舞、增芳德、法国野、法国兰和混合酿造,涵盖了常见酿酒用原料品种；酿造时间从1997年～2014年。产区分布分布见图1。 [align=center][img=,690,407]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011201_01_2984502_3.png[/img][/align]1.4.2 测定与计算方法 葡萄酒样本按照SN/T 4675.25标准处理后，用W100红酒测定仪进行颜色测定。[b][color=#ff0000]2 结果与讨论[/color]2.1 样本的色度值参数[/b] CIE 1976（L*a*b*）色空间方法里，任何颜色，都可以处理为L*、a*和b*三个分量，这3个分量用于表示色空间的三维空间中的一个点（颜色）。2.1.1 心理明度（Psychrometric Lightness）值L*的量化分析 L*为颜色的亮度值，葡萄酒样本的明度主要在40以下。其中L*值＜20的占总样本数的36.0%，20～40之间的占总样本数的48.2%，40～60之间的占11.3%，60～80之间的0.1%；80～100之间的3.6%。 [align=center][img=,690,397]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011201_02_2984502_3.png[/img][/align] 从图2中的色度值L*的分布看，L*值40以下占84.2%，说明明度值为40以下的红葡萄酒占酒样的大多数。考虑到明度对感觉的重要性，以均匀划分比较合适，又不能过于繁琐，L*值划分为5个级别比较合适，见表1。[align=center]表1. 样本明度值L*的分级[/align][align=center]Table 1. Classification of L*[/align][table][tr][td]序号 L*分级 L*范围 样本分布% 语言描述[/td][/tr][tr][td] 1 L*1 0.00～20.0 36.0 暗 2 L*2 20.1～40.0 48.2 清晰 3 L*3 40.1～60.01 1.3 较亮 4 L*4 60.1～80.0 0.1 亮 5 L*5 80.1～100.0 3.6 明亮[/td][/tr][/table]2.1.2 红-绿色品指数(red-green color index value）值a*的量化分析 葡萄酒样本的a*值在-1.94～175.86之间。其中≤0以下的2.4%，0.01～20的1.1%，20.1～40的3.7%，40.1～50的40.0%，50.1～60的50.9%。见图3。 [align=center][img=,690,361]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011203_01_2984502_3.png[/img][/align] 图3显示，a*在40～60的占90.9%，葡萄酒样本的红-绿轴上，主要对应的颜色是红色，仅有2.4%的为绿色。所以，考虑划分为6个级别比较合适，见表2。[align=center]表2. 样本色度值a*的分级[/align][align=center]Table 2. Classfication of a*[/align][table][tr][td][align=center]序号 a*分级 a*范围 样本分布% 语言描述[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]1 a*1 ＜0.00 2.4% 绿色 [/align][align=center] 2 a*2 0.01～20.00 1.1% 淡红色[/align][align=center] 3 a*3 20.01～40.00 3.7% 宝石红[/align][align=center] 4 a*4 40.01～50.00 40.0% 丹红色[/align][align=center]5 a*5 50.01～60.00 50.9% 樱桃红[/align][align=center] 6 a*6 ＞60.01 1.6% 覆盆子红[/align][/td][/tr][/table] 该种分级方式能覆盖全部样本的红-绿指标a*，还考虑到尚未覆盖颜色的可能分布。 2.1.3 黄-蓝色品指数(yellow-green color index value）值b*的量化分析 样本b*值在0.82～68.00之间。其中，0.01～10的占2.2%，10.01～20.00的占9.6%，20.01～30.00的占20.2%，30.01～40.00的占34.7，40.01～50.00的25.8，50.1～60为4.9%，60.01～70.00的占2.7%。见图4。 [img=,690,371]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011204_01_2984502_3.png[/img]从图4中b*的分布看，40以下的占总数的84.2%，大于60的占4.0%。考虑到b*值是黄-蓝指数，在黄-蓝轴上，葡萄酒颜色主要是黄色，极少有蓝色，所以分级上对负值的要少一些，主要对20.1至50之间的进行均匀划分为7个级别。见表3。[align=center]表3. 样本色度值b*的分级[/align][align=center]Table 3. Classification of b*[/align][table][tr][td][align=center]序号 b *分级 b *范围 样本分布% 语言描述[/align][/td][/tr][tr][td]1 b*1 ≤0.00 0 蓝色2 b*2 0.01～20.00 11.8 浅黄色3 b*3 20.01～30.00 20.2 象牙黄4 b*4 30.01～40.00 34.7 奶黄5 b*5 40.01～50.00 25.8 麦黄6 b*6 50.01～70.00 7.6 鲜黄7 b*7 ≥70.01 0 深黄[/td][/tr][/table]其中b*3～b*5（20.01～50.00范围）占总数的80.7%，该种分级方式能覆盖全部样本的黄-蓝指标b*，还考虑了尚未覆盖颜色的可能分布。2.2 葡萄酒颜色L*a*b*法量化分级综合表1、表2和表3，将葡萄酒颜色依据CIE 1976（L*a*b*）色空间分级。见表4。[align=center]表4. 样本的L*a*b*分级方法[/align][align=center]Table 4. Classification of L*a*b*[/align][table][tr][td][align=center]序号 L*分级 a*分级 b* [/align][align=center] 级别 值域 级别 值域 级别 值域[/align][/td][/tr][tr][td][align=center] 1 L*1 0.00～20.0 a*1 ＜0.00 b*1 ≤0.00[/align][align=center] 2 L*2 20.1～40.0 a*2 0.01～20.00 b*2 0.01～20.00[/align][align=center] 3 L*3 40.1～60.0 a*3 20.01～40.00 b*3 20.01～30.00[/align][align=center] 4 L*4 60.1～80.0 a*4 40.01～50.00 b*4 30.01～40.00[/align][align=center] 5 L*5 80.1～100.0 a*5 50.01～60.00 b*5 40.01～50.00[/align][align=center] 6 a*6 ＞60.01 b*6 50.01～70.00[/align][align=center] 7 b*7 ≥70.01[/align][/td][/tr][/table]L*a*b*分级方法共有5×6×7=210个级别，表5的验证数据也证明该模型能满足葡萄酒颜色分级要求。样本颜色分布色度图见图5。 [img=,690,536]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011204_02_2984502_3.png[/img] 图5显示，大部分的颜色为红色与黄色的混合颜色，主体偏黄色；少部分a*在170左右，呈现强烈的红色；还有少部分在a*的负轴、b*的正轴上，颜色表现是浅绿色与黄色的混合色。样本的酒体颜色主要是红黄色、红偏淡黄色和黄偏绿色。2.3基于CIE 1976（L*a*b*）色空间的L*a*b*法量化分级模型的验证用L*a*b*法分级模型对样本进行验证。分级表见表5，分级图见图6。[align=center]表5. 样本CIE 1976（L*a*b*）的L*a*b*分级表[/align][align=center]Table 5. Statistics CIE 1976（L*a*b*）of L*a*b*[/align][table][tr][td]序 L*值 a*值 b*值 验证样品样本号 分级 分级 范围 数量 分级 范围 数量 L*a*b*级别比例%[/td][/tr][tr][td]1 L*1 a*2 0.01～20.00 2 b*2 0.01～20.00 2 L*1a*2b*2 0.442 a*320.01～40.0012 b*3 20.01～30.0012 L*1a*3b*3 2.653 b*2 0.01～日20.0017 L*1a*4b*2 3.764 a*4 40.01～50.00 133 b*3 20.01～30.00 85 L*1a*4b*3 18.815 b*4 30.01～40.0031 L*1a*4b*4 6.866 a*5 50.01～60 9 b*4 30.01～40.00 9 L*1a*5 b*4 1.997 a*6 ＞60.01 7 b*2 0.01～20.00 7 L*1a*6b*2 1.55 L*1级合计 a*级5个 163 b*级3个 163 7个级别 36.068 L*2 a*440.01～50.0014 b*4 30.01～40.0011 L*2a*4b*4 2.439 b*5 40.01～50.00 3 L*2a*4b*5 0.6610 a*5 50.01～60 204 b*3 20.01～30.00 2 L*2a*5b*3 0.4411 b*4 30.01～40.0093 L*2a*5b*4 20.5812 b*5 40.01～50.0096 L*2a*5b*5 21.2413 b*6 50.01～70.0013 L*2a*5b*6 2.88 L*2级合计 a*级2个 218 b*级4个 219 6个级别 48.4514 L*3 a*4 40.01～50.00 33 b*3 20.01～30.00 2 L*3a*4b*30.4415 b*4 30.01～40.00 5 L*3a*4b*4 1.1116 b*5 40.01～50.0010 L*3a*4b*5 2.2117 b*6 50.01～70.0016 L*3a*4b*63.5418 a*550.01～60.00 17 b*3 20.01～30.00 1 L*3a*5b*30.2219 b*4 30.01～40.00 3 L*3a*5b*4 0.6620 b*5 40.01～50.00 8 L*3a*5b*5 1.7721 b*6 50.01～70.00 5 L*3a*5b*6 1.11 L*3级合计 a*2级 50 b*4级 50 8个级别 11.0622 L*4 a*3 20.001～40.00 3 b*4 30.0140.00 2 L*4a*3b*4 0.4423 b*5 40.01～50.00 1 L*4a*3b*5 0.2224 a*440.01～50.00 1 b*4 30.01～40.00 1 L*4a*4b*4 0.22L*4级合计 a*2级 4 b*2级 4 3个级别 0.8825 L*5 a*1 ＜0.00 12 b*2 0.01～20.00 12 L*5a*1b*2 2.6526 a*2 0.01～20.00 3 b*2 0.01～20.00 2 L*5a*2b*2 0.4427b*3 20.01～30.00 1 L*5a*2b*3 0.2228 a*3 20.001～40.00 1 b*3 20.01～30.00 1 L*5a*3b*3 0.22 L*5级合计 a*3级 16 4个级别 3.45[/td][/tr][/table][align=center][img=,690,397]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707011205_01_2984502_3.png[/img][/align] 表5和图6中表明，在全国7个产区452个样品中，按照L*a*b*分级方法可以分为28个级别，占L*a*b*分级方法210个级别的13.33%。分级模型L*a*b*方法的容量能满足葡萄酒颜色分级要求。[b][color=#ff0000]3 结论[/color][/b] 国内外对葡萄酒颜色研究甚少，定量分级更是缺乏研究。葡萄酒样品由于产区、类别、酿造时间、酿造品种等因素致使颜色差异明显视觉特征参数数字化，研究了一种拟合人眼感官的测量体系以客观地表征葡萄酒的颜色特征的基础上，提出了基于CIE 1976（L*a*b*）的L*a*b*分级法的葡萄酒颜色定量分级的方法，对建立的模型进行了验证。 根据实验结果和色度学及酿造工艺的葡萄酒颜色变化的理论，证实了L*a*b*法分级结果的正确性，并可将测定结果进行溯源、传递、保存、复原。但由于葡萄酒颜色呈色机理复杂，造成了葡萄酒颜色的多样性和变化性。为了完整的表达中国产区葡萄酒颜色，还需收集更多不同样品进行研究，以期建立更完善的葡萄酒颜色模型，为葡萄酒颜色的基于CIE 1976（L*a*b*）的L*a*b*分级法提供更多支持。

  • “营养分级”考问新茶饮，饮品分级，哪个垫底？

    最近，喝“肥宅快乐水”有可能要变成一件不那么快乐的事了。　　3月底，上海市疾病预防控制中心宣布，其研制的饮料“营养选择”分级标识在上海市开始试行，级别共分为ABCD四级，推荐程度逐级递减，消费者在选购商品时可以看到明显的标识。[align=center][img=奈雪的茶.webp.jpg]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/wycimg/434ef642-155d-45cc-9e24-b5ff444489a8.jpg[/img][/align]　　图源：奈雪的茶　　如果按照分级的标准，一瓶常规的可乐可能被分在C等级，一瓶0卡无糖的可乐可能被分在B等级。　　截至目前，营养选择分级标识仅在上海试点，参与试点的企业有奈雪的茶、霸王茶姬等4家企业。　　饮料们的新“身份证”，究竟是怎么来的?　　饮料，有了新身份证　　饮料们其实从来不缺“身份证”。　　在营养上，一瓶饮料的身份往往由两部分构成，配料表和营养成分表。　　前者始于1995年由国家技术监督局颁布并施行的《查处食品标签违法行为规定》，规定要求我国境内生产或者销售的预包装食品的标签需符合相关国家标准，饮料需标注配料表。　　营养成分表则始于2011年发布并于2013年施行的强制性国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB 28050-2011)，标准要求营养成分表需要标注蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠这四种核心营养素以及能量的名称、含量和占营养素参考值(NRV)的百分比等信息。[align=center][img=有意思报告.webp.jpg]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/wycimg/d568b8a2-aee3-4291-b3fe-525002be0edc.jpg[/img][/align]　　图源：有意思报告　　这两张“身份证”主打的是精准化，越精细越透明，越有利于消费者的认知。不过，国内外均有研究指出，有较大比例的消费者对于这些身份信息具有较大的理解门槛。　　源于此，今年3月上海疾控中心推出的新“身份证”，主打的则是简约化。根据上海疾控中心公布的信息，新“身份证”官方名为“‘营养选择’分级标识”，由上海卫健委指导、上海疾控中心研制。　　“营养选择”针对的是饮料中的四个元素——非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂的含量，从而对饮料进行综合分级。标识共分4级，从A到D级，推荐程度递减。　　举例而言，非乳源性糖(排除奶制品中含有的乳糖)以0.5g/100ml、5g/100ml和11.5g/100ml为节点划分四级，少于等于0.5g/100ml的饮料可在非乳源性糖的分级中获得A级，多于0.5g/100ml但少于等于5g/100ml的饮料则可在该类别中获得B级，以此类推。[align=center][img=上海疾控.webp.jpg]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/wycimg/674e6132-58c8-4448-8258-e30f89557354.jpg[/img][/align]　　图源：上海疾控　　以参与试点的首批企业奈雪的茶为例，其首创招牌产品霸气香水芝士草莓常规糖、正常甜的版本，被分在C级，而不另外加糖的版本，则被分在B级。[align=center][img=奈雪的茶小程序.webp.jpg]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/wycimg/63c674d4-db18-4c2d-bf5c-7e96d2c05287.jpg[/img][/align]　　图源：奈雪的茶小程序　　仅以非乳源性糖来看，如若一瓶常规可口可乐参与分级，以其10.6g/100ml的含糖量，会被划分在C等级。　　有趣的是，在四种元素中，非糖甜味剂(例如阿斯巴甜、三氯蔗糖等所谓的代糖)的划分与其他元素有所不同，它的标准在于，但凡含有非糖甜味剂，就无法被分在A等级。　　以奈雪的纯茶产品茉莉初雪为例，不另外加糖的版本被划分为A等级，而添加了罗汉果汁糖(天然0卡代糖)的版本则为B等级。[align=center][img=奈雪的茶小程序.webp (1).jpg]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/wycimg/58557aaa-3c10-4462-9481-03342ddde65d.jpg[/img][/align]　　图源：奈雪的茶小程序　　据上海疾控中心阐释，“营养选择”标识分级的原则在于看饮料的“短板”——四种元素分级中，选取最低等级作为最终分级。一杯不含任何脂肪和非糖甜味剂的纯茶，在饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂三种元素中都被分为A等级，但如若含有糖，则视含糖量最终落得BCD等级。　　难以实现的“共识”　　对于饮料们的新“身份证”，人们给出了怎样的反馈呢?　　长期关注食品饮料的独立消费分析师刘戈认为，在配料表和营养成分表之余，新推出一个界定饮料健康程度的分级标准，对大众主流消费者而言是件好事。但是作为一个行业观察者，当一个标准刚刚推出并试点之时，有必要思考它是否具有普适性。　　针对“营养选择”标识分级，最值得讨论的莫过于它所选取的测量营养物质。为何是非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂四类物质?　　上海疾控中心营养科主任、主任医师臧嘉捷表示，对于非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂四种纳入标准的营养物质的选择，是基于全民健康生活方式行动国家行动办公室提出的“三减”(减糖、减油、减盐)的理念。同时，还参考了《健康中国合理膳食行动》对糖摄入量的关注、市售饮料尤其是现制现售饮料的脂肪含量及组成存在较高隐患，以及世卫组织对于反式脂肪酸和非糖类甜味剂的关注与警惕，最终综合判定考虑了以上指标。　　对此，上海交通大学农业与生物学院食品科学与工程系副研究员高博彦分析认为，新标识选择了如上四项物质，或主要源于最新版的《中国居民膳食指南》以及《健康中国合理膳食行动》中提出针对肥胖人群的目标，糖和脂肪是导致肥胖的重要因素，因此新标识的四项物质中两项与糖有关，两项与脂肪有关，这或许就是内在逻辑。　　注册营养师、北京营养师协会理事顾中一认为，国际上并不存在通用的营养分级标识，不过从一般意义上看，知名度较高的新加坡的标识、欧盟部分国家的标识，往往关注的都是糖、饱和脂肪、反式脂肪以及钠等。　　具体对比上海版本与新加坡、欧盟版本，在高博彦看来，上海版本非常接近新加坡版本，采用的都是“扣分机制”，即每款产品根据四类物质具体含量的有无和多寡进行扣分降级，最后以最低等级作为产品总体分级。　　细微的不同之处在于，新加坡版本没有纳入反式脂肪，并且在具体分级剂量节点上有些许差异。高博彦认为这不难理解，中国的现制茶饮赛道发展红火，现制茶饮中最让人担忧的便是反式脂肪，因此上海版本是一种更加贴近本土人群的版本。　　不过，问题随即而来，仅使用扣分机制，在高博彦看来属于一种“安全标识分级”，而非“营养标示分级”，上海版本仅仅关注的是“坏东西”的有无，但并未纳入对蛋白质、纤维素、矿物质等好东西的考量。　　欧盟版本则使用的是“正负分机制”，有坏东西便扣分，有好东西便加分，因此最终的分级是更复杂的加加减减之后的结果。　　这或许就给产品带来了分级上的明显差异。高博彦以NFC果汁和全脂牛奶为例分析，在上海和新加坡的版本中，果汁因为其含糖量高，牛奶因为其饱和脂肪含量高，在扣分机制下，往往不能获得分级系统的优先推荐。但在欧盟的版本中，果汁含有膳食纤维及维生素等营养成分，牛奶含有蛋白质、钙质等营养成分，在正负分机制下，往往能“找补”出一个还不错的推荐位次。　　此外，一瓶牛奶的饱和脂肪含量如果对成年人而言显得略多，那么对于正在生长发育期的青少年而言呢?　　“果汁和牛奶只是一个例子，值得思考的问题在于，分级是否具有能把所有产品放在同一个平台上比较的普适性，尤其是这套分级标准还不区分人群，青少年、成年、老年人普遍适用?”高博彦说。　　食品工程博士、资深食品健康科普作家云无心也认为，在上海标准里，一瓶水牛奶可能被分到D级，但一瓶含糖饮料反而能被分到C甚至B级，那么分级的效果和它的期待或许值得商榷。　　有人认为水牛奶的脂肪含量过高(约7g/200ml)，被分在D级无可厚非，但也有人认为天然纯水牛奶的健康程度总比人工制作的含糖饮料更健康，这或许是更基础层次的“共识缺乏”。　　一把打开食品营养意识大门的钥匙　　那欧盟的营养标识分级就更好吗?　　其实也不尽然。高博彦认为，欧盟的版本显然更复杂，在操作方面挑战更大。更重要的是，每个版本应当符合本土消费者的饮食习惯，高博彦以瓶装无糖纯茶为例，在欧盟版本里，无糖茶因为没有太多营养物质，而无法被分在A级，而在上海版本里，无糖茶因为几乎不含不利身体的物质，会被分在A级。　　包括高博彦在内的多位食品饮料行业专家都对上海推出的“营养选择”标识分级的积极意义给予肯认，新标识的出现意味着消费者可以更简单直接地对饮料的价值做出判断，这放之国际也具有前瞻性和进步性，甚至有可能起到引领健康潮流的作用。　　臧嘉捷表示，“营养选择”分级标识是一种食品包装正面标识，它通常以图形的形式呈现，用来补充更详细的营养成分表，是帮助消费者选购健康食品和规范食品企业生产行为的有效工具。　　食品包装正面标识已被世界卫生组织、世界心脏病联盟等国际权威机构推荐为慢性病防控的有效策略之一。目前，全球已有 40 多个国家出台了一系列食品包装正面标识。　　首批参与试点的企业奈雪相关负责人表示，在门店、小程序上标“营养选择”标识后，下一步将尝试在外卖平台推进呈现，这将为消费者提供更直观、科学的饮品选择依据，也能助力茶饮行业步入更健康、更良性的新阶段。　　不过，在推广方面，业内人士也做了更多的思考。　　其一在于企业端，“营养选择”分级标识目前仅在个别饮料和现制茶饮中试点，未来如若推广至更多的品类，是否企业们都能认可?　　高博彦认为，果汁和乳业企业或许对这样的分级会存在顾虑，不过当越多的企业参与其中，给到学术界和政策制定界更多的反馈之后，才可能推动分级变得更合理和公平。　　尤其是在食品饮料行业，新的研究层出不穷，新的结论不断推倒或修正旧的结论。高博彦举了一个例子，在2019年发布的《健康中国行动(2019—2030年)》中明确提到，倡导使用天然甜味物质和甜味剂取代蔗糖。不过基于最新的研究，甜味剂的安全性具有争议，因此在上海版本的营养选择标识分级中，含有非糖甜味剂的饮料无法被A级推荐。　　其二在于消费端，“营养选择”分级标识更直接、简单、易懂，但是否会阻碍消费者更进步去了解他们真正应当关注的配料表和营养成分表?　　云无心认为，需要担忧的问题在于，配料和营养成分表所提供的信息远远比“分级”更加全面、准确。但配料表和营养成分表的理解有一定的知识门槛，如何引导消费者花精力去学习和理解它们呢?　　高博彦也认为，在快速阅读时代，消费者往往拥有更少的耐心，即便曾经具有阅读配料表和营养成分表的能力，如今也可能被更方便的方式驯化。　　“分级标识应与配料表和营养成分表是一个相辅相成、锦上添花的关系，而非一个快速阅读时代的注脚。”高博彦说。　　配料表和营养成分表当然有它的阅读门槛，尤其是市场上有不少产品并未统一计量方式，有产品按份计量，而非按100g或100ml为单位计量，在热量计量上使用的单位也不同，有产品用千卡，有产品用千焦，这些都给消费者带来了更大的理解挑战。　　不过，正如2022年发布的最新版《中国居民膳食指南》所述，新版指南提出了“中国居民膳食指南(2022)8项核心准则”，特意提到要学会“看标签”(配料表与营养成分表)。　　分级标识是一把钥匙，它最终能打开消费者营养健康意识的大门。高博彦认为，消费者在利用分级标识做快速决策的同时，如果能因此而反过来看看包装背后更多的信息，这是分级标识最大的意义之一。[size=14px][color=#707d8a][ 来源：中国新闻周刊 ][/color][/size][size=14px][color=#707d8a][i]编辑：张圣斌[/i][/color][/size]

  • TREF分级原理的实质

    升温淋洗分级技术(Temperature Rising Elution Fractionation , TREF)是80 年代发展起来的, 它按结晶度将聚合物分级，那么它分级原理实质是什么呢？本文从TREF操作的步骤和特点来介绍它分级原理的实质.原文下载链接：http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101663/down_489289.htm

  • 【原创】红外荧光成为单壁碳纳米管分类分级的依据

    基于NanoLog和NanoSizer的红外荧光及专业软件，可以完成对单壁碳纳米管的分类分级；这个方法已经成为ISO ASTM的国际测试标准。可以对手性、直径、长度进行标定。改变这个领域依赖透射电镜的历史。国内的上海硅酸盐所、北京中科物理所、北京大学、长沙国防大学已经购买这个系统。NanoLog 红外荧光测试系统及NanoSizer软件；Establish ASTM (E56 Committee) and ANSI-ISO Standardization for SWNT CharacterizationE56.02 (SWNT PL Mapping)ISO TC229 WG2 (Raman and PL NWIPs)[~150922~][~150923~]

  • 饮料分级标识试行 上海尝鲜营养选择

    现在，“分级”的风吹到了饮品行业。3月26日，上海市疾病预防控制中心宣布，为引导公众健康饮食，该中心研制的饮料“营养选择”分级标识在上海市开始试行。据介绍，该分级标识通过ABCD四个等级，综合反映饮料中含有的非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂情况，从A到D级，推荐程度递减，帮助消费者避开高糖饮品。众多业内人士表示，健康、低糖是近年来饮品市场的必然趋势，受市场的驱动作用，饮料“营养选择”分级标识试行将为饮品行业的健康发展注入新的动力。饮料“营养选择”分级顺应国际潮流近年来，随着社会经济的发展和人们饮食观念的转变，减糖、零添加、零糖、零卡等标签逐渐成为各大饮品吸引消费者的一大卖点，安全健康、营养成分成为消费者关注的重要因素。上海市疾控中心营养健康科主任臧嘉捷介绍，“营养选择”饮料分级方法主要是参考国内外标准，考虑饮料营养成分分布及人群饮料摄入情况，根据饮料中非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味剂的含量对饮料进行综合分级，分级从A到D级，推荐程度则逐级递减。实际上，饮料“营养选择”分级早有先兆。为培育消费者的健康生活方式，早在去年8月，上海市就曾试行过用“红橙绿”的三色标识来给饮料分级，即红色建议“少喝或不喝含糖饮料”，橙色提醒“每日添加糖少于25克”，绿色指导市民看懂营养成分表。这种通过颜色的分类标识虽然不直接标明饮料的含糖量，但依然能够指导消费者进行优化选择，减少含糖饮料的摄入。去年11月，《上海市爱国卫生与健康促进条例》开始施行，鼓励含糖饮料、酒精饮料的销售者在有关商品的销售区域规范设置健康提示标识。除了预包装饮品外，现制现售的茶饮店、咖啡店等含糖饮料场所，也在范围内。此次饮料“营养选择”分级标识是在上海市卫健委的指导下，由上海市疾控中心具体推动落地的一次创新尝试。饮料分级在国际市场上早有先例。2022年12月，新加坡就开始全面实施含糖饮料分级制，要求生产厂家在售包装饮料需印上营养等级标签，标签含A、B、C、D四个等级，健康度递减。2023年12月30日起，新加坡已实行一年的饮料分级制，进一步扩大适用范围，现场制作的鲜榨果汁以及现泡饮料也被纳入。再向前追溯，早在2013年，英国卫生部及食品标准局启动全新的“标准红绿灯食品标签计划”。2017年由法国开始，在欧洲大陆市场，“Nutri-Score”（即营养分数）标签也成为使用较为普遍的营养评级标签。通过对比过往国际饮料分级标识，中国城市报记者发现，尽管各种营养分级细节不同，但核心都是减糖减脂。相关数据显示，在2011—2021年，10年间，我国20—9岁的糖尿病患者人数由9000万增加至1.4亿，增幅达56%。预计到2030年，这一数字将达到1.64亿。部分企业率先试行“营养选择”标识饮料“营养选择”分级标识试行，对于饮品企业而言无疑是产品生产的风向标。目前，共有包括霸王茶姬、奈雪的茶、快乐柠檬、杭州乐源在内的4家企业参与“营养选择”标识试点，这些品牌已经陆续在醒目位置标注符合要求的“营养选择”分级标识。上海市普通白领高婷告诉中国城市报记者，她在奈雪的茶上海静安万象店看到，“营养选择”标识已在电子菜单上一目了然：每款饮品增加了对应的“营养选择”标识，方便点单选择。同时，除了覆盖线下门店，奈雪的茶点单小程序也更新了“营养选择”标识。消费者在其点单小程序产品详情页选择不同杯型、温度、糖度的选项后，系统会实时生成个性化定制产品的具体分级，记者打开小程序，以其中一款名为“奈雪茉莉初雪”的饮品为例，“少少甜”“不另外加糖”显示为B级，“正常甜”“少甜”则显示为C级。此外，上海市多个便利店、商超在售的奈雪RTD产品（瓶装饮料）将“营养选择”标识直接固定在瓶身，在众多饮料中格外醒目。“‘营养选择’分级标识的试行具有重要意义。”福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪在接受中国城市报记者采访时表示，分级标识推出并试行，一方面，有助于引导公众健康饮食，提高消费者对饮料营养成分的认识和关注；另一方面，通过标识的引导，可以促进饮料企业改进产品配方，减少不健康成分的含量，推动行业向更加健康、可持续的方向发展。在引发消费者关注，提升控糖意识之外，“营养选择”标识也对消费者的点单选择具有实质性引导作用。“这个标识很方便，不光是为了减肥变美，控糖更多是为了健康，我肯定是优先选A、B级的饮品。”高婷说。除奈雪的茶外，霸王茶姬也在上海地区对其饮品进行了“营养选择”标识。“在门店、小程序上标‘营养选择’标识后，下一步将尝试在外卖平台推进呈现，为消费者提供更直观、科学的饮品选择依据。”奈雪的茶相关负责人在接受中国城市报记者采访时透露，作为首批入选的试点企业，奈雪的茶将持续认真落实试点相关要求，为消费者提供更直观、更便捷的控糖指南，积极履行企业社会责任，助力茶饮行业健康发展。促进饮品行业的健康发展当下，越来越多的人因过量摄入糖分而导致肥胖，从而为健康埋下隐患。世界卫生组织相关数据显示，全球每3名成年人就有一人体重超标。自1980年以来，全球罹患糖尿病的人数已增加约3倍，由1.08亿增至2014年的4.22亿。零糖、少糖、抗糖、控糖成为当下不少消费者的诉求。为了实现饮料“减糖”，以可口可乐、百事可乐、元气森林等为代表的饮料企业通过使用安赛蜜、赤藓糖醇、木糖醇、甜菊素等代糖原料来实现控糖。“‘营养选择’分级标识试行对茶饮乃至整个饮品赛道将产生深远影响。”詹军豪认为，“营养选择”分级标识试行将促使茶饮企业更加注重产品的营养健康属性，提升产品质量和竞争力。同时，消费者将更加关注饮料的营养成分和健康程度，从而推动饮品市场向更加健康、高品质的方向发展。在中国食品产业分析师朱丹蓬看来，目前茶饮市场规模不断扩大，竞争日趋激烈，消费者对于饮品不再单纯地满足于好喝解渴层面，也开始逐渐关注健康管理、营养管理、体重管理、颜值管理等方面，这就要求企业对产品进行更为细致、科学、精准、合理的分类，从而促使整个行业步入规范化、专业化、品牌化、规模化的发展方向。根据奈雪研究院发布的《2023年用户爱茶报告》，63.3%的奈雪用户选择少甜，38%的用户选择奈雪首推的天然代糖“罗汉果糖”。为了更精准匹配用户需求，奈雪持续调整甜度，标准做法默认“七分糖”，更精细化呈现糖度选项。据悉，此前奈雪就已在点单小程序标注产品热量估算值，并于2022年上架使用0糖0卡的“罗汉果汁糖”。“至于是否会迎来行业的重新洗牌，这取决于市场的竞争态势和企业的应对策略。但无论如何，这一标识的试行都将为饮品行业的健康发展注入新的动力。”詹军豪说。[size=14px][color=#707d8a][ 来源：中国城市报 ][/color][/size][size=14px][color=#707d8a][i]编辑：张圣斌[/i][/color][/size]

  • 【资料】化学危险品刺激作用的分级

    [align=center][size=4][b][color=#000000][font=黑体]化学危险品刺激作用的分级（根据对人和动物的刺激阈浓度）[/font][/color][/b][/size][/align][table=100%][tr][td=1,1,20%][size=4]分 级[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]人主观感觉到刺激[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]家兔呼吸速率改变[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]大鼠呼吸系统改变[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]猫唾液分泌增加[/size][/td][/tr][tr][td=5,1,100%][size=4]浓度mg/m[sup]3[/sup][/size][/td][/tr][tr][td=1,1,20%][align=left][size=4] I极强刺激[/size][/align][/td][td=1,1,20%][size=4]2000[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]50000[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]5000[/size][/td][td=1,1,20%][size=4]90000[/size][/td][/tr][/table][size=4] ①按一组指标确定。[/size][size=4] 注：摘自经济互助委员会、公共卫生协作常设委员会，《工业毒理学问题》（英文），GKNT，莫斯科，1986。[/size]

  • 【分享】莱克多巴胺－瘦肉精替代品的检测标准

    先介绍一下莱克多巴胺 商品猪生产者的目的是高效率地生产出瘦肉率高质量好的猪肉以跟其他的动物产品竞争。瘦肉胴体的定价系统导致了对瘦肉生长速度、胴体瘦肉率和饲料报酬的进一步选择。健康、营养和设备管理策略的推行都是为了尽可能地提高瘦肉生长效率。但是盐酸克伦特罗在全世界养猪业中的使用都是违法的，最近美国FDA批准的盐酸莱克多巴胺在猪中使用后，美国养猪户把使用前后是"黑夜与白天的差别"。应承认盐酸莱克多巴胺能否在中国批准生产和使用仍需大量试验验证和相当一段时间。以下叙述权当抛砖引玉！　　Paylean是一种饲料添加剂，是美国Elanco Lilly公司的注册商标并被美国FDA于今年7月份批准生产仅在养猪生产中使用，它能进一步提高肌肉组织生长速度和效率。它含有莱克多巴胺的盐酸盐，是提高肌肉蛋白生长和饲料效率的小分子。Ractopamine是phenethanolamines成员之一。Paylean不是一种激素、类固醇、抗生素，也不是生物工程产物。它已经被证实在150~240的最后90磅体重期间的饲料中添加4.5~18克/吨，已经被美国食品药物管理局广泛而反复评估了其有效性和安全性。大量的试验证明ractopamine添加量在18克/吨在商品猪上市前90磅的效果。在这些试验中，ractopamine提高无脂瘦肉34%，empty body protein 增长24%（表1）。Ractopamine在提高生长速度的同时降低了采食量。第10肋背膘厚降低13.7%,瘦肉量提高11%，屠宰率能从73.3%提高到74.4%，产生增加1.5%的效果。　　生长性能和胴体性能的提高受paylean添加量的影响。饲喂添加4.5克/吨的猪生长速度与饲喂添加9、18克/吨的一样，而瘦肉率和背膘厚度的改善只有饲喂18克/吨的40~50%。饲喂9克/吨的改善介于4.5与18克/吨之间。　　在上市前90磅饲喂paylean，添加20ppm的无脂瘦肉日增量能提高34%，添加10ppm的无脂瘦肉日增量能提高23.3%。这些结果在上市体重为220~280磅的范围测验均是一致的。Paylean对瘦肉生长率的影响在具有不同瘦肉生长潜力的品种间试验均为一致。包含7个具有完全不同瘦肉率的基因型的研究证实，添加20ppm paylean均对不同基因型猪产生了34%的瘦肉量的提高。所以，它能在高瘦肉率基因型品系产生反应。换句话说，paylean能在高瘦肉率基因型品系猪原来的基础上额外提高34%的瘦肉率生长。　　Paylean对不同胴体测量没有相同的效应。它对第10肋的背膘厚有巨大的影响。对胴体的组成方面，偏离背中线的第10至最后肋的背膘厚的测定比背中线的具更准确的预测指示作用。Paylean在降低膘厚方面影响不大，但可以大大提高眼肌面积。4.5克/吨的添加水平并没有明显降低背膘厚，但已经提高了眼肌面积。　　关于ractopamine的研究表明，在上市体重前90磅的活猪对ractopamine的反应并不是恒定的，而是先升高，后达到一个平台，然后再下降。最大的反应是在日增重达到22~26磅或添加20ppm paylean 的19-24天时。　　试验表明，低~中瘦肉率的基因型猪在150~240磅体重时，添加paylean组可以在其瘦肉生长下降时产生提高无脂瘦肉的影响。　　与许多胴体改良剂一样，paylean对无脂瘦肉生长的有利影响需要一定的氨基酸水平。日粮赖氨酸水平和每天赖氨酸摄入量都要有相应的提高。在150~240磅体重范围可以设计2个赖氨酸水平的日粮。　　Paylean 的功能是通过把营养素重分配把脂肪生长转向瘦肉生长。采食量因商品猪生产环境、品种和季节的不同而异。低能量饲料一般限制瘦肉的生长，但paylean的添加仍可提高34%的无脂瘦肉生长。这就使得其在商业环境中推广利用更为广泛。　　饲喂paylean的回报在2个方面。其一，提高了生长速度、饲料效率和屠宰率（表4）。所有生产者都 可获得这$3.64的回报。其二，paylean最大的优势是能获得额外的10.45磅的无脂瘦肉生长，这可以带来$9~11。Ractopamine 改变了瘦肉的分布，提高了后腿瘦肉的比率。当然评估瘦肉增量仍有不少困难。因为它才使最后肋的背膘厚降低0.03inches 。即使光学测量仪和标准胴体也只能预测paylean的一半反应。　　Ractopamine的最适用量和销售策略将由添加ractopamine通过不同质量的胴体定价系统，为养猪生产者带来的额外收益决定，当瘦肉比肥肉的价格高得多时，paylean 的用量和使用期就可以增加。 饲料成本、市场价格和猪肉加工定价系统均影响paylean的最佳添加量。已经证实Paylean 对猪肉品质有很小的影响，Ractopamine 在提高肌肉中的蛋白质含量时也提高了后腿的可加工比例。猪肉风味鉴定小组发现paylean的与对照组的多汁性、风味和嫩度均无区别， 有2个试验表明添加后能使猪肉产生略高的剪切力。　　就瘦肉生长速度、瘦肉饲料转化率和胴体瘦肉率而言，Paylean的最适添加量和添加时机取决于胴体瘦肉的定价，主要是因添加Paylean而获得的额外瘦肉的报酬来决定。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=27755]饲料中莱克多巴胺的测定[/url]

  • 【求助】求助无机磷分级

    酸性土壤做无机磷分级时，（参考土壤农业化学分析方法）闭蓄态磷用鉬锑抗比色法时无法显色。帮忙请各位分析一下原因啊。[em0812][em0812][em0812]

  • 中华环保联合会关于《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车》团体标准征求意见的函

    [font=宋体, SimSun][size=18px]各相关单位、专家：[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]根据《中华人民共和国标准化法》《团体标准管理规定》《中华环保联合会团体标准管理办法（试行）》和《中国技术经济学会团体标准管理办法》等有关规定，由中华环保联合会和中国技术经济学会归口管理，上海市环境监测中心、中华环保联合会V0Cs污染防治专业委员会和南京拓服工坊科技有限公司等企事业单位共同起草的《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车》（计划编号：20230056）团体标准，经编制组会议、专家咨询、专家研讨会等对标准内容研讨论证，并对技术指标开展试验验证，现已完成标准征求意见稿。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]为保证标准的科学性、严谨性和适用性，现公开征求意见。公示期间，请各有关单位及专家认真审阅标准文本，对本标准提出宝贵建议和意见，并于2024年6月13日前以邮件的形式将《团体标准意见反馈表》反馈至编制组秘书处，逾期未回复按无意见处理。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]请登录全国团体标准信息平台（http://www.ttbz.org.cn）、质量分级及领跑者管理信息平台（https://www.qybzlp.com）、中华环保联合会官网（http://[/size][/font][url=http://www.acef.com.cn/]www.acef.com.cn[/url][font=宋体, SimSun][size=18px]）和中国技术经济学会官网（https://www.cste.org.cn）下载标准征求意见稿及编制说明等方面信息。[/size][/font][b][font=宋体, SimSun][size=18px] [/size][/font][/b][font=宋体, SimSun][size=18px]联 系 人：许 夏[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]联系电话：15910860529[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]电子邮箱：[/size][/font][email]xuxia@vocs-china.com[/email][font=宋体, SimSun][size=18px]传 真：010-59693009[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px] [/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]附件：[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]1、《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车（征求意见稿）》[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]2、《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车（征求意见稿）》编制说明[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]3、团体标准意见反馈表[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px] [/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px] [/size][/font][align=right][font=宋体, SimSun][size=18px]中华环保联合会[/size][/font][/align][align=right][font=宋体, SimSun][size=18px]2024年5月13日[/size][/font][/align][img]https://www.ttbz.org.cn/ueditor/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif[/img][url=https://www.ttbz.org.cn/upload/file/20240513/6385119308913146069928285.pdf]【标准文本】《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车》.pdf[/url][img]https://www.ttbz.org.cn/ueditor/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif[/img][url=https://www.ttbz.org.cn/upload/file/20240513/6385119313555411593098801.pdf]【编制说明】《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车》.pdf[/url][img]https://www.ttbz.org.cn/ueditor/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_doc.gif[/img][url=https://www.ttbz.org.cn/upload/file/20240513/6385119308907845764441610.doc]附件3 、中华环保联合会团体标准意见反馈表.doc[/url][img]https://www.ttbz.org.cn/ueditor/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif[/img][url=https://www.ttbz.org.cn/upload/file/20240513/6385119308937847487700573.pdf]关于《质量分级及“领跑者”评价要求 VOCs走航监测车》团体标准征求意见的函.pdf[/url]

  • 关于不符合分级的不符合项

    关于不符合分级的不符合项

    近日实验室接受监督评审，评审员开出了一个不符合项：“程序文件《不符合识别与控制程序》没有对不符合的程度进行分级。”可是我们的[font=宋体]《不符合识别与控制程序》有如下内容：“5.2.1[font='Times New Roman'] [/font][font=宋体]对个别的、偶然发生的不符合内容，工作人员未按照体系文件要求进行操作的不符合内容，经证实不会影响到数据及报告的质量，鉴别为一般不符合项。[/font]5.2.2[font='Times New Roman'] [/font][font=宋体]经分析，属某环节整体出现不符合项或某要素失控，或直接影响到数据及报告质量的，鉴别为严重不符合项。”这个难道不算不符合项的分级吗？[img=,673,182]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/04/202304261035394276_6168_5526969_3.png!w673x182.jpg[/img][/font][/font]

  • 寻找分级机！

    不知那位朋友卖分级机，要求很精细，所分样品粒径为1~100um左右，要求分级后产品5um,10um,10~20um等范围，有的话可以和我联系，wbliwbli@yahoo.com.cn[em61]

  • 剧毒物品分级、分类与品名编号!

    中华人民共和国公共安全行业标准:剧毒物品分级、分类与品名编号(GA57-93)1 主题内容与适用范围本标准规定了剧毒物品定义、分级、分类与品名编号。本标准适用于公安机关对剧毒物品的安全管理。2 引用标准GB7694-87危险货物命名原则GB12268-90危险货物品名表GB6944-86危险货物分类与品名编号3 术语、符号急性口服毒物的半数致死量LD50:用成熟的雌雄性白鼠做试验，经口摄入，在14天内能引起实验动物半数死亡所使用的毒物剂量，结果以每公斤体重的毫克数表示(mg/kg)。急性皮肤接触毒物的半数致死量LD50：在白兔裸露的皮肤上持续接触24小时，在14天内能引起实验动物半数死亡所使用的毒物剂量。结果以每公斤体重的毫克数表示(mg/kg)。急性吸入毒物的半数致死量LC50:用成熟的雌雄性白鼠做试验,连续吸入1小时后，在14天内最可能引起实验动物半数死亡所使用的毒物的蒸汽、烟雾或粉尘的浓度。就粉尘和烟雾而言，试验结果以每升空气中的毫克数表示(mg/l)。就蒸汽而言,试验结果以每立方米空气中的毫升数表示(ml/m3)。V:指20℃时,标准大气压下的饱和蒸汽浓度以每立方米的毫升数为单位。4 剧毒物品定义指少数侵入机体,短时间内即能致人、畜死亡或严重中毒的物质。剧毒物品动物试验中,经口服半数致死量LD50≤50 mg/kg的固体、液体,经皮肤接触半数致死量LC≤2mg/l的固体或液体,以及吸入的半数致死浓度符合下述标准液体或气体: V≥LC 和 LC≤300 ml/m3

  • 配合药店分级管理 执业药师定位或将明晰

    2015年2月26日，国家执业药师资格认证中心发布了2015年10个工作要点，准备修订《执业药师资格制度规定》和《执业药师注册管理办法》，拟定《执业药师业务规范》，研究执业药师多点执业的条件与标准，提高执业药师资源利用率等，配合药店分级管理工作，提升执业药师地位和作用。第一项工作要点中提到“拟定《执业药师业务规范》，提出执业药师分级定标、岗位服务标准化等方面的要求”，让执业药师的执业有法可依，执业药师在零售药店中的定位或将变得明晰，摆脱执业药师要么是花架子的尴尬地位，要么是超级销售员的不正确定位。第五项工作要点中提到“研究执业药师多点执业的条件与标准，提高执业药师资源利用率”，这可能解决执业药师严重不足的问题：中国零售药店数量超过45万家，但执业药师数量仅为17万。未来执业药师可能像医生一样能够多点执业。第九项工作要点中提到“配合药店分级分类管理工作，以医保定点药店和连锁经营药店为重点，研究执业药师配备数量与质量要求，提升执业药师地位与作用”。未来医保药店对于执业药师的配备可能更加严格，而连锁药店在执业药师配备方面可能会放宽要求。附：执业药师资格认证中心2015年工作要点2015年，国家食品药品监督管理总局执业药师资格认证中心以党的十八届三中、四中全会精神为指导，贯彻落实国家食品药品监督管理总局2015年重点工作安排，坚持以“执业药师保安全，公众健康任在肩”为宗旨，加强顶层设计，推进执业药师工作法制化、制度化、标准化、科学化和规范化管理，发挥好执业药师药学服务作用。现提出以下10项工作要点：一、参与修订《执业药师资格制度规定》和《执业药师注册管理办法》;研讨拟定《执业药师业务规范》，提出执业药师分级定标、岗位服务标准化等方面的要求。二、组织开展对“十二五”期间执业药师制度实施情况的全面评估;参与《国家药品安全“十三五”规划》制定，为执业药师制度发展创造更好的环境与空间。三、依据《国家执业药师资格考试大纲》(第七版)，做好国家执业药师资格考试工作，推进执业药师资格考试题库和专家库建设。四、完成“国家食品药品监督管理总局执业药师注册管理系统”升级改造项目，保障数据安全，构建执业药师大数据平台;制定执业药师注册管理规范。五、强化执业药师注册动态管理，提高管理效率和服务水平;制定执业药师认证注册与继续教育衔接标准;研究执业药师多点执业的条件与标准，提高执业药师资源利用率。六、制定执业药师徽章佩戴管理规范，推行执业药师佩戴专用徽章上岗执业;施行执业药师注册证书二维码防伪识别技术。七、继续推进“执业药师能力与学历提升计划”项目实施;探索执业药师实训基地建设，提升执业药师药学服务技能与水平。八、以执业药师行为规范建设和服务标准为主题，组织召开第三期“药品安全与执业药师”研讨会;编撰并发布2014年度中国执业药师发展报告(蓝皮书)。九、配合药店分级分类管理工作，以医保定点药店和连锁经营药店为重点，研究执业药师配备数量与质量要求，提升执业药师地位与作用。十、与相关行业组织和技术机构开展合作，探索执业药师在开展药物警戒、药品不良反应信息采集与报告制度等方面的作用。

  • 【原创】求教用DSC进行热分级的方法?

    我按资料上用DSC进行了逐步等温结晶热分级(SC法)和连续自成核退火热分级(SSA法),但根本得不到多重峰,不知道什么地方出现问题,请有经验的朋友给予指点,在此谢谢了!

  • 标准品是否有分级？

    请问标准品是否也有分级？不同级别的纯度是不是不一样？今天听主管说买回来了一瓶技术级的标准品，一般纯度不会超过50%，由此产生疑问。请各位大虾解答，谢谢！

  • 求对映异构体拆分机构

    各位版友，大家好。 目前手上有1化合物及其对映体，纯度均大于95%，需开发检测方法，其本身无紫外吸收。为提高效率，准备委外与自行开发并行，现寻求各位版友帮助，帮忙提供一些第三方拆分机构信息。PS：已联系大赛璐，YMC,菲罗门（均无对应检测器），研创已送样。望各位版友提供更多的资源，万分感谢。[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09505.gif[/img]

  • 化学品分级及用途说明分享！

    每一个产品都有几个常用级别，包括合成级，特纯级，GR级，ACS级，特殊应用的级别如HPLC级，农药残留级，电子级，生化级，微量分析中的组织学溶剂等。纯度分级帮助我们区分市场上不同试剂。产品的分级是根据命名规则在品名后加上质量名称（如保证纯和超纯）。通常制造商都使用几个普通的质量名称，此外也有制造商会为特殊的产品制定独特的质量名称。　化学品分级及用途简述如下：　工业纯这类产品适用于不严格的实验室工作，如漂洗、消溶或用作生产中的原材料。合成纯这类产品适用于有机合成和预制的应用。　特级纯这类产品适用于普通实验室工作，在大 多数情况下，符合大部分药典(BP,USP，etc.) 标准。　药典级这些化学品的纯度符合药典的标准,如（NF,BP, USP, Ph Eur, DAB, DAC, JP, Ph Franc.)　分析纯这类产品适用于大多数的分析，研究和 质量质控。　优级纯 (GR)这类产品适用于实验室用途，每一批的产品都受到严格的质量控制以保证一致性性的分析结果。这一级等同与大多数制造商的分析级(A.R.)，试剂级(R.G.)。　ACS试剂ACS试剂符合美国化工协会的分析试剂，广泛的用于研发，质量控制。　HPLC试剂这类产品适用于高效液相色谱法，在这类产品有不同的质量，选用不同的质量的试剂是由是否这些试剂将被用于制备色谱法或是用于平行分析或梯度分析。这类产品包括高纯度溶剂可符合要求严格紫外线光吸收值规格和离子对试剂规格。　离子对试剂离子对色层分析法适用于反向色层分析法难于分离的分析物(包括离子化合物)，它被用来增加到movil相和离子分析物结合后所形成中性化合物，从而使得分析物易被反相HPLC层析。我们提供特别的HPLC级的阳离子和阴离子对试剂以保证分离过程的顺利进行。　农药残留级经过特别检测的溶剂能避免有机杂质的含量超过千分之一。这类溶剂特别用玻璃器具进行了多个步骤的纯化。在瓶内保持内部条件的稳定，避免任何可能的污染。　干燥和无水级这类溶剂含水量非常低，适用于分析或有机合成。干燥溶剂传统上是跟据Karl Fischei测定法用于分析水的含量，无水溶剂逐渐成为新的有机物和无机化学研究技术中不可缺少的一部份，在我们目录中，你能发现超干燥溶剂或是带有分子筛的超干燥溶 剂。　肽和DNA合成级 这些产品的最大特征是低紫外线吸收和低 水份含量。　光谱纯这类溶剂有很高的紫外线通透性适用于严格格的IR光谱测试。　食品/ FCC级产品符合食品化学法典（FCC)规范和最大杂质含量限制。　分子生物学级 这类产品保证无酶从而避免了分析过程被干扰，同时这类产品有足够的透明度使之能用于分子生物学中的检测。　生物技术/生化级高纯度试剂适用于生化研究和分析，所涉及的临界参数是无抑制剂如微量重金属，酶、辅酶和酶的配体的。　微生物级我们提供数百种微生物产品，有些是脱水的培养基辅助剂和其它示范系统。　荧光级我们的荧光HPLC级是有梯度的并且是荧光控的，特别适合于用荧光HPLC分析PAH。　显微术提供各种类型的用于显微术的化学试剂。　PC级特别稳定的四氢呋喃适用于FPC（凝胶渗透色谱法）。因为它不损害peroxoides，这些四氢呋喃用于柱的存储。　细胞培养基级细胞培养基级包括细胞培养基，实验标本，生物提取物，选择型和无菌试剂有多种用途。　蛋白级蛋白学是用定性和定量的方法在不同的条件下或是不同的生物过程中来比较蛋白。我们提供这方面的试剂。　组织学级我们提供适合组织研究的纯度的溶剂和试剂。　超纯级超纯级用在无机痕量分析，杂质必需控制在ppt或ppb水平，每一个试剂都会和完整的化验证明书一起递送。　电子/ VLSI/ ULSI/ SLSI超大规模集成电路级这些产品用于半导体工业，阳离子，阴离子和粒子的值保证达到ppm 至ppb水平。我们这类化学品适适用于半导体生产过程中所有产品的清洗和蚀刻。　ASTM产品分析油的衍生物时，试剂和仪器符合美国材料测试协会的指导方针是有益。　低含汞量酸这些产品用于环保分析中汞痕量的分析，以确保没有酸中的汞加入样本中产生干扰。　AA和ICP标准溶液1000ppm它们由高纯度的盐和酸，硷制成。通过滴定分析法和重量法来检验浓度。它们被用于原子吸光谱检查，极谱或比色计技术，其精确度参照美国标准和技术研究所标准。　容量标准液用于测定容量，其精确度参照美国标准和技术研究所标准。　pH缓冲溶液我们提供大量的pH缓冲溶液来校准酸碱度计。其精确度参照美国标准和技术研究所标准。彩色pH 4, 7, 10溶液很容易区分。　卡－菲试剂卡－菲滴定法用于在许多不同的样品中测定水份含量，包括工业和实验室质控。好的卡－菲试剂不含毒性的吡啶。它有很好的缓冲能力，允许更快更稳定到滴定终点。

  • 【求助】天平准确度分级

    【求助】天平准确度分级

    实验室买了部新的天平，供应商校正的时候在准确度分级上写下一个圆圈里边个II(不好意思实在贴不上去，只好描述）,可是我在国家的计量标准上怎么也找不到这个分级，只看到两个分级：中准确度级III和普通准确度级IIII，不知道究竟怎么回事呢？

  • 生物安全实验室的分级和技术指标

    生物安全实验室的分级和技术指标

    生物安全实验室的分级和技术指标 3.1 生物安全实验室的组成和生物安全标识 3.1.1 生物安全实验室一般由主实验室、其他实验室和辅助用房组成。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/05/201205151205_367085_2019107_3.jpg3.1.2 在二级～四级生物安全实验室的入口，应明确标示出操作所接触的病原体的名称、危害等级、预防措施负责人姓名、紧急联络方式等，同时应标示出国际通用生物危险符号，如图 3.1.2 所示。生物危险符号的颜色应为黑色，背景为黄色。

  • 河南省生态环境厅办公室关于做好2023年重点行业绩效分级和重污染天气应急减排清单修订工作的通知 (豫环办〔2023〕59号)

    各省辖市、济源示范区生态环境局，郑州市生态环境局郑州航空港经济综合实验区分局：为贯彻落实生态环境部《重污染天气重点行业应急减排措施制定技术指南（2020年修订版）》和《重污染天气重点行业绩效分级及减排措施补充说明的通知》要求，进一步深化重点行业绩效分级管理，实施“有进有出”动态调整，精准落实差异化管控措施，提升工业企业绿色发展水平，积极有效应对重污染天气，以生态环境高水平保护助推经济社会高质量发展，现将有关事项通知如下：一、组织开展绩效分级“回头看”。各省辖市（区）生态环境局（含航空港区分局，下同）根据历年来绩效分级公告结果，按照国家及我省绩效分级管理要求，结合生态环境部、省厅以及本级各项督导帮扶工作中发现的问题，7月底前组织大气、移动源、执法、监测中心等科室力量，对本辖区审核评定的A级、B级及绩效引领性企业进行绩效分级全面复核，通过逐家开展资格审查、现场核查回头看工作，做好绩效分级动态管理，督促企业维护好绩效水平。对问题严重、达不到相应绩效等级要求的，按照相应程序予以降级处理；对问题轻微的，明确企业整改时限，督促跟踪整改成效，确保绩效分级工作的权威性、严肃性。二、深化绩效分级培育工作。各省辖市（区）生态环境局要充分利用各种形式的媒体平台，积极向辖区内企业宣讲绩效分级的适用范围、申报流程、评审程序和重污染天气应急减排措施等事项；因地制宜组织现场观摩，开展绿色发展帮扶、技术研讨交流等多种形式的培训活动，引导企业对照标杆补齐短板、夯实基础。根据企业提标改造意愿，分行分类建立重点培育企业清单，整合执法、监测、行业专家等力量，对培育企业开展现场诊断、靶向施策，着力解决培育企业在污染治理技术、源头替代、无组织排放、监测监控等方面遇到的“急难愁盼”问题，培育一批绩效水平高、行业带动强的企业，推动环保水平整体提升。三、严格开展绩效分级审核评定工作。按照“谁审核，谁签字，谁负责”的要求，各省辖市（区）生态环境局应认真组织开展资格审查、资料审核和现场核查，避免出现企业资格不足、行业不符，自证材料不真、不准、不全，现场情况与申报情况严重不符等问题，确保评级结果真实有效、经得起同行业和全社会的监督。“河南省重污染天气应急应对信息管理系统”申报功能继续全年开放，各省辖市（区）生态环境局要合理安排企业申报评定时间，每月组织行业专家对A级、B（含B-）和绩效引领性申报企业进行评审，对C级企业进行评级，于每月月底前将审核评定的企业相关资料通过平台上报。省厅将根据上报情况分区域、分行业开展省级抽查核验工作，如发现企业现场实际情况与申报级别指标要求严重不符，存在把关不严、落实不力情况的，将暂缓安排该地省级审核评定工作。四、修订完善重污天气应急减排清单。各省辖市（区）生态环境局要对辖区涉气企业进行查漏补缺，逐行逐列对企业产值、能源消耗量、生产线、产量、污染物排放量等清单信息进行核实修订，确保企业各项信息填报规范、真实、合理、有效；要按照减排措施修订要求，指导清单企业确定减排基数，夯实差异化减排措施到具体生产设备或生产线，做到可操作、可核查、可监测，确保同一区域同一行业同一类型企业减排措施保持一致。减排措施修订时，不应将上年度已停产生产工序、设备或备用生产工序、设备纳入减排基数核算，涉及多个行业的企业须同时满足国家和我省相关要求。企业应对其清单信息的真实性、有效性负责，积极落实减排责任，发现清单信息有误应及时申请修正，如故意隐瞒不报、弄虚作假导致未有效落实减排的，一经发现立即取消绩效评级资格，按最低等级进行管理。五、严格审核白名单、保障类企业。各省辖市（区）生态环境局要按照国家及我省要求，对保障重大项目白名单单位不停产施工的原材料企业和保障民生、保障城市正常运转或涉及国家战略性产业的工业企业进行严格审核，需纳入白名单或保障类的，应当严格控制数量。原则上，重点行业范围内的白名单、保障类企业，须达到B级及以上或绩效引领性水平。按照“以量定产”原则，在重污染天气管控期间，白名单、保障类企业仅准许从事特定保障任务的生产经营，严格按照重污染天气应急减排清单规定落实减排措施，如超出允许生产经营范围、保障类工程未做到绿色施工相关要求的，一经发现，应立即移出相应保障清单。六、强化绩效分级动态监管。各省辖市（区）生态环境局应充分运用“互联网+监管”系统、环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量监测、污染源自动在线监控、工业用电量监管、门禁系统、卫星遥感、无人机、走航车、蓝天卫士、大数据分析等科技手段，对辖区内绩效分级企业开展动态监管，对各类环境违法行为“零容忍”，引导企业依法依规生产经营、严格落实绩效指标各项要求，维护绩效分级工作的权威性和严肃性。省厅将结合各类调研帮扶、督导检查等活动，随机开展全省A级、B级和绩效引领性企业抽查复核，对抽查发现及各地反馈存在环境违法违规行为、达不到相应绩效分级指标要求的企业及时进行降级处理；对绩效分级工作落实不力、日常监管不严的部门与人员，视情给予约谈、通报批评等问责处理。七、按时报送工作信息。各省辖市（区）应及时完成申报企业的审核评定，于每月月底前上报省厅；2023年6月30日前，完成绩效分级资格审查回头看工作，将重点行业绩效分级资格审查回头看一览表（见附件1）上报省厅；7月31日前，组织完成现场核查回头看工作，将各企业河南省2023年重污染天气重点行业绩效分级回头看现场核查表（见附件2）和重点行业绩效分级现场核查回头看问题企业汇总表（见附件3）上报省厅；9月1日前，将修订完善的重污染天气应急减排清单上报省厅审核把关；9月15日前，将本辖区白名单企业与保障类企业审核认定表（见附件4）及其证明材料上报省厅；9月30日前，按照省级审核意见修改完善后，将应急减排清单上传至“生态环境部重污染天气应急管理平台”；10月31日前，可对绩效分级企业、白名单企业、保障类企业以及重污染天气应急减排清单进行一次动态调整，并按原程序报送省生态环境厅。联 系 人：熊 飚 雷 豪联系电话：0371-66309853；0371-66309586[font=&][color=#333333] [/color][/font][img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/doc.gif[/img][font=&][color=#333333] [/color][/font][url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202306/19/152956451562029.docx]附件1 重点行业绩效分级资格审查回头看一览表.docx[/url][font=&][color=#333333] [/color][/font][img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/doc.gif[/img][font=&][color=#333333] [/color][/font][url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202306/19/153016311562029.docx]附件2 河南省2023年重污染天气重点行业绩效分级回头看现场核查表.docx[/url][font=&][color=#333333] [/color][/font][img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/doc.gif[/img][font=&][color=#333333] [/color][/font][url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202306/19/153029971562029.docx]附件3 重点行业绩效分级现场核查回头看问题企业汇总表.docx [img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/doc.gif[/img][/url][url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202306/19/153034281562029.docx]附件4 XX市（区）白名单企业与保障类企业审核认定表.docx[/url]

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ，All Rights Reserved版权所有，未经书面授权，页面内容不得以任何形式进行复制