三甲氧基甲苯

从事网络传媒工作的小王，最近遇到了一件&ldquo 奇事&rdquo ，此&ldquo 奇&rdquo 并非神奇特别，而是实在令人匪夷所思。 　　&ldquo 单位要求各部门做室内空气质量的检测，我咨询了两家机构，第一家给我报出的价位是每个点位2000元左右，而另一家每个点只要600元，都说自己是专业靠谱的检测机构，我现在也不知道该信谁。&rdquo 小王表示，面对收费悬殊的室内空气质量检测机构，自己很迷茫，也很困惑。 　　同样是室内环境，消费者自家的空气质量检测又会不会碰到更&ldquo 奇&rdquo 的问题?小王口中所说的&ldquo 点位&rdquo 究竟指什么?相差数倍的报价背后，是什么在起作用?所谓的靠谱儿机构，该如何检验其专业性?北京青年报《广厦时代》对此进行探访。 　　三个机构三种报价相差近十倍 　　在小王的帮助下，笔者联系到了中国室内环境监测中心的一名相关工作人员，她表示，可以帮助消费者完成家居中的空气质量检测工作。&ldquo 我们的检测通常是以50平方米为一个点位，当然你也可以以一个独立的空间，比如卧室、客厅、书房这样作为独立的点。检测的项目主要包括甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC(总挥发性有机化合物)。&rdquo 对于检测费用，这一工作人员表示，&ldquo 我们每个点位收费在1700元左右。&rdquo 　　随后，笔者拨通了北京产品质量监督检验院的电话，对方表示，&ldquo 我们是按点来进行室内空气质量检测的，一个密闭的屋子为一个点，比如一个两居室，那就是两间卧室和一个客厅分别为三个点位。检测的内容主要是甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC，一个点位收费是700元，如果你不需要检验甲苯和二甲苯，一个点位的收费是500元。&rdquo 　　同样是五项内容的检测，前者与后者间每个点位差了1000元左右。以一个100平方米的两居室为例，按照中国室内环境监测中心的方法来计算，检测室内空气质量中的甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC情况需要两个点位(按平方米计算)，花费3400元，或者三个点位(按空间数量计算)5100元。而同等项目的检测，北京市产品质量监督检验所需要三个点位(按空间数量计算)2100元。这种悬殊的价格差实在不能不让人迷茫困惑。 　　然而，更让人吃惊的事还在后面。笔者通过网络上的一则广告，找到了一个名为XX权威室内环境检测中心的机构，据该机构的工作人员介绍，他们可以完成甲醛等五项含量的检测，按空间数量收费每个点位200元，如果只有一个点位的话就收费350元。这样算来，一个100平方米的两居室如果进行空气质量检测仅需600元，与另一机构的5100元差了近10倍。 　　三方分别不同回应　说辞很含糊 　　了解过三家机构的不同报价之后，一个大大的问号油然而生，他们各自又会怎么解释相差数倍的价格差异?再次拨通三家机构中费用最高的中国室内环境检测中心的电话询问原因，对方解释：&ldquo 现在是有一些检测机构收费比较便宜，但从我这了解的情况来说，可能就是用的检测方法不同，我们是符合国家标准的大气取样，他们有些是用直读仪(便携式检测仪器，可在现场直接读取甲醛含量数据)，那样得到的数据也会比较粗糙，我们的会非常精准。这个实验成本在这，价格可能就会高一些。&rdquo 　　而同样的问题在收费较低的XX权威室内环境监测中心却得到截然不同的回复：&ldquo 国字头的检测单位，服务的对象都是一些大工程项目，不针对普通消费者，收费的标准都是按照工程收费制定的。&rdquo 而在被问到检测方式时，对方则一句话&ldquo 概括&rdquo ：&ldquo 就是符合标准的检测方式啊。&rdquo &ldquo 那是采用直读仪器还是大气采样实验出结果?&rdquo 对方仍表示，&ldquo 就是标准的采样方式。&rdquo 　　而价格处在中间位置的北京产品质量监督检验院则给出了另一种说法，&ldquo 对于价格比较高的检测，我们不清楚什么原因，太贵没必要。这个行业比较乱，很多机构检测收费低，但他们很可能在检验结果上给出一个比较高的数据，然后要求帮你做室内空气环境治理，这一治理，收费就高上去了。说白了，他们就是在做一种捆绑销售。&rdquo 　　谁在主导空气质量检测的价格? 　　对于不同机构对室内空气质量检测报出的不同价位，室内环境治理专家曲灵波表示，主要是由于两种原因引起费用不同。其一是检测方法，对于室内的空气质量，有检测机构会将取样带回实验室，利用试剂做实验进行各项检测，通过三五个工作日回馈数据结果，还有机构可能会携带便携式检测仪器直接到家中检测，一些项目可以在现场直接读取数据。显然，不同的检测方式势必会带来成本的不同，从而导致收取费用的差异。另一方面，检测机构自身的运营成本不同，技术设备以及工作人员质量的参差不齐，其规模、管理形式的不同，也是导致价格差异性的重要因素。 　　曲灵波表示，很多价格偏低的机构很可能是在成本上存在问题，试想，一台一两万元的检测仪器和一台一两千元的检测仪器，在数据呈现上一定会出现精确度的差距。 　　室内空气检测到底测什么? 　　虽然价格相差悬殊，但各检测机构所服务的检测项目基本一致。室内环境治理专家曲灵波表示，甲醛、及苯、TVOC(总挥发性有机化合物)的含量是目前室内空气质量检测的三项基本内容，对于氨、氡等物质，在现在家具装修中很少存在，即便有也可能仅仅是微量。除此以外，甲苯和二甲苯也逐渐被列入被检测内容中。&ldquo 有一些机构可能会把苯、甲苯和二甲苯统称为苯和苯系物，虽然在项目中只显示了三项内容，但实质上是包含了甲苯和二甲苯的。还有一些机构可能会将甲苯和二甲苯归类于TVOC，实际上细分的话也是五项内容。每个机构都有自己的分类方式，具体究竟是三项还是五项，消费者可再深入咨询了解。&rdquo 另外，曲灵波也表示，按照消费者的需要依据检测项目收费是非常正常的。&ldquo 检测三项和检测五项的成本不同，价格当然也就不同。&rdquo 　　机构繁多选择太难认证很关键 　　面对选择&ldquo 丰富多样&rdquo 的检测机构，并非专业人士的消费者该相信谁?对此，室内环境治理专家曲灵波建议消费者，关注两件事。第一，看相关机构是否是国家授权的权威检验单位，当然，挂着&ldquo 权威&rdquo 二字的非权威检测单位并不少见，国家的许可证明必不可少，并且往往这种证明都存在期限，过期的必然无效。 　　第二，作为计量行政部门对检测机构的检测能力及可靠性进行的一种全面的认证及评价，CMA资质认证(经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格)可谓重中之重，值得信任的检测机构，其报告应有CMA的认证标志。 　　另外，曲灵波表示，过于廉价的检测费用与相对高一些的检测费用一定会在检测结果中体现差异，但这也并不意味着毫无依据漫天叫价的检测机构就都值得信赖的。想要不被蒙骗，消费者对相关知识、流程的学习必不可少。 　　【提示】 　　检测之前要封闭检测位置有要求 　　需要消费者注意的是，想要达到较为准确的检验结果，除了选择较权威的机构之外，进行室内空气质量检测过程中还需注意一些问题。业内人士表示，在做检测前，室内应保持闭门关窗封闭12小时，检测时仪器应距离地面1米左右，距离柜体和床1&mdash 1.5米，点位的分布应是100平方米2&mdash 3个。另外，一些检测机构对于被检测居室所在的区域位置，会有不同的额外交通费用收取，消费者还应及时问清。

在染料生产和纺织品生产过程中，氯化甲苯得到了广泛应用，但其对环境及人身健康安全有着较大的危险性，故而，各国及行业组织均对氯化甲苯化合物的残留做了严格的限量。我国早在2009年就制订发布了有关氯化甲苯测定的标准，即GB/T 24167-2009《染料产品中氯化甲苯的测定》，但其在实施应用中存在各式各样的问题，故而业内提出了修订该标准。近日，由沈阳化工研究院有限公司、国家染料质量监督检验中心主要起草的《染料产品中氯化甲苯的测定》已经修订完成，正面向社会征求意见。拟实施日期：发布后个月正式实施。与GB/T 24167-2009相比，更改了标准适用范围；删除了气相色谱测定方法；更改了方法原理；更改了标准溶液制备方法；更改了样品溶液制备方法；更改了色谱分析条件；更改了方法的检出限；更改了方法准确度判定要求；更改了氯化甲苯目标物种类。标准中规定了采用气相色谱-质谱法（GC/MS）测定染料产品中12种氯化甲苯残留量的方法，而该方法的原理是在超声波浴中，用二氯甲烷提取试样中的氯化甲苯，采用气相色谱-质谱联用仪（GC/MS）进行分离和测定，峰面积外标法定量即可。标准中也明确表明实验过程中需要用到的仪器设备包括具有EI源的气相色谱-质谱联用仪、色谱柱、分析天平、超声波发生器、提取器、离心机、氮吹浓缩仪等。目前《染料产品中氯化甲苯的测定》新标准处于意见征集阶段，相信2021年将会公示执行。随着对燃料染料产品把控的越来越严格，对于我们自身的健康安全就愈发有保障，并减少环境污染和资源浪费。

近日，江苏常州检验检疫局利用超高效液相色谱质谱联用仪(HPLC-MS/MS)高选择性、低检测限的优势，攻坚克难，优化仪器参数与检测条件，建立了食品模拟物中甲苯二胺(2，4-二氨基甲苯)的HPLC-MS/MS检测方法，方法检出限达到0.0005mg/L，不仅完全满足了我国国标0.004mg/L的限量要求，而且可以采用食品模拟液直接进样检测，无需衍生化等前处理，使测试周期由原来的3天缩短至1天。 　　甲苯二胺是复合包装用胶黏剂的一种组分，广泛存在于复合食品包装袋中。由于其对呼吸道、粘膜及皮肤有刺激作用，毒性极大，在实际生产与应用中均应对复合食品包装袋中甲苯二胺的含量及迁移量加以严格限制。我国国标GB 9683-1988规定复合食品包装袋中甲苯二胺在食品模拟物中的迁移限量为0.004mg/L。 　　该项目的检测是常州检验检疫局检测频次较高的一个项目，而根据现有方法进行的标准测试，需要对其进行衍生化处理后，再进行分析检测。不但耗时耗力，而且由于前处理复杂，不确定因素多，大大增加了检测风险。自该项目开检以来，由于检测方法的局限性，检测人员每周都要用3天的时间和精力来完成该项目的检测。新检测方法的诞生大大缩短了检测时间、提高了工作效率、节约了检测成本，还弥补了国内对甲苯二胺检测技术的缺陷。