直压式半圆槽钻

我用CHI660C做阻抗 在铁氰化钾中测 但是测出来的不是半圆 是类半圆 低频的地方不是园 请问怎么能改进一下 使测出来的是个半圆呢 谢谢 附件中是图

为什么有人说阻抗谱图中，半圆起点横坐标就是溶液电阻？谢谢

求助：电化学阻抗谱上高频区的半圆直径是否就是ESR？

用光谱仪做细钢丝的横截面不行。可以用直径40*高30-40毫米的圆钢，在圆钢的一个平面上刨（或割）一个与钢丝直径相同的半圆槽，圆钢中心铣（或钻）一个直径12毫米、深2-3毫米的孔，激发时只激发钢丝样品不与夹具放电。剪一段约40毫米的钢丝平放在圆钢夹具的半圆槽内，放到激发室上横向激发钢丝样品。仪器激发条件设置：适当降低激发电流；缩短预然时间；适当降低积分电流和延长积分时间，必要时以钢丝样品绘标准曲线。这样测细钢丝样品的误差一般是大样品的1.5-2倍。(2) 烧成一个小块再做准确一点。烧的时候要注意烧透，均匀。还不要用气泡。

冲击电钻为双重绝缘设计，操作安全可靠，使用时不需要采用保护接地（接零），使用单相二极插头即可，使用时可以不戴绝缘手套或穿绝缘鞋。为使操作方便、灵活和有力，冲击电钻上一般带有辅助手柄。由于冲击电钻采用双重绝缘，没有接地（接零）保护，因此应特别注意保护橡套电缆。手提移动电钻时，必须握住电钻手柄，移动时不能拖拉橡套电缆。橡套电缆不能让车轮轧辗和足踏；防止鼠咬。正确的使用方法（1）操作前必须查看电源是否与电动工具上的常规额定220V电压相符，以免错接到380V的电源上。 　　（2）使用冲击钻前请仔细检查机体绝缘防护、辅助手柄及深度尺调节等情况，机器有无螺丝松动现象。 冲击钻（3）冲击钻必须按材料要求装入φ6-25MM之间允许范围的合金钢冲击钻头或打孔通用钻头。严禁使用超越范围的钻头。 　　（4）冲击钻导线要保护好，严禁满地乱拖防止轧坏、割破，更不准把电线拖到油水中，防止油水腐蚀电线。 　　（5）使用冲击钻的电源插座必须配备漏电开关装置，并检查电源线有无破损现象,使用当中发现冲击钻漏电、震动异常、高热或者有异声时，应立即停止工作，找电工及时检查修理。 　　（6）冲击钻更换钻头时，应用专用板手及钻头锁紧钥匙，杜绝使用非专用工具敲打冲击钻。 　　（7）使用冲击钻时切记不可用力过猛或出现歪斜操作，事前务必装紧合适钻头并调节好冲击钻深度尺，垂直、平衡操作时要徐徐均匀的用力，不可强行使用超大钻头。 　　（8）熟练掌握和操作顺逆转向控制机构、松紧螺丝及打孔攻牙等功能。

倪嘉缵 无机化学家 1932年5月10日生于浙江嘉兴。1952年毕业于上海大同大学化学系。1961年获苏联科学院无机化学研究所副博士学位。1980年当选为中国科学院学部委员(院士)。 中国科学院长春应用化学研究所研究员。曾担任该所副所长、所长。现兼任深圳大学生命科学院院长。主要从事核燃料化学、配位化学、稀土化学的研究，20世纪80年代后，致力于稀土元素的生物无机化学、抗体酶及基因工程药物等化学生物学的研究。提出了二价铂络合物结构具有特殊的配位数开展了对重铀酸铵的形成过程，草酸铀、草酸钚的生成及用吸附法净化六氟化铀等研究工作。系统研究了冠醚、酞菁、羧酸等稀土络合物的合成、结构和性质。结合中国稀土资源开展了稀土萃取分离、高压离子交换、彩色电视的红色荧光粉等研究。在生物无机化学的研究方面，从分子水平及细胞、亚细胞水平初步阐明了微量稀土对细胞生理、细胞膜、细胞膜上的钾、钠、钙、镁离子通道及膜蛋白的作用。

讲解摇臂钻配件对于润滑的要求： 一、摇臂钻配件的润滑点多而复杂，因而多采用自动润滑，也称强制循环润滑，以节省人力，并保证可靠的润滑。 二、摇臂钻配件导轨是机床润滑的重点和难点，导轨的运动是反复式的，而且速度及载荷变化很大，容易出现爬行现象，造成加工精度降低甚至摇臂钻配件报废。所以早选择润滑油时要考虑适当的粘度和抗爬性好的润滑油。 三、在金属切削、研磨机床上为冷却、润滑刀具和加工工件，大多使用乳化液以及在磨床上用的三磷酸钠水溶液都有可能进入到润滑油，促进油的贬变质和乳化。因此在选择润滑油时必须考虑到油品的抗乳化性、耐水、防锈及防腐蚀性。 四、粗加工机床大多是间歇式工作，因此会产生冲击负荷并伴有边界润滑，所以要考虑适当的年度、良好的润滑性能和抗极压性能。 五、摇臂钻配件滑系统、液压系统及各个摩擦副密封不良，会使加工过程中的金属磨屑、研磨粉粒进如到润滑系统中，不但可能堵塞油路造成磨损还会加速油品的变质。

一杯红葡萄酒、一块发酵成熟的奶酪或几片火腿对大多数人没有问题，但组胺不耐受者食用后却可能会引发心律失常（心动过速）、偏头痛、焦虑、眼睑肿胀、胃肠道不适（胃痛）或皮疹等类似过敏的不适症状。组胺含量过高还会导致食物中毒。几乎所有的食物都含有组胺，含量依品种不同或储存时间长短差异较大。葡萄酒、奶酪、鱼肉、泡菜等经过长时间成熟或发酵的食物中含量更高。如能提前获知食物中是否含有组胺以及含量，无疑是消费者的福音。德国现有二百多万人遭受组胺不耐。为此，德国图宾根大学自然科学和医学研究所的科研人员新近开发了一种可快速检测食物中组胺含量的方法。组胺作为信使参与人体不同生理过程的调控，如睡眠-觉醒昼夜节律、过敏反应或炎症。它不仅通过人体自身产生，还来自食物，通常被肠道中的酶分解掉。在不耐受的情况下，这种降解受到干扰，从而蓄积在体内。不耐症状通常在食后2小时出现，大多持续半天。只有严格控制饮食才能确保安全，但生活质量大受影响，甚或出现营养不良。 现行的组胺检测只能在实验室里进行，而新研发的快检方法因简便、快速，可在食品销售现场使用。如消费者可现场获知鱼肉及其制品是否安全；还可用于葡萄酒生产过程中，剔除组胺含量高的劣质酒。检测仪只有圆珠笔大小，借助其尖端的冲压装置只需取少量样品，经专用溶液将组胺从中提取后，将提取液加到制备好的试纸条上，5分钟内即可显示结果：不含、少量或很多。原理类似妊娠检测。需要指出的是，检测结果仅供参考，不能用于饮食建议。因为对组胺的耐受程度因人而异，要基于个人经验来估测。

请问大家有谁再做动物源性饲料鱼粉中组胺的检测GBT 23884-2009 动物源性饲料中生物胺的测定 高效液相色谱法，采用高效液相色谱仪带紫外检测器，想问组胺标准品是买的组胺二盐酸盐还是磷酸组胺还是买的什么呀？我们化验室想尝试开设组胺的检测，但不知道组胺标准品买哪一家的哪个型号的药品，还有衍生试剂苯甲酰氯分析纯就可以吗还是需要购置色谱纯的，国标上怎么说分析纯就可以呢，请各位支援！！！！！

羽绒服钻毛怎么回事？用什么方法控制？

摇臂钻对环境的要求和影响　 摇臂钻对环境是有一定的要求的：温度0℃ ~45℃，湿度30%~85%，大气压强86~106kpa,空气清洁度好，粉尘浓度不得大于10mg/m³，不得含酸、碱、腐蚀和有毒气体;不得有爆炸危险，不得有 导电尘埃；厂房内不得有雨雪侵袭；地面平整，清洁，无磕绊物存在，过道通畅，无障碍物存在；室内光线充足（或照明条件良好）。机床安装要远离震源、热源、和热流。

“好奇”号首钻火星岩石新华网专电 美国国家航空航天局9日确认，“好奇”号火星车在“红色星球”一块岩石上成功打洞，这是“好奇”号团队取得的“里程碑式”进展。　　“好奇”号美国东部时间8日以机械臂最前端钻孔装置作业。所钻岩石表面平整，推断有一些过去水流的痕迹。“奋战”大约7分钟，“好奇”号收获一个1．6厘米宽、6．4厘米深的洞。火星车连夜传回地球的图片显示，那块岩石出现一个较深的洞，旁边有火星车早些时候“试手”时钻的浅洞。　　“好奇”号收集岩石粉末样本，今后几天将用自身装备的仪器检测和分析。　　“迄今最先进的行星（探索）机器人现在成为火星上全面运行的分析实验室，”国家航空航天局发言人约翰·格伦斯菲尔德告诉媒体记者，这是自去年8月“好奇”号着陆火星后“‘好奇’号团队取得的最具里程碑意义进展”。　　他说，“好奇”号所钻岩石或许能够证实火星有“逝去已久的湿润环境”。　　一些研究人员说，过去在火星作业的机器人装置只在岩石表层“动手动脚”，从来没有获得岩石较深层的粉末状样本。为这次打洞，“好奇”号研究团队准备多时，操控火星车事先钻小洞演练。　　“好奇”号2012年8月6日在盖尔陨坑中心山脉山脚着陆。“好奇”号项目是迄今最昂贵火星探测项目，旨在探索火星过去和现在是否有适宜生命存在的环境。

织物钻绒性测试作业指导书 文件编号：1.目的在规定的转速和圈数下，检测各种织物的羽绒制品里料及面料的防钻绒性能2.引用标准GB/T12705.2-2009《织物防钻绒性试验方法—转箱法》3.设备和材料3.1 试验机：YG819型织物钻绒性能测试仪3.2橡胶球重量：g3.3天平：精度0.01g3.4刷子，镊子3.5缝纫针：11号4.试样准备4.1将已经在温度20±1℃、湿度65%±2%恒温恒湿环境放置四小时以上的试样，平铺在水平桌面上，从每份样品上裁取试样三块，试样尺寸为42cm*83cm，试样应距布边至少1/10幅宽以上处剪取4.2试样袋制备4.2.1将裁剪好的试样测试面朝里，沿经向对折成42cm *41cm的袋状，用11号家用缝纫针，针密为3cm12针～14针，沿两侧边距边0.5cm缝合，起针，落针应回针0.5 cm～1cm，切要回到原线上，然后将试样测试面翻出，距边0.5cm再缝一道线，两头打回针0.5cm～1cm4.2.2将袋口卷进1cm，在袋中央加上一道与袋口垂直的缝线，使试样分成两个小袋4.2.3用天平称取调湿后的毛绒40g±1g两份，分别装入两个小袋中4.2.4将袋口用来去针在距边0.5cm处缝合，两头仍打回针0.5cm～1cm，缝制后的有效尺寸为40cm *40cm4.2.5[font=

来源：中国国门时报从《食品卫生法》、《食品安全管理条例》等法律法规到《食品安全法（草案）》（下称“草案”），表明我国对食品监管的要求已经从打击假冒伪劣、杜绝过期变质的层面，上升到基于精确严格的元素含量、生产环境等细致指标基础上的强制性食品安全标准时代。　　近年来，劣质奶粉养出大头婴儿、多宝鱼、红心鸭蛋等食品安全问题屡有发生，致使消费者整日为“什么能吃什么不能吃”而苦恼发愁。因此，此次食品安全立法，备受社会关注。日前，食品安全法草案向社会全文公布，广泛征求意见。　　处罚力度还是有点轻？　　“虽然10倍的赔偿金体现了‘草案’对消费者生命健康的保护，20倍的罚款也表现出对无良企业的处罚力度，但总觉得还是有些轻，”经常到外地出差的任先生表示，“假设5元钱买的一个面包出现问题后，最多只能得到50元的赔偿。可食品问题轻的会致病，50元可能连看病都不够，而重的则会危及生命安全。”　　“草案”明确提出，遭遇不安全食品的消费者可要求食品经营者支付价款10倍的赔偿金；对不安全食品的生产者，可处以最高多达货值金额20倍的罚款。记者了解到，许多消费者认为这样的处罚有点轻。一些消费者认为，我国的食品安全事故时有发生，最重要的是违法成本太低。“草案”虽然体现出要“提高违法成本、增加违法者的痛感”，但毕竟力度还不够。据悉，英国一家百年老字号食品企业一时疏忽卖出了一批不卫生的热狗，让很多消费者吃了以后上吐下泻。法院最后判决让这家企业赔得倾家荡产，最后不得不关门了事。　　此外，虽然“草案”规定了“10倍的赔偿金”，但如果发生食品经营者拒不赔偿的情况怎么办？毕竟一般消费者购买食品的金额比较小，不大可能为了几十元走漫长的法律诉讼程序。因此，有消费者建议，“草案”应赋予消费者具有责令赔偿请求权。　　不能再“九龙治水 各管一头”　　广大群众对食品安全监管体制关注的相关意见占到了总意见的五分之一。征求意见指出，职责不清和权责不明是现行食品安全监管中存在的突出问题，但“草案”关于食品安全监管部门的规定采用泛指性的表述，显得过于笼统，不明确。许多意见反对由多个部门分别对食品生产、流通、餐饮消费环节进行监管，这样会导致实践中难以操作：如部门与部门之间职能责任划分不明，存在监管盲区，出现多头执法或监管不力的问题，不仅造成监管成本高，也会加重经营者的负担。　　而且，食品安全是一个非常系统的科学体系，从食品原料的采购、运输、储藏、加工、投放市场直至进入消费者的餐桌是一个不可分割的链条。因此，一些建议提出，食品安全统一全程监管是最为有效的方式，《食品安全法》应尽量减少食品安全监督主体，集中执法权利，最好明确一个部门为食品监管主体，并明确其监管责任，做到权责统一，实行从产地、流通环节和消费环节的全过程监管体制。很多建议认为由卫生部门来实施监管比较合适。　　食品安全应有统一国标　　我国的食品安全标准不“标准”，一直是国内相关法律的技术性软肋，也是诸多问题的根源。一方面，我国的标准未与国际接轨，致使监管常常处于被动；另一方面，食品安全标准太多、太乱，这让食品生产企业无所适从，也让一些不法企业趁机钻了标准缺陷的空子。因此，一些意见提出，目前很多食品都是在全国范围内流通，因此食品安全标准和食品标准检验方法，由国家统一制定、修订；各地只能制定、修订食品经营过程的卫生规范要求，或制定地方特色食品标准中不涉及食品安全的指标。　　此外，目前涉及食品的法律还有《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等。因此，《食品安全法》出台前要解决好法律的衔接和冲突问题，否则不仅影响法律执行的效力，而且影响法律的权威。

请教下水产制品中组胺的检测现在最常用的是哪个方法呀？谢谢！

农夫山泉继3月爆出"黑色悬浮物"、"水源地垃圾围城"等一系列"质量门"后，4月8日又被21世纪网披露，其在广东注册的农夫山泉广东万绿湖有限公司执行的产品标准为浙江省地方标准"DB33/383-2005瓶装饮用天然水"。 但令人奇怪的是，广东也有本省的饮用天然水标准，但广东万绿湖水源地的产品却未采用该标准，仍采用对水质要求较低的浙江标准。相比广东省地方标准，该标准放宽了对部分有害物质的含量要求，并允许霉菌和酵母菌存在。分享于仪器论坛 21世纪网对饮用天然水浙江标准与广东标准做了对比，如表。 很明显，浙江标准的指标要求大幅低于广东标准。 涉嫌违规还是钻法律空子？ 卫生部发布的《食品安全地方标准管理办法》（卫监督发17号）第四条规定，食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。按照上述规定，21世纪网认为农夫山泉已涉嫌违反规定滥用浙江地方标准。 而东南大学法学院张马林律师则对《国际金融报》记者表示，这并不能完全认定农夫山泉存在产品质量不合格的问题，因为它符合国家标准。在没有触及到国家标准这道红线时，就不能直接断定其有质量缺陷。农夫山泉其实是在打法律的擦边球。 浙江标准系农夫山泉参与订制 "DB33/383-2005"瓶装饮用天然水行业标准显示，该标准的起草单位包含浙江方圆检测集团股份有限公司、浙江省疾病预防控制中心、浙江公正检验中心有限公司、农夫山泉股份有限公司。 在起草单位中，仅有农夫山泉一家是饮用水生产企业。而在广东"DB44/116-2000"标准中，一共有3家饮用水和饮料企业参与制定。很显然，在浙江标准中，仅有农夫山泉可以表达企业的意见，由此出台的行业标准，自然难免有向农夫山泉倾斜的嫌疑。而在广东标准中，农夫山泉则没有参与制定。

我想问下，防钻绒测试时，试样袋和塑料袋是怎么固定在四个固定孔上的

此前由于没有标准而被作为“毒豆芽”认定、司法机关定罪量刑依据的添加物“6-苄基腺嘌呤”或将“正名”。 《食品安全国家标准 豆芽》（草稿）11月6日向业内公开征求意见。澎湃新闻注意到，与现行的产品标准相比，该草稿明确将“6-苄基腺嘌呤”定性为“植物生长调节剂”，并将其列为豆芽生产中允许使用的物质，其理化指标被限定为小于等于0.2 mg/kg。 中国食品工业协会豆制品专业委员会受国家卫计委委托，是新标准的起草者之一。 该委员会秘书长吴月芳11月10日向澎湃新闻确认，将“6-苄基腺嘌呤”正名为“允许使用物质”是此次征求意见稿的重点之一。但她强调，这仅仅是第一轮讨论的结果，接下来还将进行多轮讨论和意见征求，草稿最后能否通过食品安全评审委员会审定，还是未知。 将“6-苄基腺嘌呤”归为“生长调节剂”更科学 澎湃新闻9月27日曾报道，“6-苄基腺嘌呤”2011年被原卫生部“作为植物生长调节剂”拉出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）名单“按农业投入品管理”，但其在豆芽上的使用登记却未能顺利被农业部门“接收”。 农业部此前给中国食品工业协会豆制品专业委员会的一份回函称， “豆芽属于豆制品，其制发过程不同于一般农作物的种植活动，生产经营应符合《食品安全法》的相关规定。”而关于豆芽制发中的农药登记，该回函表示“目前尚无农药产品在豆芽上登记使用，我部不受理植物生长调节剂在豆芽制发中登记”。 因豆芽的属性和监管不明，其制发过程中使用的“6-苄基腺嘌呤”被认为是非法添加物，甚至是“毒物”。 重典惩治食品安全犯罪背景下，检测添加“6-苄基腺嘌呤” 被作为司法机关定罪依据。以“豆芽 有毒有害食品罪”为关键词在最高法主管的“中国裁判文书网”做检索，2013年1月1日到2014年8月22日期间，共有相关案件709起，918人获刑。而判决书中证据多提到“豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤”。 2014年5月，国家卫计委正式下达《食品安全国家标准 豆芽》的修订计划，并委托中国食品工业协会豆制品专业委员会起草。按计划，新标准将在2015年年底拟定，并作为《食品安全法》的配套标准施行。 吴月芳10日告诉澎湃新闻，征求意见稿将“6-苄基腺嘌呤”定为“生长调节剂”还颇有些波折。此前“担心农业部门不接受，就想做一个迂回的——在标准中模糊处理，不提属性只作为添加物允许使用。” “但起草专家最后认为，新标准应该从专业和科学的角度给公众提供正确的认识，生长调节剂的定性才符合它本身发挥的作用。”吴月芳解释说，豆芽中使用的6-苄基腺嘌呤作用为调节豆芽生长，这是细胞分裂素的作用范畴；而食品添加剂是在食品加工过程中用于改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入的物质，——两者的功能显然不同。 吴月芳说，从接到卫计委委派修订标准任务后，她所在协会组织业内知名的专家和40多家企业进行讨论，此次草稿就是上一轮讨论成果。 她告诉澎湃新闻，下一轮讨论将在11月15日举行，目前的草稿还会再经过讨论，而最后需通过卫计委的食品安全评审委员会审定通过，才能正式施行。 采用比国外更严格的安全标准 值得一提的是，此次征求意见稿将6-苄基腺嘌呤的残留限量定为小于等于0.2 mg/kg。 吴月芳告诉澎湃新闻，业内公认最严格的日本《肯定列表制度》针对包括豆芽的“其它蔬菜”制定标准，将6-苄基腺嘌呤最大残留限量定为小于等于0.5mg/kg。这意味着前述征求意见稿采用了相比日本更严格的标准。 “因为实际上，豆芽制发不需要也没有这么高的6-苄基腺嘌呤残留。”吴月芳说。 GB22556-2008《豆芽生产卫生标准》起草人之一、中国农业大学农学与生物技术学院教授康玉凡曾表示，中国农业大学课题组曾对6-苄基腺嘌呤做过风险评估，结果显示，在黄豆芽上按照低浓度施用2次，3天后其残留最高值为0.14mg/kg，而绿豆芽的残留试验最高值为0.13mg/kg。 而澎湃新闻拿到的一份农业部农产品质量风险评估实验室（杭州）2013年9月10日出具的“豆芽中6-苄基腺嘌呤残留的膳食风险评估报告”认为，“即使按照最大风险原则进行评估，各类人群的6-苄基腺嘌呤摄入量也远低于每日允许摄入量，风险完全可以接受”。 在豆芽属性这一问题上，吴月芳认为，虽然国家食药总局正在积极与农业部进行沟通，但是进展缓慢。“要靠部委间相互协调来解决问题非常困难，只有靠主管这些部门的国务院出面，责成有关部门对类似豆芽这样特殊产品生产过程的管理进行分工。” 事实上，农业部对豆芽的属性定义颇显暧昧甚至矛盾。 澎湃新闻在农业部第1490公告（2010年11月26日发布）看到，在用于农药最大残留限量标准制定的作物分类列表中，“绿豆芽，黄豆芽”被作为“芽菜类”的代表作物。这意味着“肯定”豆芽的农作物身份，然而该部门前述给中国食品工业协会豆制品专业委员会的回函却又否定豆芽种植属“一般农作物种植”。 在吴月芳看来，我国食品分段管理由来已久。“对豆芽的监管实际是对我国食品安全监管的一个考验，如果能处理好，食品安全无缝监管就又进了一步。” 有关政策或有大调整 “毒豆芽”争议在报道后备受关注。一位接近有关部委的知情人士向澎湃新闻透露，相关部委或将做出政策调整，“而这种调整可能会很大。” 不过，调整的方向还不明朗。 《南方周末》此前援引一位参与了卫计委11月2日组织的豆芽食品安全标准的讨论协调会的人士的话称，有官员口头表示，有可能恢复相关物质“食物添加剂或助剂”的身份。 但澎湃新闻11月5日联系国家卫计委新闻发言人毛群安，试图核实“政策调整”的相关信息，其表示，将“了解一下（情况）”，但截至发稿，澎湃新闻未收到信息反馈。 而在2014年9月上旬，吴月芳又以个人名义向最高法有关研究室发去“关于豆芽案件有关法律法规”的材料，并在下旬再次以协会名义向最高法发去《关于请求解决“豆芽案件”的建议函》。 最高人民法院新闻局10月初向澎湃新闻回应称，相关业务部门正在对“毒豆芽”的法律争议进行研究，但因为暂未有结果，暂时不便披露。 吴月芳11月10日告诉澎湃新闻，最高法刑庭近日向她口头回复称，“非常重视，正在研究中”。 在她看来，这是一个好的信号，意味着有“实质进展”。 各地“毒豆芽案”还在发生 然而，与中央各部门讨论、研究的态度不同的是，各地“毒豆芽”案件依旧层出不穷，新的“整治行动”还在继续，更多芽农被以涉嫌“生产、销售有毒有害食品罪”送上审判席。 山东寿光市芽农卢中（化名）的案子11月3日一审开庭，和他共案被审还有其他15人，芽农们被控告从一位豆子批发商处购买含有6-苄基腺嘌呤的“无根水”用于豆芽制发。 该案3日上午审理完后未当庭宣判。本案律师之一张月林告诉澎湃新闻， 在2013年下半年，寿光市公安部门曾突查逮捕，并羁押了一批芽农。“据我了解，已经有8位芽农被判实刑。” 张月林称，代理本案后她曾与法官和检察官沟通，但对方坚持认为，“这就是犯罪，没有缓刑一说，最少判6个月。” 而对于山东烟台芽农赵修月来说，命运仍然未卜。赵修月的儿子赵凯告诉澎湃新闻，他父亲的案件于10月24日一审开庭，尽管他们坚持无罪辩护。“但公诉人认为认罪态度不好，建议判2-3年”。 赵凯说，法院没有当庭宣判，但休庭后有法官劝其父“认罪，不然可能判的更重”。 11月10日，澎湃新闻以关键词“豆芽，有毒有害食品罪”在最高人民法院主管的“中国裁判文书网”检索，仅2014年9月1日至今，又有7起相关案件被判。 而在搜索引擎中检索，各地公安机关“打掉毒豆芽作坊”的有关报道还在继续。

歐盟會員國通過機上盒以及不含穩壓安定器之螢光燈及其穩壓安定器與燈具之EuP生態化設計草案由歐盟各會員國代表組成之規範委員會（RegulatoryCommittee）於2008年9月26日同意EuP指令管制之機上盒(Simple set-topboxes)生態化設計草案，以及將取代原有照明設備穩壓安定器指令(2000/55/EC)的不含穩壓安定器之螢光燈、HID燈、及其穩壓安定器與燈具的生態化設計草案(Ecodesignrequirements for fluorescent lamps without integrated ballast, forhigh intensity discharge lamps, and for ballasts and luminariesable to operate such lamps)草案目前已送交歐盟議會進行審核。機上盒的生態化設計草案連結如下：http://ec.europa.eu/energy/deman ... on_post_vote_en.pdf不含穩壓安定器之螢光燈、HID燈、及其穩壓安定器與燈具的生態化設計草案連結如下：http://ec.europa.eu/energy/deman ... escent_lighting.pdf- 參考資料來源：歐盟EuP網站 2008-10-18- 財團法人塑膠工業技術發展中心譯 僅供參考，請以原文為主

[font=SimSun]我们公司想用[/font]HPLC [font=SimSun]来测食品中[/font]([font=SimSun]主要是宠物食品[/font])[font=SimSun]的[/font] [font=SimSun]组胺[/font],[font=SimSun]戊二胺[/font],[font=SimSun]丁二胺[/font],[font=SimSun]苯乙胺[/font],[font=SimSun]亚精胺的含量[/font][font=SimSun],请教有哪位高手能帮忙解决一下,在此拜谢[/font]

各位周末好电化学小白紧急求助关于电化学工作站的槽压问题，包含以下小问题。。。。1.槽压是加在哪两个电极之间的？是工作电极和对电极么？是仪器自动施加还是可以根据测试需求调整槽压大小？2.我们在合作单位在进行循环伏安测试时（扫描电位±5V），发现他们的普林斯顿P4000运行的时候声音很大。。。不知道是否和槽压有必然联系（槽压±48V，貌似比一般的设备都要高啊。。。）如果使用这样的设备，要对一个样品做长时间的循环伏安扫描（比如10个小时），是否会损伤仪器？3.我们有一些想要进行EIS测试的样品，特点是样品是高阻抗，采用两电极体系，测试的时候是将参比和对电极短接，既施加了交流振幅又加直流电压（5V），请问这个时候还有槽压参与到测试中么？4.问以上三个问题的主要原因是我们也想买一台电化学工作站，主要测试目的就是长时间的循环伏安扫描和高阻抗体系的EIS测试，比较倾向P4000这台设备，但是不知道高槽压这个特点到底对这两个测试有什么影响，以及设备工作时候的噪声-高槽压-设备容易坏掉 这三者之间不知道是否有关系。也看了看其他设备，如德国zahner，瑞士万通的autolab等,但是Zennium的软件不好用，PGSTAT204貌似出来没多久，所以担心稳定性的问题，而且不知道测阻抗到底行不行。如果有用过以上设备的老师也欢迎给一些指导经验。因为对电化学知识不熟悉，问的问题也可能不大对路，还请大家不吝赐教。谢谢啦~~

[font=黑体]根据十一届全国人大常委会第二次委员长会议的决定，全国人大常委会办公厅昨日向社会全文公布食品安全法草案，广泛征求各方面意见和建议。草案明确提出，要建立畅通、便利的消费者权益救济渠道，对消费者的赔偿将提高到10倍。同时，加大处罚力度，对违法案件的处罚，除了援引《刑法》，并可能处以最高多达货值金额20倍的罚款。（4月21日《重庆时报》）[/font] 这是新一届全国人大常委会向社会全文公布、广泛征求意见的第一部法律草案。读完该《草案》全文，我们可以清楚地发现：它比其前身——《食品卫生法》在处罚力度方面明显增强，除了高额的赔偿金、处罚金手段，对《刑法》二百二十五条、一百四十三条、一百四十四条等条例的援引，也不可不谓果决。我们有理由期望，它的面世会给我国食品安全工作带来诸多裨益。但是，笔者也发现了一个问题——或许只是草案的原因——虽然第一章《总则》、第二章《食品安全风险监测和评估》中多次提及，第三章的章名也就叫做《食品安全标准》，可是，究竟“食品安全标准”是什么，除了看到一些不具备操作意义的概念，其具体形态我们依然不得而知——很显然，就该《草案》的整体结构而言，如果《食品安全标准》部门的内容不具备明晰性、确定性的话，那么，接下来的《食品检验》、《食品生产经营》，以及我们普遍叫好的《法律责任》也将随之变得模棱两可、不具备执行效力，而整个《草案》难免有沦为一纸空谈的可能。 其实，“食品安全标准制”不标准，一直是国内相关法律的技术性软肋，也是诸多问题的根源。一方面它未与国际标准接轨致使我们常常被动，比如食品是否含有“苏丹红”，欧盟标准早就有了明确规定，我们的标准却只能“先出事后发布”，标准的预警功能严重缺失。另一方面是标准太多、太乱。有国家标准、部门标准、地方标准、行业标准、企业标准等，使得食品安全标准不协调、不统一，以至多种标准在市场上形成冲突，让生产企业茫然无措。而一些不法企业趁机钻食品标准缺陷空子，让假冒伪劣商品充斥市场，坑害消费者，消费者维权也显得格外无助。

我在做组胺标准曲线时，按照ＧＢ方法在比色管中加入０，０.２，０.４，０.６，０.８，１.０ＭＬ的组胺溶液，可是吸光值却出现了负值，曲线无法做出，请问谁做过组胺标准曲线啊，会有这种问题吗？谢谢我的ＱＱ95129945

最近在用交流阻抗研究金沉积过程,遇到一些问题,请教各位:1.电位怎么设? 很多人建议在开路电位或平衡电位下做,可我在开路电位下做的半圆出不来,还有研究金的沉积过程是不是要把电位设在沉积电位以下?还有平衡电位怎么测? 我的具体情况如下:体系的开路电位 在0.6V(VS SCE),金的沉积电位在 0.2V,请问我如何设置电位?是不是不断改变电位(开路电位以下),找出一个阻抗曲线(半圆)比较好的电位做?还是在低于0.2v下做?2.不同体系的交流阻抗比较 现要比较两种不同体系的交流阻抗,是不是要控制偏压一样就可以比较了?比如说偏压为-0.1V(相对于开路电位) 具体情况如下:体系A: 开路电位 0.6V 金的沉积电位 0.2V体系B: 开路电位 0.4V 金的沉积电位 0.1V我如何设置比较好?请高手赐教!谢谢各位!

最近接受了CNAS的监督评审，到此吐槽一下实验室认可评审员的陋习：1、公司实行无纸化办公，评审员老师不断抱怨文件没有纸质化，不断挑剔记录没有纸质化不完整，更是要求打印三份手册、程序文件出来，评审报告和评审表格也是不断打印、修改再打印，一点都不尊重公司的企业文化；2、评审员主动询问本地的特产，本地有什么好吃的，有索贿嫌疑；3、评审员主动询问是否能以便宜的价格购买公司的产品，有索贿嫌疑；4、评审员的差旅费用高，路程远的适合坐大巴或地铁或动车的都是一律打的，往返都得报上几百元的打的费；5、审核时间不足，迟到、早退的，玩手机、长时间接打电话的，应付了事的，各种各样的人都有。文中描述的行为仅代表个别评审员，不针对某一评审员或某一次评审，仅是几次认可评审的感受，只是报怨一下，并无他意，请大家不要误会。希望评审员们也能坚守评审员的职业道德，不要太官僚、太腐败、太不尊重被评审方。也请大家一起吐槽一下，实验室认可评审过程中见到的一些陋习。

给位大家好： 谁家有阴极光谱仪以及同位素分析仪用的采样系统可配微钻直径0.02毫米的请大家联系我。站内信获取联系方式谢谢