推荐厂家
暂无
暂无
谁能告诉我土壤中全氟及有效氟的标准?谢谢
农夫山泉“标准门”之谁是谁非从2013年4月10日至今,京华时报连发多篇报道,直指农夫山泉生产标准不如自来水,引发了农夫山泉标准事件。事件回顾4月10日京华时报称,农夫山泉标准不及自来水;农夫山泉称,品质远高于现在国家标准。4月14日京华时报称,避谈有害物质,指标宽松;农夫山泉称,“京华时报无知”。4月15日京华时报称,浙江地方政府袒护农夫山泉;农夫山泉称,“你跑不掉,也别想跑”。 4月16日京华时报称,上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水:农夫山泉称,京华时报指鹿为马混淆概念。5月6日京华时报称,农夫山泉桶装水因标准问题停产,北京质监介入调查;农夫山泉称,诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。5月6日:农夫山泉召开发布会宣布关闭北京工厂。……通过前面两篇文章《“另类企业”——农夫山泉事件的前世今生》《第三方以事实谈农夫山泉“质量门”》,我们了解了农夫山泉和各大纯净水企业的江湖恩仇,也确定了农夫山泉没有质量问题。但是面对纷杂的媒体,我们还是疑惑:农夫山泉的标准有没有问题?有问题的话,是谁的责任?谁是谁非一、农夫山泉——你可以做的更好单从标准的角度来说,产品标准首先是一种上市条件,而非生产许可。对于在全国范围内流通的商品来说,有国家标准的,其必须遵循国家标准,其次才是行业标准、地方标准和企业标准。国标的级别是最高的,换句话说,普遍性的特征使得国标对产品的要求往往最低,企业的标准反而是最高的,因为企业不仅要对出厂产品进行检测,还要建立批量产品的质量控制体系。我国《标准法》还明确规定,在公布国家标准或者行业标准之后,相关的地方标准即行废止。至于美国等国际标准,法律规定的只是鼓励积极采用,并不带有强制性。产品执行标准不如自来水我国市面上销售的纯净水和矿泉水有国家强制执行标准,其他比如天然水、矿物质水等各种包装饮用水都没有专门的国家统一标准。而农夫山泉的产品定位“饮用天然水”,那么它首先应该依据的是饮用天然水的国标,可惜的是没有;其次行业标准、地方标准,刚好有DB33/ 383-2005 瓶装饮用天然水,农夫山泉就套用了。但是这一标准在有害物质砷、镉的限量方面,均宽松于2007年发布的国标GB5749-2006《生活饮用水标准》。如国标要求,砷、硒含量需小于等于0.01mg/L,而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于等于0.05mg/L;而镉的限量,国标要求小于等于0.005mg/L,浙江为小于等于0.01mg/L。在广东产水却用浙江标准在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上,显示的产品标准依然是为浙江地方标准DB 33/383-2005,而生产商为“农夫山泉广东万绿湖有限公司”,工商资料显示其注册地址位于广东省河源市。根据2011年卫生部颁布的《食品安全地方标准管理办法》,食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。而且广东是有标准的,为“DB44/116-2000瓶装饮用天然净水”,并且早在2000年就已经颁布。通过对比发现,农夫山泉现行的浙江标准,远不及广东在13年前就已制定的天然水标准。参与制定的标准让人生疑在广东“DB44/116-2000”标准中,一共有3家饮用水和饮料企业参与制定。而浙江“DB 33/383-2005”标准的起草单位为浙江方圆检测集团股份有限公司、浙江省疾病预防控制中心、浙江公正检验中心有限公司、农夫山泉股份有限公司,其中仅有农夫山泉一家饮用水生产企业,比准又如此宽泛,其公正性让人生疑。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/05/201305141046_439842_1635824_3.jpg具社会责任企业称号,而卢俊卿之女卢星宇担任执行主席的“中非希望工程”获“编辑部特别奖”。能主动为蒙牛、卢俊卿粉饰太平的媒体,其节操如何可想而知。农夫山泉的问题是饮用水标准之争,并不涉及到产品质量。中国的饮用水标准五花八门,这是政府部门的事情,而不是企业原因。政府完全有能力统一饮用水标准,并强制所有地方企业执行,但政府没有这种做。《京华时报》从4月10号到5月6号连续27天,用67个版面,反反复复报道农夫山泉,其问题的实质就是:农夫山泉执行的是浙江标准,为什么不执行国家标准?当然,《京华时报》还给农夫山泉扣了个大帽子,其水的质量连自来水都不如。中国企业的危机公关能力,和政府的公关水平一样差劲,好事能够变成坏事,小事能够变成大事,没有事也能搞出事。农夫山泉面对《京华时报》的攻击,顿时乱了阵脚又是指责竞争对手恶意诋毁,又是大面积做广告声明,直到迫不得已诉诸法律,开新闻发布会。农夫山泉有没有问题?肯定有问题,但不至于像《京华时报》说的那样危言耸听。在中国这片土地上,有纯洁的企业吗?相信只要媒体找任何一家企业的毛病,都能挑出刺来。连苹果、肯德基、大众等国际品牌都能被3.15曝光,中国哪家企业有他们做的好?中国那么多矿泉水品牌,有多少在执行地方标准,有多少在执行国家标准?农夫山泉不过是躺着中枪了而已。《京华时报》给农夫山泉发采访提纲,没想到农夫山泉不解风情冷落了京城来的媒体。实际上出了北京,有多少人知道《京华时报》?也不怪农夫山泉看走了眼。京城的媒体哪是那么好惹的啊,在农夫山泉的新闻发布会上,《京华时报》的记者表演了什么叫霸道、霸气、蛮横!当然也表演了什么叫无知、无耻、流氓!他们扛着“言论自由”、“媒体监督权”的旗号,几次打断农夫山泉老总的讲话,想问一下京华的记者:这叫言论自由吗?明明是素质底下、无理取闹。《京华时报》狂咬农夫山泉,为公义还是为私利,看客们自有论断。值得一提的是《京华时报》不仅仅是报社,还是一家卖了十年桶装水的企业。京华时报特供水有三个品牌,8益泉、德溢源、8贝水。其合作企业是成立于1986年北京市九龙山矿泉饮料公司。在中国媒体界,公认的有良知说实话的媒体也就那么几家。《京华时报》如果真的有良知的媒体,刊登一篇为朱令说两句的文章出来,刊登些关注北京空气的文章来,盯着农夫山泉咬,不能证明你多伟大,只能证明你多无耻。三.北京市桶装饮用水销售行业协会农夫山泉在标准问题上的多处违规行为早已引起行业协会的关注。昨天,北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》,要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。看到这个红头文件,太诧异了!协会有这样的权利!!??[/
98% 有证书 25mgCDCT-C14232000 新铃兰醛 标准品 纯品型,有证书,0.1g现货供应来自布鲁塞尔的消息,欧盟委员会拟禁止三种常用芳香剂:树苔中天然萃取的两种物质苔黑醛(atranol)、氯化苔黑醛(chloroatranol),以及玲兰花中提取的香精合成的新玲兰醛(HICC)。因为这三种芳香剂自1999年以来致敏案例已逾2000多例。 芳香剂,主要成分包括香料和有机溶剂,主角香料分为天然萃取、半合成和化学合成三种。随着人们对芳香的本性需求,越来越多的芳香剂被添加至日常用品中。除化妆品外,包括洗发水、空气清新剂、洗涤用品等家用产品中也都有芳香剂的成分。然而,很少有人考虑到这些产品的安全性,更鲜有人知道一瓶香水就有多达600余种化学成分。 化妆品中芳香剂的存在对人类健康的主要影响是致敏。刺激、过敏、光敏、色素沉着等均是化妆品过敏综合症的表现。据统计,仅在美国,高达75%(大约900万病人)的哮喘病例是由香水诱发的。有欧盟内部官员称,此次就三种过敏原提出禁用要求,并对十余种“潜在危险”物质提出严重警告,是欧盟拟对香水及其他化妆品行业改革的前奏。业内人士称,变革或将对如香奈儿、迪奥等知名品牌提出挑战,也许明天,某款经典香水就会改变配方。 近年来,甬城地区每年出口香水、指甲油、洗手液、沐浴露等护肤化妆产品约6000万美元,且发展态势良好,保持约40%的年增长率,其中输欧约占五分之一,是主要出口地区之一。专家提醒,企业尤其是规模小、技术力量薄弱等小微企业,应寻求行业协会帮助,或建立企业联盟,从原料选用及采购、配方调制及加工都应看齐国际标准。在产品生产、改进过程中应充分了解市场使用情况,尽可能避免产品对消费者产生健康影响。 尽管目前欧盟考虑到商家利益,最终同意生产商可以不在商品标签上标注风险,只要求至少必须在官方网站首页进行详细说明。企业仍应尽早寻找替代物质,同时最大限度减少化妆品中的化学物质使用,即便是天然萃取添加剂,也应控制限量,并主动进行毒性测试,获取权威认证。针对即将到来的芳香剂甚至整个化妆品行业的变革,企业应放长远眼光,积极研发绿色健康的化妆品,以满足市场需求。