萘酚标准品于乙腈

[size=3] 最近奶粉出现了众多的问题，前段时间是三聚氰胺闹的轰轰烈烈，这两又出现了激素的问题，牛奶中三聚氰胺的国家标准是按[/size][url=http://www.csres.com/detail/203551.html][color=#0000ff][size=3]DB45/T 552-2008[/size][/color][/url][size=3](标准详情：[/size][url=http://www.csres.com/detail/203551.html][color=#0070af][size=3]http://www.csres.com/detail/203551.html[/size][/color][/url][size=3])规定实行的，但没有规定激素的。奶粉执行标准不一，根据中华人民共和国国家标准（婴幼儿食品），主要有婴幼儿乳粉Ⅰ （[/size][url=http://f.csres.com][color=#0000ff][size=3]GB10765－1997[/size][/color][/url][size=3]），婴幼儿乳粉Ⅱ、Ⅲ（[/size][url=http://www.csres.com/detail/52164.html][color=#0000ff][size=3]GB10766－1997[/size][/color][/url][size=3]）以及婴幼儿粉及婴幼儿补充谷粉通用技术条（[/size][url=http://www.csres.com/detail/52165.html][color=#0000ff][size=3]GB10767－1997[/size][/color][/url][size=3]）。但是，市场不同品牌的奶粉执行的标准不一，差别很大。比如东北某品牌标明的执行标准是GB/T 5410-2008乳粉(奶粉)，其中该品牌另一品种的执行标准为[/size][url=http://www.csres.com/bbs/a/f.csres.com][color=#0000ff][size=3]Q/WNS141[/size][/color][/url][size=3]；而 荷兰进口的某品牌标明的执行标准是：参照标准编号:[/size][url=http://www.csres.com/detail/69381.html/][color=#0000ff][size=3]GB 7718-2004[/size][/color][/url][size=3] 但这个标准的名称却是“预包装食品标签通则”和奶粉好像没有多大的关系!国家标准对国产婴幼儿奶粉的标准不少，国家标准 [/size][url=http://www.csres.com/detail/52043.html][color=#0000ff][size=3]GB10765－1997[/size][/color][/url][size=3]、 [/size][url=http://www.csres.com/detail/52164.html][color=#0000ff][size=3]GB10766－1997[/size][/color][/url][size=3]、[/size][url=http://www.csres.com/detail/52165.html][color=#0000ff][size=3]GB107671997[/size][/color][/url][size=3] 、 [/size][url=http://www.csres.com/detail/52167.html][color=#0000ff][size=3]GB10770[/size][/color][/url][size=3]就有四五种，加上行业标准、企业标准就有40多项。虽然要求生产国产婴幼儿奶粉的厂商必须在包装上著明该婴幼儿奶粉是按哪个国家标准生产的，但标准本身就很不严谨。《在标准内容中就没有规定激素这一项》在GB10770中规定婴幼儿断奶期辅助产品要“以谷类或大豆、奶粉为主”。就是说谷物也可，大豆、奶粉也行。这样的规定本身就很容易让不法企业钻空子。执法者标准不一，有的根本就是“标盲”，工商、质检、食品卫生监督三个部门都可以对奶粉进行抽查，但用的是什么标准，他们自己也说不清楚。对于你们检测的奶粉我们还敢喝吗？目前，很多部门都以GB10765、GB10766为检测标准，国产企业很多也都执行这两个标准，但在这两个标准中没有要、相关激素的规定，质检部门对这方面不知道有没有做检测。 如今奶粉一而再再而三的出现问题，过错到底在谁？是国标内容的酥松，还是生产厂家的责任，一心以挣钱为主，不管我们民族下一代，还是执法部门的失职？食品安全不是小事，你们的应该对我们百姓负责，在产品安全把关上要严格的态度对待，不能拿我们人民不当回事，一以想着你们的利益，挣钱也要有一个道德底线！我们百姓是一个弱势群体，出了大事，要不是媒体介入百姓不知道去哪维护自己的权利，每到一个部门他们就拿我们当皮球推来推去，拿着我们纳税人的钱不当回事！ 关于奶粉标准方面希望相关制定部门应该统一标准，标准的内容应该更严谨一些，有时候应该借鉴国外的标准化，人家的内容比我们的要严谨多了！[/size] [url=http://www.csres.com/detail/203551.html][color=#0070af][size=3][/size][/color][/url]

[size=4] 圣元奶粉可能致婴幼儿性早熟一事几天来一直是各方关注的焦点。据卫生部最新检测结果，专家尚未发现性早熟现象与特定食物或环境有密切关系。民众在担心那几名婴儿命运的同时，也在讨论相关标准的制定与执行问题，认为患儿家属遭遇的“检测无门”实则是我国相关标准缺失所致，检测采用的仅仅是国家推荐标准检测方法《动物源食品中激素多残留检测方法 液相色谱-质谱-质谱法》[/size][url=http://www.csres.com/detail/190269.html][size=4]GB/T21981-2008[/size][/url][size=4]（标准详情：[/size][url=http://www.csres.com/detail/190269.html][color=#800080][size=4]http://www.csres.com/detail/190269.html[/size][/color][/url][size=4]）对乳粉中雌激素和孕激素含量进行了平行检测，并没有采用国际通行标准检测。同时也折射出我国目前监管措施的落后。尽快对相关标准拾遗补漏，制定适合于当前经济社会发展的新标准才是关键。 标准空白制造了“检测无门” 一边是无数家长的焦急等待，一边却是工商、质检、医院等部门表示“此事不归我管”，“没有该检测项目”。如果说“问题奶粉”的出现，再次给消费者带来恐慌的话，有关部门的“无关回应”和消费者的“检测无门”，则暴露了食品安全标准的软肋：在一个激素食品如此泛滥并引起广泛关注的年代里，我们对激素的监管使用，仍处于一片空白。 当三聚氰胺奶粉事件出现时，权威专家披露“奶粉三聚氰胺检测属空白”；“激素门”出现，激素检测也属于空白。试问，婴儿奶粉究竟还有多少项检测空白？是不是每一项检测空白都需要婴儿们付出健康甚至生命的代价来填补？ 法律监管漏洞导致标准滞后 从相关检测机构推脱，到检测标准空白，奶粉“激素门”暴露了不少问题： 首先，检测空白不仅暴露了检测标准低，同时也暴露了检测方法落后。不能适应社会发展的检测标准和检测方法，存在究竟还有多少现实意义？在我看来，奶粉检测标准的滞后也是法律监管的滞后。 其次，相关检测部门推脱检测有失职之嫌。无论是质检部门推到药检部门，还是药检部门不受理个人检测申请，这些公共部门不对公众健康负责，无疑有失职嫌疑。质检部门失职，还有谁能保障公众健康？质检部门检测不了，难道说让婴儿家长自己来检测？还是让婴儿家长送到国外去检测？ 与这样的时代要求相比，我们的一些食品卫生标准，就显得滞后甚至缺失，不少迄今还是上世纪“食品短缺”时代制 定 的 。 即 使 去 年 《 食 品 安 全法》施行后，全国人大常委会在执法检查中发现，食品安全标准依然存在数量少、指标粗、缺乏风险评估依据等问题。他建议，一些国家的经验值得借鉴：监管部门尤其重视食品安全的预见性与风险评估，对食品安全的标准，往往实施动态管理，经常增设项目，调整标准。 “私利”严重干扰标准的科学性 此次奶粉遭遇“检测无门”只是表面现象，更深层次的原因是我国在相关产品的标准制定中存在致命性的漏洞，从而使一些无良厂商可以打擦边球，无视消费者生命安全。 中国的大量国家标准和行业标准，尤其涉及食品安全的产品质量方面，标龄长、标准低，检测方法落后，测标准多年未改变。而且，据有关人士还披露，不少行业产品检测标准是由这些行业里的几家大企业牵头制定的，这样的标准掺杂了很多企业的私利。看来，奶粉检测空白是有复杂的背景和原因的。[/size]

RT--求一份2-萘酚分析方法的国家标准。