卷烟纸

卷烟技术入围科技奖，再次引发社会关注。8日，中国科学界的门户网站科学网，以编辑部的名义发表了一篇《征集签名抵制卷烟技术入选科技奖》的博文，建议通过签名者的努力，促成国家禁止烟草技术申报各种科技奖励。(4月9日《新京报》)　　国家科技奖的入选项目，遭到来自科学门户网站的抵制，本来就有点令人费解。其中究竟是因为科技含量不足，还是有关该不该褒奖的问题?其实这问题不难区分的。既然是工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，其中肯定不乏科技含量。剩下的就是这种“卷烟技术”是不是该入选国家科技奖的问题了。　　就“科技”而言，谁都不可对卷烟技术小觑 但就“奖励”而言，就必须要看这种技术对人类社会的意义。受到奖励的，必然是对社会有进步作用的。因为，在管理心理学中，奖励是对人的某种行为给予肯定与表扬，使人保持这种行为。假如人的某种行为或某领域的科技项目，与社会倡导的文明共识相背，还遑论什么奖励和褒扬?　　判断卷烟技术是否具有积极的社会意义，因为有了一个“控烟”的现实诉求而显得十分容易。那么，这种“卷烟技术”是不是有利于“控烟”，就成了该不该受到奖励的关键。《国家科学技术奖励条例实施细则》本身就规定：获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。　　那么，这种“卷烟技术”到底是什么技术呢?“中式卷烟特征理论体系构建及应用”公示材料称：“在激烈国际化竞争背景下，只有突出中式卷烟特色，才能确立中式卷烟的比较优势。”很明显，所谓的“卷烟技术”，就是为了突出中式卷烟的优势，也就是说让卷烟站稳市场地位。一种商品的优势，不仅体现在质量上，更多的是通过销售业绩来评判市场优势。那么，这种“卷烟技术”就是“通过加香、提高口感等方法构建所谓的"中式卷烟"，从而促进烟草消费，促使了卷烟的更大规模流行”。　　无需赘述，这项“卷烟技术”所起的作用，已经与国际性的“控烟”潮流背道而驰了。“控烟”的目的是逐步减少“烟民”，而“卷烟技术”的成果就是让吸烟变得更加美味，更加舒适。这个倒忙帮得也太见利忘义了。　　其实，烟草业本来就是一个见利忘义的行业。在“中式卷烟特征理论体系构建及应用”公示材料中，这项“卷烟技术”的成果赫然：项目研究成果用于红云红河集团、湖南中烟等近10个烟草工业企业，以及华宝、华旭升、瑞升等香料企业的烟草加工、香精香料加工、卷烟调香等。研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。这可能就是“卷烟技术”能名列国家科技奖受理项目的经济资本。　　在发展经济大潮下，烟草这种对GDP有强劲推动力的行业，不但是烟民的精神鸦片，而且是国家经济难以割舍的依赖。如果看在钱的份上，借用四川农村的一句民谚：黄猫、黑猫，只要捉住老鼠就是好猫，但烟草这个很能赚钱的行业也不能算作是“猫”。因为，猫捉老鼠是有益无害的，所以可以无论黄猫、黑猫。但烟草这种有害的东西，只能算作老鼠。因此，“卷烟技术”对烟草行业的贡献，就像一只“会捉猫的老鼠”，它“猫”捉得越多，社会危害就越大。这样说来，即使因某种无法割舍的利益牵制，暂时还离不开这只“会捉猫的老鼠”，但让它与那些保护社会、造福人类的“好猫”平起平坐，还可能获得一顶桂冠，就有点大逆不道了。

继4月10日科技部、卫生部、工信部等三部委就30位院士联名呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事作出回应后，4月11日，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也表达了对院士联名信的关注和支持。　　中国疾控中心表示，任何减少烟草危害的推广宣传都是不应该的，降低烟草危害唯有放弃吸烟。中华预防医学会表示，应由政府层面介入，及早制定出相关政策。中国抗癌协会表示，如果政府部门给此类烟草技术颁发科技进步奖，将对此前作出的种种控烟努力造成严重打击。中国老年保健协会表示，从维护我国社会经济发展、构建和谐社会的立场出发，坚定支持30位院士公开信意见。中国控烟协会则希望有更多院士支持这件事，更希望各行各业的人士参加到控烟行动中来。　　中国老年保健协会坚定支持院士公开信　　针对4月9日30位院士联名致信本报，反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事，中国老年保健协会作出积极响应。在接受《中国科学报》采访时，该协会副会长兼秘书长张家喜表示，“中式卷烟”项目参评国家科学技术进步奖，不仅违背《国家科学技术奖励条例实施细则》、《国家科学技术进步法》及《烟草控制框架公约》等相关法律法规，更违背道德，协助给人民健康带来巨大危害的产业赢得高利润。　　张家喜说，“中式卷烟”项目的明确效益是促进烟草销售，3年实现1700亿元人民币的经济效益。而1700亿背后所潜藏的恰恰是：相当多不吸烟的人尝试吸烟而进入吸烟者队伍，以及更多本该戒烟的人受到所谓香料烟的引诱而放弃戒烟。这都导致每年数百万人因吸烟而损害身体健康。　　据介绍，中国已步入老龄化社会，老年人的健康状况已成为影响我国经济社会发展的重要因素。张家喜说，从全中国近2亿老年人的利益出发，从全中国所有家庭的利益出发，从维护我国社会经济发展、构建和谐社会的立场出发，中国老年保健协会坚定支持30位院士公开信意见。　　另据悉，中国老年保健协会已就“中式卷烟”项目向国家科学技术奖励工作办公室提交了书面异议材料。并且中国老年保健协会号召所有会员单位及会员积极行动起来，抵制“中式卷烟”项目参与国家科学技术进步奖的评审。　　中国疾病预防控制中心降低危害唯有放弃吸烟　　“这是不应该的，对这一事件中国科技界必须严肃对待。”对于“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目参评国家科技进步奖一事，中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕在接受《中国科学报》记者采访时，明确表示反对。　　杨功焕表示，烟草制品的使用对人体健康的严重危害已是国际科学界共识，利用“技术进步”增加烟草制品吸引力，扩大烟草制品的消费，显然是在危害和损害人体健康。“作为烟草企业为了追逐利润进行这样的研究是企业行为，如果对这样的‘成果’给予奖励，那就是鼓励这种见利忘义的行为了。”　　此前，中国疾病预防控制中心主任王宇接受记者采访时曾明确表示，只要吸烟都会对健康造成危害，“吸烟有害健康”是社会的普遍认知。　　王宇认为，不是说添加一些其他物质就会降低烟草的危害。对于烟草控制来讲，问题不在于用什么方式来缓解使用和吸入所造成的危害，而是应该完全放弃吸烟。如果要用社会资源，甚至国家资源去研究用什么方式降低烟草本身的危害，是浪费资源。　　杨功焕曾就此事致信科技部部长万钢，恳请科技部制定政策，明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方奖项 同时建议科技部今后不再支持有关烟草业发展的科学研究，而应把资金用于控制烟草危害、帮助烟民戒烟的科研。　　王宇也认为，根据《烟草控制框架公约》的规定，任何减少烟草危害的推广宣传都是不应该的，而且无数的科学实验已经证实，减少烟草危害的意图都是失败的。　　到目前为止，全世界还没有一个国家的政府为烟草商评奖或颁奖。　　中国抗癌协会评审部门和专家都应反思　　4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报抵制中式卷烟技术参评国家科技进步奖。中国抗癌协会科普宣传部部长支修益在接受《中国科学报》采访时说，当他们得知该项技术入围评奖名单时感到“气愤”。　　他向记者反复强调，组织评奖的部门、推荐和支持该技术评奖的管理部门以及参加评审的专家都应当反思。　　烟草危害整个人类的健康，如癌症、心血管疾病等高病发率都与吸烟有密切关系 此外，烟草行业实际上对国民经济也造成严重影响，社会为烟草相关疾病所付出的医疗代价是烟草行业获利的1～1.5倍 吸烟还会对精子、卵子造成影响，进而影响下一代健康。支修益表示，或许有关部门和专家还不了解这些信息，他希望能通过媒体等各种渠道传达这些信息，让他们承担起相应的社会责任。　　中国是世界卫生组织《烟草控制框架公约》履约国，自从2008年中国成功举办奥运会以来，控烟工作取得了一定进步。支修益表示非常担忧，如果政府部门给烟草技术颁发科技进步奖，将对此前作出的种种控烟努力造成严重打击。年轻人如果看到研究烟草技术能够评上国家科技进步奖，就可能染上吸烟的习惯，或者将来有可能从事相关产业。所以，烟草技术参加评奖，不仅仅是对一项技术的肯定，更是一种对危害人类健康社会行为的正面导向。　　支修益建议，在未来20到30年，应当把控烟事业列入国家长期规划，将烟草行业逐渐转产。　　中华预防医学会千亿元利税背后是荼毒　　继30位院士联名致信本报反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖后，4月11日，一向致力于我国控烟运动的中华预防医学会也发表了声明，表示反对此次“中式卷烟”参评国家科技进步奖。　　中华预防医学会副会长蔡纪明在接受《中国科学报》记者采访时表示，此次科学界联名发出呼吁的行为，应该获得支持。“是一件好事，应该由政府层面介入，及早制定出相关政策。”　　蔡纪明告诉记者，在院士评选时，中华预防医学会就对“烟草院士”入选发出了自己的声音，表示反对有害人类健康的科研项目。　　同时，由中华预防医学会发起、自2011年开始的中国卫生工作者控烟“双十”行动，也一直在持续进行中。“双十”行动指十所国内著名医学高校、十家国内医学协会及社团集体在校园等公共场所抵制一切吸烟行为，获得了巨大收效。　　中华预防医学会会长王陇德在接受采访时表示，烟草项目入围国家科技进步奖，已经违反了政府工作报告的原则，并且明确违反了国家科技进步奖评选的相关条例。　　“世界卫生组织已经有公约，要控制减少吸烟行为，我国也签署了协议。”王陇德说，近期中华预防医学会也将致函科技部，对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖表示反对。　　中华预防医学会伤害预防与控制分委会原副主委吴宜群对此表示，“中式卷烟”项目1700多亿元利税背后，是更多鲜活的生命在惨遭荼毒。她甚至称这是“又一个奇耻大辱”、是“科技的堕落”。　　中国控烟协会希望更多院士支持此事　　4月10日早上，所超在浏览当天新闻时发现，某大型门户网站头条内容为：“钟南山等30名院士联名抵制烟草技术参评科技奖”。　　所超是中国控烟协会的媒体主管，他注意到，这一消息来源于《中国科学报》。　　“我们当然支持院士们的行为。”所超对《中国科学报》记者表示，“我们希望有更多院士支持这件事情，更希望各行各业的人士参加到控烟行动中。”　　3月23日，科技部网站公布2012年度国家科技奖励受理名单，国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。各界人士对此表示质疑与批评。　　所超称，中国控烟协会对此事的态度已经明确体现在4月1日致科技部的函件中。在致函中，中国控烟协会要求科技部取消该项目参加国家科学技术进步奖评选，并且建议科技部今后不再支持有关烟草业发展的科学研究。　　中国控烟协会在该函件中称，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究的本质在于通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”。　　“烟草中添加任何物质都无法减少烟草危害，因此口感越好、舒适度越高，吸引更多的人消费，受害的人也会更多。”中国控烟协会对此项研究予以全盘否定。　　中国控烟协会批评说，此项科技成果有悖于世卫组织《烟草控制框架公约》的规定，而且也违反了《国家科学技术进步法》的有关规定。　　中国控烟协会建议科技部“应把资金用于控制烟草危害、帮助烟民戒烟的科研，更好地保护人民健康”。　　当前我国是全球最大的烟草生产国、消费国和受害国，全国有3亿以上吸烟者，还有7.4亿人受到二手烟危害，每年有120万人死于烟草相关疾病。

有关部门要严肃面对公众期待　　4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。　　院士们在信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。　　就“中式卷烟”项目联名致信本报，是院士们对本报的信任。本报今天全文刊发这封信，以飨读者。　　本报始终关注我国的控烟事业，并就相关科学问题多次进行深入报道。日前，由本报主办的科学网所发起的抵制中式卷烟技术入围国家科技进步奖的签名征集活动，引起广大网友的热烈响应。　　中国科学报：　　最近我们注意到，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”进入2012年度国家科学技术奖项目公示名单的信息正引起社会舆论的广泛关注。几乎所有的媒体报道，均对此表示失望、遗憾、不解，甚至愤慨。　　作为有良知的科学工作者，我们对新闻媒体就此事表现出的正义感及科学素养表示声援，并旗帜鲜明地表达自己的立场：我们反对一切形式的，可能会对中国控烟事业产生不利影响的任何行为，并呼吁有关部门切实承担起对中国控烟事业的公益职责。　　据科技部公示材料称，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新，构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。其经济和社会效益一栏则显示，项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用，三年来累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8亿元。　　我们认为，该项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的。这在其宣称的、凭借该技术所实现的上述经济指标中已得到明白无误的体现。　　作为企业，自然会以追逐利润为目的作些研究(事实上，此类行为在国际范围内也被认为是违背企业社会责任原则的)，但科学技术有其伦理要求，那就是不能违背基本的社会正义。在烟草问题上的基本社会正义，就是反对各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为，因为这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，并增加家庭和社会负担。拿社会正义考量，该项目只能归为见利忘义的范畴，以国家科技进步奖的名义加以肯定并鼓励，显然为社会大众所不容。　　至于该项目对《国家科学技术进步法》和《国家科学技术奖励条例实施细则》若干理念及规定的违背，对世卫组织《烟草控制框架公约》若干原则的公然挑战，许多专家已多有论述，并见诸报端，不必赘述。　　令人痛心的是，以科学共同体名义公然违背世卫组织控烟公约的现象已不止此一例。谢剑平教授以其“减害降焦”研究获得三次国家科技进步奖二等奖，更于2011年以此为基础申报中国工程院院士获得成功即是明证。“烟草院士”争议未止，卷烟科技再起波澜——在全面禁烟已成共识的当下，仍然一而再、再而三地出现此类事例，不能不令人深思。　　我们认为，其中根源，既与部分政府官员的控烟意识仍不到位有关，也与企业利益集团对社会正义的蔑视有关。群情激愤，其善良目的就是及时纠正这一违背世卫控烟原则的做法，以对渐趋严峻的我国控烟局势形成些微遏制的力量。　　如今，中国正极力树立自己负责任的大国形象，这在节能减排、消除贫困等领域已经取得举世公认的成绩 我们特借《中国科学报》一角，大声疾呼：有关部门要严肃面对公众期待及国家形象，尽快给社会一个明确交代。　　秦伯益 钟南山 胡敦欣 雷霁霖 于德泉　　卢世璧 张金哲 甄永苏 闻玉梅 姚新生　　黎介寿 饶子和 郑守仪 石元春 黄志强　　石学敏 范云六 李载平 刘彤华 刘玉清　　孙　燕 匡廷云 肖培根 程书钧 项坤三　　池志强 盛志勇 陈冀胜 李　宁 沈倍奋　　2012年4月9日