电磁辐射防护仪

各有关单位：根据《广东省辐射防护协会团体标准管理办法（试行）》要求，广东省辐射防护协会组织专家对《电磁辐射环境自动监测技术规范》团体标准进行了立项评审，并在广东省辐射防护协会网站完成公示。公示期间未收到任何异议，符合立项要求，现予以立项。请申报单位严格按照有关流程及要求，组织相关参与单位开展标准编制工作，广泛征求意见，确保标准质量，按时完成标准制定任务。欢迎与立项团体标准有关的企事业单位、科研机构、高校等加入标准的编制工作。联系人：丁智 联系电话：020-37260179 13871807736 广东省辐射防护协会2024年3月13日关于《电磁辐射环境自动监测技术规范》团体标准立项的通知.pdf

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　微博热议央视“防辐”调查风波 　　近日，“防辐射服穿了可能危害反而更大”的言论引起多方争议。国内唯一防辐射协会上海防电磁辐射协会今日召开新闻发布会首度回应此事，该协会称，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器，消费者不必为曾经或正在穿着防电磁辐射服感到恐慌和担忧。　　专家称陈峰实验室“防电磁辐射服试验”不科学，结论不可信　　上海防电磁辐射协会今日对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害，这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。　　《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。而个别人发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论也是一种极端不负责任的行为。　　全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导，我们有责任有义务发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。　　此外，对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说，协会也作了回应。　　黄建华说：“防辐射服并不是没有监管，近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。　　律师说法：记者委托检测，其结果是否合法有效需考证　　在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的“防辐射服有害说”引发轩然大波后，陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。　　陈峰说：“新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了，他同时提到“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。　　“防辐射服事件”同样引起法律界人士的关注。　　荣德律师事务所董刚律师认为，(电视中)记者委托检测行为并不具有当然的法律效力，其检测结果是否合法有效值得进一步考证，且该项检验数据因其不具有广泛性，所以不能在维权个案中作为有效证据使用。　　通过报道，我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测，但目前市场上的防辐射服种类繁多，质量参差不齐，防护功能也不尽相同，检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。　　检测部门：有用是肯定的，只是衰减多少的问题　　上海市计量测试研究院是目前防辐射面料检测机构中权威性的机构之一。作为全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长、上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏说：“孕妇防辐射服有作用是肯定的”。　　据陆福敏透露，此前他们已经对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市场上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射”。“当然，要做到100%的防辐射是很难的，就算衰减度达到99%，还有1%无法阻挡。在做试验时我们发现，孕妇防辐射服主要是保护孕妈心脏部位、肚皮部位(即婴儿所在位置)，靠边沿部位效果会弱，而且，防护作用的多少与服装的面料、款式密切相关。”　　但是为什么权威机构检测“防辐射服有用”但市场对其质疑之声一直不断呢?　　据悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。　　由于缺乏相关的衡量标准，这使得外界对于目前防辐射服质疑之声一直不断。　　国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制订中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化，但网上有人说防辐射服没有用，也要拿出自己的依据来。　　在顾红烽看来，防辐射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少辐射的问题，100%防辐射那是绝对不可能的，就像防紫外线一样，这种防护是相对的，当然，假冒的孕妇防辐射服肯定是没有防护功能的。　　作为参与制订防辐射国标的专家之一，顾红烽表示，有关部门正在制订专业的参数，会尽快问世。“防辐射服标准正在起草中，现在是技术研究阶段。等拿出一个初稿后，还需要各方论证、讨论，等意见达成一致之后还需国家审定通过才能正式发布，所以我也不确定标准发布的具体时间。”　　她还说，“现在对于防辐射服能不能遮挡辐射的争议，我觉得是目前国家对于防辐射服没有量化的标准，等标准制定出台后，就会有相关数据来支撑，也会有一个统一的说法，以此来判定效果到底有多少。”　　“防辐射服对于微波300MHz—3GHz这一频段的辐射，肯定具有遮挡作用”复旦大学公共卫生学院金锡鹏教授说到。　　在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育　　据悉，国家对每个电器的辐射有标准，但是对众多电器集中在一个房间后会产生多少辐射累加尚没有进行检测，电磁污染随着家用电器的增多正步入人们的生活中。　　作为国内提出物理污染的第一人，山西医科大学公共卫生学院教授刘文魁曾为我国的电磁辐射污染防治做出了奠基性的贡献。　　一只怀孕的猫妈妈，懒洋洋地卧在9英寸黑白电视机上。等她生出小宝宝后，主人发现4只小猫中，竟然3只有残疾，有的是瘸子、有的是瞎子。猫的主人曾是山西医学院的一位教授。他便把这个作为课题，交给了一位年轻讲师。这位讲师就是刘文魁。刘文魁从探究猫的残疾开始，40余年痴心不改，成为我国电磁辐射领域著名的专家。他长期从事环境电磁场生物学效应及防护研究。　　他说，在人的机体上，眼球的晶体和生殖系统对电磁辐射污染最为敏感。如果妇女在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建议，妇女在怀孕前两个月，一定要尽量不接触和少接触电磁辐射。对于越来越普及的手机，刘文魁建议12岁或者16岁以下的儿童，最好不要用，因为，成人用手机打10分钟电话，15分钟以内就可以使电磁辐射的不良影响消除，而儿童则需要30-50分钟。 北京邮电大学吕英华教授说，人体吸收电磁波之后会产生热效应，这是大家公认的。至于是否会产生非热效应以及非热效应是否会对人体健康产生影响?目前国际上尚未形成统一定论，现在处于一种可疑的状态下。对于一些敏感人群如孕妇群体来说，应采取尽量少接触有电磁源的地方，还可以采取一些屏蔽措施如穿防辐射服来减弱电磁辐射强度，这对她们来说是会有益处的。　　附声明全文：上海防电磁辐射协会声 明　　近日以来，有媒体报道了国内某位工程师针对防电磁辐射服装所做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害。同时国内个别人士在网络及一些媒体上发表了“防辐射孕妇装是一场商业骗局”的言论。该试验及相关言论经一些网络论坛及媒体转载后在消费者中引起了极大的混乱及恐慌心态，甚至部分消费者及网民在网络上对政府的监管提出了批评和质疑，由此产生了极为恶劣的影响。　　此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导。上海防电磁辐射协会是目前国内唯一的面向防电磁辐射产业的行业协会，秉承“规范行业、发展产业”的宗旨，有责任有义务在此发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。　　在此，上海防电磁辐射协会郑重声明：　　1、报道中所演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。我们可以很负责任地告诉消费者，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器。消费者可以不必因为曾经或正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌和担忧，发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论是一种极端不负责任的行为 　　2、近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范 　　3、随着我国国民经济的快速增长，电磁辐射危害已经日益引起国家及民众的关注。国内诸多科研院校、机构针对电磁辐射防护、电磁辐射危害及防电磁辐射纺织品等课题开展了大量的研究，这些研究成果为防电磁辐射服装标准化工作的进一步完善提供了有力的保证，同时也极大地提升了本行业产品的技术水平 　　4、上海防电磁辐射协会将密切关注“防电磁辐射服事件”的发展，并通过各种方式向广大消费者传达科学正确的防电磁辐射相关知识。同时我们也会强化行业自律机制，进一步规范行业。目前，协会正在组织专家及企业研究制定适用于日常穿着的民用防电磁辐射服的企业联合标准。在此我们也感谢媒体及消费者对防电磁辐射行业的关心和支持，我们真心欢迎媒体和消费者与我们一起来规范、维护和发展我们的产业。　　上海防电磁辐射协会　　二O一一年十二月二十二日　　新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装”

北京市环保局首次公布京城辐射环境信息引起市民对于生活环境中辐射指数的关注，部分市民还自购仪器自行测量电磁辐射。23日记者调查发现，目前市场上的测试仪器技术标价不一且规格混乱，还有人借“核辐射好帮手”推销。相关专业人士表示，市民自测辐射行为并不可取。　　检测仪称能测“核辐射”　　热销辐射测试仪、钻石信誉电磁辐射检测笔、台湾原产电磁辐射测试仪……在淘宝网输入“辐射”二字，各种广告语扑面而来。日本地震后，平日无人问津的辐射检测仪搭上了“核辐射”的顺风车，销路大开。仅以电磁辐射测试仪为例，这种仪器价格从八九元到上百元、上万元不等，一款声称从德国进口的标价36000元。而一款198元的家用测试仪一个月内竟卖出182件，还有一款来自香港的电磁辐射检测仪称是“核辐射好帮手”。而据专家介绍，电磁辐射是由空间共同移送的电能量和磁能量所组成，与核辐射无关。　　再仔细观察发现，这些产品的各种技术指标也不尽相同。有的仪器测量频宽是50赫兹到3000兆赫兹，也有仪器的频宽为50赫兹到5000兆赫兹，有些厂家自行规定了低频和高频，低频为5赫兹到40万赫兹，高频则为30兆赫兹到2000兆赫兹。不仅如此，仪器误差也不同，有的是3%，有的是5%。　　而专业人士指出，应该根据辐射源的频率来选择测试仪的频宽。而对于低频和高频的区分，厂家的划分也不科学。一般来说，超低频有不同限值，用的较多的是50赫兹或者100赫兹。高频则是10万赫兹到30兆赫兹，30兆到300兆为超高频，300兆到30万兆属于微波频率。　　专业机构1500元起测　　目前，北京市环保局并无附属的对外测试电磁辐射的单位，市场上活跃的一般是第三方检测机构。　　“主要是测‘房’测‘站’。”一家检测机构工作人员告诉记者，他们测的数据大多是用来打官司用的，有测小区附近的高压线电磁场的，有测机房和设备的，还有居住在变电站或者手机基站附近的居民也要求测试辐射环境。他们一般会根据客户所处的地段和要求，测量出电场或者磁场强度、功率密度，并出具一份报告。　　这名工作人员也告诉记者，因为个人测试的数据并未经过CMA国家计量认证，不具有法律效力，居民打官司时还得请专业公司来测。　　由于是专业测试，这些机构的开价也不低。北京室内环境污染检测技术中心工作人员透露，他们测试一般3个点起测，一个点500元，一次至少1500元。另一家检测机构谱天测试中心同样是3个点1500元起测。工作人员还“关照”记者：“如果个人测，我们能优惠点。如果是开发商或者物业委托，就走对公价格，自然要贵点。”据了解，该机构给小区做一个环境评价，平均价格是3万元到4万元。　　电磁辐射环境有国标　　对于自测电磁辐射行为，专业人士指出这种做法并不可取。　　北京室内环境污染检测技术中心的一位金姓工程师告诉记者，检测设备购买后得先拿到中国计量科学研究院做检定，之后才会使用，使用过程中也会按固定周期拿去检定，以保证仪器的灵敏度。市民个人购买仪器检测，在准度上就无法保证。　　那么，什么样的辐射环境才算正常?环保部颁布的《电磁辐射防护规定》指出，在30兆赫兹到3000兆赫兹这一公众最敏感范围内，电磁场功率密度的标准限值为0.4瓦每平方米，低于这一数值才比较安全。关于超高压选变电设置的工频电场、磁场强度限值，我国推荐0.1毫特斯拉作为磁感应强度的评价标准。　　金工程师还建议，市面上的各种电磁辐射测试仪器良莠不齐，不同厂家生产的设备，性能差别很大。且电磁辐射受环境影响因素很大，即使误差较大也难以识别，测出来的数据并没有说服力。如果真有这方面需要，建议市民邀请具有资质的专业机构去测试。　　相关链接：　　受日本核危机影响 核辐射检测仪器需求大增　　韩国没有可批量检测商品的大型核辐射检测设备　　日本强震 韩国“哄抢”核辐射测量仪

英国辐射保护委员会官网设定0.4μT为危险值广州某变电站3米内电磁辐射强度为0.7μT雪佛兰这款车被车主检出车内辐射高达19μT　　近日，一则题为《震惊，科鲁兹车内电磁辐射非常之大》的帖子在多家车汽论坛上引起热议：多位雪佛兰科鲁兹车主检测出车内辐射超标。据检测，科鲁兹行驶中主驾驶位置的电磁辐射强度达到19μT，而专业机构检测的广州某变电站3米范围内的电磁辐射强度仅0.7μT，也就是说，车内的电磁辐射强度是变电站的近30倍。　　据了解，我国目前尚无公众环境下工频电磁辐射强度安全范围的国家标准，而英国国家辐射保护委员会官方网站上把危险值设定在0.4μT，瑞典更是率先正式承认强度在0.2μT以上的工频电磁场对人体有害。　 　　在主驾位排挡杆下部左侧面，记者录得辐射高达19μT。　 　　车主：车内电磁辐射超过变电站周边　　记者联系上了发帖的车主郭先生。郭先生称，他于2010年12月在广州某4S店购买了一辆雪佛兰科鲁兹汽车(1.6LSLAT天地版标配)。　　近日，郭先生从朋友处借得一台家庭电磁辐射测试仪，欲测试家里电脑、电视等电子产品的电磁辐射强度有多大。当他无意中在自己的车上打开测试仪时，结果让他非常震惊：车内辐射远远大于电脑、电视等产生的辐射。发动机怠速运行时主、副驾驶的辐射达到了4μT(微特斯拉)，行驶过程中辐射最高更达到15μT，排挡杆下部左侧面(主驾驶位置)更达到19μT以上，越低的位置辐射越强，最下面已超过20μT。随后，郭先生找到多位科鲁兹车主，对其科鲁兹汽车进行检测，发现其车内的电磁辐射强度与自己车内电磁辐射强度大小差不多。根据郭先生的投诉，记者昨日也用电磁辐射测试仪测试了多辆科鲁兹汽车，均得出相同的数据。　　4μT、15μT、19μT究竟是多大辐射?据了解，省环境辐射研究检测中心的专家曾对位于广州市海珠区的110千伏小港变电站、天河区的110千伏林和变电站、110千伏盘福变电站分别做现场环境检测，得出结果是磁感应强度0.6μT，3米处则为磁感应强度小于0.7μT。也就是说，车内辐射已达变电站周边辐射的几十倍。　　厂家：专业机构出检测报告才能受理　　郭先生告诉记者，当发现辐射有可能超标后，他和另外一名车主刘先生便向上海通用公司投诉，该公司第二天回复说，目前为止尚未收到类似投诉，也没有发现类似问题，要求郭先生先将车开到4S店检测。　　郭先生于是将车开到买车的4S店检测。但该店称，没有检测工具。于是，郭先生就用自己的检测仪检测了该店的另外几台科鲁兹以及雪佛兰景程和科帕奇。检测结果显示，无论是在发动机怠速运转状态还是在行驶中，科鲁兹车内的电磁辐射都大于景程并远大于科帕奇。发动机怠速运转状态，景程主副驾驶的辐射和在1μT左右，而科帕奇主副驾驶的辐射更低至0.02μT以下。　　对于检测结果，4S店并不否认，但该店表示，必须要有专业的检测机构出具检测报告证明辐射确实超标，才会处理此事。到目前为止，通用公司和4S店尚未给郭先生任何其他回复。　　记者与郭先生和车友们一起又找来天籁、凯美瑞、君威等多款车与科鲁兹进行检测对比，检测发现，在相同时间、相同地点，除了科鲁兹之外，其它车的电磁辐射强度都小于0.4μT。　　专业机构：国家无标准无法检测　　记者联系了广州市环境监测中心站及广东省环境辐射监测中心，希望能为科鲁兹作出车内电磁辐射的专业检测。作为环境监测的权威机构，这两个机构均有检测电磁辐射并出具相关报告的业务。　　但是，两个机构均表示，目前只能测量国家有标准的无线通讯机站及变电站的辐射值，无法测量汽车内的辐射值，因为国家对于汽车车内的电磁辐射尚无任何相关标准。随后，记者又联系了几家有资质的监测机关，都得到了相同的答案。“我们现在也不知道该怎么办了，生产厂家和4S店都不处理我们的投诉，要我们拿专业机构的检测报告才肯处理，但专业机构又没法为我们出具检测报告，真是投诉无门啊!”车主刘先生无奈地对记者说。　　记者致电广州电器科学科究院的一位工程师，据工程师介绍，我国对汽车电磁辐射的检测，也仅仅停留在电池对其他元器件的电磁干扰领域，至于对人体的影响，目前尚没有这方面的研究及计划。　　公众环境电磁辐射的标准　　我国还在采取上世纪九十年代国际辐射保护协会推荐限值0.1mT，相当于100μT　　电磁辐射的安全范围是多少?其强度超过多少了会对人体有害?我国对于公众环境电磁辐射的标准和规范集中在射频电磁辐射，主要的标准有1988年6月1日实施的《电磁辐射防护规定》，1989年1月1日开始实施的《环境电磁波卫生标准》，这两个规范都只规定了100KHz及以上频率电磁波的辐射限值要求。对于工频电磁辐射的安全范围，我国目前尚缺乏相应的国家规范。对公众环境工频电磁辐射限值，自上世纪九十年代，我国一直采取国际辐射保护协会推荐的限值0.1mT(相当于100μT)。　　目前，英国国家辐射保护委员会官网把危险值设定在0.4μT(4mG)，国际上认同儿童居住环境中的磁场强度也不应超出这个标准。瑞典则首个认为强度在0.2μT(2mG)以上，就会对人体有害。　　汽车车内电磁辐射是工频辐射还是射频辐射?　　不少网友将其归为工频辐射，市环境监测中心相关专家昨表示目前尚不能定论　　电磁辐射分为工频(低频)电磁辐射和射频电磁辐射：工频电磁辐射较为典型的是变电站、高压电线和家用电器、笔记本等产生的电磁辐射，这部分设备因为使用交流电，其电磁场变化频率较低。　　射频电磁辐射较为典型的是微波站、电视塔、基站等产生的电磁辐射，这些设施对外发射频率较高的电磁波(一般是MHz及以上单位)。一般对于低频电磁辐射强度，使用电磁感应强度来表示，其单位是特斯拉T，旧单位是高斯G，其换算单位是1T=10000G。一般环境电磁辐射强度数量级在毫高斯级别(mG)或微特斯拉级别(μT)1μT=10mG。

2012年3月19日下午，在位于北五环外的森馥科技公司的屏蔽室里，清华大学工程物理系电磁兼容实验室主任倪建平，森馥科技公司总经理朱琨及几位感兴趣的记者和公众，共同见证了对于节能灯的电磁辐射测试过程。目前电磁辐射的安全方面我国当前的通行标准是《电磁辐射防护规定》（GB8702-88），专门针对节能灯的电磁辐射检测尚没有标准，如果按照国外标准，则针对灯具的电磁辐射检主要是参照《照明设备涉及人体暴露于电磁场的评估》EN62493：2010（IEC62493：2010），由于不同的标准需要不同的测量仪器和检测方法，因此，针对节能灯的电磁辐射检测，我们将分成两个阶段进行，第一阶段（本次测量），按照中国现行《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）进行，采用目前与此标准相适应的德国Narda公司生产的NBM550电磁辐射分析仪和EHP200A选频电磁分析仪，第二阶段，初步定在4月中旬，采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的意大利PMM公司生产的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪。我们将会进一步跟进我们的工作，为大家提供进一步的检测结果信息。 本次检测仪器一：NBM550电磁辐射分析仪，频率范围是100KHz-3GHz仪器二：EHP200电磁辐射选频分析仪，频率范围是9KHz-30MHz仪器生产商：德国Narda公司测试地点：北京森馥科技有限公司屏蔽室测试灯具：1）节能灯4款，功率分别为9W，13w，18W，36W，2）白炽灯，功率60W3）LED灯，功率2W。4）备好的另外一盏卤素灯则因为接口不同而无法进行测试，略有遗憾。 在5厘米和20厘米的距离下不同灯具的电场强度，测试结果表明白炽灯和LED灯的电场强度低于节能灯。而不同品牌不同功率的节能灯，随着距离的变化，其测试结果呈现显著差别，并且两台测试仪器因为其测试频宽、工作原理等区别及距离的微小差异，测试结果在某些时候也呈现显著差别。在这一阶段的测试中，测得最大值来自NBM550，在测试36W节能灯，距离为5厘米时出现，其最高值为109.04v/m，而相应的EHP200A的测量数据为46.00v/m，造成这种测量差别的原因在于NBM550仪器的高阻线与信号发生偶合而带来测量的不准确，因此，在此情况下，EHP200A的测量结果更为准确。由于在实际使用中，人体与灯具的距离通常都会大于20cm，所以，在此次测量中，我们以20cm的测量结果作为主要参考数据，从整个测量的结果来看，在20cm处的测量，没有超标的情况发生，可以放心使用。但另一方面，我们需要提醒的是，根据测量的结果表明，节能灯功率越大，距离越近，其电磁辐射强度越高，因而，功率较大的节能灯，在作为台灯使用时请保持良好的使用距离。此外，为摸清节能灯的电磁发射规律，我们还对功率分别为13W和36W的两盏节能灯进行了20K-1MHz的选频测量，结果如附表二，测得电场强度最高值分别出现在41KHz和35KHz，与节能灯电子镇流器变换频率20KHz&mdash 100KHz的范围相吻合。《电磁辐射防护规定》（GB8702－88）标准中，40v/m的限值仅适用于100KHz－3MHz频段，而产生节能灯电磁辐射的主要频率则在20KHz-100KHz之间，不在此标准的约束范围之内。鉴于我国尚未发布低于100KHz电磁场的国家标准，我们在这里仅公布此次检测的数据结果。至于是否超过标准，关心这一问题的朋友，我们将在第二阶段（初步定在4月中旬），采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪进行检测，为大家提供进一步的检测结果信息。 赫晓霞达尔问自然求知社 附一：测试记录表编号灯具类型及功率测试距离cmNBM550(100K-3GHz)EHP200A(100K-1MHz)背景值 0.401节能灯9W523.0021.20207.020.822白炽灯60W51.452.28200.350.393节能灯18W575.1018.422010.120.844LED2W51.201.88200.310.56 5节能灯36W5109.0446.002021.117.30测试：倪建平 朱琨 记录：赫晓霞附二、考虑100KHz以下的情况编号灯具类型及功率测试距离cmEHP200A(20K-1MHz)6节能灯13W1016.58206.14 7节能灯36W1044.3820 测试谱图：1、13W节能灯，距离10CM

为全面准确掌握辖区内电磁辐射环境状况，最大限度地消除居民对电磁辐射指标是否超标的顾虑，北京市海淀区率先在全市建设完成了电磁辐射环境在线监测系统，10月上旬已进入试运行阶段。据了解，这一系统分别在海淀环保局、海淀环保科技园、八里庄设立了3个子监测站，每个子站监测覆盖范围约100平方公里，可以实现对辖区内通信移动基站、高压变电站(线)的电磁辐射指标进行24小时不间断连续监测，并通过无线数据传输，把数据实时传输到海淀环保局监控大屏幕上，便于环境辐射监管部门实时掌握和居民了解辖区内电磁辐射环境质量状况。经过一段时间的试运行，目前电磁辐射环境在线监测系统性能稳定，数据可靠，监测数据显示辖区内电磁辐射指标大幅低于国家规定的安全限值。此次海淀区电磁辐射在线监测系统的整体解决方案由森馥科技提供。作为国内自主研发的国产产品，海淀区电磁辐射在线监测系统的正常运行，不仅昭示着中国电磁辐射监测仪器国产化的强势崛起，同时展示了中国电磁辐射自主品牌——森馥科技优秀的研发制造能力。

关于发布国家生态环境标准《短波广播发射台电磁辐射环境监测方法》的公告 为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，保护环境，防治电磁辐射环境污染，规范短波广播发射台电磁辐射环境监测工作，现批准《短波广播发射台电磁辐射环境监测方法》为国家生态环境标准，并予发布。　　　　标准名称、编号如下。　　　　《短波广播发射台电磁辐射环境监测方法》（HJ 1199-2021）　　　　本标准自2022年1月1日起实施。短波广播发射台电磁辐射环境监测方法.pdf.pdf生态环境部　　2021年10月29日　　　　生态环境部办公厅2021年11月1日印发

由于电磁场(electromagnetic fields,EMF)对人体会造成头晕、呕吐、罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、丧失生育功能、癌症等，严重危害着人类的健康。所以在照明领域，为保护暴露其中的人体头部和躯干的中枢神经系统组织，减少其对人身造成的影响，需建立一个评价在照明设备周围空间电磁场的合理方法。为此，欧盟针对灯具产品也提出了EMF的要求，2010年11月1日，CEN发布了有关照明设备对有关人体电磁照射的评定的标准EN 62493:2010。　　该标准提出了灯具对人体的电磁辐射的评估要求，标准中规定的需要进行EMF评估的照明设备包括：　　以照明为目的、具有产生和分配光的基本功能、并打算连接到低压供电网络上或者用电池工作的所有室内和室外照明设备 　　一般照明设备指所有工业、住宅、公共场所和街道照明设备 　　主要功能之一是照明的多功能设备 　　用于照明设备的独立附件。　　标准不适用于：　　航空器和机场使用的照明设备 　　道路机动车辆的照明设备(除公共交通工具乘客车厢内的照明设备外) 　　农用照明设备 　　船上照明设备 　　复印机、投影仪等使用的照明设备 　　在其它IEC标准或CISPR标准中明确规定的无线电频率范围内的电磁兼容要求的器具。　　所有的照明设备的内置部件不在本标准之列，例如：内置电子变压器、内置电子镇流器等。　　标准适用产品范围与EN 55015/A2:2009类似，覆盖了大部分灯具产品，具体提出四个方面的电磁辐射限制要求：　　电源端骚扰电压(20 kHz—30 MHz)　　辐射场磁场分量(100 kHz—30 MHz)　　辐射场电场分量(30MHz—300 MHz)　　频率范围内电场感应电流密度(20 kHz—10 MHz)　　其中前三项要求已完全被EN 55015/A2:2009覆盖，EN 55015/A2:2009为灯具申请CE/EMC时的主要适用标准之一，这表示现阶段如果厂家在申请CE/EMC的同时申请EN 62493:2010的认证，将能大幅减少测试费用得到更具性价比的产品认证许可。而对于新增的电场感应电流密度限制，EN 62493:2010给出了测试方法和设备要求。　　目前，EN 62493:2010已进入过渡期。在2012年2月26日发布的OJ公报(OJ C 061 of 29/02/2012)将EN 62493:2010纳入了LVD指令的协调标准清单，其执行日期为2013年2月1日。为了降低市场风险，生产厂家宜尽早进行测试评估。　　详情参见：http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:061:FULL:EN:PDF

各有关单位： 为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，规范我省电磁辐射环境自动监测，我厅组织制订了浙江省环境保护地方标准《电磁辐射环境自动监测技术规范》（征求意见稿）。现征求你单位意见，请将修改意见于2021年9月30日前反馈我厅（逾期未反馈的，视作无意见）。标准文本及编制说明可登录我厅网站(http://sthjt.zj.gov.cn)“政府文件”栏目检索查阅。 联系人：辐射处 朱 玲；电话：(0571)28913068；传真：（0571）28869000 地址：杭州市学院路117号（310012）；电子邮箱：595231396@qq.com。 浙江省辐射环境监测站 穆晨旸；电话：（0571）28065861；传真：（0571）28869200；地址：杭州市文一路306号（310012）；电子邮箱：mcy@rmtc.org.cn。浙江省生态环境厅2021年8月27日附件1征求意见单位名单江苏省生态环境厅安徽省生态环境厅上海市生态环境局浙江省科学技术厅生态环境部环境标准研究所生态环境部辐射环境监测技术中心浙江省各设区市生态环境局浙江省生态环境科学设计研究院浙江省生态环境监测中心浙江省辐射防护协会中国铁塔股份有限公司浙江省分公司华信咨询设计研究院有限公司浙江国辐环保科技有限公司北京森馥科技股份有限公司

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　微博热议央视“防辐”调查风波 　　今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?看一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言?》，以下为内容实录：　　【正文】　　短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。　　【同期】　　孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。　　孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。　　孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。　　【正文】　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢?　　记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。　　【同期】　　陈峰 工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。　　记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。　　陈峰： 对。　　【正文】　　在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。　　【同期】　　记者：数值有了明显的变化。　　陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢?就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。　　记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。　　陈峰：对。　　【正文】　　实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。　　记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗?　　实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。　　【同期】　　陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。　　记者：(孕妇)穿在身上不可能不动是吧?　　陈峰：对。　　记者：那个辐射波纹。　　陈峰：然后我们就看到(波纹)在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。　　记者：也就是说它(防辐射服)成了一个收集器。　　陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射(服)内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。　　【正文】　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。　　【同期】　　陈峰： 这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。　　【正文】　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。　　【同期】　　记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面?　　陈峰：把你放在(封闭的)铁罐子里边。　　记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗?　　陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。　　记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少?　　陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。　　【正文】　　也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。　　可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢?既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响?　　在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。　　【同期】　　陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。　　记者：有电器达到或者超过这个标准吗?　　陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。　　记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远?　　陈峰：差得很远。　　【正文】　　我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗?带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。　　【同期】　　陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的2伏每米差的很远。　　【正文】　　实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。　　随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。　　另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。　　【同期】　　瘦驼 科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。　　【正文】　　《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。　　通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢?　　【同期】　　瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。　　【正文】　　据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。因此对于市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，给消费者一个明白也显得越来越重要。

在电磁全电波暗室，工作人员用高频喇叭发射器模拟微波炉的电磁波频率，准备测试防辐射服的辐射衰减值。　　电磁波遇防辐射服后衰减　　防辐射孕妇服是否有用?昨日上午，上海市计量测试技术研究院电子与电气计量技术研究所的实验室进行了一次防辐射服的电磁屏蔽实验。　　密闭的暗室内，一个孕妇形态的人体模型被安置在电磁辐射源前，其胸部和腹部分别装有探头，负责接收信号并测试辐射能量的强度。实验人员先模仿一种微波炉2450兆赫的工作频率，对“孕妇”的腹部释放电磁波，然后为“孕妇”穿上防辐射服，继续释放相同强度的电磁波。经过3次实验，取最低值的检测结果显示，90%以上的电磁波遇到防辐射服后发生衰减。　　随后实验人员又模仿了4种不同家用电器的工作频率，向“孕妇”释放电磁波，结果显示绝大多数电磁辐射已被防辐射服屏蔽。　　不过，由于国标尚未出台，目前实验室的检测尚不能作为判定防辐射服质量是否合格的依据，只能参照2009年颁布的《防护服装 微波辐射防护服》标准。记者了解到，该标准仅为推荐性标准，只适用于频率范围在300兆赫至30万兆赫的微波辐射防护服，并没有覆盖到300兆赫以下的频率，且此标准主要针对军用装备，对于民用防辐射服的检测仅能参照执行。据悉，国家标准化管理委员会早在2008年就已制定防辐射服国家标准立项，上海市计量测试技术研究院正在参与标准制定，标准有望在明年颁布。　　据悉，上海防电磁辐射协会正在筹备，而全国首个民用电磁屏蔽服通用技术规范也有望在近期出台。　　市场销售目前稳定　　上海妇女用品商店的营业员介绍，到目前为止，尚未接到消费者退换防辐射服的要求，销售情况也基本稳定 遵义路上的虹桥百盛商场里，某知名孕妇服装品牌的营业员告知，日销售量与往常持平。现在市场上防辐射服主要有两种，一种在棉布中织入普通金属纤维丝，价格数百元，购买者较多 另一种织入银丝，价格逾千元，也有一定消费人群。　　记者还在淘宝网等购物平台看到，防辐射服销售正常，很多卖家正在举行年底促销活动。据部分卖家反映，订单数量没有明显减少，不过买家下单前咨询的有所增加。　　昨天早上，记者在普陀区妇幼保健医院门口看到，进出孕妇中，90%以上都穿了防辐射服。穿着防辐射背心的胡女士说，她和家人仔细看了新闻，但觉得防辐射服还是有一定益处：“防止电脑、手机这样的定点辐射源，应该有作用。”“准妈妈”钱女士则坦言，买防辐射服就是为了“买个安心”。　　穿它更多是求心理安慰　　“穿防辐射服，可能更多是求个心理安慰。”上海核学会理事、海军医学院研究所副所长兼总工程师张建国说。　　这几天，民间科学传播组织“科学松鼠会”会员“瘦驼”的“旧文”《孕妇要不要穿防辐射服》点击率飙升。作者说，在1988年6月出版的权威医学杂志《美国工业医学杂志》上，三位医生发表名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。所谓视屏终端，即为电脑和电视屏幕。这三位医生在1981—1982年间统计了1583名美国北加州的孕妇情况，发现在怀孕头三个月每周使用视屏终端超过20小时的孕妇的流产率，比不接触视屏终端的孕妇高。但医生也认为，研究结果并不能证明视频终端产生的电磁辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。　　另一项相关大规模研究发表于1991年的《新英格兰医学杂志》。以特蕾莎施奈尔为首的科学家对2430名女接线员进行了4年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。但最终的研究结果表明，两组妇女在流产率上没有明显不同。　　张建国表示，对于孕妇而言，如果一定要“防辐射”，则建议少在微波炉附近、睡觉时不把手机放在枕边等。

近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销，各类的防辐射广告也是让人真假难辩。然而，央视《真相调查》记者调查发现，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(12月18日《法制晚报》)　　随着电脑、手机、电视等各种电器的日渐增多，电磁辐射越来越引发公众焦虑。于是，各类防辐射服应运而生，销量节节攀升。对于准妈妈这一特殊群体来说，防辐射服几乎成了标准配备。当然，对于商家宣称“抵挡99.99%乃至99.9999%的辐射”云云，许多准爸妈们也是将信将疑，但出于“求平安”的心理暗示，还是对防辐射服趋之若鹜，甚至没怀孕就开始穿，只当做预防。　　然而，央视调查结果却让人大跌眼镜。实验证明，市面上的防辐射服对于单一来源的辐射有一定效果的，但由于生活中辐射源不是单一的，而且也不是一个方向，只有穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射。这显然是不现实的。事实上，现有的各类防辐射服不仅不能起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。因为辐射从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入后，无法反射出去，便在防辐射服内进行多次反射后交会叠加，使得辐射强度增大作用于人体。　　一言以蔽之，所谓孕妇防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。防辐射服就好像寓言中那个并不存在的“皇帝新装”，虚构出一种健康和安全的幻觉。如今，值得追问的是，这个谎言是怎样炼成的?　　标准滞后和监管失位难辞其咎。防辐射服已在市场上热销多年，相关的行业标准却至今难产。由于其既不属于医疗器械，也不属于工业产品，生产销售等环节都处在监管空白，没有相关部门对其衡量和监督，也没有相应的机构对屏蔽效能进行抽样检测。于是，商家“八仙过海，各显神通”，一会宣称材质使用金属纤维，一会儿又整出个“银离子”的概念，玄乎的专业名词和夸张的宣传手法很能起到鼓动效果，让消费者乖乖地掏腰包。　　权威科普声音的缺失也是重要因素。一直以来，关于电磁辐射有无无害和防辐射服有没有用都存在不同声音。这厢专家表示，一般家庭的电磁辐射强度远远没有达到国家的防护标准，根本无需担心 那厢就有学者提出，在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育。前不久，国内著名的学术打假斗士方舟子在微博上公开表示，孕妇防辐射服是中国特有的商业骗局，马上就遭到了一些专家的反驳。两派说法各执一词，让公众如坠云雾，由于相关部门迟迟没有给出权威说法，人们只能“宁信其有，不信其无”，先穿上再说。　　寓言中，天真的孩子戳穿了“皇帝的新装” 现实中，我们需要有关部门站出来叫停防辐射服骗局。一方面，尽快出台防辐射服的国家标准，整顿行业乱象，制止虚假宣传，将其纳入规范的监管体系 同时，对电磁辐射的危害进行权威论证，向公众普及科学的防护知识，让防辐射不再是雾里看花。

陕西省辐射站与市环保局3月27日在渭南共同举办了“科技之春”电磁科普宣传活动。通过专业讲座、交流、实地体验等方式，不断拓展电磁辐射知识的宣传力度，希望让越来越多的社会公众认识电磁辐射，走近电磁辐射，形成共同支持通讯及电力基础设施建设的良好氛围。省辐射站站长龚国明，省环保厅辐射处副处长汪源，市环保局副局长罗文虎出席了宣传活动。此次电磁辐射科普活动邀请了渭南市20余名对电磁辐射环境质量关注或心存疑虑的市民代表在市环保局听取了我省电磁辐射专家的专题科普讲座。讲座围绕群众关注的电磁辐射常见问题展开，比如“电磁辐射对人体有没有危害？为什么手机基站要建在住宅小区里面？居民区的基站越多辐射就越大吗？”等，内容通俗易懂，道理深入浅出。市民代表参观了渭南市两个固定式电磁环境质量自动监测站，听取了技术人员对我省电磁环境质量自动监测站项目、仪器设备运行原理、周边电磁环境状况及数据反映的环境质量的讲解，市民代表对电磁环境自动监测站非常感兴趣，互动问答频繁，现场气氛热烈。技术人员选取了一处建设有多个通信基站的点位，现场利用电磁辐射移动监测设备及移动大屏，实时显示电磁辐射监测数据，大屏同步播放电磁科普视频，引来不少市民围观，省辐射站技术人员通过科学的监测数据向市民解释周边的电磁环境安全。同时，技术人员用电磁辐射便携式监测仪器，对市民的手机辐射进行监测，并发放电磁辐射科普读本，告知公众要正确使用手机及其他家用电器，避免不必要的电磁辐射。此次电磁辐射科普活动以讲科学、听科学、信科学为主旨，将专业知识融入日常生活，以公众易于理解、接受和参与的方式开展，活动以点带面，让更多的人了解电磁辐射常识，受到了群众的欢迎。电磁辐射科普讲座省辐射站站长龚国明讲话市环保局副局长罗文虎主持讲座森馥科技技术人员讲解国家电网毕家110kV变电站电磁环境自动监测设备森馥科技技术人员在秦代文化遗址公园讲解通讯基站电磁辐射监测数据

近日，央视栏目《真相调查》对孕妇防辐射服是否有用的报道引发社会各界广泛讨论，其中“防辐射服成为聚辐服，穿上反而信号加强”这一言论更成为重磅炸弹，在引发媒体、专家、消费者连锁反应后，也引发了防辐射行业对节目视频的强烈质疑!记者从北京水华青阳科技有限公司相关人士处了解到，由全国电磁屏蔽材料标准化委员会和上海电磁辐射防护协会牵头，全国近百个防辐射品牌全力支持的新闻发布会将于2011年12月22日在北京召开，欲发布更为权威的实验数据，并打算对不够严谨的实验视频“讨要说法”。　　“北京的寒冬似乎被防辐射行业的热度撕开了裂口”，刚刚与添香防辐射的许总通完电话，北京水华青阳科技有限公司的总经理刘海鹰向记者透露，“作为北京的防辐射品牌，理应做好东道主，为这次发布会贡献自己的一份力量。”　　对于这次发布会的预期效果，刘海鹰信心满满：不仅仅因为即将公布的权威实验数据，水华青阳的核心技术人员研究电磁辐射防护30余年，在第一时间完整的看完了央视视频，并第一时间给予了回应：从实验环境和模拟人体情况看，新闻视频中的实验本身就不十分严谨，而且可能由于新闻长度的原因，实验链条不够完整，所以才有了“不降反升”这样的数据产生。”而后陈峰在微博中关于实验的二次解释说明似乎更加印证了这一点。　　12月20日，节目视频中的工程师开设微博和博客，其中在微博中对于实验本身做出了后续解释：“不能得出防辐射服完全没用的结论，新闻中特意强调的仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了。这是一个相对值，是接收天线的前后功率对比...新闻中删减了实验说明。”此条微博的发出，似乎更加确认了部分厂家的推测：这不是一个严谨的科学实验。甚至有防辐射品牌厂家认为，检测室本身的资质就值得怀疑，作为电信运营商这个电磁辐射的主要“防护对象”，是否形成利益相关?　　其实，随着连续几天的媒体发酵效应，质疑更趋向理性，人民日报20日发表时评，对于监管缺失提出呼吁，消费者在惊讶彷徨之时更需要电磁辐射防护知识的普及。一场发布会也许无法彻底消除消费者的疑虑，只有持续的电磁辐射防护科普知识持久而广泛的推广，才能使消费者的安全健康权益得到保障。目前很多厂商，从处于风口浪尖的添香，奇妮、十月妈咪到水华青阳这个以“会呼吸”的防辐射服而著称的防辐射品牌，在终端销售防辐射服的同时，一直在努力的普及辐射防护知识，但是做的却“无比艰辛”，一切都还在起步阶段。因为电磁辐射防护是专业的科学知识，所以要想在短短的购买过程中全部传达并让消费者消化理解无异于天方夜谭。　　负责水华青阳渠道销售的刘海鹰对此表示出些许欣慰：因为水华青阳一直致力于中国电磁辐射防护知识普及，水华青阳的定位是科技公司，不是服装公司，消费者需要的不仅仅是一件防辐射衣，更需要科学的防护知识。虽然不能完整传达电磁辐射防护的所有知识，但是至少不能错误传达信息，比如辐射的常规分类，常规的孕妇防辐射服不防电离辐射，比如X射线、核辐射等，同时要求终端经销商的导购人员不得以任何形式恐怖营销方式夸大电磁辐射的危害，不提倡谈辐色变的“恐怖论”，也不提倡无知无畏的“无害论”，这点特别重要。

近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度，引起市民们普遍关注。孕妇防辐射服究竟有没有效果?对人体是否有害?12月21日，新民网记者采访了全国无线电干扰标准化技术委员会秘书长郑军奇，他表示孕妇所穿的防辐射服在“抵御”电磁辐射时无用亦无害，普通市民远离手机、无线网络、高压电线等才是避免电磁辐射的“王道”。　　孕妇防辐射服究竟有没有害?　　根据央视报道，根据电磁辐射的原理，在未穿孕妇防辐射服时，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了孕妇防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，却无法反射出去，而是在孕妇防辐射服内进行多次反射后交会叠加，辐射反而会增大强度作用于人体。　　对此，郑军奇表示，这种辐射叠加的可能性的确存在，“不过在叠加的过程中，辐射也在减弱，减弱和叠加的可能性是并存的”。根据实验显示，没穿孕妇防辐射服的受辐射影响的值是均等平稳的，穿了以后数值就会出现波形状，有波峰有波谷，“所以影响是不确定的，只能说改变了电磁辐射对人体的影响，不能说就是有害的”。　　孕妇防辐射服究竟有没有用?　　郑军奇直言，孕妇防辐射服其实是没有用的，“电磁辐射来自四面八方，单凭一个面是无法抵挡所有辐射的”。据介绍，防辐射服主要通过改变辐射的方向来减小辐射影响。对来自于单一方向的辐射源是有效的，但对于来自多个方向的电磁辐射来源，孕妇防辐射服就很难起到全方位的防护作用。　　“这种对于辐射方向的改变，自己一个转身、身边多一把金属的椅子等等都会造成这样的改变”，郑军奇认为，孕妇防辐射服可能对市民更多的是一种心理作用。

7月19日，中国消费者协会公布了针对21款孕妇防辐射服装开展的比较试验结果：价格昂贵的银纤维材料防辐射服装与普通的金属材质防辐射服装相比，性能并无明显差别，而服装款式对防护效果的影响更大。中消协还指出，只有少数工作环境特殊的孕妇才可能需要穿防辐射服装。　　比试21款高中低档样品　　现代人的工作、生活环境都普遍存在着电磁场。日常生活家电产品(手机、电脑、仪器仪表、微波炉、电磁炉等)均会产生一定程度的电磁辐射。由于大部分消费者对电磁辐射的危害抱着一种“宁可信其有，不可信其无”的心态，使得孕妇防辐射服愈发受到公众的关注，防辐射服行业得以迅猛发展。目前，我国已形成完整的孕妇防辐射服产业链，孕妇防辐射服产品已初步呈现出品牌化和规模化的特征，产品更新迭代频繁。　　面料是主宰防辐射服科技含量的关键要素，也是决定其产品价值、防护能力的直接因素。服装的防辐射服面料由最初的铜镍涂层材质，逐步发展到金属纤维、银纤维。一代铜镍涂层材质防辐射服目前仅被允许在工业领域使用 二代金属纤维防辐射服虽然具有透气性、屏蔽效果较好等特点，但由于其金属丝易折断、不耐洗涤、舒适性差等问题，也逐渐被市场淘汰 三代银纤维防辐射服舒适度高、韧性更强，具有较好的防辐射以及耐洗性能，成为了时下相对主流的孕妇防辐射服产品。　　2016年1-5月，中消协对实体店和互联网销售的防辐射服开展了比较试验，分析了目前市场上不同价位、不同款式、不同材质的孕妇防辐射服对生活及工作场所中可能存在的各频率电磁波的屏蔽效果，并对比样品单次洗涤后电磁波屏蔽效果的变化。　　比较试验样品是消协工作人员以普通消费者身份，在北京市实体店(大型商场)和互联网销售渠道随机购买。所购样品主要涉及市场上主流的两大类型材质，即银纤维防辐射服和金属纤维防辐射服。样品总数为21款，涉及品牌11个，覆盖目前市场上的主要品牌。　　样品价格涉及3个区间：400元/件以下10款，400-1000元/件8款，1000-1500元/件3款。款式包括马甲裙(无袖，肩部、背部覆盖)、吊带(无袖，背部覆盖，肩部无覆盖)、肚兜(无袖，背部、臀部无覆盖)，基本涵盖了现有的孕妇防辐射服种类。同时，也购买了2款专用的劳动防护服装，分别为防辐射大褂和防辐射工装。　　试验项目完整全面　　由于国家目前尚未出台日常用防辐射服装标准，故本次比较试验参考GB/T 23463-2009《防护服装 微波辐射防护服》标准搭建测试系统，实验中选择入射电磁场频率分别为100-500MHz、500-1000MHz、2.45GHz，基本涵盖了目前生活场所存在的主要的电磁波的频率范围。　　据介绍，在上述国家标准中，测试位置包括头部，胸部和下腹部，而由于样品防辐射服、不包括头部防护部分，因此本项目的测试过程中只检测对腹部、胸部的屏蔽效能。　　日常穿着的防辐射服免不了需要洗涤，因此本次比较试验还测试比较了不同的洗涤方式可能造成屏蔽效果的变化。实验中，所有防辐射服样品都分别经历机洗、手洗这两种洗涤方式的单次洗涤。　　三项比试结果　　结果一　　多数产品防护效果不错　　试验结果显示，防辐射服样品对日常生活中广泛存在的工频交变电场(50Hz)普遍具有良好的屏蔽效果 大部分样品对2.45GHz电磁波具有较明显的屏蔽效果 对于100MHz-2.45GHz范围内的电磁波屏蔽效果则较低。　　结果二　　洗涤后也不影响防护性能　　洗涤对服装有较为复杂的作用。一方面，洗涤可能造成面料缩水，由此可能造成服装对人体覆盖面积的减小，但洗涤造成的面料缩水也有可能提高服装内部纤维的密度，进一步提升面料的屏蔽能力。另一方面，过度的洗涤有可能会造成面料中银离子的脱落，或金属纤维的断裂，造成面料屏蔽效能降低的现象。所以，不同的服装在经过洗涤后，屏蔽效能的变化不尽相同。　　整体上看，多数样品手洗后的屏蔽效能高于机洗样品，说明制造商对消费者给出的洗涤建议确实能够在保证服装防护能力的基础上，实现对服装的清洁作用。单次洗涤(机洗、手洗)并不会明显降低电磁波的防护能力。　　结果三　　款式比面料影响更大　　银纤维虽然具有较好的舒适性，但与采用金属纤维面料的服装样品相比，其屏蔽效能并没有明显的提升，不过因其面料含有银离子，服装价位相对较高。　　通过比较结果可以看出，影响服装防辐射屏蔽效能的主要因素是服装款式。整体上看，服装的开口(领口、袖口、下摆等)越小，长度越长，其屏蔽效能越好。专用的劳动防护服装的领口、下摆、袖口、裤口都收口，大褂的衣长较长，因此对电磁波有较好的屏蔽效果。　　肚兜对正面入射的电磁波的防护性能较好，但对背面入射的电磁波没有任何效果，因此只适用于需要正面对电磁波辐射源的环境下穿用。较长的马甲裙对腹部的防护较好，但现有的孕妇防辐射服产品，为了穿着方便，往往采用低领口，腋下开口过大的款式，且服装的下摆往往较高，难以实现对胸部和下腹部的良好的防护。　　●消费提醒　　特殊环境才需穿防护服　　中消协表示，消费者应科学、理性面对电磁辐射。日常生活中，电脑、手机、微波炉、电冰箱等家用电器以及电气线路和通讯基站等都会产生一定的电磁辐射。目前，针对环境中电磁波已有相关安全标准进行规定和规范。GB 8702-2014《电磁环境控制限值》规范了人们经常居住和活动场所的环境电磁辐射，但不包括职业辐射和射频、微波治疗需要的辐射。因此，在一些特定区域，如计算机房、医院、仪器仪表间等电子电路分布密集的场所，或经有资质的检测机构测试证明环境中确有较高能量电磁波的，建议在必要时使用具有较好屏蔽效能的防护服产品进行适当防护。　　电磁辐射对孕妇和胎儿的影响关键在于暴露的时间和强度，孕妇所接触的电磁辐射主要来源于生活中常用的电视、电脑及手机及家用电器，国家对这些家电及通讯产品的电磁辐射都有严格的要求，合格产品对人体是安全的。如果是在特定的工作场所，例如存在较强电磁波辐射的工作场所，或经检测证明环境中确有较高能量电磁波的场所，则应使用具有较好屏蔽效能的防护服产品。

12月19日，长乐路一家主打防辐射服的孕妇服装店，一位准妈妈在向店内张望。　　用作孕妇防护的防辐射服，被传对抵御辐射毫无帮助，甚至对身体和胎儿还会有影响，这让很多孕妇颇为焦虑，防辐射服到底能不能防辐射?该不该穿?不穿防辐射服又如何防辐射?　　上周末，央视的《真相调查》栏目揭穿一个“谎言”，称防辐射服并不能防辐射，甚至在一定前提下，穿防辐射服比不穿受到的影响更大。　　昨日，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、高级工程师桑昱认为，目前市面上出售的孕妇防辐射服是具有一定防辐射效果的，能对孕妇起到一定的保护作用。　　央视做实验质疑孕妇防辐射服作用　　据了解，防辐射服大多是采用金属纤维混合织物制成，是具有减少或屏蔽电磁辐射、电波辐射作用的服装，制造工艺较为复杂。　　“添香”品牌旗下防辐射服款式多样，其客服工作人员称，如今的防辐射服多以银纤维和金属纤维制成，此外还有以珍珠纤维制成的款式。　　据“十月妈咪”战略发展部门总监介绍，公司所研发的防辐射服从可防辐射的种类和防护深度，分为金属防辐射服和银离子防辐射服两种。“一般金属防辐射的范围比较大，各种生活中的辐射都可以阻挡，而银离子则是从防护的深度来区分。”　　既然如此，那么消费者如何判断所购衣物是否为防辐射服呢?对此，添香及十月妈咪的客服工作人员介绍，只要在一部手机和一个音箱中间，用买来的服饰隔开，随便用手机打一个电话，根据音箱是否会发出“嗞嗞”声及其声音大小，来判断所买衣物是否为防辐射服。　　昨日，打开“十月妈咪”在淘宝商城开设的官方店铺，3款孕妇防辐射服均位居榜首，其中一款月热销14500件。商家介绍，防辐射服面料由金属纤维﹑棉和涤纶构成，在加工时把金属抽成很细很细的丝，然后和织物纤维混合，将面料金属丝采用经纬交织的编织方法，制成纵横交错的金属网，即可有效屏蔽电磁波。网页还提示根据所处的不同电磁环境，可选择不同含量的防辐射服。　　在十月妈咪网站贴出的面料检测报告虽然包含了甲醛含量﹑pH值﹑色牢度﹑异味﹑可分解芳香胺染料五大成分，但最重要的防辐射指数却并未出现。　　长乐路上一家添香专卖店的女店主表示，该品牌防辐射服都是由上海市计量测试技术研究院检验过的，肯定是防辐射的。　　央视《真相调查》栏目组找到一家具有国内领先水平的电子检测实验室的工程师陈峰做了两个实验，一是检验防辐射服对单一来源辐射的屏蔽效果，结果显示，金属纤维的防辐射服可阻隔90%左右的辐射。不过，另一个实验则是模拟现实生活中的辐射环境，即辐射源不是单一的，来自四面八方时，将防辐射服套在一块木板支架上模拟人体的穿着。结果发现，作用于“人体”的辐射强度反而有所增加。　　防辐射服是否有效 各方看法不一　　昨日，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、高级工程师桑昱介绍，约10年前，就有相关机构获得资质对企业生产的防辐射面料进行检测。　　桑昱说：“近几年企业委托检测时，我们参照2009年颁布的300兆赫兹以上的微波防护服国家标准进行服装防电磁辐射效能检测，此项标准覆盖了手机、微波炉等几项日常家电的工作频段。”　　桑昱表示，电磁辐射分为电离辐射和非电离辐射两种。举例来说，现实中专业领域产生的辐射，如X光、CT等都属于电离辐射，而电脑、手机、微波炉等生活电器产生的都属于非电离辐射。只有非电离辐射可通过防电磁辐射服进行适当防护。桑昱认为，目前市面上出售的孕妇防辐射服是具有一定防辐射效果的，能对孕妇起到一定的保护作用。　　“大部分辐射能量被面料反射和吸收，而只有一小部分辐射能量会通过防辐射服及其领口、袖口等进入防辐射服内部，进入的辐射能量是非常少的，同时防辐射服里面的辐射能量经过反射衰减，只会减少，是不可能增加的。”桑昱说。　　科学松鼠会成员、科普作家瘦驼认为，除非是工业部门的X光等才会对人体造成很大的损害。通常情况下，人们所生活的环境中，像使用电脑、手机、电磁炉等电器，它们产生的辐射是一种电磁辐射，对人体的影响是微乎其微的。现代社会，只有把人放在一个完全密闭的环境中才能杜绝辐射对人体产生的影响，但这显然是不现实的。　　至于孕妇是否需要购买防辐射服，瘦驼表示，在欧美，根本没有防辐射服的概念。孕妇买防辐射服，很多人可能也就是图个安心。　　复旦大学公共卫生学院妇幼卫生教研室专家蒋泓称，目前，从接触到的孕妇来看，没有一个明显的案例表明，穿着防辐射服对于防辐射有明显的效果。而且，导致胎儿畸形等问题，一般由多种复杂因素构成，不因单一归咎于辐射过量。所以，穿不穿防辐射服，都以遵从孕妇个人意愿为主。　　对于孕妇是否应穿着防辐射服，各方观点不一。上海放射医学研究所研究员吴锦海认为，孕妇防辐射服的生产和制作目前并没听说有统一的国家标准，但是行业内应该有一个参考的数据。　　根据1988年国家环境保护局批准实施的《电磁辐射防护规定》，其中明文标注了电磁辐射防护限值、电磁辐射源的管理以及电磁辐射监测方面的注意事项。不过，这一规定仅是从为防止电磁辐射污染、保护环境、保障公众健康、促进伴有电磁辐射的正当实践的发展出发，真正对孕妇防辐射服的生产和制作，除了送相关检测单位检测外，其监管方面尚存空白。

● 方舟子直斥是场商业骗局 商家辩称，中国特殊环境使其发展迅速　　● 防辐射产品既不属于医疗器械，也不属于工业产品，处于无人监管的空白状态　　央视的“真相调查”使得防辐射服遭遇到前所未有的“信任危机”。12月22日，上海防电磁辐射协会召开发布会称，之前央视的报道对防辐射产品的销售造成了巨大冲击，防辐射服“无用论”或“有害论”是错误的。　　双方的各执一词，使得防辐射服的真相越发扑朔迷离。　　防辐射业讨说法　　12月17日，央视《真相调查》记者对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验，发现在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。　　针对央视的报道内容，上海防辐射协会在声明中表示，报道中演示的试验是在非专业场合，由非专业人士，用非专业方法得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论，或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。　　上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏在声明中表示，“防辐射服对孕妇有作用是肯定的”。陆福敏表示，此前他们已对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市面上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射。但她也强调，防辐射服装不可能100%防辐射，而且防辐射服装只能保护被覆盖的区域，裸露在外的头部和手部仍会受到电磁辐射。　　不过，上海防辐射协会秘书长、上海纺织科学研究院高级工程师商思善也坦言，目前中国防辐射服装市场良莠不齐，防护效果很“杂”，的确存在有的防辐射服装防护效果虚夸现象。　　皇帝的新装穿不穿　　对于双方各执一词的说法，现已退休的中国疾病控制中心辐射安全所原所长王作元对《国际金融报》指出，辐射分为电离辐射和非电离辐射两类，前者包括的放射性核素等对人体具有伤害性，后者包括的紫外线、红外线、激光等，对人体几乎没有危害，不过业界对此并无定论。“但可以肯定的是，市场上的防辐射服对这两类辐射都没有任何作用，穿不穿没什么影响”。　　电磁专家、上海电器设备检测所副所长郑军奇在上海市科普工作联席会议办公室官方微博“上海科普”进行“政务微访谈”时也认为，穿不穿防辐射服影响都不大，据他所知，国外并没有防辐射服产品。　　有“打假斗士”之称的方舟子甚至直斥，防辐射服是商家利用消费者对辐射的不了解和盲目恐慌，导演的一场商业骗局。　　但十月妈咪战略总监卫达对此并不认同。他称，国外并不是没有防辐射服，而是比较少，防辐射服在中国发展迅速是由于中国特殊的环境。“一方面，中国的电磁环境比较复杂，另一方面，是中国的习惯性需求，中国对孕期及孕后比较注重，像‘坐月子’就是中国独有的”。　　“个别人发布的所谓防电磁辐射服是骗局的言论是一种不负责任的行为。”昨日，上海防电磁辐射协会理事兼发言人黄建华表示，据企业反映的情况显示，央视节目播出后，防辐射服受到了很大的冲击，许多大型商场、超市对于防辐射服装均实行下架和暂停销售策略，许多已经购买防辐射服的消费者纷纷要求退货，目前整个行业“人心惶惶”。　　卫达也向记者坦言，该报道确实对销售产生了消极影响，一些客户跑到店里询问，一些潜在客户则持观望状态。　　行业标准或明年出台　　事实上，自防辐射服诞生之日起，争议就一直未曾间断。据卫达介绍，防辐射服此前一直是军方应用，从上世纪90年代开始军转民的，此后其效果一直被质疑。　　分析人士认为，行业标准和监管的缺失是防辐射服行业乱象的根本原因。防辐射产品是一个新兴产业，目前并没有相关行业标准出台，且它既不属于医疗器械，也不属于工业产品 防辐射服的生产、销售等环节，都还处于无人监管的空白状态。　　对此，黄建华表示，“防辐射服并不是没有监管，近年来相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量工作，也取得了很大进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多标准，并有数项标准在编制中。”　　卫达也表示，防辐射服装行业标准可能在明年出台，届时，行业将更规范，一些良莠不齐的小企业将被淘汰出局。　　不过，记者了解到，上海防电磁辐射协会成立于今年6月，主要会员为60多家民用防辐射服装生产商及防辐射面料制造商。因此，一些相关人士认为，上海防电磁辐射协会或代表了防辐射服装生产商的利益，此次出面澄清或是对于防辐射服装市场的“救市之举”。

女士怀孕后，因为现代生活中电磁辐射过多，一般会穿上防辐射服。各类防辐射服大量地涌入市场，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈的标准配备。防辐射服真能防止辐射吗?日前，经过记者调查，发现防辐射服可能导致辐射变强。　　单方向辐射可防止　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家宣传，金属纤维能抵挡99.99%的辐射，银离子能够抵挡99.9999%的辐射。　　记者通过中科院的推荐，找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服进行检测。校准好仪器后，工程师陈峰将防辐射服挡在发射天线和接收天线中间。实验发现，90%的辐射被防辐射服屏蔽。　　防辐射服内部分地方辐射变强　　记者调查发现，现实生活中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗?陈峰介绍，现实生活中，因为辐射源众多，辐射服内有些地方的辐射反而变大。　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有防护作用，反而让防辐射服内的辐射强度变大。因为辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去。　　陈峰说，对于母体来说，不会因为穿了防辐射服接收的电磁辐射就会减少，但对母体内部的胎儿来说，现在还无法确定。　　现实生活辐射低于防护标准　　据了解，我国环保部门在1988年就制定了相关的标准。　　记者来到一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。测算后，陈峰表示，办公室里的辐射值比标准低100多倍，可以说对人体的影响是微乎其微的。随后记者又找到了一孕妇家进行实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。　　科普作家瘦驼称，1991年《新英格兰医学杂志》刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告，文章称找了800多名怀孕女性，经过追踪了解，最终她们给出的结论是，流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然联系的。　　- 专家说法　　防辐射服“基本没作用”　　刚刚怀孕2个月的市民吴女士上周末买了一件防辐射服，吴女士说，周围的朋友、同事只要一怀孕，就都会买一件或借件防辐射服穿上，这也成了怀孕女性特有的“制服”，“主要还是心理作用，以防万一”。　　昨晚(12月18日)，清华大学第一附属医院核医学科主任马谭源介绍，市面上销售的诸如金属纤维、银离子等材质的防辐射服，对孕妇防辐射“基本上没有作用”。　　马谭源说，事实上，专门的医用防护服是用铅制作的，很重，而且它主要是针对固定的放射源来进行防护。但在人们的生活中，辐射来自方方面面，电脑上网、手机打电话、看电视等，都会产生一定的电磁辐射，不过孕妇不必对它们过于担心，因为它们的辐射量都非常小，都远远低于国家标准限量，即使是集中在一起，也没有那么大的“威力”。　　据他介绍，生活周边都有辐射存在，最多的其实是来自宇宙的射线，比如地表就有辐射，但这些辐射不可避免，目前也没有办法防护，手机、电脑等电磁辐射在它们面前都是“小儿科”。　　马谭源表示，女性怀孕后不用特别穿防辐射服来防护，尽可能不接触X射线等就行，如果是怀孕期间使用射线，医生也会对胎儿的性腺、甲状腺等敏感部位进行特别防护。

孕妇防辐射服反而使得人体的辐射强度增大?防辐射服可以防辐射的说法“其实就是一个谎言”?上周末，中央电视台的报道引起了社会的关注。为此，记者今天上午采访了本市放射科专家。专家建议我国的卫生部门、质检部门、消协等相关部门能开展合作，委托权威科研机构对防辐射服的有效性进行检测，并制订相应的行业标准，从而保护广大消费者的利益。　　【事件回放】　　防辐射服反使辐射强度增大　　在央视《真相调查》节目中，一家具有国内领先水平的电子检测实验室的陈峰工程师做了两个实验。一是检验防辐射服对单一来源辐射的屏蔽效果，结果显示，金属纤维的防辐射服可以阻隔90%左右的辐射。另一个实验则是模拟现实生活中的辐射环境，即辐射源不是单一的，而是来自四面八方，将防辐射服套在一块木板支架上模拟人体的穿着。结果发现，作用于“人体”的辐射强度反而有所增加。　　对于这个实验结果，陈峰的解释是：电磁辐射会通过衣服的空隙进入防辐射服后面，由于被防辐射服阻隔，这些辐射无法反射出去，在防辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而导致作用于人体的辐射强度增大。　　实验结果表明，现实生活中，穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是让大多数人所没有想到的。报道指出，“市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法，其实就是一个谎言。 ”　　【相关调查】　　电脑电视辐射并无不利影响　　如果像央视实验所表明的那样，穿防辐射服反而会在很多情况下增加辐射强度，那么摆在人们面前的另一个问题是：既然生活中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响?　　上周末，科学松鼠会会员，科普作家“瘦驼”(网名)在果壳网上发表了一篇题为《孕妇要不要穿防辐射服? 》的文章。他表示，日常生活中，孕妇接触到的辐射都是非电离辐射。据瘦驼介绍，迄今为止，有关视屏终端(电脑和电视屏幕)和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学》杂志。以特蕾莎施奈尔为首的科学家对2430名女接线员进行了四年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这四年里，有730人出现了882次怀孕。科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。最终的结果是，在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同 不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。也就是说，生活中的电磁辐射对孕妇并没有不利影响。　　【专家观点】　　多部门应合作制订行业标准　　今天上午，记者就孕妇防辐射服问题采访了同济大学附属第十人民医院放射科副教授彭屹峰。对于央视报道的实验，彭教授认为，这个实验的结果应该是可信的，不过，他个人认为孕妇还是有必要穿防辐射服的。这是因为，实验表明，质量好的防辐射服能够阻挡手机信号，让衣服内的手机接不到来电，这说明对于单源性辐射，质量过关的防辐射服能起到较好的防护作用。 “当生活中出现强度较大的单源性辐射时，防辐射服对孕妇有一定的保护作用。 ”　　彭屹峰表示，目前，之所以对孕妇防辐射服的必要性、质量问题没有科学定论，与我国缺少相关的行业标准有很大关系。为此，他呼吁我国的卫生部门、质检部门、消协等相关部门能开展合作，委托权威科研机构对防辐射服的有效性进行检测，并制订相应的行业标准，从而保护广大消费者的利益。

防辐射服有害，监管者难辞其咎　　穿了防辐射服，受到的辐射可能更大!这一令人难以置信的说法，最近被媒体和专家坐实。　　随着电脑、电视、手机等电器越来越多，一些人尤其是孕妇担心受到电磁辐射，往往会穿上一件防辐射服。各式各样的防辐射服因此热销。　　据央视记者调查，市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还是有阻隔效果的。但问题是，现实生活中辐射源都不是单一的。相关专家的实验结果表明，在现实生活中穿上防辐射服，对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。为求保护，反受其害，且真相过了这么久才呈现在公众面前，这样的情况令人吃惊。　　于理而言，消费者通过正规渠道购买的商品，就应该是货真价实、质量有保证的，对人体无害，则是最起码的要求。而要让商品的品质有保障，除了靠商家自律，更需要相关监管部门切实担负其职责，将伪劣、有害商品堵在市场大门之外。　　某种意义上说，纳税人供养相关监管部门的目的之一，就是为了在有序的市场环境之下放心消费。而对人体有害的防辐射服大行其道了这么久都无人问津，则反衬出相关监管部门的懒政无为。　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题?媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能?在防辐射服是否有害的问题上，监管部门应该比媒体更在行、更专业，也更应该组织严谨的技术评估 弄不懂的问题，也可向专家求教。但眼下看来，这一切都被有意无意地省略了。　　一种产品出了事，尤其是受到社会各界广泛关注之后，相信有关部门会动起来，做出相应的补救措施。但“亡羊补牢”不能成为习惯，公众的身体也不是“试错的机器”。具体到防辐射服事件，让为数众多的孕妇和胎儿承受如此巨大的风险和伤害，单是“亡羊补牢”就能抵消的么?更何况，有些事不是不可预知，有些工作不是不能做在前面。能做的不做，就是失职。　　对于防辐射服，有一种说法是，因为其既不属于医疗器械，也不属于工业产品，因此生产、销售等环节都处在一个无人监管的空白状态。这可能是防辐射服出现问题的原因，但却不是监管部门推脱责任的理由。多头管理是个老问题，老问题惹出新麻烦，更需要认真反思。　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题?媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能?

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装”　　关于央视《真相调查》防辐射服报道，再爆猛料：节目当事人——陈锋工程师承认实验偏离客观公正，方舟子承认是节目幕后指使策划。　　方舟子微博承认：央视的那挡节目实际上是我帮助他们做的　　12月20日，方舟子在网易微博(http://t.163.com/chat/maternitydress)上公开承认：央视的那挡节目(2011年12月17日央视《真相调查》防辐射服)实际上是我帮助他们做的。(下图为截图)　　陈锋工程师博客承认：新闻报道中的实验是极端情况，存在主观故意　　《真相调查》当事人、实验者，近日通过“陈锋实验室”官方博客(http://blog.sina.com.cn/u/2619611382)，以《关于防辐射服问题汇总澄清》为题，对当天的实验及防辐射服问题进行了专门澄清，全文摘录如下：　　总的问题澄清：　　1) 日常电磁环境的辐射水平对人体是无害的 　　2) 防辐射服具有屏蔽效果 　　3) 新闻中的实验是一组研究探索性实验的其中两种极端情况 　　4) 除了第一条，日常电磁环境是安全的，不提供其他实验结论。　　问：防辐射服有用吗?　　答：总的来说，多数防辐射服采用内嵌金属纤维，对垂直照射的电磁波有屏蔽效果。问题核心不在屏蔽服是否有用，而在于我们日常工作生活的电磁环境是否安全。从目前WHO和ICNIRP的标准和研究报告来看，没有证据表明日常工作生活环境对人体的伤害。在这种安全情况下，防辐射服的作用就是求个心安。　　问：新闻短片中的实验是怎么做的?　　答：由于没有相关防辐射服测试标准，采访中进行了一组研究探索性实验。由于新闻长度限制，没有播出所有试验。　　实验步骤：首先在没有屏蔽服情况下测试发射天线与接收天线之间的损耗作为参考值0 然后保持天线位置不动，将屏蔽服罩在接收天线上，测试损耗值，结果显示为与参考值之差，是相对值，大致体现防辐射服的屏蔽效果。　　问：防辐射服有可能比不穿更差吗?这是实验结论吗?　　答：虽然极少出现，但是有可能的，片中播放的是两个极端试验描述这种情况。　　这两个实验的发射天线置于天花板，模拟辐射源是来自人体上方的近场耦合。由于实验中未使用仿真人(模拟人体环境)，电磁波可以从领口直接照射接收天线，因此结果很差，仅有10dB(所说的90%)，更差的一种情况是调整防辐射服与天线的相对位置(挺难找到位置)，使反射的电磁波尽量聚焦在接收天线上，绝对不是说信号的接收能量大于发射，这不符合能量守恒。这是一个相对值，是接收天线的前后两种状态的测试功率对比...通俗的说，这是把防辐射服当做一个抛物面天线(如卫星天线)的“锅”。　　其它的实验模拟垂直照射，屏蔽效果有可能在40dB(所谓的99.99%)以上，这也是目前多数厂家所采用的测试。　　不同波长的电磁波会发生不同程度的衍射情况，可以绕过障碍和缝隙传播，这在一些未播出的试验中也有涉及。　　问：什么人要穿防辐射服?　　答：日常电磁辐射水平一般来说对人体不构成伤害。只有从事某些电磁辐射(甚至电离辐射)较大的职业，需要工作中穿着专业屏蔽服，与市面一般防辐射服不同。　　问：屏蔽服遮住腹部胎儿位置就足够吗?　　答：日常电磁辐射不会直接作用于胎儿，而是通过母体。如果母体安全，胎儿就安全。如果需要防护，远离已知工业和军事辐射源是最佳选择。　　“打假斗士”方舟子：如此为哪般　　方舟子防辐射服打假，由来已久，闹得最凶的一次，可见11月份诸多媒体报道。在遭到相关专家、学者的质疑后，此番，方斗士借助国家级媒体工具，假借极端实验，去完成自身夙愿，可谓工于心计，费心费力，如此的不达目的、誓不罢休，其真实意图耐人寻味。　　作为一名生物专业的学者,弃自身的专业研究,而积极投身打假事业,这个事情本身就令人疑惑不解。置疑李开复先生的学历、大力提倡转基因食品、抨击中医理论，无所不能的方先生，在创造一个个事件的同时，倒让我们恍惚看到方先生“聚光灯下好生活”的超级演员一面。著名传播人王利芬女士，曾在微博上这样跟方先生说过：“我建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上”。　　反思： 不能让所谓“名人”成为要挟中国进步的绊脚石　　中国是法制社会，规范规则的制定与完善，高于一切。任何非法违规的事情，当有主管部门审定、处理。名人即便真心“打假举报”，也应依据政策法规，按正常渠道举报，交主管部门处理。动用名气，置国家法律法规不顾，甚至误导中央权威媒体，这些做法，已然触犯了中国的正常行政秩序，干扰了国家法制法规的正常实施。但愿这样的事情不再发生，不要让名人成为中国制度多年辛苦建设的破坏者。

不知从何时开始，防辐射服突然之间走入了千家万户，成为了孕妇们的必备之物。　　为何要防辐射?恐怕与我们的科技发展有关，随着科技的发展，电磁辐射备受人们的关注，作为一种看不见、摸不着的污染，电磁辐射着实吓着了不少人!为了宝宝的健康，许多在电脑前工作的准妈妈们，不得不准备了防辐射服。　　然而，据央视报道：市场上热销的防辐射服，不仅没有防护作用，反而会使防辐射服内辐射强度变大。　　央视《“防辐射服防辐射”谎言?》的报道一出，让无数孕妇为之一惊!穿防辐射服本是为了防辐射，怎么却起了反作用?　　不少网友大呼吃惊，纷纷转载一边转告身边的人!有网友称，原来防辐服是个谎言!赶紧告诉你身边的童鞋!　　确实，消费者本是花钱买个心安，谁也没有想到带来的确是心惊!　　值得注意的是，防辐射服如何在这几年走向火热的?诸多评论称，防辐射服的兴起与消费者的自我心理安慰有关。但在消费者自我心理安慰的背后确实商家的成功营销。CBCT志起未来营销咨询集团董事长李志起在博文中称，这个现在看来毫无意义的产品，于是被别有用心地包装成生活的必需品，当上班族怀孕的时候几乎人手一件，这甚至是时髦的符号了。　　由此看来，防辐射服的营销是多么的成功!　　不少消费者表示，有关防辐射服的监管在哪?新京报一评论称，防辐射产品是一个“新兴”产业，目前国内尚未出台行业标准，既不能定义成医疗器械，也没有明确属于工业产品，因此还处在一个监管的空白状态。　　虽然，央视曝出防辐射服不防辐射，但不可否认的是，防辐射服在这几年确实火了,并且也让人们接受了这一概念!如今，乍一听见防辐射服不防辐射，恐怕不少消费者还存有诸多疑虑。现在，到了有关部门参与的时候，相关部门应该承担其检测的责任来，给消费者一个权威的说法!

电磁辐射是指在电磁振荡过程中，电磁波向四周传播传递能量的现象。长期的电磁辐射会对人体的心血管系统、视觉系统、神经系统和生殖系统造成极大的危害，是心血管病、癌突变，不孕不育、白内障的主要诱因。电弧发射光谱仪的原理是通过高频引燃，产生大功率电弧火焰，实现样品的蒸发和激发，进行各元素的测定。因此，长期使用电弧发射光谱仪器的工作人员深受电磁辐射的危害，做好电弧发射光谱仪的电磁辐射屏蔽防护十分必要，更是仪器生产厂商对客户责任感的体现。　　聚光科技（杭州）股份有限公司生产的E5000全谱直读电弧发射光谱仪是国内首台非金属粉末元素分析的台式全谱直读发射光谱仪，其将电弧激发光源与Paschen-Runge型全谱CCD 光谱仪相结合，通过激光定位与程控电极，自动调整电极位置，实现激发间距的精确控制，利用高阵列CCD 数采获得了激发样品的全谱信息，通过实时扣除背景与干扰校正，直接获得分析结果。与传统摄谱仪相比，仪器操作简单，自动化程度高，谱线信息丰富，测定结果快速准确。　　E5000采用新一代数字电弧光源，替代了传统的电弧源，电极在矩室内全自动对准激发，无需人工直接观察调节间距，有效防护人眼，屏蔽了大量电磁辐射；此外，数字电源体积更小，可直接置于仪器内部，无需加长激发线连接外置的交流电源，有效降低大电流传导过程中产生的辐射。　　辐射测试结果显示，正常工作时，若电弧光源无防护措施，电磁辐射显著高于国家标准限定的40dBN；如果有效屏蔽掉电源的电磁辐射，使用长的激发线激发时，高频300MHz以上的电磁辐射稍有降低，但300MHz以下的电磁辐射仍然较大。而经过完全防护的E5000仪器在正常工作时电磁辐射显著降低，完全符合国标中关于仪器设备的电磁辐射限定要求，具体结果如下图。E5000全谱直读电弧发射光谱仪电磁辐射测试结果　　国家电子计算机外部设备质量监督检验中心是经国家主管部门审查认可的，具有第三方公正地位的国家级质量检验机构。经国家电子计算机外部设备质量监督检验中心的辐射骚扰场强试验（30MHz~1GHz）测试认证，聚光科技（杭州）股份有限公司研发生产的E5000电弧直读发射光谱仪符合国标GB 9254-2008《信息技术设备的无线电骚扰限值和测量方法》的B级标准要求。E5000全谱直读电弧发射光谱仪辐射骚扰场强试验检验报告

一直是准妈妈标准配置的防辐射服到底作用多大?因缺乏国家标准并无定论，但央视18日一则针对防辐射服辐射强度反而变大的报道，把国内防辐射服生产企业一下推到风口浪尖。　　根据央视报道，通过对被宣传可防辐射99.9%的防辐射服进行实验，结果发现在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大，也就是说，防辐射服成了一个收集器，不但没有起到保护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。　　昨日，《第一财经日报》联系的多家生产企业均对此持有保留意见，而有近40家生产企业则于昨日召开了一天的闭门会议，并表示将针对央视的报道尽快做出集体回应。 其中一家参与会议的生产企业负责人昨日在电话里直言，对于央视的说法颇为不服。“‘在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大’这个说法我不能理解。”他说。　　对此，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋昨日也告诉记者，根据能量守恒定律，人体受到的来自不同方向的辐射即使叠加在一起，受到的辐射总量应该是不变的。 而复旦大学放射医学研究所吴锦海教授表示，防辐射服的作用主要是防电磁辐射，目前电视、电脑、手机等设备的辐射剂量均在可接受范围内，日常的环境辐射并不会对人体构成危害。　　然而，这种蝴蝶效应却已向销售终端蔓延。记者昨日走访了几家大型商场内的防辐射服专柜，其中一家品牌专柜的营业员告诉记者，这几天消费者都是问得多买得少，一天甚至卖不掉一件。 　而在几家知名孕妇装品牌的网上直销店内，记者也看到这几天的销售量有一定程度的递减。记者翻阅某品牌主打的热销银纤维防辐射服发现，该品牌最近一个月销量近1400件，然而，这两天该款产品每天仅有个位数的销量。卖家坦言，多数买家都在持观望态度，这几天防辐射服的日销售量起码会下降一半。　　业内专家坦言，防辐射服生产行业标准的缺失可能是导致行业公信力缺失的主要原因。据记者了解，我国仅在2009年12月出台过《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准大多由生产企业自己制定，且每个企业制定的标准都不一样。　　黎国栋告诉记者，目前业内不少企业都在借鉴其他标准作为企业生产的依据。他举例到，比如参考面料检测标准、防护服测试标准等，在生产防辐射服时将这些标准综合在一起再制订各自的企业标准。他同时透露，防辐射服行业标准其实早已在制订中，上海市防辐射服行业标准将在明年出台，而国家标准也有望在明后年正式推出。

据新华社报道，澳大利亚政府沿公路搜寻将近一周，终于在2月1日找回一枚直径和高度不足1厘米的微小放射性胶囊。近日，澳大利亚西澳大利亚州一粒用于采矿作业的放射性胶囊在运输途中丢失。据报道，这枚胶囊是用于检测铁矿石密度的仪器组件之一。它是一个微小圆柱形容器，直径6毫米、高8毫米，内含放射性物质铯137，每小时辐射量为2毫希沃特（希沃特为辐射量的单位），相当于进行10次X射线检查的辐射量。铯137的作用是什么？对人体和环境有着怎样的影响？公众在日常生活中不慎接触到放射性物质，该如何进行辐射防护？有哪些技术手段可帮助搜寻微小放射物？就相关问题，《中国科学报》采访了清华大学教授、辐射防护专家桂立明。“铯137是核素的一种，广泛应用到医疗、能源等各种核技术中，因为它释放出的伽马射线能量适中，且易储存。”桂立明说。桂立明介绍，铯137“本性”活泼，当它被用作放射源时，通常先把它溶解在氯化物液体中，接着用陶瓷将其吸收，并在高温下煅烧成圆柱形固体“陶瓷”。为避免有人触摸“陶瓷”表面，致使粉末掉落的风险，工作人员大多还会再加一层不锈钢套，而尺寸则根据实际应用需要制作。正常情况下，这样密封的放射源对环境不会产生明显影响。目前，铯137普遍运用于工业、医学、农业及生物学应用等领域中。比如，工业核仪表密度测量、肿瘤的诊断与治疗、辐照育种等。然而，人们常常对放射源“谈之色变”。在桂立明看来，放射源是否会对人体产生危害要看放射源的类型、接触剂量和接触时间。国际原子能机构根据放射源对人体可能的伤害程度，将其分为5个类别：极危险源、高危险源、中危险源、低危险源和极低危险源。桂立明认为，澳大利亚这一丢失的放射性物质属于第四类低危险源。事实上，地球上的每个人无时无刻不在被“辐射”着。“宇宙射线，以及空气和土壤中都存在着放射性物质，联合国原子辐射效应科学委员会的报告指出，天然本底辐射每年对个人的平均辐射剂量约为2.4毫希沃特，这是无法避免的，但并没有危险。”桂立明补充举例，到医院做一次CT，一般会产生8毫希沃特辐射量，也不会对人体产生重要影响。在日常生活中，公众很难触碰到放射源。桂立明表示，原因是，不少放射源具有着一个共同特点，即它的使用与外界条件无关，在日晒雨淋等非常恶劣的条件上都可使用，所以常常被用在其他仪器无法发挥作用的野外矿山、油田等的探测。此外，近年来，国际原子能机构也提倡减少放射源的使用，在我国，越来越多的开始发展利用放射源替代技术：比如X光机和加速器。人们对放射源的恐惧与过去发生的“核事故”有关。已故中国辐射防护学会名誉理事长、中国工程院院士潘自强曾在接受媒体专访时说，辐射安全问题是存在的，但辐照设施是密封的和有屏蔽的，其放射性一般不会扩散，不会对周围环境和民众生活造成影响。公众也应提高辐射防护意识，此前澳大利亚政府就建议，群众发现放射源后应与之保持至少5米的距离，并立即打电话上报。就放射源寻找技术而言，桂立明表示，目前尚未有特别的技术手段，一般的探测器便足够，这是因为放射源释放出的射线在数米远的距离外都可被探测到。据报道，此次澳大利亚利用一辆搭载探测设备的搜寻车，以70公里时速行驶途中捕捉到辐射，搜寻人员随后使用便携式探测器，在距离路边大约2米处找到这枚胶囊。“作为一种危险源，放射源的丢失的确令人恐慌，这是客观存在的。”桂立明说，当前全球各国对放射源的管理都非常严格，对于丢失事件，政府要对公众进行及时正确的知识科普，引起老百姓重视的同时，不能带来恐慌。

短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?12月17日晚，央视找到一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室进行检测，得出了结论：现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(据12月17日央视《真相调查》报道)　　孕妇防辐射服的黑幕，被央视《真相调查》找来的一家权威检测机构，通过实验室的检测揭露出来。当消费者沉浸在获悉真相的兴奋中时，坦诚地讲，笔者并没有太大的喜悦，内心反而有几分说不清的难受：不知道消协和工商部门对这样的检测作何感想，难道孕妇防辐射服的防辐射功能，就该新闻媒体来找人做检测?　　怀疑孕妇防辐射服防辐射功能自诞生那天就质疑不断。然而，孕妇防辐射服的销售量还是在质疑中壮大，这固然与消费者的盲信盲从和自我心理安慰有关，但也与没有权威的检测以及消费者毫无知情权相关。现在，相关检测结论是：现实生活中穿着防辐射服并非具有超强的防辐射功能，还有可能使辐射强度变大。这个结论虽然不能将孕妇防辐射服一棒子打死，但至少可以让消费者在购买时权衡一下。　　让人遗憾的是，找人做这个实验的不是关心消费者权益的消协和工商部门，而怀有正义感新闻的媒体，真让人心里不是滋味。找人做检测很难吗?不难，最关键的是，心里是否装着消费者的权益。央视胸怀正义，所以很轻松地做到了。　　其实，职能部门无作为，让其他单位或个人越俎代庖的事例早已不是新鲜事。回顾一些有害健康的添加剂、假冒伪劣商品被揭发出来，有多少是工商部门的功劳?有多少是消协主动替消费者伸张正义?可以说少之又少。这些部门能坐等举报就不错了，有的甚至接到举报也不积极调查，而是用相互推诿的伎俩推卸责任，作为消费者的老百姓只有叫苦的份。

北京的寒冬让田凯觉得有些冷，但却比不上防辐射服装行业近日的遭遇所带给他的寒意。作为上海银盾纺织科技有限公司的首席运营官，他最近几天的工作就是高频率地接电话，从媒体到企业，询问的话题只有一个：关于12月17日中央电视台《真相调查》对孕妇防辐射服是否有用的报道。　　提起银盾纺织人们或者有些陌生，但其防辐射服品牌“优加”是被很多消费者所熟知。12月17日，央视请到某电子检测实验室对孕妇防辐射服进行检测，结果显示：孕妇防辐射服对来自于单一方向的辐射源确实有九成以上的屏蔽作用，但对现实生活中来自不同方向的电磁辐射来源，防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。　　就是这样一个调查报道让田凯感受到了前所未有的危机。　　“央视的调查与实验结果是片面的，我们整个行业对这个报道有质疑。作为影响力巨大的媒体，我们认为其调查应该有权威性，但很遗憾，此次调查非常不准确，实验漏洞百出。”田凯语气急迫。　　与田凯持相同态度的还有上海十月妈咪的战略总监卫达。“央视做的实验太片面，甚至有些断章取义，不够严谨。”他说。　　企业的质疑　　报道中的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室　　“(央视)这个报道让我们措手不及。”据田凯回忆，17日当晚就有小企业的朋友打电话询问怎么办。“央视的报道是17日晚，18日大概60多个厂家在上海开了行业会，包括我们优加、十月妈咪及奇妮等防辐射服品牌。大家在商讨这件事情该怎么办。”　　“已经有消费者打电话来咨询，也有退货的情况，我们会尽量解释，如果坚持退货我们也会为其办理。”田凯进一步表示目前企业销售已经受到了影响。　　“这对行业绝对是个冲击。三个月的行业冰冻期避免不了，很多小企业甚至为此关门。” 田凯很肯定，“我们内部对这个报道也提出了几点质疑，包括实验机构的权威性及背后的动机等，这都让我们不解。”　　在田凯看来，央视在节目中所用的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室。“我们今天打电话过去，该公司前台很爽快的就表示央视节目关于防辐射服的实验是他们所做，但是这样一个实验室是否有资质?又是否是中科院推荐?难道中科院没有能力做这样的实验么?这个公司实际上是移动业务运营商，我们真不知道央视为什么找这样的实验室。”　　如果说实验室的权威性是质疑之一，实验的做法也让防辐射服的企业觉得不解。“实验室环境并非是检测电磁辐射的标准实验室，何况他们的测试仪器是定向接受装置，非多向测试结果，实验发射天线设置在信号接收装置的正上方，这种电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。这就是伪命题嘛!”田凯质疑道。　　已退休的上海市计量测试技术研究院下属上海测试中心的高级工程师黎国栋对央视的实验结果也不认可。“央视所请实验室的检测方法不科学。退休前我一直在上海检测中心做电磁辐射的研究，这次实验的测试环境有问题，所以结果待考证。”　　目前，优加及十月妈咪等几家大防辐射品牌已经联合其他近60家行业企业将样品送往上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心及中国上海测试中心进行联合检测，试验结果将在12月20日得出。　　行业标准欠缺　　防辐射服从上世纪90年代开始军转民后一直被质疑其防辐射效果　　“我们一定会就此事进行维权，具体的形式和程度将根据检验结果进行。”田凯很肯定。“不排除呼吁协会联合其他企业集体进行维权。”　　据卫达介绍，防辐射服是从上世纪90年代开始军转民的，此前一直是军方应用，转为民用之后也一直被质疑其防辐射效果。“差不多每隔两年就会被质疑吧!但是这次根本就没有采访到我们企业和业内真正的专家。”　　田凯则表示质疑的间隔甚至是每年一次，已经习惯了。“但我们的销量越来越大。这比我们去解释更有说服力。”　　据田凯介绍，目前整个防辐射服装行业可以称得上有品牌的企业大概有六十几家，年销售额大概有50亿。“添香、优加、十月妈咪、奇妮及婷美等应该排在前五位，但是具体排名没法确定，这五家的销售额应该能占到整个行业的六成吧。”　　最让田凯和卫达头疼的是目前确实没有行业标准。“我们从前年就开始做标准制定的推动，也成立了全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会，发起方包括高校、专家、服装企业、面料企业等多方，有优加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一个国家认可的防辐射服装行业标准出台，这个服装方面的标准明年上半年应该就能出来，相信有了这个标准会让行业更健康。”　　“这也是好事吧!冬天来了，意味着春天也临近了。我们不认为这样一个‘实验陷阱’能让行业萎缩，我们等待实验结果，再做维权。”田凯表示。

事件：专家、央视联手“打假”　　近日，国内著名打假斗士方舟子将矛头直指孕妇防辐射服：“这是中国特有的商业骗局!日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响，即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”方舟子此言一出，引起轩然大波。　　央视调查对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验，结果发现，在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。因为，现实中的辐射源从来不会如实验室中那么单一，多辐射源是再正常不过的事情了。一位专业人员表示，防辐射服的效果在实验室里几分钟就完成的检测，无奈没有权威的数据标准对照判断产品的合格性。　　又是标准!此前一系列的食品安全问题，早已让人们对落后的国家标准忧心忡忡。由于防辐射产品是新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节还处在一个无人监管的空白状态。　　有关机构：检测国标还在制定中　　获悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。　　由于缺乏相关的衡量标准，因此没有相关部门对其监督，也没有相应的机构对市场上出售的防辐射成品的屏蔽效能进行抽样检测，这使得外界对于目前防辐射服有了质疑的声音。　　国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制定中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化。　　科学专家：制定防辐射服质量标准“不靠谱”　　科学家早已明示，现实中的辐射，不足以对孕妇造成危害，而此次再次言明，所谓防辐射服，并未能诞生理想效果。日常生活中，真正能对人体产生危害的为电离辐射，如医院X光照射、核辐射等。“阻挡对人体有害的电离辐射需要通过专业铅衣，市场上的防辐射孕妇装根本不能实现阻挡电离辐射的作用。”并且，电磁辐射可以绕过障碍物，要利用防辐射服来阻挡电磁辐射，也需要“全封闭”才能达到效果，否则，“电离辐射还是会通过袖口、后背、脖颈等处的空隙‘乘虚而入’。”　　据著名科普专家方舟子介绍，他一直关注此事的发展，并在网上了解到，有企业正在呼吁制定防辐射孕妇装的国家标准，他对此事非常地反对。“如果制定了相关的标准，就会误导消费者，让人们以为这是有用的，之所以没有起作用，是因为产品质量不合格。但事实却是，日常防辐射服根本没有效果与质量问题无关。”　　分析检测 要监管更要科普常识　　新兴产业，并不是失管的理由。随着技术的不断推进，市场上新产品层出不穷。如果因其新而不管，因其无标准而不问，这是不是意味着消费者必须随时处在风险中?每一个行业，一个良性的市场秩序，是多么迫切。就整个分析检测行业而言，我们需要一个权威解释与合理的监管秩序，但我们更需要一种叫“科普常识”的普及。

中国工程院组织、中国科学院支持 《核与辐射防护手册》出版　　3月11日日本强震带来的海啸和核泄漏，引发了世界范围的恐慌。基于向全民普及核与辐射相关知识、帮助公众消除疑惑和恐惧、增强公众科学正确的防护自救能力等主旨，科学出版社及时出版了《核与辐射防护手册》一书，该书由中国工程院组织，由国家核应急协调委员会专家陈竹舟和军事医学科学院研究员叶常青联合主编，由中国工程院院士、辐射防护和环境保护专家潘自强主审，力求在尊重知识、尊重事实的基础上向公众普及核与辐射的相关知识，消除心中疑虑和恐惧，以正常的心态理解和面对核能开发和应用。　　《核与辐射防护手册》一书以知识问答的形式，系统、科学、全面地讲解了有关放射性的基本知识、电离辐射对人体健康的影响、核与辐射突发事件的特征和可能后果，在此基础上图文并茂地介绍了公众必备的一些防护措施，这些措施科学、简练、实用性强。