当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

测漏仪标准

仪器信息网测漏仪标准专题为您提供2024年最新测漏仪标准价格报价、厂家品牌的相关信息， 包括测漏仪标准参数、型号等，不管是国产，还是进口品牌的测漏仪标准您都可以在这里找到。 除此之外，仪器信息网还免费为您整合测漏仪标准相关的耗材配件、试剂标物，还有测漏仪标准相关的最新资讯、资料，以及测漏仪标准相关的解决方案。

测漏仪标准相关的论坛

  • 【资料】－浅述微波漏能标准

    [b]浅述微波漏能标准[/b]来源：汇研微波随着微波炉与工业微波设备的不断普及，更多的人希望能进一步了解这项加热技术的科学性质，去除疑虑。 一直以来，欧美和前苏联所制定的安全标准间相差1 ~ 2个数量级，这反映了他们在研究微波对人体影响结果上的争论。 美国所制定微波辐射强度安全标准理论的基本观点是Schwan提出的： 1) 微波对肌体的影响主要是微波的热效应。 2) 微波辐射强度小于10mW/cm2时，不会引起受辐射的人体温度升高。 经过实践后，1982年美国国家标准研究所（ANSI）颁布新的微波辐射安全标准f/300 mW/cm2。其制定依据是从不超过机体组织吸收 比（SAR）阙值0.4W/kg为原则。使用此标准的还有加拿大、英国、法国、澳大利亚等国。 前苏联所制定的微波辐射强度标准的观点是：以动物实验中对动物中枢神经系统和心血管系统功能障碍的阙值强度，以及长期暴 露在有可能泄漏微波环境中临床症状的强度为依据的。其观点的出发点与美国的完全不同，属于以微波的非热效应为理论基础的，重 点在于微波非热效应对动物机体的植物性神经系统活动影响。使用此标准的国家有原波兰、捷克、保加利亚等国。 我国的微波辐射职业卫生标准研究工作起步较晚，基本上参照国外的研究和实行情况。并于1979年由卫生部和四机部联合颁布 《微波辐射暂行卫生标准》，规定受微波辐射强度为50 μW/cm2，（以每天暴露6H计算）。超过时间界限者，日最大允许量为 300μW*h/cm2 不足者为日最大允许量不大于5mW/cm2 。1983年修订标准为：受微波辐射强度不变动，但将每天暴露时间的界限改为8h， 即日最大允许量为400μW*h/cm2。同时还按下列情况区别对待： 1） 考虑微波的生物效应，对脉冲波日最大允许计量为250μW*h/cm2。 2） 某些工种，仅是肢体受到微波辐射的，与全身受到辐射的情况相比，其日最大允许剂量可比全身受辐射剂量大10倍。 3） 与固定方向微波辐射相比，非固定方向微波辐射（如转动天线的微波辐射）在同等条件下，其允许强度可比固定情况大一倍。 正常情况下（指非事故状态）人体对上述规定的微波辐射剂量是可以承受的，人体有热调节机能，可使受到微波辐照部位不致于过 多积累热量而达到受伤害的地步。 另一个方面，从保证设备安全性来说，对微波加热设备的设计和制造，抑制微波泄漏是一个重要的技术指标。应尽可能采取安全 措施来控制微波泄漏，例如，使用炉门联锁装置；在连续输送式工业微波加热设备的出入料口，加装微波漏能抑制器，将微波泄漏量 降至允许范围。我国规定家用烹饪微波炉或工业微波加热设备的微波泄漏量为：在距离设备5cm处，微波功率≤5 mW/cm2，（2450MHz）和微波功率≤1 mW/cm2（915MHz）

  • 【资料】—浅述微波泄漏标准

    [b]浅述微波泄漏标准[/b]人体与微波幅射源（如工作的微波炉）距离很近时，可以受到过量的辐射能量而诉说头昏、睡眠障碍、记忆力减退、心动过缓、血压下降等。研究发现，当人眼靠近微波炉泄漏处约30cm，微波漏能达1mW/cm2时，会突然感到眼花，眼底检查见视网膜黄斑部上方有点状出血。人体最容易受到微波伤害的部位是眼睛的晶体。如果眼睛较长时间受到超过安全规定的微波辐射，视力会下降，甚至引起白内障。为了保障使用者的健康，国际电工委员会和我国有关部门规定，在微波炉门外5厘米处，测得微波的泄漏不得超过5毫瓦/平方厘米。一直以来，欧美和前苏联所制定的安全标准间相差1~2个数量级，这反映了他们在研究微波对人体影响结果上的争论。美国所制定微波辐射强度安全标准理论的基本观点是Schwan提出的：1)微波对肌体的影响主要是微波的热效应。2)微波辐射强度小于10mW/cm2时，不会引起受辐射的人体温度升高。经过实践后，1982年美国国家标准研究所（ANSI）颁布新的微波辐射安全标准f/300mW/cm2。其制定依据是从不超过机体组织吸收比（SAR）阙值0.4W/kg为原则。使用此标准的还有加拿大、英国、法国、澳大利亚等国。前苏联所制定的微波辐射强度标准的观点是：以动物实验中对动物中枢神经系统和心血管系统功能障碍的阙值强度，以及长期暴露在有可能泄漏微波环境中临床症状的强度为依据的。其观点的出发点与美国的完全不同，属于以微波的非热效应为理论基础的，重点在于微波非热效应对动物机体的植物性神经系统活动影响。使用此标准的国家有原波兰、捷克、保加利亚等国。我国的微波辐射职业卫生标准研究工作起步较晚，基本上参照国外的研究和实行情况。并于1979年由卫生部和四机部联合颁布《微波辐射暂行卫生标准》，规定受微波辐射强度为50μW/cm2，（以每天暴露6H计算）。超过时间界限者，日最大允许量为300μW*h/cm2 不足者为日最大允许量不大于5mW/cm2。1983年修订标准为：受微波辐射强度不变动，但将每天暴露时间的界限改为8h，即日最大允许量为400μW*h/cm2。同时还按下列情况区别对待：1）考虑微波的生物效应，对脉冲波日最大允许计量为250μW*h/cm2。2）某些工种，仅是肢体受到微波辐射的，与全身受到辐射的情况相比，其日最大允许剂量可比全身受辐射剂量大10倍。3）与固定方向微波辐射相比，非固定方向微波辐射（如转动天线的微波辐射）在同等条件下，其允许强度可比固定情况大一倍。正常情况下（指非事故状态）人体对上述规定的微波辐射剂量是可以承受的，人体有热调节机能，可使受到微波辐照部位不致于过多积累热量而达到受伤害的地步。另一个方面，从保证设备安全性来说，对微波加热设备的设计和制造，抑制微波泄漏是一个重要的技术指标。应尽可能采取安全措施来控制微波泄漏，例如，使用炉门联锁装置；在连续输送式工业微波加热设备的出入料口，加装微波漏能抑制器，将微波泄漏量降至允许范围。我国规定家用烹饪微波炉或工业微波加热设备的微波泄漏量为：在距离设备5cm处，微波功率≤5mW/cm2，（2450MHz）和微波功率≤1mW/cm2（915MHz）。[color=blue]来源：网络[/color]

  • “氨气泄漏”！标准告你如何强化安全管理

    近期氨气泄漏又一次成为人们关注的焦点，究其原因，管理漏洞是最主要原因。如何搞好安全生产监测与管理，有很多标准的贯彻实施是关键，但是企业往往忽略了这一点，当然大多数企业不知道如何检索现行有效的相关标准可能是一个死穴，本人整理了这方面资料供大家参考。也许对防止事故发生以及事故后的处理有一定的益处。同时也希望大家交流有关信息。11个国家级标准管理机构和93个国家行业标准组织对有关“氨”的检索结果汇总：一、产品标准：1、GB 536-1988发布：1987.12.02实施：1988.09.01现行液体无水氨2、GB/T 631-2007发布：2007.10.25实施：2008.04.01现行化学试剂氨水3、GB 29201-2012发布：2012.12.25实施：2013.01.25现行食品安全国家标准 食品添加剂 氨水二、制冷行业有关氨的标准1、GB/T 20978-2007发布：2007.06.04实施：2007.12.01现行软冰淇淋机2、GB/T 22070-2008发布：2008.07.01实施：2009.02.01现行氨水吸收式制冷机组3、GB/T 26478-2011发布：2011.05.12实施：2011.10.01现行氨用截止阀和升降式止回阀4、JB/T 1749-2008发布：2008.02.01实施：2008.07.01现行阀门零部件氨阀阀瓣5、JB/T 7222-2006发布：2006.11.27实施：2007.05.01现行大型氨制冰装置6、JB/T 7658.1-2006发布：2006.10.14实施：2007.04.01现行氨制冷装置用辅助设备第1部分：淋水式冷凝器7、、JB/T 7658.10-2006发布：2006.10.14实施：2007.04.01现行氨制冷装置用辅助设备第10部分：集油器8、、JB/T 7658.11-2006发布：2006.10.14实施：2007.04.01现行氨制冷装置用辅助设备第11部分：中间冷却器9、JB/T 7658.12-2006发布：2006.10.14实施：2007.04.01现行氨制冷装置用辅助设备第12部分：紧急泄氨器10、JB/T 7658.13-2006

  • 【求购】标准漏斗

    我公司求购:急!金属粉末松装密度测试用----小孔直径2.5mm的标准漏斗那位好兄弟般能帮我,先谢谢了!

  • 商住一体的小区住宅楼的噪声限值应采用哪个标准？

    现有一个商场，下面四层位商场商铺，五楼以上为居民住宅，四楼裙楼处有多台空调外机及油烟风机，那居民住宅噪声限值需要达到GB22337-2008和GB50118-2010这两个中的哪个标准呢？按照GB22337中二类区应该是窗外达到昼间60以下，按照GB50118又应该达到什么标准？还是说两个标准都要执行？

  • 【分享】现行木制家具有害物质限量标准存在漏洞

    北京市建筑装饰协会室内环境保护委员会指出，家具污染难以解决的关键问题，根本在于国家现行的《木家具中有害物质释放限量》标准存在漏洞，体现为强制检测项目不全，检测方法存在较大局限。 　　近年来，家具污染投诉成为消费者关注的热点新闻。曾经风光一时的名牌家具，因为造成室内空气污染，居然成为了消费者投诉的对象。北京市费协今年上半年就接到家具污染投诉594起，比去年同期增长10/100，为此市消协发出消费警示，提醒家具消费者注意防范家具造成室内环境污染。 　　有关专家指出，家具污染之所以会成为社会关注的热点，其主要原因在于消费者的健康消费权益得不到维护，刺鼻辣眼的家具明明是造成室内空气污染的元凶，可是家具检测后，却都符合现行《木家具中有害物质释放限量》标准。家具厂商以此为由拒不退货，造成纠纷长期难以解决，消费者投诉居高不下。 　　为此，北京市建筑装饰协会室内环境保护委员会秘书长张丝佳指出：家具污染难以解决的关键问题，根本在于国家现行的《木家具中有害物质释放限量》标准存在漏洞，体现为强制检测项目不全，检测方法存在较大局限。 　　现行规定的家具必检项目漏洞　　甲醛检测只针对人造板材。现行《木制家具中有害物质限量》标准规范的对象，主要针对的是家具中使用的板材，而不是消费者所使用的成品家具。 　　只对色漆中的重金属含量做出规定。我国现行的《木制家具中有害物质限量》标准中仅要求对家具油漆（专指色漆）中的重金属铅、汞、镉、铬的含量进行检测。 　　忽略了油漆中有害物质释放造成的污染。油漆是家具生产中的基本材料，《木制家具中有害物质限量》标准中对油漆中的甲醛、苯、甲苯+二甲苯、TDI（游离甲苯二异氰酸酯）、TVOC（总挥发性有机化合物）释放，都没有做出限量规定。而我国《室内装饰装修材料溶剂型木器涂料中有害物质限量》标准中，分别对水性与溶剂型油漆中的甲醛、VOC（挥发性有机化合物）、苯、甲苯+二甲苯、TDI与重金属，都规定了明确标准。 　　忽略了胶粘剂中有害物质释放造成的污染。目前制造家具的基本材料除人造板材与油漆外，还会大量使用胶粘剂。在我国《室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量》（GB18583-2001）标准中，对胶粘剂中游离甲醛、苯、甲苯+二甲苯、TDI与TVOC均作出了限量规定。然而《木制家具中有害物质限量》中只要求检测板材中的甲醛释放量，而没有要求对胶粘剂中的游离甲醛、苯、甲苯+二甲苯、TDI与TVOC进行检测。 　　由于以上原因，造成了家具厂商仅依据板材中的甲醛释放量一项检测数据合格，就认为自己的产品是环保家具的事实。 　　检测方法的漏洞　　消费者购买家具，通常购买的是根据居室特点购买成套家具。例如，卧室家具通常包括卧室柜、床、床头柜、低柜以及梳妆台等。根据《木家具中有害物质释放限量》标准规定，相同材料的成套家具，只需在该套家具中抽取一块0.075平方米板材样品，将其锯成等面积的10小块样品放置于40升的干燥器内，24小时后测试其释放出的游离甲醛浓度。 　　成品家具及成套家具的材料实际面积与检测样品面积上存在极大差异，例如制作一套五门卧室柜需要近10平方米的板材，二者相差上百倍。以此标准的检测结果不能真实反映家具成品的有害物质释放情况，检测数据也就失去了控制家具污染，保护消费者利益的实际意义。 　　测试样品针对性的漏洞　　消费者在购买家具时看到的“合格检测报告”，通常是家具厂商对家具板材的送检报告，有些报告甚至是对一年或者是对一批家具进行的样品检测。并不能代表就是消费者所订购家具的检测报告。检测报告并非对号入座，这一点从检测报告中的检测依据标准就可以看出。如果依据标准是GB18580-2001（《室内装饰装修材料-人造板及其制品中的甲醛释放限量》），则说明是送检的板材样品；如果依据标准是GB18584-2001（《木制家具中有害物质限量》），有可能是该套家具中的板材样品测试结果。但是不管是依据那种标准检测，其结果都不能客观真实反映成品家具的有害物质释放情况，更不能反映成套家具的有害物质释放情况。 　　检测家具产品是否安全要以人的安全为中心　　通过检测发现，目前消费者投诉的焦点问题主要在于，符合标准范围的家具摆放到消费者家中以后，造成了消费者室内空气中的有害物质释放浓度超标。 　　张丝佳秘书长指出，成品家具是各种板材、木材经过加工后制成的产品，在其加工过程中不可避免地会使用到胶粘剂、油漆等其他材料。成品家具的有害物质释放情况受到材料复合、加工程度、环境温度、相对湿度等因素影响，与材料的测试条件有着根本上的区别。成品家具释放出的有害物质不仅仅是甲醛，还存在苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机化合物（TVOC）等多种有害物质。消费者闻到家具有很大的气味，往往是由这些有害物质产生的，同样会危害到消费者的健康安全。 　　家具是否环保，应该以消费者能否入住以及是否能保护消费者人身安全为标准，应该是以人为本的，以人实际使用为原则的限量标准。检测入住后居室内的室内环境是否存在污染，依据的是国家卫生部在2002年颁布的《室内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量标准》（GB/T18883-2002）。该标准中对室内空气中的甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC等均作出了明确规定，是真正从保护人类居住安全与保护居住者健康角度出发的人性化标准。 　　修订标准是解决家具污染纠纷的关键　　在美国等发达国家，已经采用环境试验舱法（气候箱法）取代了干燥器法，来进行人造板及其制品的有害物质释放浓度检测。随着我国经济发展与科技不断进步，大型环境实验舱测试技术已经基本成熟。采用大型环境实验舱法可以对成品成套家具的有害物质释放情况进行测试，得出的结果更加接近家具实际使用状况下的有害物质释放情况，在消费者购买家具时也最具有指导性。

  • 求标准漏孔使用说明书

    各位前辈，标准漏孔怎么用呀，有没有使用说明书发我一下。我们公司这个啥文件都没有，就一个仪器，台账里记得型号是R417，厂家是VTI，不会用啊。还想问一下这个东西是检什么的，可以检差压式气密检漏仪吗？（啥都不懂，请各位老师指教）

  • 国标标准：SH/T0326 ASTM D1263润滑脂漏失量测定仪

    SY0326润滑脂漏失量测定仪是严格按照SH/T0326标准设计制造，本仪器把试样装入经过修改的前轮轮毂及轴组合件内，让轮毂和轴在规定条件下共运转360±5min。测定润滑脂或油的漏失量，并在试样结束时注意观察轴承表面状况。该仪器适用于汽车轮轴承润滑脂的漏失量测定，可用来区别有明显不同漏失量特性的产品。性能特点1、仪器采用一体化设计，外观隽永，操作简便；2、独特的热管杆插铸体箱式加热系统，使得加热速度迅速，并且控温精度高；3、进口电动机转动，噪音低，转速稳定，机械性能良好且磨损小；4、转毂及轴组合体结构紧凑，端隙小，轴承均采用进口部件，可靠性及耐磨性有保障；5、微电脑温度控制器，数字显示，精度±0.5℃ PT100传感器；6、数显计时器，记录试验时间；7、轴组合体上有一个温度计孔；8、标准电动机660r/min±30r/min；9、两组加热功率合计660W；10、体四周带有保温棉隔热。技术参数1、适用标准：SH/T0326 ASTM D12632、加热方式:金属浴加热3、控温方式：进口PID温控器4、控温范围：常温～150℃±0.1℃5、计时方式：数显四位计时器6、计时范围：0.01s～99h99m7、电动机转速：660r/min±30r/min8、整机功率：1KW9、工作电源：AC220V/50HZ

  • 【分享】甲醛标准存在漏洞：忽略有害物质的释放

    甲醛标准存在漏洞　　室内环境专家指出：家具污染难以解决的关键问题，在于国家现行的《木家具中有害物质释放限量》标准存在漏洞———　　1.甲醛检测只针对人造板材：现行《木制家具中有害物质限量》标准规范的对象，主要针对的是家具中使用的板材，而不是消费者所使用的成品家具。　　2.只对色漆中的重金属含量做出规定：现行的《木制家具中有害物质限量》标准中仅要求对家具油漆（专指色漆）中的重金属铅、汞、镉、铬的含量进行检测。　　3.忽略了油漆中有害物质释放造成的污染：油漆是家具生产中的基本材料，《木制家具中有害物质限量》标准中对油漆中的甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）、TVOC（总挥发性有机化合物）释放，都没有做出限量规定。我国《室内装饰装修材料溶剂型木器涂料中有害物质限量》标准中，分别对水性和溶剂型油漆中的甲醛、VOC（挥发性有机化合物）、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和重金属，都规定了明确标准。　　4.忽略了胶粘剂中有害物质释放造成的污染：目前制造家具的基本材料除人造板材和油漆外，还会大量使用胶粘剂。而《木制家具中有害物质限量》中只要求检测板材中的甲醛释放量，而没有要求对胶粘剂中的游离甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和TVOC进行检测。　　以上原因，造成了家具厂商仅依据板材中的甲醛释放量一项检测数据合格，就认为自己的产品是环保家具的事实。　　家具污染之所以会成为社会关注的热点，其主要原因是消费者的消费权益得不到维护。顺理成章,曾经备受消费者青睐的名牌家具，因为造成室内空气污染，成为了消费者投诉的对象。刺鼻辣眼的家具明明是造成室内空气污染的元凶，可是家具检测后，却都符合现行《木家具中有害物质释放限量》标准。家具厂商以此为由拒不退货，造成纠纷长期难以解决，消费者投诉无门，投诉案件也随之上升。色谱仪器配置色谱柱及试剂GC5890(FID检测器)毛细管专用柱30*0.32.*0.5乙醇、二氯甲烷各一瓶顶空进样器：DK-300ANN二甲基甲酰胺1瓶N2000色谱工作站（电脑自备1台）二甲亚枫1瓶氢氮氧一体发生器或钢瓶气各一瓶顶空压盖机1台顶空瓶20ml （带塞） 50只

  • 【求助】哪位大侠有微波炉漏能测试的标准

    跪求中——本人急需一份有关家用微波炉的漏能测试标准，国标或行标其他什么的都行，最好是国标。要有规范的测试条件和方法。哪为老师如果有的话给在下发一份。多谢了!tormey@126.com

  • 海康威影新品发布|AI智能测漏仪：自动判漏，轻松入门

    [b][color=#000000]近日，杭州海康微影传感科技有限公司（以下简称“海康威影”）发布一款新品——AI智能测漏仪，这款产品有什么优势呢？一起来了解下吧！[/color][/b][align=center][img=,500,863]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/cf56b128-aa52-45c2-bb5c-0174b59a70e0.jpg[/img][/align][back=#ffff00][b][color=#000000]AI智能辅助判漏 提高检漏效率[/color][/b][/back][color=#000000]基于海量的管道漏水、漏气的声音素材，通过机器学习算法训练智能判漏模型，有效去除管道噪声和环境干扰噪声，精准识别漏水、漏气声音，自动辅助判断漏点。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]有效音量显示 屏蔽噪音 专注漏点音量[/color][/b][/back][color=#000000]有效显示固定的漏水声、漏气声音量，屏蔽突发的环境噪声(撞击声、脚步声)，让漏水、漏气音量数值更明显。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]高灵敏度传感器 轻量设计 精准抗干扰[/color][/b][/back][color=#000000]高灵敏度传感器，精准定位抗干扰，避免多次开挖，提高效率。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]标配霍尼韦尔高端降噪耳机 专业又舒适[/color][/b][/back][color=#000000]工业级降噪规格，有效隔绝噪声，专业品质金属环耐用头箍，宽体耳罩设计，耐用舒适。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]7寸触控大屏 易用上档次[/color][/b][/back][color=#000000]7寸全彩电容触控大屏，相较传统测漏仪，图像显示更丰富，参数设置更便捷科技感外观，一机在手，快速提高用户专业形象。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]2种智能测漏模式 漏点听得清 看得见[/color][/b][/back][b][color=#0070c0]快检模式：[/color][/b][color=#000000]快速定位漏水点大致范围，通过实时的数字波动，图形频谱变化进行排查，从而发现漏点，看见漏点。具有数字、直方图、波形图三种显示方式，适合不同用户使用习惯。[/color][b][color=#0070c0]巡检模式：[/color][/b][color=#000000]相较快检模式，巡检模式可对地面、墙面进行分区测量，可分别记录12个区域的声音数值，结束测量后，系统自动判断疑似漏水点，让测漏工作更精准。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]4种档位选择 适配不同测漏场景[/color][/b][/back][color=#000000]共有[/color][b][color=#0070c0]室内低频、室内中频、室内高频、室内全通[/color][/b][color=#000000]4档可调节，拨动设备右侧拨轮实现快速档位切换。[/color][b][color=#0070c0]档位推荐使用步骤：[/color][color=#000000]普通漏水情况下[/color][/b][color=#000000]，使用室内中频档位，可覆盖大多数漏水音频频值，有效解决80%以上的漏水。[/color][b][color=#000000]疑难漏水情况下[/color][/b][color=#000000]，可先选用全通模式查看漏水频值分布，再使用对应的低频/中频/高频档位进行针对性精准测量。[/color][back=#ffff00][b][color=#000000]参数表及配件清单[/color][/b][/back][align=center][img=,500,766]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/448ab9f2-d6c4-4c41-bf79-838d8efa475c.jpg[/img][/align][back=#ffff00][b][color=#000000]关于海康威影[/color][/b][/back][color=#000000]海康微影是海康威视（HIKVISION）子公司，以红外热成像技术为核心 ，面向全球提供物联网机芯、模组、红外热像仪产品及解决方案，公司产品及方案广泛应用于安防监控、工业测温、医疗检疫、灾难预防、消费电子、辅助驾驶等多个领域。致力于推动核心元器件成本的实质性下降和应用场景扩展与丰富，引领热成像从小众走向大众。[/color][color=#000000]海康微影为国家高新技术企业，杭州市企业高新技术研发中心，中心拥有团队约1293人，其中硕士学历以上530人；拥有各类知识产权授权约397项；2018年通过质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系。[/color][color=#000000]目前，公司整机产品产线占地12000㎡，共计20条整机生产线、机芯组件生产线9条，最高年产量达170万台，严格按照高品质生产要求进行制造和检测，物料经过多重标准检测，精挑细选；生产过程严格控制，核心组件全自动化生产，无尘净化房封装；产品出厂前需要经过高低温、常温环境温度精准度测试、老化测试、气密等多重严格性能测试，确保产品品质稳定可靠。[/color][来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

  • 【讨论】奶粉引热议 检测机构借标准空白推脱以制造“检测无门”

    [size=4] 圣元奶粉可能致婴幼儿性早熟一事几天来一直是各方关注的焦点。据卫生部最新检测结果，专家尚未发现性早熟现象与特定食物或环境有密切关系。民众在担心那几名婴儿命运的同时，也在讨论相关标准的制定与执行问题，认为患儿家属遭遇的“检测无门”实则是我国相关标准缺失所致，检测采用的仅仅是国家推荐标准检测方法《动物源食品中激素多残留检测方法 液相色谱-质谱-质谱法》[/size][url=http://www.csres.com/detail/190269.html][size=4]GB/T21981-2008[/size][/url][size=4]（标准详情：[/size][url=http://www.csres.com/detail/190269.html][color=#800080][size=4]http://www.csres.com/detail/190269.html[/size][/color][/url][size=4]）对乳粉中雌激素和孕激素含量进行了平行检测，并没有采用国际通行标准检测。同时也折射出我国目前监管措施的落后。尽快对相关标准拾遗补漏，制定适合于当前经济社会发展的新标准才是关键。 标准空白制造了“检测无门” 一边是无数家长的焦急等待，一边却是工商、质检、医院等部门表示“此事不归我管”，“没有该检测项目”。如果说“问题奶粉”的出现，再次给消费者带来恐慌的话，有关部门的“无关回应”和消费者的“检测无门”，则暴露了食品安全标准的软肋：在一个激素食品如此泛滥并引起广泛关注的年代里，我们对激素的监管使用，仍处于一片空白。 当三聚氰胺奶粉事件出现时，权威专家披露“奶粉三聚氰胺检测属空白”；“激素门”出现，激素检测也属于空白。试问，婴儿奶粉究竟还有多少项检测空白？是不是每一项检测空白都需要婴儿们付出健康甚至生命的代价来填补？ 法律监管漏洞导致标准滞后 从相关检测机构推脱，到检测标准空白，奶粉“激素门”暴露了不少问题： 首先，检测空白不仅暴露了检测标准低，同时也暴露了检测方法落后。不能适应社会发展的检测标准和检测方法，存在究竟还有多少现实意义？在我看来，奶粉检测标准的滞后也是法律监管的滞后。 其次，相关检测部门推脱检测有失职之嫌。无论是质检部门推到药检部门，还是药检部门不受理个人检测申请，这些公共部门不对公众健康负责，无疑有失职嫌疑。质检部门失职，还有谁能保障公众健康？质检部门检测不了，难道说让婴儿家长自己来检测？还是让婴儿家长送到国外去检测？ 与这样的时代要求相比，我们的一些食品卫生标准，就显得滞后甚至缺失，不少迄今还是上世纪“食品短缺”时代制 定 的 。 即 使 去 年 《 食 品 安 全法》施行后，全国人大常委会在执法检查中发现，食品安全标准依然存在数量少、指标粗、缺乏风险评估依据等问题。他建议，一些国家的经验值得借鉴：监管部门尤其重视食品安全的预见性与风险评估，对食品安全的标准，往往实施动态管理，经常增设项目，调整标准。 “私利”严重干扰标准的科学性 此次奶粉遭遇“检测无门”只是表面现象，更深层次的原因是我国在相关产品的标准制定中存在致命性的漏洞，从而使一些无良厂商可以打擦边球，无视消费者生命安全。 中国的大量国家标准和行业标准，尤其涉及食品安全的产品质量方面，标龄长、标准低，检测方法落后，测标准多年未改变。而且，据有关人士还披露，不少行业产品检测标准是由这些行业里的几家大企业牵头制定的，这样的标准掺杂了很多企业的私利。看来，奶粉检测空白是有复杂的背景和原因的。[/size]

  • 气泡泄漏检测方法的特点以及压力衰减法检漏新技术

    气泡泄漏检测方法的特点以及压力衰减法检漏新技术

    [color=#ff0000]摘要：针对传统的气泡法检漏技术，本文详细介绍了气泡法的基本原理、气泡法中的两种标准方法——加压法和真空法以及对应的标准规范，并对这两种气泡法进行了对比分析。本文还对气泡法的技术特点进行了分析，指出了气泡法检漏技术的局限性，由此引出和介绍了更先进的自动化高精度的检漏测试技术——压力衰减法。[/color][align=center]~~~~~~~~~~~~~~~[/align][size=18px][color=#ff0000][b]1. 气泡泄漏检测方法概述[/b][/color][/size] 气泡泄漏检测（bubble leak test）一般简称为气泡排放检测（bubble emission test）、浸没泄漏检测（submersion leak test）、水下浸没泄漏检测（underwater immersion leak test）或“浸泡检测（dunking test）”，是一种通过排放气泡来检测和定位被测物泄漏的试验方法。 如图1所示，气泡捡漏法的基本原理是设法使浸泡在水介质中的被检对象内外产生压力差，如果存在泄漏，则高压气体通过泄漏点向低压流动，在低压侧可以观察到泄漏气体在水中产生的气泡，由此来检测泄漏，具有操作简便、快捷和低成本的特点。[align=center][img=气泡泄漏检测基本原理图,500,343]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/01/202301172050596927_5663_3221506_3.jpg!w690x474.jpg[/img][/align][align=center][color=#ff0000]图1 气泡泄漏检测方法基本原理[/color][/align] 气泡泄漏检测方法的灵敏度受压力差、加压气体和起泡溶液的影响。目前气泡泄漏检测方法主要依据以下两种技术和相应方法： （1）加压技术：给被检对象内部直接用气体加压，在被检对象外部直接施加起泡溶液或将被检对象直接浸入溶液，根据泄漏气体通过液体时形成的气泡，确定被检对象是否泄漏及漏孔位置。相应标准为 ASTM F2096“通过内部加压检测医用包装严重泄漏的标准试验方法”。 （2）真空技术，适用于检测时不能直接加压设备的泄漏检测方法。在被检设备壳体局部区域施加起泡溶液，然后通过真空罩使这一局部区域两侧形成一定的压力差，如有泄漏发生，则会在压力低的一侧产生气泡，从而可以确定泄漏产生的部位。相应标准为 ASTM D3078“通过气泡排放测定软包装渗漏的标准渗漏试验方法”。 国家标准 GB∕T 34637“无损检测 气泡泄漏检测方法”将上述两种方法进行了汇总，对于刚性容器的检漏也有相应标准 ASTM D4991"用真空法测试空刚性容器泄漏的标准试验方法“，但基本原理都相同。本文将对这种气泡泄漏检测方法进行分析，介绍相应的特点和局限性，由此引出后续将介绍的目前气体泄漏检测新技术。[b][size=18px][color=#ff0000]2. 两种气泡法检漏装置简介[/color][/size][/b] 依据上述气泡法的测试系统是一种能够检测、定位和一定程度上量化气泡排放泄漏的装置，检漏装置主要由两部分组成。第一个组件是一个在被检对象内外之间产生压力差的装置，该压力差将开始驱使对象的内部气体通过泄漏路径从较高压力（对象内部）流向较低压力（对象外部）。这种压差的形成通过两种方式实现： （1）通过插入或连接压力探针（加压管线）进行内部加压。这意味着内部压力大于环境空气压力。 （2）通过将被检对象放置在真空室中来抽真空。这意味着对象内部的压力是大气环境压力，而对象外部的压力小于环境压力。 检漏装置的第二个组成部分是浸没液体介质。这种介质（在大多数情况下是水）将使操作者能够检测到从泄漏的被检对象中发出的气泡。浸没液体介质有时可以是油、酸浴或其他液体物质，该液体主要是充当能够视觉检测气泡的介质。[color=#ff0000] （1）采用内部加压技术的检漏装置（ASTM F2096）[/color] 在采用加压技术的检漏装置中，对于柔性被检对象的检漏，理想方法是通过插入皮托管式静态探针对被检对象进行内部加压，或直接通过刚性被检对象的管路和接口进行内部加压，如图2所示。该装置需要一个压力控制系统，该系统由压力源、高精度压力控制器和压力计组成，可实现较宽范围的精确压力控制以满足柔性和刚性被检对象的加压捡漏需求。 对于柔性被检对象，内部加压方法有时需要静态探针刺穿被检对象，以便进行内部加压。内部加压方式可以更好地控制压力，处理被检对象，如在测试过程中转动或旋转袋子。[align=center][color=#ff0000][img=气泡法加压检漏装置结构示意图,600,353]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/01/202301172051374796_2780_3221506_3.jpg!w690x407.jpg[/img][/color][/align][align=center][color=#ff0000]图2 气泡法内部加压检漏装置结构示意图[/color][/align][color=#ff0000] （2）采用外部真空技术的检漏装置（ASTM D3078）[/color] 在采用外部真空技术的检漏装置中，最理想的是丙烯酸塑料（亚克力）材料制成的真空室，如图3所示。因为丙烯酸塑料是透明的，能够在测试过程中看到漏气过程的全貌。就检测准确性而言，它也是最具成本效益和最划算的。[align=center][color=#ff0000][img=气泡法检漏装置亚力克真空箱,450,526]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/01/202301172051518809_7707_3221506_3.jpg!w609x713.jpg[/img][/color][/align][align=center][color=#ff0000]图3 气泡法外部真空检漏装置[/color][/align] 该真空室必须与真空泵连接，该真空泵可以是旋转叶片泵或文丘里泵。旋转叶片泵由电力驱动，将产生更高的真空，并且不需要加压供气来运行。另一方面，文丘里泵不需要电力，将产生较低的真空，且需要压缩空气源。[b][size=18px][color=#ff0000]3. 两种气泡检漏法的对比分析[/color][/size][/b] 对于上述内部加压和外部真空这两种气泡检漏法在实际应用中的选择，往往并没有明确的答案。选择哪一种气泡检漏法要根据被测对象的具体情况而定。表1列出了两种检漏方法对比。[align=center][color=#ff0000][img=两种气泡法检漏技术对比,690,209]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/01/202301172052182542_7313_3221506_3.jpg!w690x209.jpg[/img][/color][/align][align=center][color=#ff0000]表1 两种气泡法检漏技术对比[/color][/align] 当涉及到标准测试方法指导文件时，方法会有所不同。外部真空法和内部加压法分别以ASTM D3078和F2096为依据。外部真空法需要真空源，如采用真空泵或压力驱动的文丘里泵，内部压力法需要压力源和压力调节设备，不要求在真空法泄漏测试期间刺穿被检对象，而内部加压法则需要用探针刺穿样品以充入空气。在真空室内进行测试时，不能旋转或处理样品，这可以通过内部加压方法来实现。另外，加压法的压差更高、压力控制更好和更精确，因为可以更精确地控制压力。真空系统更复杂，因为内部腔室是气密和密封的，以便能够抽真空，且压差较小。[b][size=18px][color=#ff0000]4. 气泡法检漏特点分析[/color][/size][/b] 通过上述对气泡法检漏装置的介绍和对比，概括地说，气泡法检漏测试有如下特点优点。 （1）经济且有效的密封性能测试：涉及到产品的密封性能测试评价，没有比水浸气泡法泄漏测试更好的方法了，而事实上，比气泡法更好的方法要贵一两个数量级。 （2）简单易行的泄漏测试：将测试样品放入水浴中，抽真空或加压，寻找气泡，这是一种非常简单的检测和定位泄漏的方法。这在实际应用中非常便利，操作人员不需要太多的技术培训就可以进行检漏测试。 （3）泄漏小袋和包装的实际测试：所有需要仅是一个丙烯酸塑料箱和一个真空泵来进行检漏测试，对于大多数商业和医疗包装来说，测试的准确性也相当不错。 （4）包装泄漏的视觉检测和定位：泄漏可以在几秒钟内可通过视觉进行检测和定位。 （5）快速样品制备：许多被测样品无需太多准备，这意味着测试流程可以非常顺利地进行。 （6）通用测试方法：气泡泄漏测试可用于各种形状和大小的被测对象。 气泡法作为一种最传统的检漏技术，仍然在众多领域得到应用。然后根据研究表明，当结果依赖于人工视觉检查时，近30%的泄漏被遗漏，且通常检测效率和灵敏度低，需要操作人员目视识别泄漏。其面临的挑战主要包括： （1）如不加精密的真空压力控制，难以保持一致的测试条件。 （2）水很容易被污染。 （3）粘性物质可以掩盖测试过程中的泄漏。 （4）由于测试时间长、测试后清洗和干燥被检对象。 （5）对于较大尺寸的被检对象，大型水箱和吊装装置会占用场地和空间。 气泡法检漏测试的具体缺点是： （1）破坏性测试：即使包装的内部没有被水损坏或破坏，气泡法泄漏试验也被认为是破坏性试验，皮托管式静压探头的插入会在包装上造成一个穿孔。 （2）主观泄漏检测方法：气泡排放需要测试人员的参与，这给测试方法带来了主观性。测试操作员必须参与测试，否则可能会出现问题。 （3）密封被检对象的制备和处理：必须清洁被检对象，并为泄漏试验做好准备。此外，有些人可能不喜欢处理潮湿对象所带来的不便。 （4）测试程序取决于被检对象：对水敏感的被检对象，如电子设备，可能不适合这种测试方法。泄漏无法量化，没有办法知道泄漏的大小，只能知道泄漏在哪里。[b][size=18px][color=#ff0000]5. 气泡法检漏技术的局限性[/color][/size][/b] 气泡法检漏中产生气泡的唯一原因是因为在被检对象的内部和外部之间存在压力差，气体被从较高压力的环境驱入较低压力的环境，由此所带来的局限性如下： （1）最小可检测漏率 真空泄漏测试专家的共识是气泡法测试的最小可检测泄漏率为每秒0.001标准立方厘米，这意味着在每秒0.001标准立方厘米的漏率下，1立方厘米的泄漏大约需要100秒。 （2）渗透性材料的气泡泄漏试验 气泡泄漏测试不能在可渗透材料上进行，因为气泡泄漏测试开始时，数百个气泡开始从材料中冒出，这将使得定位和精确定位漏洞几乎不可能。 （3）气泡视觉检测的主观性 当我们研究气泡出现的频率和大小时，这种测试方法的主观性也受到质疑。假设在气泡泄漏实验中肉眼可以合理看到的最小气泡直径约为1mm，并假设一个直径为1mm的完美气泡球，因此气泡的体积为0.000524标准立方厘米。这意味着在0.001scc/s的泄漏率下，被检对象每秒钟将放出约2个气泡。 （4）内部真空法导致有限空气滞留 真空法的另一个局限性是，被检对象的起始压力一般是一个大气压，被检对象内部的空气量有限。在检漏过程中被检对象中存在的空气越来越少，因此压力越来越低，这意味着在低空气体积下，没有足够的空气从样品中排出用于适当的检测。 （5）加压法和真空法的不同 最后，如果被检对象已经加压到高压，真空室可能就没有太大的意义。我们这里假设被检对象已经被加压到200psi的绝对压力，然后浸入一个气泡测试槽中。漏率由以下公式得到：[align=center][img=漏率公式,200,67]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/01/202301172053406932_1785_3221506_3.jpg!w294x99.jpg[/img][/align] 式中：Q代表漏率；P1代表试样内部压力；P2代表试样外部压力；R代表气体常数；V代表体积；t代表时间。从公式可以看出，这仅仅意味着压差乘以常数乘以体积随时间的变化决定了漏率大小。为了更直观的说明问题，假设R、V和 t 都是1： 若被检对象已加压到200psi，标准大气环境压力为15psi，那么漏率为200–15=185。 若这个加压对象浸入一个水箱容器并抽真空，压力差将是200psi，即漏率为200–0 = 200。 由此可见漏率测量值只提高了7.5%，这意味着会看到多了7.5%的泡沫。如果被检对象可以采用加压法检漏，那么将具有这种内部加压的对象放入真空气泡泄漏箱就没有多大意义。 另一方面，在真空法检漏中，如果被检对象在15psi的标准大气环境压力下密封，浸入一个水箱容器并抽真空，压力差最大也只能是15psi，即漏率为15–0 = 15。由此可见，压差越大，漏率越大，则可观察到的气泡越明显，说明加压法要比真空法的测量灵敏度更高。[b][size=18px][color=#ff0000]6. 压力衰减法检漏技术[/color][/size][/b] 为了进一步解决上述气泡法检漏中的局限性，在气泡法基础上发展起来的压力衰减法泄漏检测技术逐渐成为当今最常用的方法。它的简单性使其易于自动化并集成到生产和装配过程中。 简而言之，压力衰减法测试是用空气填充被检对象直到达到目标压力，切断气源以隔离压力，并测量该压力在设定时间段内的衰减（损失），任何压力损失都表明存在泄漏。压力衰减法的灵敏度是测试部件尺寸和测试时间的函数，大多数测试都可以相当快速地执行，并获得高度准确的结果，但零件越大，获得准确测试结果所需的周期时间就越长。压力衰减法具体方法包括： （1）压力衰减的dP和dP/dT微分法。 （2）压力衰减的泄漏标准校准法。 （3）压差衰减的dP和dP/dT微分法。 （4）压差衰减的泄漏标准校准法。 （5）体积填充（密封设备）捡漏法。 以上压力衰减法详细内容将在后续文章中进行详细介绍。因为压力衰减法的应用可实现检测自动化，给检漏测试带来以下几方面的改进： （1）自动化泄漏测试节省时间和金钱 在制造过程中自动进行空气泄漏测试可以节省时间、金钱和工时。可自动按照设定确定是否符合泄露标准，一旦出现问题泄漏测试仪将通知生产线操作人员，可更快地发现产品缺陷，最大限度地缩短周转时间。 （2）精确和可重复的精密制造方法 与传统的水浸气泡法相比，自动化空气泄漏测试可提供更高准确度和可重复性的精确结果。 （3）可扩展的自动检漏系统符合您的要求 制造过程中使用的数字泄漏测试系统允许扩大生产规模并提高质量保证测试的速度。多种类型的泄漏测试仪可满足不同的需求，不同方法和规格的自动泄漏测试系统可满足大多数需求。 （4）适用于任何行业制造的自动化泄漏测试方法 随着制造方法变得更加自动化、先进和数字化，生产的各个方面都必须跟上步伐。制造过程中使用的自动泄漏测试是在满足需求的同时认证产品质量的绝佳方式。自动化泄漏测试最大限度地提高了各行业的效率，但在制造业尤其有用，典型应用领域有医疗设备和部件、药物、汽车零部件、航空航天部件、消费品和电子产品、包装等应用。 （5）制造过程中的自动空气泄漏测试创造了更高效的系统 制造过程中使用的自动空气泄漏测试将提高应用系统的整体效率，同时提高最终产品的质量。压力衰减法泄漏测试是非破坏性的，因为它使用干燥的空气来检查缺陷，并且具有较小的物理足迹。[align=center]~~~~~~~~~~~~~~~[/align]

  • 蜂蜜成分检测仪如何标准检测

    [font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][color=#05073b][size=18px]　　蜂蜜成分检测仪如何标准检测，蜂蜜成分检测仪的标准检测流程通常包括取样、仪器准备、测量操作、结果读取与判断以及仪器维护等步骤。以下是一个详细的检测流程：　　一、取样　　代表性取样：从蜂蜜容器中选取具有代表性的样品，确保样品无污染、无杂质，并且能够反映整批蜂蜜的质量特性。　　样品量：根据蜂蜜成分检测仪的要求，通常取适量的蜂蜜样品，一般以0.5ml为宜。可以使用专门的取样勺或漏斗，将样品缓慢地倒入检测仪的样品杯中。　　二、仪器准备　　检查仪器：确保蜂蜜成分检测仪放置在平稳的工作台上，电源线连接正常，仪器外观无破损。　　开机自检：打开仪器电源，仪器将进行自检。自检完成后，仪器进入待机状态，等待进一步操作。　　三、测量操作　　选择合适的测量范围：根据蜂蜜样品的特性，选择合适的测量范围，以提高测量的准确性。　　放置样品：将蜂蜜样品缓慢地放入检测仪的测量区域，确保样品与检测区域紧密接触。　　启动测量：按照仪器说明书的要求，启动测量程序。仪器将自动进行各项参数的测量，如水分含量、葡萄糖和果糖含量、电导率、pH值、灰分含量等。　　四、结果读取与判断　　读取结果：测量完成后，仪器将自动显示测量结果。这些结果通常以数值形式呈现，包括各项参数的具体数值。　　结果判断：　　水分含量：高水分含量可能导致蜂蜜变质，并且容易被掺假。根据蜂蜜的标准水分含量范围(通常为17.1%以下)，判断蜂蜜的浓缩度和品质。　　葡萄糖和果糖含量：这两者合计约占蜂蜜总糖分的70%左右。通过测量其含量，可以验证蜂蜜的真实性。　　电导率：高电导率可能表示蜂蜜中有添加其他物质。结合其他参数，评估蜂蜜的纯净度和矿物质含量。　　pH值：蜂蜜的pH值通常介于3.4到6.1之间，反映其酸碱性质。不同种类的蜂蜜具有不同的pH值范围。　　灰分含量：检测蜂蜜中的无机物含量，以评估蜂蜜的纯净度和加工过程。　　其他指标：如蔗糖含量、羟甲基糠醛(HMF)含量、酸度、淀粉酶值、脯氨酸含量等，也需根据相应的标准进行判断。　　五、仪器维护　　清洗仪器：检测完成后，按照仪器说明书的要求对仪器进行清洗和维护。确保样品杯、测量区域等部件无残留物，以保持仪器的准确性和延长使用寿命。　　存放仪器：将仪器放置在干燥、通风的地方，避免阳光直射和潮湿环境。对于长期不使用的仪器，需要定期进行检查和维护。　　注意事项　　遵循标准：在检测过程中，应严格遵循相关国家或行业制定的蜂蜜检测标准，确保检测结果的准确性和可靠性。　　注意操作细节：如样品的代表性、测量范围的选择、仪器的清洗和维护等，都需要注意细节，以减小误差和提高检测精度。　　定期校准：为了保证检测结果的准确性，应定期对蜂蜜成分检测仪进行校准和验证。　　综上所述，蜂蜜成分检测仪的标准检测流程包括取样、仪器准备、测量操作、结果读取与判断以及仪器维护等步骤。通过遵循这些步骤和注意事项，可以确保对蜂蜜进行全面、准确的检测和评价。[img=,690,690]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/07/202407081145104823_3834_6098850_3.jpg!w690x690.jpg[/img][/size][/color][/font]

  • 电火花检测仪选用的电压标准

    电火花检测仪仪器广泛应用于油气田防腐罐体和管道、管道安装公司、建安监理公司、化工管道、搪瓷、机械、电厂、造船厂、石化厂、军工厂、桥梁工程等行业。　　[url=http://www.dscr.com.cn/]电火花检漏仪[/url]检测电压：根据防腐层厚度不同选择合适的检测电压，常规仪器检测电压有500V-6KV，5KV-30KV，500V-30KV三种，指针式检漏仪配有5KV-30KV的高压棒和500V-6KV的低压棒两种，数码型仪器一个高压棒实现500V-30KV的全量程。具体检测过程中应根据防腐层厚度和物体具体材质而选择合理的检测电压。　　检漏电压根据下列公式确定：　　（1）0.2mm，0.4mm，0.6mm，0.8mm环氧煤沥青选择4~5KV检测电压或根据相关执行。　　（2）石油沥青防腐层厚2，3， 5.5，7,9（mm）对应检测电压分别为11,15,18,20,24（kv）。　　（3）聚乙烯胶带，当Tc1mm时： V=3294√Tc 当Tc≥1mm时: V=7843√Tc ， V：电压 ，TC：防腐层厚度；按SY4014-92验收规范标准执行。　　（4）搪玻璃视经验确定检测电压，一般为8KV~20KV。　　（5）一般常见燃气燃油管道3PE防腐层常用检测电压为15KV.　　（6）其它防腐材料，根据设计部门的设计检测电压或材料本身的绝缘性能而定。　　电火花检测仪采用高压脉冲原理，即当导电金属基体上防腐绝缘涂层存在针孔，砂眼，气泡等防腐缺陷时电火花检测仪发出声光报警，部分智能计数型仪器同时记录防腐缺陷数目。该电火花检测仪可以对不同厚度的搪玻璃玻璃钢环氧煤沥青和橡胶衬里等涂层进行质量检测。

  • 污水泄漏应急监测

    现在有个污水处理厂的废水管道泄漏到海里，要做应急监测，检测海水水质，有几个指标海水没有对应的标准，那我们该采用哪种标准来检测呢。如海水的动植物油，废水用的是HJ634-2018。这个方法适用于海水么？还有氟化物 GB/T 7484-1987，海水适用么。实在没有海水对应的标准，我们该怎么选择。

  • 油气泄露浓度检测标准

    GB20950-2007 《储油库大气污染物排放标准》 4.2规定泄露浓度检测方法参见GB20950-2007附录A。GB37822-2019《挥发性有机物无组织排放标准》12.4 明确要求设备与管线组件泄露，监测采样和测定方法按HJ733规定执行。而新的《储油库大气污染物排放标准》GB20950-2020 4.4 [font=宋体][color=#000000]企业中载有油品的设备与管线组件及油气收集系统，应按 [/color][/font][font=TimesNewRomanPSMT][color=#000000]GB 37822 [/color][/font][font=宋体][color=#000000]开展泄漏检测与修复工作。[/color][/font][font=宋体][color=#000000]到底这个泄露浓度检测方法是依据哪一个？还有泄露浓度与油气泄露体积分数是不是一回事？[/color][/font][font=宋体][color=#000000]求教各位大神了[/color][/font]

  • 杜马斯定氮仪的相关标准

    杜马斯定氮仪的相关标准如下：1.中华人民共和国国家标准 杜马斯燃烧法测定饲料原料中的总氮含量2. 农业部标准 谷类、豆类粗蛋白含量的测定 杜马斯燃烧法3. 中华人民共和国出入境检验检疫行业标准 进出口食品和饲料中总氮及粗蛋白的检测方法　杜马斯燃烧法漏掉了最重要的标准：食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定

  • 宁波市环境科学学会关于《宁波石化经济技术开发区泄漏检测与修复（LDAR）管理指南》等4项团体标准立项的公告

    [font=宋体, SimSun][size=18px]各会员单位及相关企业：[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]根据《宁波市环境科学学会团体标准制定程序》(甬环学〔2023〕1号)规定，我会已组织对《宁波石化经济技术开发区泄漏检测与修复(LDAR)管理指南》等4项团体标准进行立项审查。经审查，该4项团体标准符合立项要求，现批准立项。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]请标准起草单位严格按照宁波市环境科学学会团体标准制定程序文件要求，组建标准编制工作委员会，严把质量关，加强组织协调，增强标准的适用性和有效性，达成行业内最广泛的共识，确保高质量按期完成标准编制。[/size][/font][table=600][tr][td=1,1,39][font=宋体, SimSun][size=18px]序号[/size][/font][/td][td=1,1,420][font=宋体, SimSun][size=18px]标准名称[/size][/font][/td][td=1,1,141][font=宋体, SimSun][size=18px]牵头起草单位[/size][/font][/td][/tr][tr][td=1,1,39][font=宋体, SimSun][size=18px]1[/size][/font][/td][td=1,1,420][font=宋体, SimSun][size=18px]《宁波石化经济技术开发区泄漏检测与修复(LDAR)管理指南》[/size][/font][/td][td=1,4,141][font=宋体, SimSun][size=18px]宁波市生态环境科学研究院[/size][/font][/td][/tr][tr][td=1,1,39][font=宋体, SimSun][size=18px]2[/size][/font][/td][td=1,1,420][font=宋体, SimSun][size=18px]《挥发性有机(异味)液体储运及装卸设施大气污染管控技术指南》[/size][/font][/td][/tr][tr][td=1,1,39][font=宋体, SimSun][size=18px]3[/size][/font][/td][td=1,1,420][font=宋体, SimSun][size=18px]《宁波石化经济技术开发区化工过程安全紧急泄放、旁路设施大气污染管控技术指南》[/size][/font][/td][/tr][tr][td=1,1,39][font=宋体, SimSun][size=18px]4[/size][/font][/td][td=1,1,420][font=宋体, SimSun][size=18px]《宁波石化经济技术开发区化工企业火炬大气污染管控技术指南》[/size][/font][/td][/tr][/table][font=宋体, SimSun][size=18px]同时，欢迎与4项团体标准有关的科研、生产单位加入该标准的编制工作。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]联系人：熊老师、乐老师[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]联系电话：13566307623[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]电子邮箱： hjkx@nbepb.gov.cn[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]地 址：宁波市海曙区益民街48弄58号[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]特此公告。[/size][/font][align=right][font=宋体, SimSun][size=18px]宁波市环境科学学会[/size][/font][/align][align=right][font=宋体, SimSun][size=18px]2024年5月24日[/size][/font][/align][img]https://www.ttbz.org.cn/ueditor/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif[/img][url=https://www.ttbz.org.cn/upload/file/20240529/6385260145944646856803130.pdf]甬环学2024年3号环境学会关于《宁波石化经济技术开发区泄漏检测与修复（LDAR）管理指南》等4项团体标准立项的公告.pdf[/url]

  • 给标准定的8宗罪！我拿什么来拯救你？——长此以往，我们将千锤百炼！（34楼现标准解释）

    之前坛友yzhlai发表的“【讨论】国标，很无奈”一文引起不少坛友的激烈讨论。而近期不少的事情、事故、案例、杯具，其实都是因为标准的缺失、标准过于陈旧、标准更新滞后……导致的！本人也和不少坛友聊过，谈到标准大家都义愤填膺！标准：国家标准，你导致怎么了！本人根据标准目前的情况，简单罗列了下其8宗罪！停滞不前过于陈旧不思进取周期漫长漏洞百出方法单一标准“倒挂”与国际不接轨……其他的欢迎大家来补充其实，标准本无错，错在颁布标准的部门但长此以往，我们将千锤百炼！

  • 移液器泄漏检测仪 改善空气活功能检查的可靠性

    移液器是实验室日常使用最多的小仪器之一，移液器的精准度在很大程度上也影响着实验的结果，怎样知道您正在使用的移液器是否精准呢?　　有数据显示，导致活塞式移液器精准度下降最常见的原因是泄漏。而泄漏可能来自于密封圈，活塞或者吸头锥的损坏。而许多时候这种导致显著体积误差的泄漏无法用裸眼识别。 根据计量仪器监测要求，空气活塞移液器需要定期检查并将结果与ISO 8655-2规定的误差极限相比较。 然而，校准证书仅反映了测试当时的结果。两次测试之间的时间非常关键，因为在这段时间内随时可能发生泄漏。即便看不出明显的滴漏,超过80%的送修移液器有泄漏现象并且超出了他们的容差范围。PLT可以作为两次校准间的日常的移液器检查提供保障， 即便最小的泄漏，BRAND 泄漏测试仪 (PLT unit) 也可在数秒内检出。 预设市售量程范围自1 μl至 10 ml的单通道与多通道移液器的极限值。　　那么测漏仪的原理是什么呢?我们来简单了解一下几个定义。　　泄漏率为单位时间内泄漏的物质的量(质量)。对于空气活塞移液器，PLT检漏仪通过测量压力变化确认泄漏率的值。即在创造一个负压之后，测定在给定时间内压力的升高值。泄漏率的测量需考虑一系列 复杂的物理关系。PLT检漏仪内置极限值的计算必须包含如移液器/吸头系统的死体积，移液器吸头的流体截面，单位时间的压力升高， 移液器的量程与型号，等等因素。　　泄漏率 QL：为pV值与单位时 间的比率，即单位时间流经 某一截面的气体的量。　　pV值：是一定量的气体在当 时的温度下压力与体积的乘 积。它可作为物质的量或气 体的量的衡量标准。　　体积损失 ：对于测试移液器，hPa ml/s 是泄漏率QL的合适单位。在 空气压力为1000 hPa的条件 下1 hPa ml/s的泄漏率意为 着体积损失率为1 μl/s。　　德国BRAND 泄漏测试仪 (PLT unit)可进行如下状态的测试：　　带吸头或不带吸头测试 ：测试安装新吸头的移液器可以 检查整个移液系统。　　当发现泄漏时，可以通过重复 测试不带吸头的移液器，鉴定 泄漏发生的位置是否在吸头锥/ 吸头接触的位置。　　动态测试：使用动态测试可以快速确定是 否是活塞的问题( 污染， 刮伤)造成的泄漏。测试时，需 按压移液器移液按钮数次。带 动活塞的移动可以帮助识别活 塞上的缺陷。　　静态测试：静态测试时，不需按压移液器 按钮，即活塞不移动。这仅仅 能确定通常意义的泄漏存在， 但并不能确定来自于哪一组件。

  • 中国皮革检测方法标准与国际同类标准的差异

    检测方法标准是皮革各项性能指标检测的依据，检测方法标准是否先进，直接影响到皮革性能检测结果的公正和被认可性。中国是皮革大国，标准化工作对促进中国皮革质量的提高，规范中国皮革行业的发展具有很重要的作用，国家和行业对标准的制定也越来越重视，行业的标准意识也越来越高。在皮革标准化工作人员和整个皮革行业的共同努力下，中国皮革检测方法标准已经有了长足的进步，特别是最近几年，标准化工作人员做了很多工作，加快了中国检测方法标准同国际标准的接轨速度，使检测方法标准的采标率有了很大提高。从表中可以看出，中国皮革检测方法标准与国家标准还有一定差距，特别是随着皮革行业的发展，人们对皮革性能的要求不断发生变化，我们对检测方法标准的制定也要不断适应世界皮革行业发展的需求，加快对旧方法标准的修订和新方法标准的制定。表2-3　中国皮革检测方法标准与国际同类标准的对比序号 中国标准 ISO标准 简要说明1、GB/T 4689.20-1996皮革 涂层粘着牢度测定方法ISO 11644 :2009Leather — Test for adhesion of finish等效采用2、GB/T 4689.21-2008皮革 吸水性测定方法ISO 2417:2002Leather — Physical and mechanical tests — Determination of the static absorption of water等效采用3、QB/T 2799-2006皮革 透气性测定方法无透气性是皮革很重要的一项卫生性能要求。4、GB/T 17928-1999皮革 针孔撕裂强度测定方法无等效采用DIN 53331-19805、QB/T 1327-1991皮革表面颜色摩擦牢度测试方法无参照采用JIS K 6547 - 19766、QB/T 1807-1993有色皮革耐热牢度试验方法无等效采用英国皮革化学家协会标准SLF 27、QB/T 1808-1993有色皮革耐水牢度试验方法ISO 11642：2012 Leather — Tests for Colour Fastness — Colour Fastness to Water等效采用英国皮革化学家协会标准SLF 88、QB/T 1809-1993皮革伸展定型试验方法无等效采用英国皮革化学家协会标准SLP 119、QB/T 1810-1993皮革耐冲击试验方法无等效采用英国皮革化学家协会标准SLP 1610、QB/T 1811-1993皮革透水汽性试验方法ISO 14268:2012 Leather — Physical and mechanical tests — Determination of water vapour permeability等效采用11、QB/T 2706-2005皮革 化学、物理、机械和色牢度试验 取样部位ISO 2418:2002Leather — Chemical, physical and mechanical and fastness tests — Sampling location修改采用12、QB/T 2707-2005皮革 物理和机械试验 试样的准备和调节ISO 2419:2012Leather — Physical and mechanical tests — Sample preparation and conditioning修改采用13、QB/T 2708-2005皮革 取样 批样的取样数量ISO 2588:1985Leather — Sampling — Number of items for a gross sample修改采用14、QB/T 2709-2005皮革 物理和机械试验 厚度的测定ISO 2589:2002Leather — Physical and mechanical tests — Determination of thickness修改采用15、QB/T 2710-2005皮革 物理和机械试验 抗张强度和伸长率的测定ISO 3376:2011Leather — Physical and mechanical tests — Determination of tensile strength and percentage extension修改采用16、QB/T 2711-2005皮革 物理和机械试验 撕裂力的测定 第2部分：双边撕裂法ISO 3377-2:2011Leather — Physical and mechanical tests — Determination of tear load — Part 2: Double edge tear修改采用17、QB/T 2712-2005皮革 皮革 粒面强度和伸展高度的测定 球形崩裂试验ISO 3379:1976Leather — Determination of distension and strength of grain — Ball burst test修改采用18、QB/T 2713-2005皮革 物理和机械试验 收缩温度的测定ISO 3380:2002Leather — Physical and mechanical tests — Determination of shrinkage temperature up to 100 degrees修改采用19、QB/T 2714-2005皮革 物理和机械试验 耐折牢度的测定ISO 5402:2012Leather — Determination of flex resistance修改采用20、QB/T 2715-2005皮革 物理和机械试验 视密度的测定ISO 2420:2002Leather — Physical and mechanical tests — Determination of apparent density修改采用21、QB/T 2716-2005皮革 化学试验样品的制备ISO 4044:2008Leather — Chemical tests — Preparation of chemical test samples修改采用22、QB/T 2717-2005皮革 化学试验 挥发物的测定ISO 4684:2005Leather — Chemical tests — Determination of volatile matter修改采用23、QB/T 2718-2005皮革 二氯甲烷萃取物的测定ISO 4048:2008Leather — Chemical tests — Determination of matter soluble in dichloromethane and free fatty acid content 修改采用24、QB/T 2719-2005皮革 硫酸盐总灰分和硫酸盐水不溶物灰分的测定ISO 4047:1977Leather — Determination of sulphated total ash and sulphated water insoluble ash修改采用25、QB/T 2721-2005皮革 水溶物、水溶无机物、水溶有机物的测定ISO 4098:2006Leather — Chemical tests — Determination of water-soluble matter，water soluble inorganic matter and water soluble organic matter修改采用26、QB/T 2722-2005皮革 含氮量和“皮质”的测定 滴定法ISO 5397:1984Leather — Determination of nitrogen content and "hide substance" — Titrimetric method 修改采用27、QB/T 2723-2005皮革 鞣透度、革质及结合鞣质的计算无修改采用英国皮革化学家协会标准SLC 1228、QB/T 2724-2005皮革 pH的测定ISO 4045:2008Leather — Chemical tests — Determination of pH修改采用29、QB/T 2725-2005皮革 颜色耐汗牢度测定方法ISO 11641:2012Leather — Tests for colour fastness — Colour fastness to pers

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ，All Rights Reserved版权所有，未经书面授权，页面内容不得以任何形式进行复制