推荐厂家
暂无
暂无
成都双流机场的“弱光子安检仪”何许物也?作为社会热议的话题近日终于有了说法。 环保部于10月10日向四川省环保厅下发加急文件《关于对X射线人体安检设备辐射安全管理相关问题的复函》(下称复函)。环保部核与辐射安全监管三司在复函四川省环保厅时指出,X射线人体安检设备应严格限定其使用范围和对象,不得在公共场所对公众大规模使用。同时,环保部要求四川省环保厅严格执法,对未经许可违法生产、销售、使用X射线人体安检设备的单位,责令立即停止违法行为,确保公众安全。http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/223/65/2140/139170298.jpg“弱光子人体安检仪”。图片来源于知乎用户,下同。四川省环保厅一位工作人员对媒体证实,该省环保厅一直在等待环保部的相关复函。四川省环保厅将于今明两日组织专家召开专题研讨会,预计下周正式对外发布对整改公告。此外,该名工作人员还表示,此前接到成都火车站使用该类安检仪的举报、以及国庆前夕舆论热议双流机场X射线人体安检仪时,都去现场看过的,但因现场无法确定该设备是否属于豁免类射线装置,故未责令立即停止使用该设备,而是向环保部上报了《关于X射线人体安检设备辐射安全管理相关问题的函》。“十一”前夕,另一位四川省环保厅人士对媒体实,已就“弱光子人体安检仪”问题召开了专家座谈会,讨论内容包括该类设备实践的正当性、对于人体的具体伤害以及专业技术咨询。此外,四川省环保厅当时也已致函相关的市一级环保行政主管部门,要求对该类设备依法依规进行管理,同时加强监督检查。该工作人员表示,未经许可使用该类设备属违法行为。上述环保部复函中提到,根据国家标准《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB 18871-2002)的相关要求和国际辐射防护实践,不得采用电离辐射设备进行大规模人体相关普查性质的检测,因此使用单位应确定使用X射线人体安检设备的正当性并严格限定其使用范围和对象,不得在公共场所对公众大规模使用。http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/222/65/2140/139170297.jpg 辐射对比图该文件称,根据中国《线装置分类办法》(原国家环境保护总局公告2006年第26号),X射线人体安检设备属“其它高于豁免水平的X射线机”范畴,为Ⅲ类射线装置。 根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》(国务院令第449号)和《放射性同位素与射线装置安全许可管理办法》(环境保护部令 第3号)的相关要求,生产、销售、使用X射线人体安检设备的辐射工作单位应填报环境影响登记表和取得省级环保部门(或其委托的市级环保部门)颁发的辐射安全许可证,纳入辐射安全监管。澎湃新闻此前曾报道,近期将成都双流机场推至舆论风口浪尖的所谓“弱光子人体安检仪”,并不是第一次出现,实际应用场所也远不止机场。根据该设备生产商安徽启路达光电科技有限公司的宣传资料,其产品早已在多地火车站(包括成都站)、法院、看守所甚至矿区采用。http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/220/65/2140/139170295.jpg 安检通道电离辐射警示标志极其不起眼从网络流传的双流机场安检处照片中发现,弱光子透视安检仪上的电离辐射警示标志极其不起眼,除了机箱背后底部的隐蔽位置,有一个不足巴掌大的“当心电离辐射”警示标志外,其他地方都没有警示标示。此外官方材料中提到对孕妇等特殊人群划定更高标准,但这是基于电离辐射的考虑。在现场宣传中,却变成了“为防止意外摔倒,请老人、小孩、孕妇、残疾人走人工安检通道”。 针对上述情况,成都双流机场于10月1日凌晨发布消息称,9月29日已将“电离辐射”警示标志由安检仪机箱位置移至安检仪入口端醒目位置。但对于媒体10月12日关于“是否仍在使用X射线人体安检仪”的提问,双流机场安检处方面表示不予回复。 面对火车站、机场等公共场所安检通道安装的“弱光子安检仪”,你过还是不过?
每次坐飞机进安检口,还有地铁,现在部分火车站也都要经过X射线安检仪在身上扫一遍,这种X射线安检仪对我们的身体有危害吗?危害有多大?
昨晚的北京经历了过年最后的疯狂,烟花爆竹不断,仿佛回到了年三十。今天的天气依然不错,进入新闻短评,欢迎大家讨论! 从太赫兹安检技术延伸看安检技术 新闻链接:http://www.instrument.com.cn/news/20120206/073687.shtml 今天看到一条新闻“我国太赫兹安检技术研究取得进展”,新闻中提到“说该项技术样机将于年内面世,快速准确地检测出是否有人携带武器、毒品、爆炸物等违禁品,并且该技术对人体更加安全。” 对于太赫兹技术,我不是专家,没有发言权。但作为一名每天都要接受安检检测的普通人,我希望安检技术能够更简便,同时更快速,当然对人体安全是首要的。不知道这种太赫兹安检技术能否能满足我这样的需求。 目前,我们接触到最多的安检技术就是基于X射线技术的安检机,这种技术通过对包内物成像后,再由工作人员来进行判断。对我而言,我觉得他最大的缺点就是太慢了,太繁琐,特别在地铁口,导致很多人不愿意按规则接受安检。 其次是金属探测器,在飞机场安检时,手持的,在人体上移动的仪器就是金属探测器。这类仪器故名思议只能对金属危险品可以检测。对我而言,这个速度还是比较快的。 第三是Smiths Detection的基于离子迁移谱技术的毒品痕量检测仪,我在成都机场曾经接受过此检测。这项技术进行检测,是通过一个与仪器匹配的试纸现在行李上进行触碰,而后将试纸放入仪器中进行检测。我对这项安检技术体验较好,第一速度很快,第二受检者基本不需要有任何的配合。 第四是基于拉曼光谱的安检技术。前三种技术,我在生活中都切身体验过,而唯独这项技术我只在仪器展会上看到过演示。测量是通过探头对可疑的物品(如粉末或瓶装液体)的触碰,然后通过与数据库中的毒品物谱图相对比而进行判断,速度也比较快。 以上四种技术都有各自所专注的一方面,新的太赫兹技术据报道看可以满足现有技术的所有能满足的各种需求,不知道是否如此,欢迎大家讨论?另大家有没有亲身经历过别的或了解到别的技术?也欢迎提供。