当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

中检所标准

仪器信息网中检所标准专题为您提供2024年最新中检所标准价格报价、厂家品牌的相关信息, 包括中检所标准参数、型号等,不管是国产,还是进口品牌的中检所标准您都可以在这里找到。 除此之外,仪器信息网还免费为您整合中检所标准相关的耗材配件、试剂标物,还有中检所标准相关的最新资讯、资料,以及中检所标准相关的解决方案。

中检所标准相关的论坛

  • 中检所抗生素标准品不纯?

    大家有没有用过中检所的抗生素标准品的?如头孢氨苄、阿莫西林等,我正在用,结果用液质联用检测出两个色谱峰,质谱结果显示,这两个峰都是同一种物质,猜测标准品不纯,是同分异构体的混合物,大家有没有类似的遭遇?

  • ???药厂用标准品必须来自于药典/中检所么

    如题。一直以来困扰我呐。为什么药厂的客户总是钟情于中检所,药典的标准品呢?有次一个药厂的客户因为中检所的产品断货,和我们买了一大批Dr.的罗红霉素,结果说是不合适,测下来的纯度不够,我们和供应商反映,最终无果。药厂的贴友多说说,必须使用药典系统的产品么?

  • 中检所标准品同分异构体混合物吗?

    大家有没有用过中检所的抗生素标准品的?如头孢氨苄、阿莫西林等,我正在用,结果用液质联用检测出两个色谱峰,质谱结果显示,这两个峰都是同一种物质,猜测标准品不纯,是同分异构体的混合物,大家有没有类似的遭遇?

  • 【分享】北京市器检所新研制的两种标准物质成功获批国家二级标准物质

    市器检所新研制的两种标准物质成功获批国家二级标准物质发布时间:2013-12-12   近日,北京市医疗器械检验所研制的“冰冻人血清中葡萄糖国家二级标准物质”和“冰冻人血清中尿素国家二级标准物质”通过全国标准物质管理委员会组织的专家组评审,同意申报国家质检总局批准为国家二级标准物质。  评审会上,专家组分别从设计方案、不确定度计算方式和赋值结果等方面对市器检所研制的上述两种标准物质申报资料进行了评审,对该所关于标物研制方案和结果的答辩情况给予一致肯定。  市器检所此次研制的血清葡萄糖标准物质和血清尿素标准物质均采用国际检验医学溯源性联合委员会(简称JCTLM)推荐的基准测量方法——同位素稀释-气相色谱/质谱法(ID-GC/MS)进行测定,赋值结果可溯源至美国国家标准与技术研究院(简称NIST)的纯品标准物质,测量方法可靠、线性范围宽、量值可直接溯源至国际标准物质,将来可用于检验机构和生产厂家校准测量系统、测定试剂盒准确度评价、常规测量方法产品校准品的量值传递、实验室葡萄糖和尿素浓度测试的质量控制以及能力比对验证等方面。

  • 关于尿素中缩二脲检验标准的疑问

    国标GB/T2441.2-2010中分光光度计法测定缩二脲,标准曲线是扣除了空白吸光度的,样品测定时,采用的水做参比,空白试验及试样各对应一个吸光度,姑且分别命名为A2和A1,以对应公式中m2和m1;那么问题来了,A2对应的是试剂吸光度(可能含缩二脲),A1对应的是样品中缩二脲加试剂的吸光度。用A1和A2代入缩二脲标准曲线,怎么看都不合理,虽然测定结果和直接以空白试验做参比的相差不大,但意义相差太大。相当于空白吸光度在代入公式后,缩二脲无中生有,样品吸光度也存在同样的问题,算的的缩二脲质量不是本色真实的值。各位大佬,是怎么理解的,谢谢!

  • 【讨论】各位是如何保存和检索标准的?

    最近我的电脑中已经有3000个标准了,分布在190个文件夹中。其实有些朋友求助的标准,我实际是有的,但是一时检索不出来。各位是如何保存和检索标准的呢?谈谈好吗?我觉得mudpiou(mudpiou)电脑水平很高,能否做出一个检索的软件来?

  • 北京市大兴区计量检测所对企业最高计量标准执行强制检定

    为了保证量值传递的准确、可靠,实现单位的统一,近日,北京市大兴区计量检测所对中国食品药品检定研究院作为计量标准使用的E2等级标准砝码执行了强制检定。检定过程中,计量所工作人员严格按照计量检定规程要求,对标准砝码按照表面清洗、时效实验、体积测量、质量测量等步骤完成检定工作,做到测量结果的准确可靠。经检定,中国食品药品检定研究院使用的E2等级标准砝码符合使用要求,可继续开展质量单位的量值传递工作。

  • 关于质量标准的检索

    化药的质量标准对比,大家一般在哪些数据库检索质量标准,怎么保证检索的是最新标准呢?

  • 快速检索药品标准的收载情况:国内外药品标准检索表

    此EXCEL表格是武汉市药品检验所周元姚所长编写的,收录了中国国内绝大多数药品(不包括中药)在中国药典、卫生部药品标准、进口药品注册标准、英国药典、美国药典、日本药局方的收载情况,对大家快速检索药品标准非常有帮助。目前更新到2004年,大家如果谁有时间及条件的话可在此基础上继续更新。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=9138]国内外药品标准检索表[/url]

  • 建议建立一个红外标准谱库检索网络

    红外谱图进行标准谱库检索有利于提高红外光谱解析的效率,但不是每个会员都有大量的红外标准谱库,但所有会员加在一起,那就数量惊人了,可能其中有重复,但如果串联起来,那就比单个会员手中的标准谱库多多了,如何充分利用每个会员手中的这些谱库,版主可在此牵头,而且网络现在这么发达,完全可以本地测样,然后以电子邮件等形式将样品的红外谱图传输到异地进行红外标准谱库检索,这样的话,所有的会员都能互能互惠,希望版主振臂一呼,在广大红外论坛会员中建立红外标准谱库检索网络:1、统计红外论坛会员所管理的红外型号及配套软件版本号。2、统计各会员红外所带的标准谱库的出处、类别和数量。3、搜集各类型号红外谱图转换方法。4、建议有需求的会员上传样品的红外谱图。5、版主根据情况邀请同类或其它型号仪器型号的其它会员下载其样品的红外谱图,进行标准谱库检索后,然后再上传 。6、对热心帮其它会员进行红外标准谱库检索的可进行积分奖励。

  • 购买硬度计所使用的标准硬度块

    各位好,不知道哪里能购买到AH-220邵氏A硬度计所使用的标准件要求范围:30~90度,可保证其能追溯到国家或国际标准,校准用的标准块可以检定邵氏A硬度计工作时的误差是否在国际标准中规定的范围内注:不是购买硬度计,是硬度标准块,类似电子秤内校时所使用的标准砝码。

  • 仪器检定/校准/计量在标准中处于什么地位?

    首先,很荣幸被管理员相中,提升为本版面专家!再次表示感谢,并问好所有的朋友,预祝各位圣诞快乐!其次,想借论坛中的话题“仪器检定/校准/计量在标准中处于什么地位?”来说说自己的看法,以下是我个人对这一问题的看法,不足之处,请各位包含、斧正!什么是“标准”?标准,就我目前所有了解的,应该至少包含两方面,一方面是文件性的,比如技术标准,操作标准,判定标准等;另一方面则是设备的,比如,你的实验环境,所用到的相关仪器、设备等。因此,谈标准,就必须同时考虑这两方面的东西,否则就是片面的强调了某一方面,而忽视了另一方面。事实上也确实如此,对任何一项实验,要想获得较为客观的结果,除了规定操作方法、技术指标等以外,还必须规定使用的仪器、设备。仪器检定、校准、计量在标准中处于什么地位?仪器检定、校准、计量在标准中,所起的作用应该是“保驾护航”的作用,因此,可以说如果没有科学的、精确的、客观的检定、校准或计量,那么,标准将无法被折行,所以基于此,我个人认为,仪器检定、校准、计量在标准中应该处于最基础的地位,也就是标准得以建立、贯彻、执行的基础或前提。如果没有了仪器的检定、校准、计量,则标准便不成为标准!前面我们已经谈到,标准,至少包括两方面内容,一是文件,二是设备。只有文件,没有设备支持的标准不是真正的标准,但,一旦涉及到设备,就必须考虑设备的可信度到底如何?而对设备的可信度的考量,就目前来说,必将使用到校准、检定以及计量等,当然前提是,这些工作,必须是认真、客观的实施,而不是仅凭一张证书就了事的!

  • 求索氏体含量检测标准

    各位大虾哪位有索氏体含量检测标准啊,除了《高碳钢盘条索氏体含量检测方法》还有其他的针对碳钢索氏体含量的检测标准吗?

  • 【分享】计量标准考核中的建标报告

    新建计量标准申报的资料中一定要有“计量标准技术报告”,通常称为建标报告。这是建标考核材料中的核心部分。  一、计量标准的名称  目前,国内所建立的计量标准基本上有两种名称:“××标准装置”和“××检定装置”。极少数称“××标准器组”。  命名“标准装置”或“检定装置”没有本质上的区别。从被检的设备来看,前者范围比较广泛,后者比较单一;从被检的参数来看,前者又比较单一,而后者可能较多。  按JJF1022-1991《计量标准命名规范》:  “标准装置”的前缀应为主标准器或选用的标准参量,如“一等量块标准装置”、“直流电压标准装置”、“铯原子频率标准装置”等。也可用主标准器所复现的参量命名,如“电阻标准装置”、“衰减标准装置”等。  “检定装置”的前缀加被检的计量仪器名称,如“量块检定装置”、“直流电压表检定装置”、“通用电子计数器检定装置”等。这些检定装置也都具有主标准器,其准确度等级或不确定度按所检仪器相应配置。  计量标准的命名还要符合JJG1022-1991中的“计量标准分类目录”及其给定的代码。

  • 【原创大赛】CTOD特征值的大小?大家要注意标准的区别了-中船重工725所

    [align=center]CTOD特征值的大小?大家要注意标准的区别了[/align][align=center]中国船舶重工集团公司第七二五研究所 试验测试与计量技术研究中心 张利娟[/align] 目前,CTOD试验技术在工程中的应用越来越广泛,在很多工程件建造和设计规范中,都明确要求工程件必须要做CTOD试验。 中国船舶重工集团公司第七二五研究所试验测试与计量技术研究中心在低温(如0℃~-80℃)和超低温(如-165℃、-196℃等)环境、大尺寸(板厚B=60mm~100mm)及超大尺寸(B>100mm)方面的CTOD试验方面积累了大量的经验,在国内具有显著的优势。近年来,广泛、大量接受水利部门及相关公司、管道局、中石化,以及包括宝钢、鞍钢、武钢、沙钢、兴澄特钢、舞钢等在内的全国各大钢厂的各系列尺寸和系列温度的CTOD试验评价。(不清楚CTOD是什么的,建议访问8月份我们发布的帖子哈:《CTOD试验及其应用》[url=http://bbs.instrument.com.cn/topic/6555346][color=#0000ff][/color][/url][color=#0000ff][url=http://bbs.instrument.com.cn/topic/6555346]http://bbs.instrument.com.cn/topic/6555346[/url][/color])。 CTOD(Crack Tip Opening Displacement,即裂纹尖端张开位移),是指裂纹体受张开型载荷后原始裂纹尖端处两表面所张开的相对距离。CTOD值的大小,反映了裂纹尖端材料抵抗开裂的能力。CTOD值越大,表示裂纹尖端材料的抗开裂性能越好,即韧性越好;反之,CTOD值越小,则韧性越差。 一般上,大家对某钢种进行评价或比较时,会简单针对其CTOD特征值的大小,这里要提醒大家注意了:试验标准对CTOD特征值的大小是有影响的,而且还不小哦! 截止目前,涉及到CTOD试验应用较多的标准主要有国际标准ISO 12135、国家标准GB/T 2358和GB/T 21143、英标BS 7448:1-1991、美标ASTM E1290和ASTM E1820(虽然ASTM E1290已被ASTM E1820替代,GB/T 2358被GB/T 21143替代,但由于其之前已被广泛应用,为方便大家进行结果的比较,这里还是要一并进行说明的)。 这样,统计这些标准,共涉及五个计算公式,分别为①ISO 12135-2016,等同BS 7448:1-1991、GB/T 21143-2007;②GB/T 2358-1994;③GB/T 21143-2014;④ASTM E1290-08;⑤ASTM E1820-15。 选取同一试验参数来对比其结果。这里,选取试样类型为SE(B)钢铁试样,采用整体刀口,试验过程中的F-V曲线见图1,涉及到的试验参数见表1。最终计算得到的CTOD特征值δ见表2。[img=,369,226]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/03/202403181709386268_2880_2401507_3.png[/img][align=center]图1 试验的F-V曲线图[/align]表1 试验参数表 [table=546][tr][td=1,1,45] 屈服强度R[sub]p0.2[/sub]/MPa[/td][td=1,1,47] 抗拉强度R[sub]m[/sub]/MPa[/td][td=1,1,51] 弹性模量E/MPa[/td][td=1,1,44] 泊松比ν[/td][td=1,1,47] 试样厚度B/mm[/td][td=1,1,42] 试样宽度W/mm[/td][td=1,1,43] 试验跨距S/mm[/td][td=1,1,48] 裂纹长度a[sub]0[/sub]/mm[/td][td=1,1,56] 试验最大载荷F[sub]max[/sub]/N[/td][td=1,1,47] 塑性分量V[sub]p[/sub]/mm[/td][td=1,1,76] 曲线下面积的塑性分量A[sub]p[/sub]/Nmm[/td][/tr][tr][td=1,1,45] 462.5[/td][td=1,1,47] 565.0[/td][td=1,1,51] 206000[/td][td=1,1,44] 0.3[/td][td=1,1,47] 80.02[/td][td=1,1,42] 80.02[/td][td=1,1,43] 320[/td][td=1,1,48] 40.160[/td][td=1,1,56] 321600[/td][td=1,1,47] 6.44[/td][td=1,1,76] 1169767[/td][/tr][/table]表2 不同标准得到的特征值 [table][tr][td=1,1,73] 标准号[/td][td=1,1,180] ISO 12135-2016、 BS 7448:1-1991、GB/T 21143-2007[/td][td=1,1,76] GB/T 2358-1994[/td][td=1,1,85] GB/T 21143-2014[/td][td=1,1,76] ASTM E1290-08[/td][td=1,1,76] ASTM E1820-15[/td][/tr][tr][td=1,1,73] 标准状态[/td][td=1,1,180] GB/T 21143-2007作废[/td][td=1,1,76] 作废[/td][td=1,1,85] 现行[/td][td=1,1,76] 作废[/td][td=1,1,76] 现行[/td][/tr][tr][td=1,1,73] δ/mm[/td][td=1,1,180] [align=center]1.941[/align] [/td][td=1,1,76] 2.068[/td][td=1,1,85] 1.589[/td][td=1,1,76] 1.313[/td][td=1,1,76] 1.157[/td][/tr][/table] 从计算结果可见,同样的数据,ASTME1820-15得到的特征值最小,结果最为保守。 对比公式,不难发现ISO 12135-2016、GB/T 2358-1994 和GB/T 21143-2014中公式的弹性分量是完全相同的;而塑性部分中,GB/T 2358-1994对三点弯曲试样的塑性转动因子rp=0.44,当这个rp=0.4时就等同于ISO 12135-2016中的公式,GB/T 21143-2014中增加转动半径R的计算公式以提高其计算精确度,这就造成特征值δ值GB/T 2358-1994>ISO 12135-2016>GB/T 21143-2014。同时,粗略地进行比较,当常规情况a0/W=0.5时,则ISO 12135-2016的塑性分量为0.286Vp,GB/T 2358-1994的塑性分量为0.306Vp,GB/T 21143-2014的塑性分量为0.231Vp;可见,曲线的塑性分量Vp越大,则这几个标准的特征值δ的差异越大。ASTM E1290-08和ASTM E1820-15中,只有参量η有差异,粗略地看,当常规情况a0/W=0.5时,ASTM E1290-08为2.739,ASTM E1820-15为2.677;同样,曲线的塑性区面积Ap越大,则ASTM E1290-08和ASTM E1820-15得到的特征值δ差异越大。 因此,当分析试验数据时,不仅要关心最终的试验结果,还要特别关注试验采用的标准,不可一叶障目。

  • 【讨论】红外版网友建议版主建立红外标准谱库检索网络 请各位领导参与指导讨论

    红外版网友shixiangqun建议版主建立红外标准谱库检索网络红外谱图进行标准谱库检索有利于提高红外光谱解析的效率,但不是每个会员都有大量的红外标准谱库,但所有会员加在一起,那就数量惊人了,可能其中有重复,但如果串联起来,那就比单个会员手中的标准谱库多多了,如何充分利用每个会员手中的这些谱库,版主可在此牵头,而且网络现在这么发达,完全可以本地测样,然后以电子邮件等形式将样品的红外谱图传输到异地进行红外标准谱库检索,这样的话,所有的会员都能互能互惠,希望版主振臂一呼,在广大红外论坛会员中建立红外标准谱库检索网络:1、统计红外论坛会员所管理的红外型号及配套软件版本号。2、统计各会员红外所带的标准谱库的出处、类别和数量。3、搜集各类型号红外谱图转换方法。4、建议有需求的会员上传样品的红外谱图。5、版主根据情况邀请同类或其它型号仪器型号的其它会员下载其样品的红外谱图,进行标准谱库检索后,然后再上传 。6、对热心帮其它会员进行红外标准谱库检索的可进行积分奖励。[color=#00008B][B][font=黑体]在仪器网建立图谱数据库好像管理层提出过,其实仪器网有大量各类图谱资源,如何进行。[/font][/B][/color]

  • 中国的检定/校准与国际标准(ISO)中的校准

    国际标准ISO 17025是很多国家所采用的实验室能力认可准则, 其中不少条文是有关“校准”的(为免此“校准”与中国习惯意义的校准混淆, 我将ISO 17025中的“校准”用原文Calibration表示)。ISO 17025中只有Calibration, 没有verification(检定) 。所以, 根据ISO 17025建立的实验室只发Calibration Certificate (校准证书), 并不发检定证书。难道这些实验室不做仪器检定的吗? 非也, 只是他们将校准和检定全纳入为Calibration. 若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的检定证书。中国要与世界接轨(更大的原因是为了打破贸易壁垒), 所以质检总局等同采用了ISO 17025 (即“CNAL/AC01: 2005 Dec (Idt 17025) 检测和校准实验室能力认可准则” )。取得CNAS认证的实验室所发的证书会被其它国家互认, 所以有利国际贸易。但由于历史原因, 中国是有分检定证书和校准证书的。并且, 检定是法规性的, 由各地政府部门监管。详情我不大清楚, 望有识者分享CNAS, CMA和各地有关官员是如何监管实验室的。 = = = = = =附言不知我的理解对不对: 在中国大陆, 在强检名单上的仪器必需检定, 其它仪器不校准也不犯例, 因校准是自愿性的。

  • COTO标准品|索非布韦杂质研究

    索非布韦杂质是一种化学物质,它是索非布韦的同分异构体或相关化合物。索非布韦是一种直接作用在肝脏的抗病毒药物,用于治疗丙型肝炎。COTO标准品是一种高纯度的标准物质,用于测定索非布韦及其杂质的纯度、含量和化学性质。通过与COTO标准品进行对比和分析,可以确定索非布韦及其杂质的结构、组成和含量,从而保证索非布韦的质量和安全性。在药物研发和生产过程中,COTO标准品的使用非常重要。它可以提供可靠的参照物,用于质量控制、药物分析和化学计量学研究。通过使用COTO标准品,可以确保索非布韦及其杂质的准确性和可靠性,为药物的安全性和有效性提供保障。总的来说,COTO标准品在索非布韦杂质的研究和控制中具有重要作用。通过使用COTO标准品,可以更好地了解索非布韦及其杂质的性质和含量,从而确保药物的安全和有效性。同时,也需要加强生产过程中的管理和监督,加强质量标准和监管措施的执行力度,确保药物质量和安全。

  • 3.15晚会准确检测出甲缩醛——培安中红外汽油分析仪介绍

    在山东省东营市、滨州市遍布着许多生产汽油的炼油厂...... 记者采访了其中一家厂商介绍,他的厂一个月销量甚至可以达到1000来吨。这里生产出来的93号汽油清澈透明,看上去和正常的汽油没什么两样。这种汽油的每吨售价在4500元左右,比相同标号的汽油售价便宜了近2000元,据称这种汽油在行业内俗称“调合油”。被采访的调合油厂王经理介绍,这里生产的93号汽油是把一部分90号汽油配上大量的石脑油、芳烃等各种化工原料简单混合而成。关键是,这样生产出来的93号汽油不仅价格便宜,而且完全符合国家检测标准。 石脑油又称粗汽油,是汽油生产的初级产品,由于辛烷值低,燃烧性不好、污染环境等问题,早就不能直接当做车用汽油使用。  全国石油产品及润滑剂标准化技术委员会秘书长张建荣:从技术层面上讲,用石脑油、mtbe(抗爆剂)是不可能生产出合符排号的汽油的,他很可能添加了一些未经验证的添加物或者添加剂,这些非常规的添加剂对汽车的正常使用甚至安全,对空气的排放都有严重的隐患。  央视财经记者调查发现在东营市用石脑油和抗爆剂等原料调和汽油非常普遍,山东鲁深发化工有限公司也在偷偷的用石脑油等生产调和汽油。据工厂的陶经理介绍,他们是用廉价的石脑油和一些化工原料简单混合后,每月调和的汽油产量可以达三万吨...... 央视财经记者连续走访了东营、滨州等地的多家生产调和汽油的工厂后发现,这些企业大部分都用石脑油、抗爆剂以及其他一些化工原料做简单混合后生产调和汽油,价格比正规汽油便宜很多,销量可观,并且这些企业负责人都信誓旦旦的声称他们生产的调和汽油都能符合汽油国家标准。因为现行的汽油国家标准中规定,只要通过辛烷值、硫含量、苯含量等十几项检测标准就判定为合格的汽油,至于汽油里具体含有什么样的成分,并不在标准的检测范围之内,这就为调和汽油生产厂家带来了可乘之机。 在高额利润诱惑下,越来越多的化工企业加入到了调和大军中,越来越多的化工原料也被偷偷的添加到汽油中。山东垦利丰源化工有限公司是当地一家大型化工企业,这位工作人员直言不讳,他们年生产调和汽油达五六十万吨。丰源化工这位工作人员也强调他们采用了新的调和原料,生产的汽油同样符合国家检测标准。 这些调和汽油中到底使用了什么样的特殊原料呢?记者带着拿着丰源化工生产的国四和国五的汽油样品到一家工厂检测出了7.85%的甲缩醛。 http://www.pynnco.com/im/201503/201531613131614835.jpg图为技术人员使用培安中红外汽油分析仪进行测试http://www.pynnco.com/im/201503/201531613132985000.jpg测试结果:甲缩醛含量占7.85% 随后记者委托中国科学院大学化工学院对样品进行了汽油成分分析,再次证实含有甲缩醛。  原来丰源化工使用的特殊成分竟然是甲缩醛,甲缩醛是一种无色易挥发可燃液体,主要用于生产杀虫剂、皮革和汽车上光剂等,是现行的车用汽油国家标准中不得添加的有害物质。据山东某化工公司孙经理介绍,甲缩醛现在才两千二三(一吨),国家标准就不测这个。正像这位业内人士所说,虽然在汽油国家标准中要求不得添加甲缩醛,但是甲缩醛的却不在检测范围之内。 记者还采访了山东甲缩醛生产公司,企业的销售人员告诉记者,各种调合油厂成为了他们的主要客户。据该公司经理介绍汽油和甲缩醛每吨售价分别为六千五六和两千八九,二者利润相差一半,做汽油想赚钱就需要加入甲缩醛。现在的季节,8%-12%的掺加比例是没问题的。  全国石油产品及润滑剂标准化技术委员会秘书长张建荣说之所以汽油国家标准中不得添加甲缩醛,是因为它会对车辆造成严重损害。甲缩醛对橡胶有溶胀作用就会使线路漏油,这会带来一些安全隐患。  不仅如此,中国科学院大学化学与化工学院何裕建教授担忧这种调和汽油的泛滥会对环境造成不良影响。 中国科学院大学化学与化工学院何裕建教授:“毫无疑问被我们分散在空气中的话,对我们人类的大气质量对我们的身体健康毫无疑问,当然是负面作用。”

  • 请教标准曲线中的空白

    请问在做标准曲线的时候有一个是所配浓度为零的点,这个点是做为回归方程的一个点吧?那在做标准曲线的时候所配浓度的点的值要减去所配浓度为零的点做回归方程还是不减浓度为零的点的值做回归方程呢?浓度为零的点就是空白吧?减空白做曲线和不减空白做曲线在最终得结果的时候代入方程后结果是一样的,那到底曲线中要不要减空白呢?

  • 安徽黄山计量所新建7项计量标准通过现场考核

    [color=#333333]  9月7日,受安徽省质量技术监督局的委托,计量标准考核专家组对黄山市计量检定测试所申报的“[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]分光光度计检定装置”、“液相色谱检定装置”、“[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]检定装置”等7项计量标准进行了现场考核。市局党组副书记、副局长程建军、市局计量科科长曹宏文出席现场考评。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]分光光度计,是根据物质基态原子蒸汽对特征辐射吸收的作用来进行金属元素分析,它能够灵敏可靠地测定微量或痕量元素。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  液相色谱是一类分离与分析技术,其特点是以液体作为流动相,固定相可以有多种形式,如纸、薄板和填充床等。在色谱技术发展的过程中,为了区分各种方法,根据固定相的形式产生了各自的命名,如纸色谱、薄层色谱和柱液相色谱。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url],是一种利用气体作为流动相的色谱分析仪器。其原理主要是利用物质的沸点、极性及吸附性质的差异实现混合物的分离。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]分光光度计、液相色谱和[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]是一种广泛应用于医药化工、食品企业的一种常用分析仪器。随着经济的发展和产业结构的调整,仪器的使用量也在不断增加,每年需要检定的仪器也在不断增加,因此,相应的仪器检定标准也在不断完善。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  本次考核依据JJF1033-2016《计量标准考核规范》,通过现场观察、资料核查、现场试验及现场提问等考核方式对对申报的项目逐一从标准器及配套设备、标准的主要计量特性、环境条件及设施、检定人员现场操作等方面进行了全面细致的考核。考核组一致认为我所申报的7项计量标准均符合JJF1033-2016《计量标准考核规范》要求,设备及技术资料完备,人员能力达标,现场试验满意,具备对外开展检定工作的资格和能力,全部通过现场考核。[/color][color=#333333] [/color][color=#333333]  近年来,黄山市计量检定测试所始终把加快自身建设,提高检定、校准能力,服务地方经济作为发展的主要方向。此次7项计量标准顺利通过现场考核,提高了专业技术人员综合素质,增强了技术机构保障能力,确保向社会提供准确可靠和科学公正的数据,为黄山市地方经济的发展提供有力保障。[/color]

  • 所引用的标准变更了,现用的标准为什么不能用新方法?

    所引用的标准变更了,现用的标准为什么不能用新方法?

    [font=宋体]故事背景[/font][font=宋体]最近在某次审核中发现一个这样的问题,[/font][font=宋体][font=宋体]国际标准[/font]ISO ****[font=宋体]已经变更为[/font][font=Calibri]2020[/font][font=宋体]版,其中的技术内容自然比[/font][font=Calibri]2005[/font][font=宋体]版做了相应改动,而在[/font][font=Calibri]JIS L####[/font][font=宋体]现行有效的[/font][font=Calibri]2010[/font][font=宋体]版本中引用的附录中仍然沿用的是[/font][font=Calibri]ISO ****:2005[/font][font=宋体]版的内容。当时现场抽查的是[/font][font=Calibri]JIS L####[/font][font=宋体]的标准,还未等我提问,检测员小[/font][font=Calibri]&[/font][font=宋体]便介绍其标准检测的方法和原理来的,[/font][/font][font=宋体]“等等,等等[font=Calibri]....[/font][font=宋体]”我不禁提出了质疑,“你说的内容好像是[/font][font=Calibri]ISO ****-2020[/font][font=宋体]版的规定吧?![/font][font=Calibri]JIS L####[/font][font=宋体]不是这么规定的”,[/font][/font][font=宋体][font=宋体]小[/font]&[font=宋体]不服气的说,“[/font][font=Calibri]ISO ****[/font][font=宋体]最新版就是[/font][font=Calibri]2020[/font][font=宋体]版,[/font][font=Calibri]JIS L####[/font][font=宋体]也应该跟着变更,我说的没有错啊,[/font][font=Calibri].....[/font][font=宋体]”[/font][/font][font=宋体]在这里我不禁要问了,当所引用的标准变更时,相应的现用标准一定要随着变更吗?在这里我感觉需要给大家普及一下。[/font][font=宋体][font=宋体]情况[/font]1[font=宋体]:在标准中尤其是国家标准中,一般对引用标准都有规定,如果标准中没有年号,标准应该引用最新版本,这种情况,随着引用标准的变更,现用标准变更是无可置疑的。[/font][/font][font=Calibri] [img=,690,146]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011940470362_8441_5347823_3.jpg!w690x146.jpg[/img][/font][font=宋体]图[/font][font=宋体]1[font=宋体]—标准中对最新版本适用的规定[/font][/font][font=宋体]情况[/font][font=宋体]2[font=宋体]:[/font][/font][font=宋体]相反,如果引用标准中注明年号,则现用标准只能适用带有年号的版本[/font][font=宋体] [img=,671,191]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011940588242_5556_5347823_3.jpg!w671x191.jpg[/img][/font][font=宋体]图[/font][font=宋体]2[font=宋体]—标准中对注明日期的引用文件规定的解释[/font][/font][font=宋体]那么,为什么所用的引用标准都变更了,现用的标准为什么还不更新哪?在这里我想可能存在以下几种情况:[/font][font=宋体][/font][font=宋体][font=宋体]原因[/font]1[font=宋体]:现用标准因引用的内容是原标准的某部分测试内容,如果标准变更的该部分内容会对现用标准结果有影响或者不能准确操作时,现用标准就不能引用原标准的那部分内容。[/font][/font][font=宋体] [img=,690,45]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011941102332_220_5347823_3.jpg!w690x45.jpg[/img][/font][font=宋体][font=宋体]图[/font]3[font=宋体]—标准中规定的依据条款,这个条款直接会影响检测结果所以不宜随便更改。[/font][/font][font=宋体] [img=,690,552]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011941218342_7981_5347823_3.jpg!w690x552.jpg[/img][/font][font=宋体][font=宋体]图[/font]4[font=宋体]—规定条款中可能会影响结果的参数,一旦更改会影响检测结果。[/font][/font][font=宋体]通过以上分析,标准的引用版本还是要依据现用标准的规定。所以即使引用标准做了版本变更,现用的测试标准也是要根据标准说明来定。[/font][font=宋体][font=宋体]原因[/font]2[font=宋体]:标准变更都会有一个过渡期,有些国家的标准是参照甚至照搬照抄的国际标准,比如国家标准很多参照的[/font][font=Calibri]ISO[/font][font=宋体]标准。但是,国家标准的变更相对于[/font][font=Calibri]ISO[/font][font=宋体]要滞后一些,如果在国家标准还未发布前,实验室自行按照[/font][font=Calibri]ISO[/font][font=宋体]标准更改的话,会导致市场的检测方法不一致而出现测试结果不统一,所以说在国家标准变更实施前,实验室还需要按照现行标准执行。这也就是例子中出现的现象。[/font][/font][font=宋体] [img=,690,147]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011941346185_9267_5347823_3.jpg!w690x147.jpg[/img][img=,690,129]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011941396459_713_5347823_3.jpg!w690x129.jpg[/img][img=,690,147]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011942023174_9041_5347823_3.jpg!w690x147.jpg[/img][/font][font=宋体][font=宋体]图[/font]5[font=宋体]—标准中对标准制定的差异说明[/font][/font][font=宋体]结束语[/font][font=宋体][font=宋体]通过该篇文章的解释,检测员小[/font]&[font=宋体]对标准的使用有了一定的了解,相信其他实验室有类似想法的人员也明白了标准变更的引用条件了吧。[/font][/font]

  • 【求助】为什么有的对照品去中检所网站查询不到呢?

    今天需要几个对照品,去中检所找,上去那个[color=#003366][size=5][b]国家药品标准物质目录,[/b][color=#000000][size=2]查询,可是查不到?这是为什么呢?以前我也碰到这种情况,是我不会用?还是中检所查询到的是现在还剩下的对照品?[/size][/color][/size][/color]

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制