何判断检测

[b]检测结果判断原则[/b]

请问专家:如何判断是热导检测器出问题还是色谱柱问题?通过哪些现象可以判断?

力学性能检测与化学分析相比，有其特殊性，最大的不同点就在于： 化学分析有相应的标准样品，标样有其对应的较稳定的结果，而且标样是可重复检测的，它的检测结果可通过精密度、准确度、误差等来判断。 而力学性能检测由于是破坏性的，一件样只能出一个结果（硬度除外），因此它就没有精密度等概念。在这种情况下如何判断检测结果的准确性？如我有二件在同一零件相邻位置取的样，经检测出来二个结果（这二个结果之间肯定是有一定偏差的），这二个结果如何判断？它们的偏差在多在范围才能认可。如何设定一个允许的偏差值（如绝对值为5%、6%、7%……）等等。

各位老师好： 血铅检测的技术规范中提到：“所有器皿、用品（注射器、真空采血管或聚乙烯管、消毒棉签等）必须是一次性使用，并需抽样进行空白检验，每个批号抽样量不得小于10支” “储血容器采用经抽样空白检测合格的真空采血管（预置抗凝剂）“ 请教各位这里检测了采血管的铅值后，如何判断这批采血管是否合格呢？判断限有相应的规定文件吗？谢谢各位！~

如何从检测数据中判断土壤的好坏

实验室之间比对检测结果判断原则

请问各位专家，如何判断检测器是浓度型或是质量型的？ 为什么电离子检测器是浓度型，而火焰光度检测器是质量型的？请求把原型及原因详细解释一下！谢谢！

检测数据处于判断临界值是什么意思？实验室强调正确使用修正因子，当检测或校准数据处于判断临界值时，应对原有的修正因子进行刷新或更改。里面的判断临界值是什么意思

各位老师好，我想请教一个问题：如何用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]检测出茶叶是否添加香精？？我觉得最难点在于添加的香精未知，另外茶叶本身内源性香气组分非常多，那么即使添加香精也不好判断，因为内源性香气和外源性香精在仪器上检测到的组分是一样的。所以使用仪器的话还有什么办法可以检测判断是否添加香精呢？我不需要知道具体组分名称，只要仪器能够判断是否添加香精就可以了

请教各位，如何判断FID检测器火点着了，我现在用的是古老的AGILENT [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]1790，是手动电子点火枪，听到噗次声，同事还看到检测器上方有火苗，但是我用冷烧杯就是看不到水蒸气，所以问各位

一般用MS来观察柱流失比较简单，可以根据不同的固定相的特征柱流失碎片离子判断就可以了。但是像FID ECD 这样的检测器，您是如何来判断柱子有流失了呢？

我想说的是当都很权威的检测结构检测结果完全不同时该如何判断谁是谁非？不知大家有无同样疑惑。事情是这样的，我们是药厂，近期在检测一原料中有无一种成分发生的事情。我先在实验室用液相检测，在该成分标准品位置没出峰，而在附近出峰，我担心是仪器误差，所以取标准品和样品混合进样出了两个很相近的峰，所以我判定不是同一个物质，随后我又做了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]，通过[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]结果判断是主体成分类似的两种物质。同时我们把样品分别送到北京和香港的两个官方机构检测。结果香港结果如我们自己一致，他们用的是液相；而北京的完全相反--判定是含有，他们的解释是液相检测不出，他们用的是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]所以能检测出。我自己的理解是如果液相检测时同一位置（考虑仪器误差且没有杂质峰干扰）不出峰，肯定没有 同一位置出峰，很可能有（不能完全确定，再做四谱确定）。希望坛子里有高人能有一锤定音的判断！

磁旋比越大，核的磁性越强，其核磁检测的灵敏度也越高；但若核的磁旋比为负数呢，如何判断其核磁检测的灵敏度？

[size=4][font=楷体_GB2312]如何判断[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]检测结果的准确[/font][/size]

用石墨炉法做水中硒。。。。。 峰型良好， 线性良好，以标准溶液配置的内部质控样回收率良好。。。 要命的是盲考核样失败。。。。。反复查找原因后，发现是基体改进剂镍加入量不足造成了～～～ http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09512.gif现在开始怀疑以前的样品的检测结果了。。。。 那位老师有方法能简单的直接判断数据的可信度吗？？？ 总不能每次检测都买一只盲样来做吧。。。。。

[color=#444444]事情是这样的，我们是药厂，近期在检测一原料中有无一种成分发生的事情。我先在实验室用液相检测，在该成分标准品位置没出峰，而在附近出峰，我担心是仪器误差，所以取标准品和样品混合进样出了两个很相近的峰，所以我判定不是同一个物质，随后我又做了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]，通过[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]结果判断是主体成分类似的两种物质。同时我们把样品分别送到北京和香港的两个官方机构检测。结果香港结果如我们自己一致，他们用的是液相；而北京的完全相反[/color][color=#444444]--[/color][color=#444444]判定是含有，他们的解释是液相检测不出，他们用的是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]所以能检测出。[/color][color=#444444]我自己的理解是如果液相检测时同一位置（考虑仪器误差且没有杂质峰干扰）不出峰，肯定没有[/color][color=#444444] [/color][color=#444444]同一位置出峰，很可能有（不能完全确定，再做四谱确定）。希望坛子里有高人能有一锤定音的判断！[/color]

仪器期间核查光用标准溶液多次检测结果来判断可行否？如果只用标准溶液多次检测结果来判断，不进行其它的仪器性能检测，并且认为标样多次检测都可以了就说明仪器可信了，这样做期间核查可以吗？有些实验室喜欢这样做，我本人总认为这样作不对，但无法上理论上加以分析说明，想请教一下各位。

你的气相色谱有NPD检测器吗？你更换过铷珠吗？如果判断NPD检测器铷珠需要更换？........................................是不是问题太多了http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09502.gif

氢焰系统常见故障的判断和检查 FID（氢焔检测器）的灵敏度高、死体积小、响应快、线性范围广，能有效地与毛细柱联用，成为目前对有机物微量分析应用最广的检测器。FID检测 系统主要由检测器、检测电路（放大器）和气路三大部分组成，当发生故障或分析谱图不正常时，应首先判断区分问题是出在哪一部分。　　FID系统常见不正常情况有：1、不能点火---问题主要出在气路或检测器；2、基流很大---问题主要出在气路或检测器； 3、噪音很大---气路、检测器和电路出问题都有可能； 4、灵敏度明显降低---气路、检测器和电路不正常都有可能；5、不出峰---气路、检测器、电路不正常都有可能； 6、色谱峰形不正常---进样器、气路、检测器为主要检查对象； 7、基线漂移严重---气路、检测器都有可能； 8、有时有讯号，有时无讯号---问题主要出在电路上。　　一、检查气路：检查 H2（氢气）、N2（氮气）、AIR（空气）流量是否正常，空气流量太小和喷嘴严重漏气就会引起较大的爆鳴声而不能点火；氢气太小，氮气太大会使点火困难和容易熄火； 喷嘴漏气，色谱柱漏气不仅会使点火困难，也会导致灵敏度降低，甚至不出峰；氢气与氮气流量比将明显影响灵敏度；很大氢气流量太大也会造成噪音变大；气路系统不干净，包括进样器污染，检测器污染或色谱柱没有充分老化都会引起基流、噪音较大和基线漂移。在点火时请注意基流大小：在点火前，放大器基线位置尽可能调在记录仪零位及附近， 在不旋动调零电位器的条件下， 点火后， 记录笔偏离零位的距离可指示基流大小，可改变记录仪量程或放大器衰减倍数来确定，一般来说，点火后H2气调回正常工作值时，基流偏离小于1mV，说明系统十分干净，基流小于10mV，一般还能使用，若基流大于几十mV，就说明系统污染比较严重， 这时噪音、漂移都很大，仪器稳定时间也较长。检查是哪部分受到污染的简单方法，就是分别单独将某一部分的工作温度升高， 若基流明显变大， 该部分就污染严重。气路（包括进样器）中的堵塞和漏气，往往会引出峰不正常；进样器中衬管没有压平也会破坏正常峰形。　　二、检查检测器：检查喷嘴是否漏气，这将影响点火、灵敏度、峰形和基线漂移；检查极化极与喷嘴的象对位置是否正确： 喷嘴口高于极化极圈平面，灵敏度明显下降，这往往是装色谱柱管时柱管将石英喷嘴顶上去所致，象反喷嘴口低于极化极圈平面或极化极与喷嘴象碰，噪音会增大；检查收集极绝缘是否良好，若收集极绝缘不良，则噪音会很大，基线不稳定，漂移严重；收集极离子流讯号线接触不良或断线就会造成不出峰；检测器是否污染，可用升温看基流变化大小来确定。清除污染的办法就是拆洗零部件和进行高温老化。　　三、检查电路： 仪器在不点火并拔去收集极插头时走基线就可判断和检查放大器是否正常，光是走放大器基线， 一般正常情况应该是噪音小于5uv，漂移应小于10uv/0.5u。 有条件的话，可给放大器输入一个微电流，即用一节电池串联一个109Ω高阻接到放大器输入端（收集极离子线插头端）， 电池另一端接地，放大器增益于109Ω档，输出应有100mv左右，若放大器增益于108Ω档，输出应有10 mv左右，这就说明放大器工作正常，在没有高阻的情况下，用于指轻触放大器输入端，端出应出现一个很大的信号，这是最简单粗略地判断放大器是否正常的方法，如果上述检查不正常，则要对电路进一步检查，高阻切换继电器和AD549集成运算放大器接线的假焊虚焊常常会引起放大器失常，可用小烙铁在各点焊处逐一烫焊来加以判断检查；放大器屏蔽铁盒内电路（主要是高阻）受到潮气将严重导致噪音增加；收集极离子讯号线芯线较细容易碰断，往往造成讯号不通和不出峰；极化极对地电压（极化电压）一般在220V-230V(有些产品设计为250V-300V)给出极化电压的高压稳压管损坏就会FID极化电压不正常，从而导致不出峰或色谱峰畸形，使用万用表测量极化极对地的直流电压就可检查出极化电压是否正常。噪音的产生有时也会来自给出极化电压的高压稳压二极管，判断方法是去掉220-230V极化点压，看噪音是否消除或减小，除了更换高压稳压二极管外，在极化电压230V上串接一个300KΩ电阻，极化极对地再接一个0.33uf/400V电容，也可有效地滤掉来自高压稳压二极管的噪音。如果放大器有输出，但调零不起作用，则毛病肯定出在调零电位器或相应的连接线上。

氨氮检测用的是HJ535-2009 纳氏试剂比色 实验过程中遵循国标，除氯，加硫酸锌调节pH絮凝过滤，最后定容50，加酒石酸钾钠和纳氏试剂。一次好奇用纯水和样品做了同样的前处理，最后定容显色，发现显色较深，于是想验证下是否过程中有问题。先做的空白加标不做前处理只加酒石酸钾钠和纳氏试剂，空白加标回收很好，基本不纯在干扰，判断酒石酸钾钠和纳氏试剂没有污染，问题出在前处理过程中，后又做空白加标实验，分两组，一组和前次实验一样，一组仅用滤纸过滤未加硫酸锌和氢氧化钠调节PH，最后两组试剂作对比，回收率均在98-102左右，是否可以判断是硫酸锌和氢氧化钠引入的污染，样品过滤过程中发现硫酸锌絮凝产生的絮状物用单层定量滤纸过滤，总会有细小絮状物漏下，漏下含量多少视硫酸锌絮状物多少而定，各位，看我的实验验证思路是否正确呢

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]检测是怎么根据出峰位置判断是那种物质？

土豆曾经在版里发过一个帖子，讨论了怎么鉴定检测其拥有的银器。现在大家对银器应该都有一定的经验和方法了，那如果不是银器，是文物呢？怎么鉴定？怎么检测？怎么判断其到底是哪个年代的出品？你觉得用什么方法比较准确一些？

我知道通过全谱分析样品中的C谱线来确定检测器光学系统有没有漂移，但是由于时间太长没有做过了，忘了如何通过C谱线位置来判断的方法。求高手们指点一下，最近我们的6300强度有所降低，想各个方面进行优化下！

求教：允许偏离程序中：“对检测结果的技术判断不是是否满足预期效果，而是是否可以用检测结果作出符合性判定。”--这句话怎么表达？在程序文件夹中如何体现？

购买哈希1720E有段日子了，怎么判断1720E光源检测是否需要更换？

[b]‘有奖问答’判断题：实验室外来文件是指校准/检测标准。（）[/b]

如何判断物质是否有荧光吸收，在HPLC检测下出峰或者不出峰?

我刚接触水质化验分析，在做氯离子检测时（用硝酸银滴定法，以铬酸钾做指示剂），发现终点判断很难把握，根据国标上描述说刚出现砖红色时即为滴定终点，这里说的刚出现砖红色是指被滴定溶液整体呈现砖红色还是说溶液表面刚出先砖红色（摇晃一下这个砖红色很快消失）为终点呢？如果说溶液整体呈现砖红色即为终点的话，那终点就很难把握了，做了空白也很难把握，因为空白的颜色根本不可能和试样溶液色调一致（我试着向空白溶液中加入一定量的氯化钠后，空白溶液的色调才能和试样溶液的色调一致，初步判断是因生成氯化银白色沉淀干扰了颜色的观察，所以空白溶液的色调不可能和试样溶液的色调一致）。如果说是溶液表面刚出现砖红色那么这个终点就好判断一些。 顺便在问一个问题，在滴定分析中，酸碱滴定可以有滴定突跃这么一说（那是因为PH是以氢离子浓度的负对数表示的，突跃范围由被滴定液和滴定液的氢离子浓度大小和滴定强度决定的），那么配位滴定和沉淀滴定中存在滴定突跃这么一说吗？我感觉这两个滴定不存在突跃这么一说，因为他们反应是完全反应后，稍过量一点即生成另外一种指示终点的物质，这个能叫突跃吗？希望哪位专家能受教一下，在下不胜感激。

我刚接触水质化验分析，在做氯离子检测时（用硝酸银滴定法，以铬酸钾做指示剂），发现终点判断很难把握，根据国标上描述说刚出现砖红色时即为滴定终点，这里说的刚出现砖红色是指被滴定溶液整体呈现砖红色还是说溶液表面刚出先砖红色（摇晃一下这个砖红色很快消失）为终点呢？如果说溶液整体呈现砖红色即为终点的话，那终点就很难把握了，做了空白也很难把握，因为空白的颜色根本不可能和试样溶液色调一致（我试着向空白溶液中加入一定量的氯化钠后，空白溶液的色调才能和试样溶液的色调一致，初步判断是因生成氯化银白色沉淀干扰了颜色的观察，所以空白溶液的色调不可能和试样溶液的色调一致）。如果说是溶液表面刚出现砖红色那么这个终点就好判断一些。顺便在问一个问题，在滴定分析中，酸碱滴定可以有滴定突跃这么一说（那是因为PH是以氢离子浓度的负对数表示的，突跃范围由被滴定液和滴定液的氢离子浓度大小和滴定强度决定的），那么配位滴定和沉淀滴定中存在滴定突跃这么一说吗？我感觉这两个滴定不存在突跃这么一说，因为他们反应是完全反应后，稍过量一点即生成另外一种指示终点的物质，这个能叫突跃吗2？希望哪位专家能受教一下，在下不胜感激。[em09508]