液相紫外检测

相同 样品与 相同对照品溶液 用紫外分光光度计与用液相紫外检测器检测结果不同 ，一般液相检测比紫外分光光度计 含量低，同为紫外检测器 为什么会有不同，为什么会偏低

近日，小弟实验室对绿原酸进行了含量检测。 涉及到的检测设备:岛津液相20AD 紫外检测器 柱子（150*4.6mm,5um）;紫外检测器岛津UV2450. 结果发现2种方法的检测数据差别有点大，一组：6.2%(HPLC），8.2%（UV）；一组：13.35%（HPLC），23.52%（UV）。 液相和紫外检测溶液都是无颜色干扰的。 困扰。。。。

用的是Waters e2695液相色谱仪(配2475紫外和2489荧光检测器)，我把两个检测器串联起来，测定多环芳烃，在进样的那一瞬间，紫外就通讯失败(经检查检测器是好的)，而荧光检测器则最好的，此时只有荧光检测色谱图，走基线的时候两个检测器都是好的，都有色谱图，重新联机后一进样瞬间还是通讯失败，试了好几次，不知道这是什么原因呢？如何排除?

因为要买一台高效液相,本人对这方面不了解,特请教坛子里的高手,waters ,安捷伦,热电这几个公司的高效液相紫外检测器的检测限分别能到多少呢?能到10pg吗?急,在线等,请知道的人回答一下,谢谢!

所测物质的最大吸收波长为215请问可以用液相紫外检测器吗？一般检测波长要比溶剂的截止波长大多少溶剂才不干扰检测？

一直存在一个争论：带紫外检测器的液相是否可以代替紫外分光光度计。最近查了一写资料，对两者进行比较：1 从光学精密度来比较：分光光度计的高，而紫外检测器的低，具体低多少，俺还想再做进一步的试验。2 从信号稳定性来比较：分光光度计的低，紫外检测器的高，具体相差多少，也要进行数据比较。3 从光学能量角度来比较：分光光度计的高，而紫外检测器的低。 也许还有很多别的指标可以比较，有待大家一起讨论。

[b]高效液相色谱紫外检测器需要信噪比指标[/b][i]法洋，许旭，雷晓玲[/i]摘 要：紫外吸收光学检测器是高效液相色谱中最常用的检测器。厂家采用的性能指标包括检测器的噪音，基线漂移等。考虑到该仪器用于分析测试实验的需求，增加信噪比指标可以较全面的评价不同型号检测器的性能差异。关键词：紫外吸收光学检测器 高效液相色谱 信噪比1 引 言紫外检测器是高效液相色谱中最常用的检测器，目前市场上生产厂家及型号很多，厂家通常采用检测器的噪音，基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。考虑到样品的紫外吸收响应值主要与样品有关，与仪器的关系不大，一般认为这可以基本反映仪器在灵敏度方面的性能。本文在实验的基础上证明对同一样品各检测器的响应值实际上也存在不同程序的差异，说明仅使用噪音和基线漂移的指标不能准确显示仪器在灵敏度方面的性能差异，因此，提出用信噪比来评价仪器的灵敏度性能。2 灵敏度评价指标设置的目的和依据高效液相色谱及其紫外检测器主要用于化学样品的分析测试。其评价指标必然与其用途相关联。一个分析方法对检测器的要求主要在灵敏度、选择性、精确度和准确性方面。在色谱分析中灵敏度是非常重要的指标。对于灵敏度，在分析测试方法研究中主要使用信噪比、最低检测限，或最低定量限来评价。其中信噪比是评价的核心，因为最低检测限和最低定量限通常用信噪比在2~3和10的量来定义。但目前厂家通常采用检测器的噪音，基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。这实际上是基于样品的紫外吸收响应值主要与样品有关，与仪器关系不大的假设。根据朗伯比尔定律，对于同样长度的检测池，同样浓度的样品溶液应该具有相同的吸光度。这样，对同样浓度的样品溶液，检测器的响应值应该是相同的，所以上述噪音，基线漂移的参数应该可以用来评价检测器的灵敏度性能。

突然断电，高效液相色谱的紫外检测器会出现什么故障，如何解决。（比如：电压为零，基线永远是直线）

一般情况下，液相紫外检测器的氘灯都是用使用寿命不得大于2000h，指的是足够光强，其中足够光强是光的强度要多大？低于多少强度的时候算低？

液相色谱紫外检测器与通用型检测器 液相色谱现在用的最多的是紫外检测器，约占总数的85%，然而液相色谱的通用型检测器却没有紫外检测器。液相的通用型检测器常见的有示差折光检测器，蒸发光散射检测器等，这些检测器在液相色谱的用量和使用范围都不是很广。 示差折光检测器稳定性较好，但使用条件如对温度、气泡、压力等要求较高，不能采用梯度洗脱方式，灵敏度相对不高，一般多用在没有紫外吸收的糖类物质的检测。蒸发光散射检测器灵敏度较高，可以采用梯度洗脱方式，但它需要纯度较高的气源，有污染气体排出，稳定性不够理想，问题较高，对气体压力、流量要求较高，一般多用于二十几种药物检测。 而紫外检测器虽然不是通用型检测器，但它能检测大多数的有机物，约80%以上。而且它的灵敏度较高，稳定性较好，能采用梯度洗脱方法，对实验条件及环境要求也不是很高，造价不高，维护、维修简单、方便，危险性较低等种种优势。所以成为液相色谱首选的检测器。 当然液相色谱用的荧光检测器也有很多优点，比如灵敏度极高，能到十的十二十三次方，可以检测具有荧光效应的有机物，属于选择性检测器，稳定性较好线性较宽较好、使用方便等。另外通用型检测器也还有很多种，也还有很多值得开发、改进的,发展空间很宽广、很有前途。 希望液相色谱明天会更好，通用型检测器更通用、更强大、完美！选择性检测器选择性更强、更专业！

小弟对高效液相不太了解，由于要定量，扫了样品的紫外吸收，发现并没有紫外吸收，看文献上此样品定量用的是高效液相，检测器用的紫外检测器，不明白了，难道紫外可见吸收光谱扫的没有紫外吸收的样品在高效液相的紫外检测器上能检测到？望高手指点。

各位老师，请问[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]紫外检测器的信号值会不会饱和啊

请教一个很弱的问题啊，岛津液相的紫外检测器SPD-10A，20A等等的区别是什么？http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09506.gif

使用过紫外检测器的液相色谱吗?来探讨一下吧!

液相色谱紫外检测器的使用方法大家来探讨一下吧!

初入学习高效液相反相（柱前衍生）测发酵液的氨基酸，用安捷伦1100，C18的柱子，紫外检测，应该怎么设置条件：比如流动相、洗脱梯度、PH、柱温等条件的确定？？？或者刚开始怎么使用好？？？希望了解的详解？在此多谢了！！

你用过紫外检测器的液相色谱吗？使用的方法是什么？用于分析什么样品？[em0815]

除了紫外检测器，液相色谱还有其他通用性的检测吗？

问题: 请问液相紫外检测器开灯失败怎么解决啊回复: 重启，重启还失败，换灯

请问液相色谱紫外检测器灵敏度要怎么计算呢，比如我进1×10-4的萘甲醇

水中液相紫外法呋喃丹检测咋就不出峰呢？有做过的同仁吗？望老师不吝赐教

因为要买一台高效液相,本人对这方面不了解,特请教坛子里的高手,waters ,安捷伦,热电这几个公司的高效液相引紫外检测器的检测限分别能到多少呢?能到10pg吗?急,在线等,请知道的人回答一下,谢谢!

[color=#333333]液相色谱的紫外检测器可以检测哪些农药[/color]

大家好，大家能说说液相DAD检测器和紫外检测器在相同条件下测定同一种物质：1、出峰时间上有什么不同？灵敏度那个更高一些2、在没有标准物质的情况下，如何定性出一种物质用液相？

目前，液相色谱紫外检测器是最常用和普遍使用的，多数认为国产的技术指标等不如进口的世界一流的，大学和科研机构90%以上是喜欢买进口货，如美国WATERS，AGILENT公司，DONEX公司，日本岛津公司等；但揭开科技该产品的真相，不难发现，这类进口该产品也存在同样的问题，并光敏二极管阵列紫外产品，也存在其他所有紫外产品一样有下列技术和使用中的问题：（另外还有更大问题：其他波长的假样品信号充当在线分析一个波长。。。可另外分析和讨论），关键是没有采用先进的自动增益技术：没有自动增益技术产生的问题很大，目前是该产品的科技误区：1，因比耳吸收定律中，入射光的信号是随波长变动而变化，这样公式中三个参数有两个是变量，无法计算和标定每个波长的光学灵敏度AU值，也就无法正确计算和标定各个波长的噪音和漂移值（AU和AU/H），这是仪器最重要三个技术指标，难怪产品中只有一个波长的值（正确性还要打问号来检验），但不代表所有波长，其实其他波长好坏相差悬殊，特别190~220NM波长区差到无法使用。2，纵标只能电压值，无法AU值，难以检验噪音和漂移的真假性，正确性；因每个波长光学灵敏度AU值不同，又每台仪器元器件不同产生的光学灵敏度AU值也不同，因此强加纵标AU值是无实用性和可行性，自动增益技术才介决上述的问题。

我得液相是国产品牌，型号LC-100，手动进样，紫外检测器，打开工作站和泵及检测器，检测器一直有噪音，咔，咔，咔，基线乱七八糟，过两三分钟检测器就会自动关闭，屏幕显示“光路或测量有故障请检修”请问各路大侠可能是哪里出问题了，才会有这么个提示。这台设备我接受时没人培训讲解什么，放置有一个多月没用了

1 引 言紫外检测器是高效液相色谱中最常用的检测器，目前市场上生产厂家及型号很多，厂家通常采用检测器的噪音，基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。考虑到样品的紫外吸收响应值主要与样品有关，与仪器的关系不大，一般认为这可以基本反映仪器在灵敏度方面的性能。本文在实验的基础上证明对同一样品各检测器的响应值实际上也存在不同程序的差异，说明仅使用噪音和基线漂移的指标不能准确显示仪器在灵敏度方面的性能差异，因此，提出用信噪比来评价仪器的灵敏度性能。2 灵敏度评价指标设置的目的和依据高效液相色谱及其紫外检测器主要用于化学样品的分析测试。其评价指标必然与其用途相关联。一个分析方法对检测器的要求主要在灵敏度、选择性、精确度和准确性方面。在色谱分析中灵敏度是非常重要的指标。对于灵敏度，在分析测试方法研究中主要使用信噪比、最低检测限，或最低定量限来评价。其中信噪比是评价的核心，因为最低检测限和最低定量限通常用信噪比在2~3和10的量来定义。但目前厂家通常采用检测器的噪音，基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。这实际上是基于样品的紫外吸收响应值主要与样品有关，与仪器关系不大的假设。根据朗伯比尔定律，对于同样长度的检测池，同样浓度的样品溶液应该具有相同的吸光度。这样，对同样浓度的样品溶液，检测器的响应值应该是相同的，所以上述噪音，基线漂移的参数应该可以用来评价检测器的灵敏度性能。但是，实验中发现，同一样品溶液在不同检测器中响应实际上存在明显差异，表1显示对于同一种样品溶液，不同厂家和型号检测器的响应值可能相差3倍以上。这时，由于色谱分析主要使用相对比较的间接测定方法，其使用实际上并没有受到多少影响。难以简单认定仪器存在问题。但因为信噪比发生了变化，上述噪音、基线漂移的参数就不能用来评价检测器的灵敏度性能了。此时，直接使用信噪比来评价检测器的灵敏度性能才是可靠和准确的方法。3 信噪比指标评价方法评价信噪比需要测定响应值，需要选定样品，推荐萘和L-苯丙氨酸等在254nm附近有吸收的样品，前者常用于色谱柱性能评价;后者无毒，且对仪器可能存在的偏振现象敏感。当然，即使使用不同的评价样品，只要固定浓度和溶剂，也可以用分光光度计来校正和比较。根据现有信噪比测定方法，在选定特定浓度的样品后，先在选定波长平衡检测器(此时检测器中的溶液为溶解评价样品的溶剂)，待基线稳定后，将配制好的样品溶液直接灌注到仪器的流路并充满其中，注意不要灌入气泡，信号稳定后再用溶剂将样品溶液冲出来。测定基线上下波动的幅度为噪音值(N)，测定基线中值与样品信号中值的差为信号值(S)。则信噪比为两者的比值(SN)。4 结 论使用信噪比(SN)指标评价检测器，可以更准确全面地评价各种检测器的灵敏度性能。评价时可以参考现有的信噪比测定方法，建议用254nm作为检测波长，选择简单易得的样品，浓度值的选定应使信噪比SN的值在10以内，以方便测量。配制特定浓度的评价溶液后，以灌注法测定此时相对溶剂的响应值S，测定和计算出信噪比SN的值，作为该检测器对特定评价样品溶液的信噪比评价指标的值。

[size=4]紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？[/size]

液相色谱上安装有时差检测器和紫外检测器，为什么要做示差检测器和紫外检测器的时间间隔？为什么时间间隔越小越好？