力学性能检测与化学分析相比,有其特殊性,最大的不同点就在于: 化学分析有相应的标准样品,标样有其对应的较稳定的结果,而且标样是可重复检测的,它的检测结果可通过精密度、准确度、误差等来判断。 而力学性能检测由于是破坏性的,一件样只能出一个结果(硬度除外),因此它就没有精密度等概念。在这种情况下如何判断检测结果的准确性?如我有二件在同一零件相邻位置取的样,经检测出来二个结果(这二个结果之间肯定是有一定偏差的),这二个结果如何判断?它们的偏差在多在范围才能认可。如何设定一个允许的偏差值(如绝对值为5%、6%、7%……)等等。
请问专家:如何判断是热导检测器出问题还是色谱柱问题?通过哪些现象可以判断?
如何从检测数据中判断土壤的好坏
请问各位专家,如何判断检测器是浓度型或是质量型的? 为什么电离子检测器是浓度型,而火焰光度检测器是质量型的?请求把原型及原因详细解释一下!谢谢!
请教各位,如何判断FID检测器火点着了,我现在用的是古老的AGILENT [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]1790,是手动电子点火枪,听到噗次声,同事还看到检测器上方有火苗,但是我用冷烧杯就是看不到水蒸气,所以问各位
一般用MS来观察柱流失比较简单,可以根据不同的固定相的特征柱流失碎片离子判断就可以了。但是像FID ECD 这样的检测器,您是如何来判断柱子有流失了呢?
磁旋比越大,核的磁性越强,其核磁检测的灵敏度也越高;但若核的磁旋比为负数呢,如何判断其核磁检测的灵敏度?
[size=4][font=楷体_GB2312]如何判断[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]检测结果的准确[/font][/size]
我想说的是当都很权威的检测结构检测结果完全不同时该如何判断谁是谁非?不知大家有无同样疑惑。事情是这样的,我们是药厂,近期在检测一原料中有无一种成分发生的事情。我先在实验室用液相检测,在该成分标准品位置没出峰,而在附近出峰,我担心是仪器误差,所以取标准品和样品混合进样出了两个很相近的峰,所以我判定不是同一个物质,随后我又做了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url],通过[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]结果判断是主体成分类似的两种物质。同时我们把样品分别送到北京和香港的两个官方机构检测。结果香港结果如我们自己一致,他们用的是液相;而北京的完全相反--判定是含有,他们的解释是液相检测不出,他们用的是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]所以能检测出。我自己的理解是如果液相检测时同一位置(考虑仪器误差且没有杂质峰干扰)不出峰,肯定没有 同一位置出峰,很可能有(不能完全确定,再做四谱确定)。希望坛子里有高人能有一锤定音的判断!
如何判断检测池有无气泡?怎样防止气泡产生?如何排除气泡?
FID检测器是氢火焰离子化检测器的简称,属于质量型检测器,主要包括一个不锈钢制成的离子室、气体入口、火焰喷嘴、发射极和收集极、点火线圈、外罩等部件,如下图。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/06/201506242255_551533_2984502_3.jpg因为喷嘴所处的位置,它极易被污染。一旦检测器被污染,轻则灵敏度明显下降或噪声增大、基线不稳,重则会熄火或点不着火,严重影响气相色谱的定性和定量分析。那么如何判断FID检测器是否被污染了呢?
如何判断物质是否有荧光吸收,在HPLC检测下出峰或者不出峰?
各位老师好: 血铅检测的技术规范中提到:“所有器皿、用品(注射器、真空采血管或聚乙烯管、消毒棉签等)必须是一次性使用,并需抽样进行空白检验,每个批号抽样量不得小于10支” “储血容器采用经抽样空白检测合格的真空采血管(预置抗凝剂)“ 请教各位这里检测了采血管的铅值后,如何判断这批采血管是否合格呢?判断限有相应的规定文件吗?谢谢各位!~
请问老师, 做液相时如何判断是柱被堵了还是检测器被堵了呢?
如题,液相用了很久,不知道检测器的状态怎么样,请教一下大家是如何判断的
在对分析纯试剂“三氯化铁”进行检测时,其检查项下“硝酸盐”的检测发现样品与标准的颜色不一致,如何判断
请教各位同仁,在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url] 检测过程中如何判断是否有质谱干扰?
如何检测试验判断光谱仪的主要性能?大家一起交流下!
各位老师好,我想请教一个问题:如何用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]检测出茶叶是否添加香精??我觉得最难点在于添加的香精未知,另外茶叶本身内源性香气组分非常多,那么即使添加香精也不好判断,因为内源性香气和外源性香精在仪器上检测到的组分是一样的。所以使用仪器的话还有什么办法可以检测判断是否添加香精呢?我不需要知道具体组分名称,只要仪器能够判断是否添加香精就可以了
用石墨炉法做水中硒。。。。。 峰型良好, 线性良好,以标准溶液配置的内部质控样回收率良好。。。 要命的是盲考核样失败。。。。。反复查找原因后,发现是基体改进剂镍加入量不足造成了~~~ http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09512.gif现在开始怀疑以前的样品的检测结果了。。。。 那位老师有方法能简单的直接判断数据的可信度吗??? 总不能每次检测都买一只盲样来做吧。。。。。
[color=#444444]事情是这样的,我们是药厂,近期在检测一原料中有无一种成分发生的事情。我先在实验室用液相检测,在该成分标准品位置没出峰,而在附近出峰,我担心是仪器误差,所以取标准品和样品混合进样出了两个很相近的峰,所以我判定不是同一个物质,随后我又做了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url],通过[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]结果判断是主体成分类似的两种物质。同时我们把样品分别送到北京和香港的两个官方机构检测。结果香港结果如我们自己一致,他们用的是液相;而北京的完全相反[/color][color=#444444]--[/color][color=#444444]判定是含有,他们的解释是液相检测不出,他们用的是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用[/color][/url]所以能检测出。[/color][color=#444444]我自己的理解是如果液相检测时同一位置(考虑仪器误差且没有杂质峰干扰)不出峰,肯定没有[/color][color=#444444] [/color][color=#444444]同一位置出峰,很可能有(不能完全确定,再做四谱确定)。希望坛子里有高人能有一锤定音的判断![/color]
我使用岛津GC2010色谱仪,最近基线漂移严重,而且有杂峰,老化ECD后,效果不是很明显,请问检测器寿命有多长,如何判断检测器是否污染?
[b]检测结果判断原则[/b]
检验报告的判断性语句如何组织?我单位的检验报告的判定语句通常是:“样品经检验,所检测项目(不)符合×××标准的规定。”不知道各位所在单位所出具的报告的判定性语句是怎样的?请大家赐教。
岛津SIL-20A液相的荧光检测器10A氙灯寿命如何判断?今天查了已经使用了800小时了,超过标准500小时,请问如何判断氙灯的能量,确定该换灯了?
我知道通过全谱分析样品中的C谱线来确定检测器光学系统有没有漂移,但是由于时间太长没有做过了,忘了如何通过C谱线位置来判断的方法。求高手们指点一下,最近我们的6300强度有所降低,想各个方面进行优化下!
求教:允许偏离程序中:“对检测结果的技术判断不是是否满足预期效果,而是是否可以用检测结果作出符合性判定。”--这句话怎么表达?在程序文件夹中如何体现?
[font='Microsoft YaHei', 宋体, sans-serif]有奖问答 判断题:[/font][font=宋体]质量监督员必须熟悉检测方法和程序,懂得如何评价检测结果[/font][font=宋体][/font][font=宋体][/font][font='Microsoft YaHei', 宋体, sans-serif]( )[/font]
我准备用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]检测邻氨基苯甲酸甲酯的含量,不知道这种物质是什么极性,如何判断物质的极性?该选择什么极性的柱子检测好?请老师给予指导!
群友提问: 请问人参农残药典方法要如何处理,干扰太大,无法指认判断,有谁遇到类似情况,反复处理3次了,还是无法出掉干扰,药典是如何确定检测方法的,头疼中,希望各位老师帮忙止疼有人回复: 1. 用SPE吧 C18+PSA+SAX2. c18,psa,sax做的话,原药典方法就偏离了好多了呢3. 我们这边这么做了好多年了 也是没办法 用SPE的话 成本高 但是净化效果确实好 杂质干扰的话我们谁也不敢出报告,生姜茶叶都得这么做的前处理,茶叶的话不用SAX用SILICA 也是三支小柱大家怎么看?