发达国家标准

大家都在讨论中国实验室认可的普及率，有版友能说清楚国外发达国家的实验室认可普及率情况？例如美国、日本、德国等等。 有比较才会发现差距，发现差距才会急起直追。 请大家踊跃发言。

文章来源：整点播报　发布日期 ：2006-12-15　文章作者：　世界银行（World Bank）14日在中国北京大学发布了《2007年全球经济展望》，报告预测，2030年，中国将进入发达国家行列。 作为经济界的重要年度报告，世界银行的“经济展望”每年公布一次，今年是首次在中国发布。 报告预计，2006年发展中国家的经济增长为7％，比高收入国家快一倍以上。2006至2030年，发展中国家人均收入的平均年增长率将从先前的2.1％提高到3.1％，这样的增长速度将使发展中国家人均收入增长一倍，从现在的4，800美元增加到2030年的11，000美元。中国、墨西哥和土耳其等国家将达到目前西班牙的平均生活水平，进入发达国家的行列。 持续的经济增长将使极度贫困（低于每天1美元的贫困线）人口的人数从目前的11亿减少到5.5亿；消费低于每天2美元的人数将减少到19亿，比现在减少8亿。到2030年，发展中国家将有更多的人进入“全球中产阶级”的行列。现在发展中国家有4亿人属于全球中产阶级，而到2030年，这一数字将上升到12亿，占全世界总人口的15％。

近期，土耳其政府宣布对产自最不发达国家的纺织品征收17%的暂时保护性关税，此举将于2011年7月21日开始正式生效，旨在保护土耳其本国的生产商。作为最不发达国家，孟加拉国每年对土耳其零关税出口大量纺织品，价值约10亿美元。 据悉，早先时候土耳其曾提出拟对发展中国家和其他国家的纺织品分别征收37%和40%不等的关税，孟加拉国商务秘书曾率团赴土耳其就此事进行斡旋。孟总理将于下月初赴土耳其访问，届时将再次与土耳其就纺织品关税问题进行谈判，如果不成功，将上诉至世贸组织。

国际上一些发达国家科学地制定水质标准的基本原则和方法节选自:《城市供水行业2010年技术进步发展规划及2020年远景目标》l.制定水质标准的主要目标是保障公众健康 世界卫生组织明确指出．制定《饮用水水质准则》的主要目标是保障公众健康： 美国把水质标准中涉及健康的项目和指标值作为一级标准．是必须严格执行的，国家要作统计考核。而对一般化学和感官性项目作为二级标准．地方可怍为参考并另订指标准。2.保障公众健康．需要供应安全的水： 卫生组织认为．判断是否安全．或在特定条件下什么是可接受的风险水平,需要从整个社会总体上昕掌握的风险程度来衡量。 一般人们摄入污染物主要从食物、水和空气．当然还通过其他形式进入口腔或接触皮呋等。其中通过饮用水进入人体．一般占污染物摄入总量的10%～20%。因此考虑人从饮用水摄人污染物的风险程度．要与整个社会整体为公众健康掌握的风险相适_立：饮用水的风险过高．不利于公众健康：而风险过低．在总体上也不一定合理：　3．污染物的指标值要通过风险一效益的分析来确定： 世界卫生组织指出：为什么叫《饮用水质准则》而不叫《国际水质标准》．因为还需各国或各地区按各自的条件进行风险效益的分析来确定各自的标准： 以美国为例．制定或修订水质标准的一个项目．要进行以下调查研究和步骤： (1)全国供水水质中该项目的当前实际指标值： (2)把现状指标值降低到不同标准值时．预计能相应降低的病冽： (3)降低到不同指标值时．宜用哪些净水工艺措施：根据不同规模和工艺．确定不同指标值时．全国需要的工程总投资、经常费用和成本： (4)统计降低某一病例可避免的损失．即效益(如避免一次愎泻，按300O美元计算)； (5)根据效益一投入分析．求得建议的指标值： (6)把调查计算的所有资料编写成文本．广泛征求意见．修改后上报： (7)批准后设一定宽限期．以便不符合该标准要求的供水企业采取相应的工程措施．到实施期后必须贯彻执行。 这样制定标准将符合本国的经济和资源条件．水质标准掌握的风险与其他进入人体污染物的风险也基本上相适应：因指标值是按效益一投入分析算得．进一步增加投入降低风险不一定是合理的： 目前国际上有三个较权威性的使用范围较广的水贡标准：世界卫生组织的《饮用水质准则》(简称《准则》)，美国《饮用水水质标准》及欧盟《饮用水水质指令》(简称《指令))。 前者是制定各国标准的基础．可用于国际上一般情况(国际上人均GDP为500O多美元)：后两者代表发达国家的水平．人均GDP约为2万美元或更高： 我国香港特区执行的是世界卫生组织《准则》．澳门特区执行的是欧盟《指令》。　4．水质标准中各类项目的意义和要求 世界卫生组织指出： 微生物有潜在的严重后果．对其控制是最重要的。绝对不能让步(在《准则》第三版草案(2003年)中称。经验证明．在发达国家和发展中国家．微生物危险仍是首先要关注的。 按水质标准掌握的风险．微生物致病几率比有机物致癌几率大得多．当然后果不同近年来．国际上用DALYs(Disablity-Adjusted Life Years)来统一衡量：DALYs是指不能正常生活的寿命．包括提前死亡的年数．加上不能正常生活乘上一定系数的年数(腹泻为0.O2～0.12．截肢或聋哑为0.24～0.36．精神病或痴呆为0.70～1.00)：按统一肾癌病人平均年龄65岁．死亡率60%．DAILYs为11.4年：一收水质标准中掌握，人终：身饮用(70年)的致癌风险为1/10万．折合DAILYs为1.6×10-6年,即每100万人， 平均有1.6人减少1年。统一按DALYs计算．美国等国现行的水质标准，微生物风险比其有毒有害物质高得多。故美国提出LT2ESWTR(加强地表水处理条例长期二期)，世界卫生组织第三版《饮用水水质准则》对微生物提出更高要求，以平衡饮水风险： 长期饮用含有毒有害化合物的水．可对健康产生不利影响，特别要注意具有累积性的污染物，如重金属以及可能致癌的物质(在《准则》第三版草案中明确提出，比起微生物污染．是其次要关注的。 水处理中所使用的化学消毒剂通常形成消毒副产物．其中部分有潜在危险。但与消毒不彻底相比．副产物引起的健康风险是非常低的．不能为控制副产物而牺牲消毒效果。 用户主要根据色、嗅、味的感觉不好不等于水质不安全,但达到用户接受的程度也是不可少的.在制定这类项目的指标时要仔细权衡效益和费用,也可对健康有关的项目制定为强制标准,而对感官性项目提出建议.

[size=4][font=黑体]摘要：近年来，国际组织和各国政府，特别是发达国家，都在大力加强农产品质量安全监管和市场准入工作。由于各国国情不同，农产品质量安全市场准入也出现了多种管理形式。本文对美国、加拿大、法国和日本4各国家农产品市场准入规则进行了综合分析，同时对中国建立农产品质量安全市场准入制度提出了建议。[/font][/size]　　一、美国农产品质量安全市场准入的主要措施　　(一)注重风险分析　　美国的农产品质量安全市场准入的法律、法规和政策均以科学的风险分析为基础。风险分析包括风险评估、风险管理和风险信息交流。政府的首要目标是阻止潜在的不安全食品以及掺假食品进入消费领域，要求将这些食品扣留在企业或者召回。美国法律要求食品添加剂、兽药和农药在使用前要设定安全标准，当农产品中的有害物或污染物含量达到可产生显著风险时，政府就会出面干预。对于比较严重的违规行为，食品安全检验局(FSIS)将要求企业停止生产，直到达到要求；对于屡次违规且情节严重的企业，将由行政管理机构、民事或刑事部门处理。

发达国家认为自己减排的同时，发展中国家也须相应承诺减排。由于完成减排指标须付出巨大的经济代价，发达国家对“巴厘岛路线图”所要求的达成深度减排中期目标或是避而不谈，或是大打折扣；甚至要求发展中国家也参与承诺减排目标 ......美国：中印不减排就收“碳关税”全球瞩目的联合国气候变化大会将于12月7日在哥本哈根举行，主要任务是达成温室气体减排全球新协议。哥本哈根大会将是一次有历史意义的全球峰会，届时哥本哈根将迎来一场什么样的谈判，各国领导人表达的意见能否让这座城市上空拨云见日，对未来露出光明，所有人对此都在拭目以待。“气候政治”：防变暖迫在眉睫目前已有包括中国总理温家宝和美国总统奥巴马在内的近70位世界各国领导人确认将参加在哥本哈根举行的联合国气候大会，丹麦官员希望这将能为新气候协议凝聚有力的政治承诺，以对抗全球变暖。这一会议之所以引起如此多的关注，是因为气候问题确实已经到了迫在眉睫的地步。联合国世界气象组织今年11月24日表示，全球变暖的主要元凶温室气体的浓度达到了有记录以来的最高水平，并且其浓度仍在攀高。世界气象组织秘书长雅罗称，这一趋势可能会使世界未来几十年气温的上升沿着最悲观的判断发展，并表示这凸显了需要采取紧急行动。气候问题已是一个政治问题，这一认识已是当今世界各国的共识。即将开幕的哥本哈根联合国气候大会将是一场“气候政治”的谈判。确实正如联合国世界气象组织所言，气候变化是近几十年人类面临的最严峻、最深远的挑战之一。科学家预测，随着温室效应不断加剧，到本世纪末全球升温范围将在1．1到6．4摄氏度之间。更加令人震惊的是，从最新的温室气体排放增加速度来看，地球气候已经开始朝着6到7摄氏度的危险状态发展，大大超出2摄氏度的地球生态警戒线。目前看来，很多最复杂的气候模型都低估了地球发生突然以及根本变化的能力。联合国环境规划署最近发布的报告显示，两年前所做的很多上限预测，那些认为可能从长远来看才会出现的，现在已经在发生了。因此谁敢保证像《后天》、《2012》等电影中那些悲观的预测不会就在不远的未来发生。在这种情况下，哥本哈根会议的目标就是要把全球升温控制在2摄氏度甚至更低，因为一旦超过2摄氏度全球变暖就会无法控制。为了达到这个目标，全世界温室气体排放总量上升的趋势必须得到扭转，以将整个世界从毁灭性的气候混乱状态边缘拉回来。要实现这些事关全人类生存与发展的紧迫任务，需要有一个所有国家认可和参与的国际协议来划分责任，促进合作，这是人类携手对抗变暖的至关重要的平台，哥本哈根会议就承担着这样的责任，而各国将在会议上谈到的焦点问题便是在应对危机中“责任共担”。气象学家们表示全球必须停止增加温室气体排放，并且在2015到2020年间开始减少排放。科学家们预计想要防止全球平均气温再上升2摄氏度，到2050年，全球的温室气体减排量需达到1990年水平的80％。

如果没有丘处机，中国将是最发达国家[每次看到这贴子俺都乐] 1 若当时丘处机没有路过牛家村那麽秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭顶天和杨铁心他们两家人的院子里了，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘了。那些金兵会轻松死在丘处机手里，而郭，杨两家不会受到余后的波及了。 　　2 郭、杨两家不受波及，李萍不会流失大漠，郭靖和杨康将会平平安安的出生在牛家村。江南六怪自然也就不会前往大漠。 　　3 没有六怪和郭靖相助，铁木真就会死在扎木合他们手上，蒙古各部落也就不能统一。 　　4 蒙古既然不能统一，也就自然不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。 　　5 没有火药，铁甲骑士在欧洲的统治不会动摇。因此黑暗的中世纪将延长1000年，也就不会有文艺复兴。 　　6 没有文艺复兴，自然也没有大航海。美洲将始终是游牧的印第安人家园。 　　7 同样，西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。 　　8 完颜洪烈没有包惜弱，只能全心参加权力斗争。金国因此会内乱。 　　9 没有蒙古，金国又内乱，因此宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此资本主义萌芽将在中国首先出现。 　　10 因此到今天，中国将是最发达、最文明的国家，远远领先于日本、欧洲、美洲。 　　所有的一切,都怪丘处机这小子,没事干吗去走什么牛家村嘛！！！

本报讯（记者王永生）我国已建成全球最大的通信网络，宽带用户数居全球第一。然而，我国的宽带速率不及经合组织国家（OECD）的1/10，资费是发达国家平均水平的3~4倍。今天上午，国家信息化专家咨询委员会、北京市信息化专家咨询委员会、社科文献出版社等单位联合发布2011年信息化蓝皮书《中国信息化形势分析与预测（2011）》。蓝皮书指出，截至2010年12月底，根据CNNIC统计，我国使用宽带的网民达到4.57亿人，占固网网民的比例达到98.3%。另根据工信部统计，注册的宽带接入用户数为1.25亿户，居世界第一；96.8%的乡镇通宽带；3G大规模商用，基本实现城市覆盖。截至2010年9月，我国三大运营商手机上网用户总量达到4.8亿户，3G用户接近4600万户。蓝皮书指出，虽然我国宽带发展取得长足的进步，但是要加速宽带的发展还面临很多挑战，当前，我国仍存在宽带普及率低、速率低、费率高的问题。截至2010年，我国注册的宽带用户普及率仅为9.6%，而OECD的数据显示全球平均水平是24.3%。在速率方面，据Topic统计，全球宽带接入平均水平为5.6Mbps（兆位/秒），而中国平均下行速率仅1.8Mbps，排名全球第71位，不及OECD平均水平的1/10。另外，我国宽带市场竞争不够充分，资费比较高，平均每Mbps接入速率费用是发达国家平均水平的3~4倍。而且，数据还显示，我国的网络时延和丢包率都比较高，网络质量并不令人满意。宽带在我国的发展存在明显的区域不平衡性，中西部地区的市场规模和宽带普及率与东部地区相比存在很大差距，不同省市的宽带普及率两极分化的情况也有加剧的趋势。北京和上海的宽带普及率都已超过20％，但同时有较多省市自治区的宽带普及率低于10％，目前东部地区固定宽带普及率为13.3%，比西部高出9个百分点。工业和信息化部电信研究院副院长、国家信息化专家咨询委员会委员曹淑敏表示，应加大光纤宽带接入的发展力度，全面提升宽带速率，比如在城市地区推进光纤到楼入户。相关新闻超六成城市网民从未网络购物蓝皮书指出，我国宽带应用偏重娱乐，且同质化、低水平重复的情况普遍。电子商务、网上银行等生产型应用相对滞后。据介绍，在电子商务应用方面，中国的城市网民有63%从未进行网络购物。2008年，我国电子商务交易总额达3.1万亿元，电子商务交易额仅占全球总额的1.8%，而同期我国GDP却占全球GDP的6%。有网购经验的网民中国 37%美国 90%网上支付每月使用网民中国 11%瑞典 70%网购交易额所占比例中国 1.2%美国 6%

摘要：近年来，国际组织和各国政府，特别是发达国家，都在大力加强农产品质量安全监管和市场准入工作。由于各国国情不同，农产品质量安全市场准入也出现了多种管理形式。本文对美国、加拿大、法国和日本4各国家农产品市场准入规则进行了综合分析，同时对中国建立农产品质量安全市场准入制度提出了建议。　　一、美国农产品质量安全市场准入的主要措施　　(一)注重风险分析　　美国的农产品质量安全市场准入的法律、法规和政策均以科学的风险分析为基础。风险分析包括风险评估、风险管理和风险信息交流。政府的首要目标是阻止潜在的不安全食品以及掺假食品进入消费领域，要求将这些食品扣留在企业或者召回。美国法律要求食品添加剂、兽药和农药在使用前要设定安全标准，当农产品中的有害物或污染物含量达到可产生显著风险时，政府就会出面干预。对于比较严重的违规行为，食品安全检验局(FSIS)将要求企业停止生产，直到达到要求；对于屡次违规且情节严重的企业，将由行政管理机构、民事或刑事部门处理。　　(二)推广HACCP认证　　HACCP(Hazard Analysis Critical Control Point)体系认证在美国的食品生产企业使用非常广泛，在肉制品加工企业被强制执行，近年来在农产品生产加工企业中也纷纷开始推广。政府期望通过分析农产品生产、加工、包装过程中可能存在的影响产品质量安全的关键点，提出解决措施并督促检查，从而确保农产品的质量安全。食品安全检验局(FSIS)对触犯HACCP标准和操作程序卫生标准的企业进行通报及查处。　　(三)加强市场农产品质量安全检查与监督　　市场销售的农产品，无论是本地生产的还是外地运输来的，都必须符合美国农业部(USDA)标准和所在州标准，一般各州制定的农产品标准比联邦政府制定的标准严格，其中加利福尼亚州农产品标准是全美最严格的。以洛杉矶农产品批发市场为例，洛杉矶农业局负责对洛杉矶农产品批发市场所有农产品进行质量安全检查。洛杉矶农产品批发市场对农产品质量安全实行从农田生产者到消费者的连锁责任制，一旦发生农产品安全事故，很容易查找出责任工序或责任人。

美媒：美众院一致通过法案，否认中国是发展中国家，要求将中国归入发达国家，旨在剥夺国际组织优待.

从3月1日开始，36项检测水果和蔬菜中500种农药及相关化学品残留量以及131种兽药和7种生物毒素残留量的国家标准正式实施。这36项国家标准均为推荐性国家标准。 这36项标准包括8项农药残留检测方法国家标准和28项兽药残留检测方法国家标准。8项农药残留检测方法国家标准每项均可同时检测400多种农药及衍生物，总计能够检测的农药及衍生物达500种，可广泛应用于水果、蔬菜、粮谷、蜂蜜、果汁、果酒及动物肌肉等产品。28项兽药残留检测方法国家标准涵盖了目前国际上最为关注的18类131种兽药和7种生物毒素，包括兽药原药及代谢物。同时，牵头完成36项国家标准的秦皇岛出入境检验检疫局还根据这些标准方法建立了629种农药和131种兽药及其代谢物的质谱图数据库。 业内专家认为，这些标准在检测技术上具有创新性、先进性、可靠性和实用性，居国际领先水平。36项检测方法国家标准的发布和实施，一方面是对我国现有农、兽药残留检测标准体系的完善和补充，为我国农、兽药残留的检测提供了技术依据；另一方面，这些标准在研制过程中做了大量的实验室比对和广泛验证，取得了可靠的实验数据，其灵敏度满足国际食品法典委员会及日本、欧美等主要发达国家的限量要求，对于提升我国农产品检测技术的国际地位，破解技术壁垒，规范农、兽药的使用，扩大农产品出口，具有深远的影响。 据国家标准委有关人士介绍，“十一五”期间，国家标准委将进一步加快农产品中违禁和限用药物残留检测方法国家标准的研制，特别要加快研制多残留检测方法、快速检测方法和精密检测方法国家标准，为扩大我国的农产品出口，确保消费安全提供先进、有效的技术支撑。

[size=3][color=black][font=Times New Roman]2009[/font][/color][color=black][font=宋体]年[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]11[/font][/color][color=black][font=宋体]月[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]10[/font][/color][color=black][font=宋体]日[/font][/color][color=black][font=宋体]，美国资深参议员、参议院财政委员会主席马克斯鲍卡斯表示，美国“参院版”气候法案必须包含强有力的“边界措施”，以确保美国制造业不能因为承担过多的温室气体减排责任而受到削弱。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=宋体]美国众议院[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]6[/font][/color][color=black][font=宋体]月底通过的《美国清洁能源安全法案》[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]([/font][/color][color=black][font=宋体]也称气候法案[/font][/color][color=black][font=Times New Roman])[/font][/color][color=black][font=宋体]也包括一些贸易条款，其中规定，从[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]2020[/font][/color][color=black][font=宋体]年起，美国有权对来自不实施碳减排限额国家的进口产品征收“碳关税”。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=宋体]对于现阶段美国国会参众两院中共和党人及民主党人对气候立法问题持反对立场，笔者采访了曾率先在国内举办有关“碳足迹”主题研讨会的著名检测机构——[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]PONY[/font][/color][color=black][font=宋体]谱尼测试集团环境领域专家，谱尼专家表示，目前，在国际上，发达国家和发展中国家就“碳排放”问题仍难达成统一，目前，阻碍协议达成的因素主要有两个，即发达国家的中期减排目标和用于帮助发展中国家的资金问题。根据《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》确定的“共同但有区别的责任”，发展中国家要求发达国家[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]2020[/font][/color][color=black][font=宋体]年应当在[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]1990[/font][/color][color=black][font=宋体]年的水平上至少减排[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]40%[/font][/color][color=black][font=宋体]。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=Times New Roman]12[/font][/color][color=black][font=宋体]月，即将在哥本哈根举行气候变化大会，旨在为《京都议定书》[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]2012[/font][/color][color=black][font=宋体]年第一承诺期到期后的温室气体减排问题达成一份新协议。[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]PONY[/font][/color][color=black][font=宋体]谱尼测试环境领域专家表示，过不了多久，我们就会被来自这场峰会的消息所淹没。两年前在巴厘岛，联合国气候变化框架公约国（[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]UNFCCC[/font][/color][color=black][font=宋体]，而正是这些国家召开了这次峰会）同意在气候变化问题上更加尽力，并起草一份防止气候变化的长期计划，而这个问题的解决程度将取决于发达国家和发展中国家能在何种程度上达成交易。发展中国家需要资金和技术来使工业更加环保，而发达国家将为它们早已排放并使地球变暖的温室气体负责，并有义务履行这份账单。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=宋体]当时游离于京都议定书框架之外的美国，将在此次哥本哈根峰会上成为积极参与者，虽然目前，美国参议院可能无法在[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]12[/font][/color][color=black][font=宋体]月哥本哈根联合国气候变化大会之前通过气候法案，但国际社会对大会最终达成“有意义的协定”仍抱有希望。[/font][/color][color=black][/color][/size][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]

我国第一个食品营养标签国家标准——《预包装食品营养标签通则》将于2013年1月1日起正式施行。中国疾病预防控制中心营养与食品安全所标准韩军花博士2月4日在第四届中日营养健康交流大会上表示，发达国家早已要求对食品营养标签进行强制性标识，中国则刚刚起步。标准要求的项目都与群众健康息息相关，新标准的建立，可以更好地帮助消费者认识食品;引导消费者选择食品时朝着健康饮食的方向靠近;同时也能实现鼓励厂家生产创新的、真正的健康产品的目的。　　食品营养标签是食品标签的重要内容，它显示了食品的营养特性和相关营养学信息，是消费者了解食品营养组分和特征的主要途径。韩军花介绍，预包装食品营养标签应向消费者提供食品营养信息和特性的说明。《预包装食品营养标签通则》包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。其中，营养成分表是指标有食品营养成分名称、含量和占营养素参考值(NRV)百分比的规范性表格，强制标示内容包括能量以及蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠4种核心营养素的含量值，及其占营养素参考值(NRV)的百分比。通则规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和(或)部分氢化油脂，在营养成分表中应当标示出反式脂肪(酸)的含量。对能量和营养成分的高低、有无、增减等描述，通则都规定了具体的含量要求和限制条件。　　中国疾病预防控制中心营养与食品安全所杨月欣教授认为，心血管疾病、糖尿病等慢性病都与膳食密切相关。该国家标准的实施，有利于规范食品企业正确标注营养信息，有利于实现消费者对食品营养信息的知情权和选择权，有利于提高公众对食品营养的关注，促进膳食营养平衡，从而达到预防和减少营养相关疾病的目的。

2009年11月10日，美国资深参议员、参议院财政委员会主席马克斯• 鲍卡斯表示，美国“参院版”气候法案必须包含强有力的“边界措施”，以确保美国制造业不能因为承担过多的温室气体减排责任而受到削弱。美国众议院6月底通过的《美国清洁能源安全法案》(也称气候法案)也包括一些贸易条款，其中规定，从2020年起，美国有权对来自不实施碳减排限额国家的进口产品征收“碳关税”。对于现阶段美国国会参众两院中共和党人及民主党人对气候立法问题持反对立场，笔者采访了曾率先在国内举办有关“碳足迹”主题研讨会的著名检测机构——PONY谱尼测试集团环境领域专家，谱尼专家表示，目前，在国际上，发达国家和发展中国家就“碳排放”问题仍难达成统一，目前，阻碍协议达成的因素主要有两个，即发达国家的中期减排目标和用于帮助发展中国家的资金问题。根据《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》确定的“共同但有区别的责任”，发展中国家要求发达国家2020年应当在1990年的水平上至少减排40%。12月，即将在哥本哈根举行气候变化大会，旨在为《京都议定书》2012年第一承诺期到期后的温室气体减排问题达成一份新协议。两年前在巴厘岛，联合国气候变化框架公约国（UNFCCC，而正是这些国家召开了这次峰会）同意在气候变化问题上更加尽力，并起草一份防止气候变化的长期计划，而这个问题的解决程度将取决于发达国家和发展中国家能在何种程度上达成交易。发展中国家需要资金和技术来使工业更加环保，而发达国家将为它们早已排放并使地球变暖的温室气体负责，并有义务履行这份账单。专家称，当时游离于京都议定书框架之外的美国，将在此次哥本哈根峰会上成为积极参与者，虽然目前，美国参议院可能无法在12月哥本哈根联合国气候变化大会之前通过气候法案，但国际社会对大会最终达成“有意义的协定”仍抱有希望。

5月26日，由上期所主办的第十八届上海衍生品市场论坛正式开幕，本次论坛在上海期货大厦以“线上+线下”形式举行。在5月26日上午的主题峰会上， 国家金融与发展实验室理事长、中国社会科学院学部委员李扬出席并以“宏观经济形势分析”为主题发表演讲。　　李扬表示，在疫情得到控制、强有力的公共投资、央行持续的流动性支持三个前提支持下，国际货币基金组织预测，2021年全球经济增长将达到6%，较为乐观，但到了2022年仅为4.4%。　　他指出，2021年1月17日是一个关键的历史节点，发达国家疫情得到控制，疫苗得到推广和应用，以美国为首的发达经济体情况出现好转。但对于广大新兴经济体来说却面临新的冲击，除了卫生系统承载等，从经济层面来看，发展中国家对全球供应链波动、需求下降、旅游业停滞的承受力也较弱。虽然在全球经济复苏初期，发展中国家表现突出，但在缓慢复苏进程中，发展中国家也显示出很大的脆弱性。疫情可能拉大发达经济体与发展中国家的距离。

建设部城市建设司副司长张悦最近表示，由国家标准化管理委员会牵头，建设部和卫生部等参与制定的新的饮用水国家标准已经完成论证和审核，将在近期内颁布施行。这是我国21年来首次修订饮用水国家标准。 张悦说，新标准中的水质检测指标增加到100多项，远远超过现在的35项。新增加的指标主要是针对工业化带来的有机污染物等有害物质。他还表示，新标准对水质的要求达到了国际中等发达国家的水平。 根据卫生部2006年5月公布的征求意见稿，新标准的水质检验项目由原来的35项增加至107项。其中微生物学指标由两项增至6项；饮用水消毒剂由1项增至4项；毒理学指标中无机化合物由10项增至22项，并修订了砷、铅、镉、硝酸盐、四氯化碳等限值；有机化合物由5项增至53项；感官性状和一般理化指标由15项增加至21项；并修订了浑浊度限值。 我国现行的饮用水国家标准《生活饮用水卫生标准》颁布于1985年。21年来，随着工业化的快速推进，不少地方的水环境受到了不同程度的污染，但饮用水的国家标准一直没有修订，出现了部分城市自来水水质明显较差，但却符合国家标准的现象。请问:谁有没有这些文件啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[size=3][color=black][font=Times New Roman]2009[/font][/color][color=black][font=宋体]年[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]11[/font][/color][color=black][font=宋体]月[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]10[/font][/color][color=black][font=宋体]日[/font][/color][color=black][font=宋体]，美国资深参议员、参议院财政委员会主席马克斯鲍卡斯表示，美国“参院版”气候法案必须包含强有力的“边界措施”，以确保美国制造业不能因为承担过多的温室气体减排责任而受到削弱。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=宋体]美国众议院[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]6[/font][/color][color=black][font=宋体]月底通过的《美国清洁能源安全法案》[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]([/font][/color][color=black][font=宋体]也称气候法案[/font][/color][color=black][font=Times New Roman])[/font][/color][color=black][font=宋体]也包括一些贸易条款，其中规定，从[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]2020[/font][/color][color=black][font=宋体]年起，美国有权对来自不实施碳减排限额国家的进口产品征收“碳关税”。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][size=3][color=black][font=宋体]对于现阶段美国国会参众两院中共和党人及民主党人对气候立法问题持反对立场，目前，在国际上，发达国家和发展中国家就“碳排放”问题仍难达成统一，目前，阻碍协议达成的因素主要有两个，即发达国家的中期减排目标和用于帮助发展中国家的资金问题。根据《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》确定的“共同但有区别的责任”，发展中国家要求发达国家[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]2020[/font][/color][color=black][font=宋体]年应当在[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]1990[/font][/color][color=black][font=宋体]年的水平上至少减排[/font][/color][color=black][font=Times New Roman]40%[/font][/color][color=black][font=宋体]。[/font][/color][color=black][/color][/size][color=black][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][color=black][font='Times New Roman']12[/font][/color][color=black][font=宋体]月，即将在哥本哈根举行气候变化大会，旨在为《京都议定书》[/font][/color][color=black][font='Times New Roman']2012[/font][/color][color=black][font=宋体]年第一承诺期到期后的温室气体减排问题达成一份新协议。过不了多久，我们就会被来自这场峰会的消息所淹没。两年前在巴厘岛，联合国气候变化框架公约国（[/font][/color][color=black][font='Times New Roman']UNFCCC[/font][/color][color=black][font=宋体]，而正是这些国家召开了这次峰会）同意在气候变化问题上更加尽力，并起草一份防止气候变化的长期计划，而这个问题的解决程度将取决于发达国家和发展中国家能在何种程度上达成交易。发展中国家需要资金和技术来使工业更加环保，而发达国家将为它们早已排放并使地球变暖的温室气体负责，并有义务履行这份账单。[/font][/color]

《食品安全国家标准 不锈钢制品》知识问答 　　一、标准修订依据　　我国是不锈钢生产大国，年产不锈钢1100万吨。不锈钢具有较好的耐腐蚀性，被广泛使用于食具容器、食品生产经营用工具、设备等食品相关产品。根据《食品安全法》及其实施条例的规定，食品安全标准应当包括食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。新的《食品安全国家标准 不锈钢制品》（GB9684-2011）是在原《不锈钢食具容器卫生标准》（GB9684-88）基础上，借鉴了国外相关法规和标准修订的，将于2011年12月21日实施。 　　二、修订过程　　2007年，国家标准委同意立项修订《不锈钢食具容器卫生标准》项目编号为20064047-Q-361，由上海市食品药品监督所负责具体修订工作。上海市食品药品监督所于2008年11月上报了《不锈钢食具容器卫生标准》草案，经原食品卫生标准专业委员会食品包装材料分委会审查，2009年2月提交食品卫生标准专业委员会审议。　　根据《食品安全法》及其实施条例的规定，上海市食品药品监督所继续开展标准修订工作，成立标准修订工作组，研究拟定了标准修订原则和工作重点，在调查研究和征求意见基础上，形成了《食品安全国家标准 不锈钢制品》草案。　　《食品安全国家标准 不锈钢制品》草案于2010年10月在卫生部网站上公开征求意见2个月，并向WTO/SPS通报。标准草案经食品安全国家标准审评委员会食品相关产品分委会第一次会议审查通过，于2011年3月提交食品安全国家标准审评委员会第五次主任会议审议通过。卫生部2011年12月21日批准公布了《食品安全国家标准 不锈钢制品》（GB9684-2011）。　　标准修订工作历时五年，上海市食品药品监督所召开数十次标准修订研讨会，广泛听取各有关部门、行业组织和相关企业意见，借鉴了国际和发达国家的管理经验，根据我国食品用不锈钢制品的种类、特点、安全风险和消费特点等具体情况修订的，严格执行食品安全国家标准制修订程序。 　三、关于不锈钢制品的食品安全风险　　食品接触用不锈钢的主要安全问题为重金属的迁移。一般情况下不锈钢制品在盛放、烹煮食物或与食品接触过程中，不构成食品安全风险。当不锈钢制品在使用中迁移的重金属超过限量时，有可能危害人体健康。欧盟和德国相关法令规定了不锈钢制品中有害物质的迁移量，我国原《不锈钢食具容器卫生标准》对不锈钢中的重金属迁移量作出了规定。　　修订工作组重点研究了不同型号不锈钢中铬、镍、镉、砷等重金属的迁移量，以保障人体健康为宗旨，并以国际权威机构的风险评估报告为依据，参考了德国LFGB法规的相关规定修订了重金属的迁移限量，严格控制食品安全风险。 四、关于新标准的适用范围　　新的《食品安全国家标准 不锈钢制品》适用于主体材料为不锈钢的食具容器及食品生产经营用工具、设备，不锈钢制品的非主体材料可采用金属、玻璃、橡胶、塑料等其他材料制成。 五、新标准与国外相关标准的比较　　与德国食品用不锈钢制品标准比较，新标准中的铅、铬、镍、镉等重金属迁移限量一致，并根据实际采样分析情况，增加了砷迁移限量值，进一步严格管理不锈钢制品。表1 与德国标准限量指标的比较新标准（mg/dm2)德国（mg/dm2)铅（Pb）0.010.01铬（Cr）0.40.4镍（Ni）0.10.1镉（Cd）0.0050.005砷（As）0.008未作规定　　六、关于理化指标　　为消除试样浸泡过程中不同形状产品面

[em09509]我测的是KNO3,国家标准复混肥氮的测定(GB/T 8572-2001),硝态氮的测定方法(6.2.2 含硝酸态氮和铵态氮的试样)步骤跟国家标准一样.测定后发现结果偏大(实际含量是13%,而我测得的值是13.89%),结果偏小还可以接受,但偏大我真无法理解.不知结果偏大的原因是什么?会不会是蒸馏时间过长,把NaOH带到了接收瓶中?

我国第一个控制汽车燃料消耗量的强制性国家标准出台 　　10月28日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会在京召开了《乘用车燃料消耗量限值》（GB 19578-2004）强制性国家标准新闻发布会。该项国家标准于2004年9月2日经国家质检总局和国家标准委批准发布，将于2005年7月1日起正式实施。　　国家质检总局党组成员、国家标准化管理委员会主任李忠海出席本次新闻发布会并作了重要讲话。他介绍了近年来我国资源节约标准化工作的情况，从缓解资源短缺、减轻环境污染、提升企业竞争力和发展循环经济等方面分析了推进资源节约标准化工作的重要意义，对下一步落实资源节约标准提出了要求。　　《乘用车燃料消耗量限值》国家标准是我国控制汽车燃料消耗量的第一个强制性国家标准，该标准按照整车整备质量对乘用车燃料消耗量的限值提出了要求。考虑到我国的实际情况和汽车工业未来的发展，该标准提出了分阶段实施限值要求的方案，确保了标准的可操作性。新开发车型从2005年7月1日开始实施第一阶段限值要求，从2008年1月1日开始实施第二阶段限值要求；在生产车型分别比新开发车型推迟一年实施。　　《乘用车燃料消耗量限值》国家标准是在对我国汽车燃料经济性进行普查分析的基础上，充分利用"中国汽车燃料经济性标准法规和政策研究"项目的科研成果，参照世界发达国家有关的技术标准和法规而提出的。第一个阶段的限值基本相当于当前国产乘用车燃料消耗量的平均水平，有了这一阶段的限值，可以促进落后车型的更新换代，从而保证《汽车工业"十五"规划》中提出的"在现有基础上，轿车和轻型车同类产品平均百公里油耗指标降低5％～10％"目标的实现。第二阶段的限值中燃料消耗量比第一阶段减少约10％，保证汽车工业下一个五年规划 "比现有油耗降低15％"目标的实现。　　该标准的发布实施具有十分重要的意义，它填补了我国汽车节能标准的空白，充实和完善了我国汽车强制性标准体系，有利于推动我国汽车燃料经济性的提高和汽车技术的全面进步，为国家汽车主管部门制定各项汽车节能政策提供了技术依据。　　该标准由中国汽车技术研究中心等十家单位共同编制完成。　　国家发改委、国家认监委、中国汽车技术研究中心、美国能源基金会、部分国内外汽车制造企业代表和全国各大媒体记者共150人参加了新闻发布会。 [img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=24589]GB 19578-2004《乘用车燃料消耗量限值》[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=24590]变性燃料乙醇[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=24591]车用无铅汽油[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=24592]车用乙醇汽油[/url]

2015年第29号国家标准公告查询附件下载:2015年第29号 中华人民共和国国家标准 公　　　告 2015年第29号 关于批准发布《企业信用评价指标》 等9项国家标准的公告 国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准《企业信用评价指标》等9项国家标准，现予以公布（见附件）。 国家质检总局 国家标准委 2015年9月21日 序号标准号标准名称代替标准号实施日期 1 GB/T 23794-2015 企业信用评价指标 GB/T 23794-2009 2016-01-01 2 GB/T 31863-2015 企业质量信用评价指标 2016-01-01 3 GB/T 31867-2015 社会组织信用评价指标 2016-01-01 4 GB/T 31870-2015 企业质量信用报告编写指南 2016-01-01 5 GB/T 31880-2015 检验检测机构诚信基本要求 2015-11-01 6 GB/T 31950-2015 企业诚信管理体系 2016-01-01 7 GB/T 31951-2015 电子商务信用 网络交易信用主体分类 2016-01-01 8 GB/T 31952-2015 企业信用档案信息规范 2016-01-01 9 GB/T 31953-2015 企业信用评估报告编制指南 2016-01-01 =====

日前，国家标准委正式发布公告，批准由莆田市企事业单位为主制定的《鞋类衬里和内垫试验方法静摩擦力》、《鞋类帮面、衬里和内垫试验方法缝合强度》等9项标准为新的国家标准，实现了莆田市技术标准战略工作的大丰收。此次获批发布的9项鞋类国家标准中，GB/T3903.41-2008《鞋类帮面和衬里试验方法耐折性能》是由莆田市产品质量监督检验所为主制定的，这是莆田市质监系统为主制定的第一份国家标准，标志着我市质监系统在深入实施技术标准战略工作中迈出了实质性的一步。 莆田素有鞋城之称，是全国鞋类产品的主产区和重要出口基地之一，2008年全市共生产鞋类产品4.6亿多双，总产值达221.3亿元，同比分别增长11.5%和20.7%。制鞋业已成为莆田市十大产业集群中最大的产业集群。2008年以来，在质监部门的指导、推动下，莆田市企事业单位为主承担了16项鞋类国家标准的制修订工作，其中已有14项标准被批准发布。该批鞋类国家标准的正式实施，将有助于推动莆田鞋业产业结构的优化升级，进一步抢占市场竞争制高点，全面提升莆田鞋企的市场核心竞争力，有效应对国际金融危机带来的影响，更好地促进莆田鞋业产业集群健康有序发展。

国家标准网络发行服务系统，不用注册，查询现行国家标准，标准查询－－－输入标准号－－－检索－－－点击标准下载文前页－－保存ok．希望大家能够喜欢．网址如下：http://www.standards.net.cn/gb_net/standard.jsp

99项国家标准获国家标准委批准发布 附件：公告序号国家标准编号国　　家　　标　　准　　名　　称代替标准号实施日期40GB/T 11615-2010地热资源地质勘查规范GB/T 11615-19892011-02-0146GB/T 13071-2010地质水样 234U/238U、230Th/232Th放射性活度比值的测定 萃淋树脂萃取色层分离α能谱法GB/T 13071-19912011-02-0147GB/T 13072-2010地质水样 226Ra/228Ra 放射性活度比值测定 射气法-β法GB/T 13072-19912011-02-0148GB/T 13073-2010岩石样品 226Ra的测定 射气法GB/T 13073-19912011-02-0156GB/T 14352.1-2010钨矿石、钼矿石化学分析方法 第1部分：钨量测定GB/T 14352.1-19932011-02-0157GB/T 14352.2-2010钨矿石、钼矿石化学分析方法 第2部分：钼量测定GB/T 14352.2-19932011-02-0158GB/T 14352.3-2010钨矿石、钼矿石化学分析方法 第3部分：铜量测定GB/T 14352.3-19932011-02-01[t

蜂胶国家标准（发布稿）我参与的标准发布了,分享给大家![img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=170669]蜂胶国家标准（发布稿）[/url]

根据国家标准化法中的规定：当新的国家标准发布实施之后，旧的行业标准会自动作废。可是有些行业标准实际上是严于国家标准，那么行业标准可以继续沿用吗？而且新发布的国家标准也没有说明行业标准是否要作废掉。。。欢迎大家讨论

国家标准委关于批准发布《食用盐》等175项国家标准的公告 2016年第8号核心提示：国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准《轻质石油产品酸度测定法》等175项国家标准，现予以公布。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准《轻质石油产品酸度测定法》等175项国家标准，现予以公布（见附件）。 　　国家质检总局 国家标准委 　　2016年6月14日 食品伙伴网备注：食品相关标准列表如下：序号国家标准编号国 家 标 准 名 称代替标准号实施日期1GB/T 5461-2016食用盐GB 5461-20002017-1-12GB/T 7652-2016八角GB/T 7652-20062017-1-13GB/T 14456.3-2016绿茶 第3部分：中小叶种绿茶 2017-1-14GB/T 14456.4-2016绿茶 第4部分：珠茶 2017-1-15GB/T 14456.5-2016绿茶 第5部分：眉茶 2017-1-16GB/T 14456.6-2016绿茶 第6部分：蒸青茶 2017-1-17GB/T 17776-2016饲料中硫的测定 硝酸镁法GB/T 17776-19992017-1-18GB/T 32470-2016生活饮用水臭味物质 土臭素和2-甲基异莰醇检验方法 2016-11-19GB/T 32687-2016氨基酸产品分类导则 2017-1-110GB/T 32689-2016发酵法氨基酸良好生产规范 2017-1-111GB/T 32690-2016发酵法有机酸良好生产规范 2017-1-112GB/T 32712-2016条斑紫菜 种藻 2017-1-113GB/T 32713-2016刀鲚人工繁育技术规范 2017-1-114GB/T 32714-2016冬枣 2016-10-115GB/T 32717-2016番木瓜长尾实蝇检疫鉴定方法 2017-1-116GB/T 32719.1-2016黑茶 第1部分：基本要求 2017-1-117GB/T 32719.2-2016黑茶 第2部分：花卷茶 2017-1-118GB/T 32719.3-2016黑茶 第3部分：湘尖茶 2017-1-119GB/T 32719.4-2016黑茶 第4部分：六堡茶 2017-1-120GB/T 32727-2016肉豆蔻 2017-1-121GB/T 32728-2016刺柏果 2017-1-122GB/T 32729-2016干鼠尾草 2017-1-123GB/T 32730-2016芥末籽 2017-1-124GB/T 32731-2016辣椒粉 显微镜检查法 2017-1-125GB/T 32732-2016香草 试验方法 2017-1-126GB/T 32733-2016香草 2017-1-127GB/T 32734-2016葫芦巴 2017-1-128GB/T 32735-2016干百里香 2017-1-129GB/T 32736-2016干薄荷 2017-1-130GB/T 32742-2016眉茶生产加工技术规范 2017-1-131GB/T 32743-2016白茶加工技术规范 2017-1-132GB/T 32744-2016茶叶加工良好规范 2017-1-133GB/T 32750-2016茶花鸡 2017-1-134GB/T 32751-2016林甸鸡 2017-1-135GB/T 32755-2016大黄鱼 2017-1-136GB/T 32756-2016刺参 亲参和苗种 2017-1-137GB/T 32757-2016

各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委），国务院各有关部门办公厅（办公室、综合司），有关行业协会，各直属全国专业标准化技术委员会，各有关单位：现将《2024年国家标准立项指南》印发给你们，请根据指南开展相关工作。[align=right]国家标准化管理委员会[/align][align=right]2024年1月10日[/align]（此件公开发布）[list][/list][list][*]附件下载[*][/list][list][*][url=https://www.samr.gov.cn/cms_files/filemanager/1647978232/attach/20241/660f870a21d74ea9be5bb2e21deb817d.pdf?fileName=2024%E5%B9%B4%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%A0%87%E5%87%86%E7%AB%8B%E9%A1%B9%E6%8C%87%E5%8D%97.pdf]2024年国家标准立项指南.pdf[/url][/list]

从1月1日起，由国家标准委和国家质检总局联合发布的《小麦粉馒头》国家标准正式开始实施。标准要求馒头形态完整和美观，应该是圆形或椭圆形，没有褶皱、斑点，气味有小麦香；馒头的体积不能太小，1克面粉体积最低限度必须超过1.7毫升，小于这个体积的馒头就不合格。[color=#00008B][font=新宋体]点评：标准一出，有人质疑道：难道方的馒头就不能叫馒头了？用荞麦等杂粮做的馒头难道就不能称为馒头吗？如果馒头标准不仅与人们的生活经验、生活习惯大相径庭，也缺乏基本的可操作性，甚至缺少可参照性。那么，这样的标准还有什么价值？馒头国家标准是目前为止面制食品中惟一一个国家标准，已经制订了两年多，最终才出台。分析人士指出，在中国，标准老化问题非常突出，我国现有的2.1万个国家标准平均标龄为10.2年，而国际标准的平均标龄只有3.5年。国家标准改变老化顽疾一旦急功近利就可能陷入另一个困局。因为企业本身带有天然的逐利性，哪个企业主导标准不向有利于自身的方面发展？有的企业甚至干脆为自己量身定做，这样，就很容易对其他企业构成不公平竞争。如此一来，国家标准就可能成为一些企业对另一部分企业制造不公平竞争的工具，这不仅可能降低市场的固有效率，为垄断创造条件，也违背了国家标准制定的初衷。[/font][/color]