如何做土壤检测

5月11日，历时2天的，第三届土壤检测网络大会，落下帷幕。本届会议吸引2000人报名云参会，直播间互动氛围极其热烈！直播期间，22位专家首次集结，围绕土壤三普进行了全方位的深入交流！都有哪些精彩内容呢？跟随小编一起来回顾一下吧！特邀：农业农村部环境保护科研监测所赵玉杰研究员5月10日上午9时，来自农业农村部环监所的赵玉杰老师，作为特邀嘉宾，领衔开场！赵老师首先对仪器信息网的邀请表示了感谢，对主办方的筹备与组织工作给予了高度认可。随后，从土壤三普角度，围绕水稻吸收重金属镉的影响因素，为我们讲解了团队的最新工作进展，报告内容丰富且精彩，短短30分钟的报告直播，让人意犹未尽。焦点：土壤三普里的自动化与机器人作为新秀企业，上海斯卡拉的关健旭经理和上海汇像的李祖敏经理为我们带来了实验室土壤分析检测的智能化设备介绍，分别讲述了自动化、智能化设备如何助力土壤三普。关健旭经理报告中提到：土壤性状普查时，传统的土壤质地、有机质、酸碱度、盐分和养分等理化指标的手工分析速度慢、分析过程耗时复杂、分析质量难以控制，无法满足实验室大批量、高质量的检测需求。而斯卡拉根据《土壤普查土壤样品检测技术规范》规定的标准方法，结合不同的自动化检测技术，实现了土壤的机械组成、pH-EC、有机质&碳氮和养分等理化指标检测分析的自动化，将实验室分析的可靠性和效率都提升到更高水平。李祖敏经理报告中提到：第三次土壤普查要求真实准确掌握土壤质量、性状等基础数据，落实到检测环节存在样本量极大、数据质量要求高等难题，而传统土壤检测极度依赖人工，效率低且数据质量难以保证。汇像实验室自动化运用机器人、大数据等技术，在土壤实验中来样、分样、前处理、检测、分析等多个环节均有成熟高效的解决方案，助力土壤检测效率及数据可靠性快速提升。权威：土壤研究员细说土壤重金属检测标准江苏省地质调查研究院/国土资源部南京矿产资源监督检测中心张培新老师，在土壤重金属方面的研究检测工作硕果累累！基于土壤三普，张老师在报告中不仅梳理了土壤重金属检测技术的各项标准，而且为大家详细讲解了在重金属分析测试新技术方面的技术要求和重难点。直播间听众朋友们纷纷投来小红花表示感谢！土壤无损检测新技术--XRD法土壤粘粒矿物是土壤的重要组成部分，一般由层状硅铝酸盐组成。粘粒矿物的种类，对土壤中的肥力、重金属吸附、抗蚀性等都会产生影响。因此研究粘粒矿物对土壤的农业绿色发展、污染治理、石油勘探开发及环境指示等，都具有重要指导意义。苏州浪声的焦成老师，在报告中介绍了浪声的XRD设备，该设备具有不损伤样品、无污染、快捷、测量精度高、能得到有关晶体完整性的大量信息等优点，对土壤粘粒矿物进行定性定量分析，近年来得到市场广泛认可。土壤调查全过程质控要点解析来自江苏环境监测中心的唐梦涵老师，基于丰富的实验室质控经验，从多个角度为大家介绍了土壤检测从采样、制样、检测、质控、数据处理等方面的内容，为从事实验室分析质量控制工作的人员提供了宝贵的建议。样品前处理专场，6位报告专家各展所长南京环境监测中心的任兰老师，有着二十几年的工作经验，详细地为大家阐述了在样品前处理过程中，如何做好土壤重金属前处理及分析检测技术。安东帕的毛新峰老师，对土壤中重金属检测的相关标准和对标准中的注释进行解读；同时，对标准中提及的消解、提取和萃取的原理做相关介绍，并提供了安东帕微波样品前处理的解决方案。睿科的杨小含老师提到，从土壤“三普”和建设用地土壤污染风险管控标准出发，目前土壤的前处理方法主要为湿法消解，包括电热板消解、石墨消解、微波消解等，为此，睿科从配标、加酸、微波消解、全自动石墨消解等方面为用户提供全套解决方案。在土壤有机污染物前处理及分析检测技术方面，江苏环境监测中心的杨丽莉主任为我们带来了详细的报告。报告中既包含有机物样品的前处理操作，也包括了进样后的分析检测重难点，获得参会老师的热情提问！来自天津恒奥的王琰老师，通过分析土壤检测标准，分析标准方法中所使用的前处理设备，介绍了最新前处理设备的应用范围和方法。并介绍了恒奥的全自动应用方案，如何满足用户在样品前处理过程中的多种需求。5月11日，大会第二天，参会的老师们热情不减！有效报名人数达到2000人，会议在今日进入高潮！11位专家从全新角度带来了报告分享！干货多多，一起来看。新发现：质谱技术非靶标筛查有机物国家环境分析测试中心的朱超飞老师，为大家带来了最新研究成果。具体讲述了如何利用气相色谱-四极杆飞行时间质谱快速筛查土壤中的有机物，以及该方法在识别过程中的新发现。土壤检测相关标准解读与技术应用来自天美、岛津、安捷伦的3位老师，在土壤有机物方面，为大家分享了本企业的优势产品和全套解决方案。天美的何易尚老师在报告中介绍，天美公司响应国家第三次土壤普查的号召，推出了土壤检测相关标准解读与应用。该应用通过吹扫捕集和顶空进样器等前处理设备，搭配使用SCION 8700 SQ气相质谱联用仪检测土壤相关标准中挥发性有机物和半挥发性有机物以及其他物质的含量，可为客户测试提供参考。岛津的杜世娟老师在报告中介绍，针对土壤中的有机污染物检测，岛津公司与国家环境分析测试中心联合，推出以Smart 数据库为核心的土壤有机物检测解决方案，助力检测单位轻松应对土壤有机物检测。安捷伦的王智聪老师，在报告中梳理了土壤有机物检测中的相关标准，并重点介绍了安捷伦的一站式全流程解决方案。农大教授：农田土壤中的农药残留检测进展来自中国农业大学的刘丰教授，为大家详细阐述了农田土壤中的农药残留检测进展，并为大家就植物激素和动物激素为大家进行了区分，强调了环境激素（内分泌干扰物等）对人类健康的危害，介绍了环境激素、农药在植物生长期的累积效应。现场互动热烈！国家地质实验测试中心：土壤重金属形态分析国家地质实验测试中心的刘崴老师，梳理了土壤三普的重点理化性质检测项目，并基于团队工作进展，讲解了土壤重金属形态分析的重点注意事项，并进行了实用案例的分享，为我们展示了工业园区附近土壤重金属检测的实际成果。经典：无机物检测经典技术，各展风采在下午的无机污染检测专场，来自瑞士万通、海光、禾信、珀金埃尔默的三位报告专家，为我们带来了各自优势产品和解决方案。瑞士万通的温旭老师在报告中提及，随着工业化进程的不断深入，产业所带来的污染问题越发引起人们的重视，尤其是土壤的重金属污染，对人们的生活和健康产生了极大的危害。瑞士万通伏安极谱仪（VA），采用溶出伏案技术，在重金属元素的分析检测中发挥了重要的作用。海光的未敏老师，详细介绍了海光原子光谱在土壤分析领域中的应用。报告内容针对第三次全国土壤普查检测内容和行业相关检测方法标准，介绍了原子荧光、原子吸收、测汞仪等光谱技术在土壤分析中的应用，满足用户的不同需求，精准助力土壤污染物的检测。禾信的王一曼老师，在报告中描述了土壤三普的背景及必要性，介绍了禾信仪器在土壤重金属元素分析中的解决方案和应用案例，围绕如何实现土壤样品中8大重金属的精准检测展开讲解！珀金埃尔默的陈观宇老师，介绍了PerkinElmer原子光谱 在土壤“三普”中的解决方案，详细讲解了仪器从制样、进样到分析检测的各阶段注意事项，并分享了自己在无机物检测方面的经验。报告内容获得大家的好评！土壤元素分析关键技术与质量控制中国计量科学研究院化学所的巢静波副主任，在大会中基于土壤三普的背景，为大家详细讲解了土壤无机元素的分析全过程，并重点围绕几项关键技术展开讲解。与此同时，巢老师从如何做好检测分析的质量控制角度展开报告，干货满满！直播现场互动提问氛围极其热烈。第三届土壤检测技术大会虽然落幕，但我国第三次土壤普查工作正开展得如火如荼。同时，为了更好地助力三普工作顺利进行，网络讲堂拟定于2022年8月9-10日，召开“土壤重金属检测技术”网络大会！2天直播，欢迎持续关注！更多精彩内容尽在网络讲堂！专家报告合作：13717560883 刘老师（微信同号）关于网络讲堂：仪器信息网网络讲堂成立于2010年，整合科学仪器行业仪器原理、应用及方法开发、维修与保养等内容机构，以“音频+PPT”直播模式与行业用户实时在线交流。迄今为止，我们组织在线研讨会已覆盖生命科学、制药、食品、材料等热点领域，仪器方面涉及质谱、光谱、色谱、电镜、核磁等热门仪器，为近350万用户传递知识。我们的定位：捕捉行业热点、跟踪仪器最新技术，深度解读行业政策、法规、标准等内容。网络讲堂官网：https://www.instrument.com.cn/webinar/

由上海市环境科学学会组织、上海市环境监测中心牵头制定、青岛崂应环境科技有限公司参与起草的《固定污染源废气 湿度的测定 阻容法》团体标准（t/ssesb 1-2020）于2020年9月22日正式发布，自2020年10月1日起正式实施。 标准第12条“质量保证和质量控制”中提出了“定期对仪器进行期间核查，检查结果应满足7.2要求”引起了客户的广泛关注。（“期间核查”即“使用期间的核查工作”之简称，下同。） 随着标准的实施，“期间核查要如何做？”、“期间核查内容有哪些？”、“期间核查报告哪里可以出具？”等一系列问题接踵而来。今天小编就带大家了解一下阻容法含湿量检测器“期间核查”到底是个啥？1、期间核查内容 标准中要求的期间核查内容主要包括：零点核查、响应时间、多点示值误差核查。标准详情如下图： 期间核查完成后要如实填写《仪器期间核查记录》，详情如下： *表格内容摘自《固定污染源废气 湿度的测定 阻容法》团体标准（t/ssesb 1-2020） “期间核查”的目的是为了保证含湿量检测器在两次校准或检定之间的时间间隔内保持测量仪器校准状态的可信度。有条件的企业可以根据使用频次定期进行自检并记录，也可以委托计量院或可出具报告的生产厂家（如崂应）等外部机构进行期间核查，注意留存“期间核查记录”。2、崂应服务说明 为了更好地服务广大客户，为崂应客户提供便利，崂应贴心推出“含湿量检测器期间核查服务”，并可出具《期间核查记录》，如有需要请在《返厂登记表》中注明“要做含湿量期间核查”，资费详情请咨询所在区域销售经理。 另外，崂应所做“期间核查”多点示值误差，默认测定标准湿度为4%、15%和25%，如有特殊需求也请在《返厂登记表》中注明。崂应现有3款阻容法含湿量检测器且都支持期间核查，分别是： 受产品电路、软件等影响，部分产品需要进行升级后才能进行期间核查，升级内容如下：①软件v1.13及之前版本的“崂应1062a型 阻容法烟气含湿量检测器”需要进行硬件升级，软件v1.13之后版本的只需将程序升级至当前发布最新版本程序即可。②崂应1062a型 阻容法烟气含湿量检测器（20款）及崂应1062b型 阻容法烟气含湿量多功能检测器，只需将程序升级至当前发布最新版本程序即可。硬件升级可能会产生费用，详情请咨询所在区域销售经理。

随着《土壤污染防治行动计划》(以下简称“土十条”)的发布，很多业内人士分析认为，未来5年我国的土壤检测市场潜力巨大，可高达520亿元。　　土壤污染实际状况的把握和风险管控的前提是采样的代表性和检测的准确性。但是笔者在考察中发现，实际操作时，土壤采样的代表性、采样密度以及检测准确性等有时却成为土壤检测的技术瓶颈。　　事实上，土壤本身是个高度不均匀的介质，采样误差远远大于分析误差。　　有研究对1亩地这样一个土体性质变化不大的地块随机选取9 个样点，分别采集9 个土样，分析土壤有效磷含量。结果发现样品间的方差是平行样的6倍，是仪器读数重复的73倍，足见采样误差比起仪器分析误差大得多。　　同样，另一个案例对一个长40米宽32米的田块进行8米×8米的网格采样，对所采的20个样品分析全氮发现，采样误差远远大于分析误差。　　因此土壤污染研究中的采样问题可能成为时下土壤检测行业的瓶颈。为此我们有必要说说土壤采样如何减少误差这一问题。　　土壤是个开放体系。在生态系统中，土壤位于水圈、大气圈、岩石圈和生物圈的核心圈。土壤圈本身是个开放体系，和4个圈层存在着物质和能量的交换。大气圈和水圈的污染物质一部分会进入土壤，造成土壤污染。　　根据进入途径的不同，重金属等污染物在空间分布上有着很大的差别。对于通过点源如冶炼厂的污染排放进入土壤的污染物，其以污染点为中心分布，同时，污染物的空间分布还受常年主导风向的影响显著，点源的影响范围和程度受到点源的排放量、烟囱高度、地形、气象条件的影响。　　对于水源污染，一般呈现沿着河流两岸污染的线型分布特征，且受地形影响很大。由于土壤具有较大的吸附性能，进入稻田后，重金属在田块中非常不均匀。据日本科学家研究，一个54米长的田块中，镉、锌、铅等元素的浓度可以相差一倍，镉分别是2.02毫克/千克和1.04毫克/千克，铜分别是348毫克/千克~168毫克/千克，锌分别是101毫克/千克~53.1毫克/千克 且田块左右两侧数值也不尽相同。　　而在我国台湾地区的研究中，一个50米的田块进水口的镉浓度可以高达7.0毫克/千克，而出水口可以低到0.2毫克/千克，相差高达35倍。如果没有多点采样，容易对田块的污染状况造成误判。　　在大气、水、土壤等环境要素中，唯有土壤是最不均匀的介质。土壤是一个多相的疏松多孔体系，同时也是一个胶体体系、化学体系、生物体系，还是一个氧化还原体系。　　所以污染物进入土壤后会发生各种各样的物理、化学和生物学过程而重新分布。固然到达土壤表面的污染物主要分布于土壤的表面，但重金属主要是被黏土矿物部分吸附，因此其之后的分布则受到黏土矿物分布的影响。　　有研究测定土壤表层0~15厘米的土壤镉含量为5.0毫克/千克，但如果分离出其黏土部分，测定到的镉含量则高达18毫克/千克。由于土壤中镉主要吸附在其中的黏粒上，所以采集土样时主要土壤质地的差异将带来显著的影响。　　因此，在耕作过程中，土壤颗粒的再分布容易造成土壤重金属的分异。有日本科学家研究表明，在进行犁耙田后，由于土壤黏粒的上浮以及随后其沉淀于土壤表层，水田表层3厘米土层的重金属含量可以比其下的土层高出一倍以上。所以采样时务必上下均匀取样，否则容易带来误差。　　在进行重金属分析的采样过程中，除了避免采样工具和器具带入的污染外，必须确定采样方式(蛇形、对角线、梅花点等)，进行多点采样(通常5点或以上)、采集混合样 单点采样则必须是上下均匀采样。　　而对其他有机污染物的采样，考虑到污染物的性质(挥发性、光分解等)，更应该采取各种相对应的采样对策，以确保采样带来的误差降到最小。