不确定度和标准

有一个标准物质，证书上给出标准值为1000mg/L 相对扩展不确定为U[i]i[/i]=0.7% （k=2）标准不确定度和相对标准不确定度我应该怎么计算啊，新手求教

标准不确定度和相对标准不确定度有什么区别呢?例如我用天平称量空烧杯10.23g,又称了烧杯加残渣重10.45g,结果为10.45-10.23=0.22g,B类不确定度为U,那么天平的B类相对不确定度应该怎么算呢?[em0715]

大神们好,,请问GSB 07-1184-2000 锌 201322的标准值和不确定度是多少?

最近看了很多不确定度的资料，主要是化学分析方面的。一般来说质量和体积的不确定度都大同小异，曲线拟合也都公式化，但标准溶液配置的不确定度和回收率的不确定度却千差万别。先说标准溶液配置，主要差异体现在系列标准溶液，比如配5个点，有的是5个点不确定度分别计算，然后以不相关合成，有的则只取5个点中的最大值，就作为标准溶液配置的不确定度了。有的则没有分别计算，只是把配置过程中用到的量具和温度等因素不确定度不相关合成来作为标准溶液配置的不确定度了。再说回收率的不确定度，有人以回收率范围评，比如回收率为85-115%，则回收率不确定度就是（15%+15%）/√12也有人叫前处理影响因子不确定度（或者说重复测量不确定度），评定方法是重复测试6次或7次，计算标准偏差作为不确定度也有人把以上两部分都计算进去。元芳，你怎么看？现在CNAS对不确定度越来越重视了，现在只是要求大家会评，估计以后也会关注这些评定细节。

最近看了很多不确定度的资料，主要是化学分析方面的。一般来说质量和体积的不确定度都大同小异，曲线拟合也都公式化，但标准溶液配置的不确定度和回收率的不确定度却千差万别。先说标准溶液配置，主要差异体现在系列标准溶液，比如配5个点，有的是5个点不确定度分别计算，然后以不相关合成，有的则只取5个点中的最大值，就作为标准溶液配置的不确定度了。有的则没有分别计算，只是把配置过程中用到的量具和温度等因素不确定度不相关合成来作为标准溶液配置的不确定度了。再说回收率的不确定度，有人以回收率范围评，比如回收率为85-115%，则回收率不确定度就是（15%+15%）/√12也有人叫前处理影响因子不确定度（或者说重复测量不确定度），评定方法是重复测试6次或7次，计算标准偏差作为不确定度也有人把以上两部分都计算进去。元芳，你怎么看？现在CNAS对不确定度越来越重视了，现在只是要求大家会评，估计以后也会关注这些评定细节。

[align=center][color=#17358f]什么叫标准物质的不确定度？[/color][/align][align=center][color=#17358f][color=#07519a]【来源/作者】岳小雨[/color][/color][/align][align=center][color=#17358f][color=#07519a][/color][/color][/align]关于“标准物质的不确定度”你了解多少呢？今天奥科就给大家普及一点这方面的小常识。首先，我们先从概念上了解不确定度：表征合理地赋予被测量之值的分散度，与测量结果相联系的参数。从定义可以看出，不确定度是对测量结果而言的，是用来表征结果的分散程度的，因此它可以用定量的数字来描述，即它是一个定量概念。对于标准物质来说，其不确定度结果由三部分组成：标准物质的不均匀性引起的不确定度、标准物质的不稳定性引起的不确定度和标准物质的定值过程带来的不确定度。将定值不确定度与均匀性、稳定性检验引入的不确定度按照平方和开方的方法叠加就给出合成标准不确定度，记为 uc。该合成标准不确定度乘以因子（该因子称为包含因子）得出的不确定度称为扩展不确定度或称总不确定度，记为 U。在给出扩展不确定度时应指明包含因子（记为 k）的数值，该值与要求的置信概率与自由度有关。[align=center][img=奥科标准物质不确定度]http://www.bzwz.com/UploadFile/20177614497237.png[/img][/align][color=#17358f][/color]

求助一下两个问题：1、相对不确定度，扩展不确定度，标准不确定度，请问以上几个不确定度到底是什么关系？？？2、在合成部确定度的时候用的是哪个不确定度？新手，刚接触，看的云里雾里。

标准混合气体的最终不确定度来源主要有以下几个方面：1、原料纯度分析的不确定度（主要包括组分原料纯度的不确定度、稀释气氮气中含有的组分杂质的不确定度和组分原料中杂质相互干扰的不确定度）；2、称量引起的不确定度；3、组分气浓度变化引起的不确定度（包括随压力变化的稳定性和随时间变化的稳定性不确定度）；将上述不确定度合成，并进行扩展（k=2），得到标准气体中所有组分的相对扩展不确定度均在3%以内，标准气体的最终相对扩展不确定度取5%。

理化检验工作中,制约分析测试结果准确度的因素主要包括检测方法、标准物质、仪器设备、试剂、操作者水平等,多年来分析检验工作者们对这些因素的作用机理以及如何有效消除或降低影响的研究从没间断过,并获得了有益的结果。随着国家标准检验方法的不断研制、修订和完善,仪器设备自动化、程控化的提高以及分析检测人员专业素质的强化,使得这几项制约准确度因素的影响大大降低。但一直以来被认为容易消除的影响因素——标准物质对分析检测结果准确度的制约却仍应该引起我们的重视。　　多种制约因素的客观存在使分析测试工作永远不能穷尽测量值与真值之间的差异,因此产生误差这一概念用来表达测量结果的可靠程度,误差愈大,可靠性愈低,反之亦然。随着近年来对分析结果制约因素的深入研究,误差已不能准确客观表达测量工作的受阻和制约情形,于是一个新的概念"不确定度(Uncertainty)"被提出来了,不确定度这一概念对于我们许多分析检验人员来说还是比较陌生的,但又是我们必须尽快熟悉的,在今后的工作中,不确定度将会越来越多的出现,而误差的概念却将不断地被谈忘。有鉴于此,本文在讨论标准物质的几个问题后,对不确定度这一新概念作简要介绍,希望能给理化检验同行们有益提示。　　1　标准物质(Reference Materials,RM)　　1.1　标准物质的定义　　标准物质是具有一种或多种足够均匀和很好确定了的特性量值,用以校准仪器,评价测量方法或给物质赋值的材料或物质。由于其具有准确量值的计量标准,故不仅用于标准分析仪器,评价分析仪器的计量性能,而且是测量时必备的参比标准,是仪器信号值转换为被测特性量值的依据。　　附有证书的标准物质(Certified ReferenceMaterials,CRM):其一种或多种特性量值是用建立了计量溯源性的方法确定的,确定的每个特性量值均附以一定置信水平的不确定度。　　1.2　标准物质的溯源性　　溯源性是测量结果或计量标准量值的属性,它使测量结果或计量标准的量值通过连续的比较链,以给定的不确定度与国家或国际计量标准联系起来。　　溯源性是在国家或国际范围,长期有效的一致性或可比性;标准物质的量值必须具有溯源性;各种分析结果的溯源性是通过正确使用标准物质得以实现的。

大家好，我们实验室整改做不确定度，在评定过程中遇到了很多问题，其中一个就是标准品的不确定度。第一：我们用基准磷酸二氢钾做标准溶液，标签上只说含量大于等于95%，没给出不确定度，这种情况按0.5%么？第二：有些维生素标准品我们使用SIGMA的，不知道大家有用的没？他们的证书上只有标称值，也没有不确定度，这种情况怎么办

[b][font=微软雅黑][size=16px]1、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第一步：规定被测量[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]清楚地写明需要测量什么，包括被测量和被测量所依赖的输入量（例如被测量、常数、校准标准值等）的关系。只要可能，还应当包括对已知系统影响的修正。这些信息应在标准操作程序（SOP）或其他方法描述中给出。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]2、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第二步：识别不确定度的来源[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]列出[url=http://www.anytesting.com/search/q-%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6.html]不确定度[/url]的可能来源。包括步骤一所规定的关系式中所含参数的不确定度来源，也可以有其他的来源。必须包括那些由化学假设所产生的不确定度来源。附录D以框架形式给出了一般步骤。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]3、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第三步：不确定度分量的量化[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]即评估识别出的每一个潜在的不确定度来源相关的不确定度分量的大小。可以使用方法确认研究的数据、QC数据等来评估与大量独立来源有关的不确定度的单个分量。使用这些数据可以大大减少不确定度评估的工作量，因为它利用实际的实验数据，可以使不确定度的评估结果可信度更高。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]另外很重要的是：需考虑现有的数据是否足以反映所有的不确定度来源，是否需要安排其它的实验和研究来确保所有的不确定度来源都得到了充分的考虑。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]4、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第四步：计算合成不确定度[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]第三步所述的对总不确定度有贡献的量化分量，它们可能与单个来源有关，也可能与几个不确定度来源的合成效应有关。这些分量必须以标准偏差的形式表示，并根据有关规则进行合成，以得到合成标准不确定度。应当使用适当的包含因子来给出扩展不确定度。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]5、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第五步：扩展不确定度[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]这一步通常的做法是：假设测量不确定度符合正态分布。取95%的包含概率，k=2（准确值是1.96，习惯做法取2），那么第4步合成的标准不确定度，乘以包含因子2，就得到扩展不确定度。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]当然这一步有人取包含因子为99%，那么k=3（准确值是2.56，习惯做法取3）。最终的扩展不确定度等于合成标准不确定度，乘以3。[/size][/font][b][font=微软雅黑][size=16px]6、[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]第六步：报告最终结果[/size][/font][/b][font=微软雅黑][size=16px]在这一步中需要报告出最终测试的结果，报告出扩展不确定度。以及k值。[/size][/font]

最近在做不确定度评定，校准曲线引入的不确定度分量中，变动性已经考虑了，那么校准曲线用标准物质的不确定度的传导是怎么计算的？有文献中写不需要考虑，真的可以不用考虑这一部分的分量吗？

在配制标曲时用到3个浓度的标准物质，计算不确定度时怎么算？是算出各种浓度的不确定度然后再合成吗？

标准器引入的不确定度每次送检之后标准器不确定度不一样怎么解决，难道送校一次评一次，还是说标准器引入的不确定度就用标准允许误差，按均匀分布就好了？

砝码（最小1g,最大100g）的校准证书给了一个标准不确定u=0.2μg（k=2）,如何转化成相对不确定度，求大神指点

配制标准溶液时，不确定度有2部分合成，一个是标准品证书上面的不确定度，一个是由移液器和容量瓶引入的体积的不确定度，这两部分怎么合成为配制标准溶液的不确定度？

在参加计量检定员考试时有这么一道判断题： [size=2][B]扩展不确定度一定比合成标准不确定度大（ ）[/B][/size] 我认为这句话是错误的，请大家进行讨论。

在国家钢铁材料测试中心钢铁研究总院买了一些标准溶液，其证书上面有关于标准溶液在（20±1）℃时标准值及其不确定度的表。里面有一项“扩展不确定度 U （k = 2） （μg/mL）　４”请问不确定度及“扩展不确定度”是一样的吗？U是什么意思？k =2又是什么意思？

请教各位两个问题，搞实验室管理的前辈请多多指教。1、实验室的标准溶液（比如NAOH标准溶液）都是我们这自己配制的，前些日子测量管理体系外审，要求我们对自己配制的标准溶液进行不确定度评定，比如NAOH溶液，应该在容器标签上标明不确定度，化学试剂的不确定度没做过，怎么弄啊？有没有相关资料？请前辈指点。2、化学容器的校准工作怎么进行？周期？标签都是怎么贴的？数量太多怎么办？

农药标准物质浓度标准值100ug/ml 后面有个不确定度是正负0.13ug/ml,问一下这个0.13是扩展不确定度吗？我配置1ug/ml的标准物质想计算不确定度是用0.13还是0.13/2（k=2），急用，谢谢！！

在《计量标准考核规范》中明确了计量标准不确定度的验证方法，对于“传递比较法”有点疑问，如果是用信号源来提供信号已校准电流表的目的，对于这个标准信号源的测量不确定度验证，我是否可以用一台比标准信号源精度等级更高的电流表来做？ 另外，对校准直流电压表的计量标准器具进行不确定评定时，是否只要对某一量程（采用基本量程）的某一点进行评定就可以了，还是要每个量程都要进行？

请问不确定度计算中，标准溶液浓度-信号值拟合的工作曲线求样品浓度时所产生的不确定度(不知可否称之为标准曲线不确定度) 该不确定度的计算公式http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/02/201102231725_279054_1786957_3.gif请问这个公式是怎么推导出来的？或者这个公式是出自哪里的？谢谢啊！

http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/emyc1010.gif用标准值为1000ppm，相对扩展不确定度0.7%，包含因子为2。配制成浓度为1.0ppm的工作曲线后，工作曲线液1.0ppm的镉的不确定度怎么计算？？？

标准物质证书中的扩展不确定度，和相对扩展不确定度，哪个应该有单位，哪个没有单位，为什么？

在我们使用标准方法进行相关分析检测时，我们应该都会发现标准方法中对于待测的组份都会提及一个“回收率”的数据。在我们使用这些标准方法进行分析时，进行不确定度的评定的话，此回收率数据是否要考虑纳入为不确定度的一个分量？若纳入成为一个分量，那么此“标准方法回收率”的不确定分量该如何确定和计算？PS: 查看了一些评定的实例，有一些都是按下面的计算公式进行的： 若回收率的范围是“a%~b%”，那么此回收率造成的不确定度的计算方法为： U=2/2][sup]1/2[/font][/size][/size][sup] 这样评定和计算的依据是什么？[/size][/font][/size][font='Calibri','sans-serif'][size=10.5pt][/font][/size]

请问各位，谁手头有RB/T 141-2018 《化学检测领域测量不确定度评定利用质量控制和方法确认数据评定不确定度》标准文本？

什么是标准物质的测量不确定度，请高手指点。

什么是标准物质的不确定度来源，请指点

请问下重金属标准物质怎样验证不确定度，具体方法求证，，，急