燃烧法定氮仪标准

原本是个回帖，单独贴出来供大家讨论：目前中国市场上的杜马斯燃烧法定氮仪总结起来一共有5家（不包括CHNS有机元素分析仪,只是单定氮仪）：分别是意大利VELP、德国Gerhardt、荷兰SKALAR、德国elementaar和美国LECO。从燃烧阶段来说，杜马斯燃烧，基本差不多，区别在后期的还原分离。VELP原来是生产凯氮的，现在顺从国际发展趋势推出了杜马斯法的定氮仪，但推出时间短，几乎没有用户。而且从流程上来说，Velp采取的流程是氧化-还原-吸收水-吸收二氧化碳-检测。这就避免不了CO2和H2O在经过还原剂的时候也被还原，因此吸收水和CO2的过程似乎无法保证C和H完全被从被测气体中清除掉。同时，本人对采用钨还原剂存在保留意见，是否钨还原剂真的像使用它的厂家说的那样是Cu还原剂的2~3倍呢？我们知道钨的状态很稳定，氧化并不容易。希望同大家探讨。另外，VELP目前的中文资料可信度不高，就我目前手头这份来说，明显是在照搬其他厂家的，最明显的问题在前面的说明说载气是CO2，但后面的数据表中又说是He，不知作何解释？其流程图中显示氦气和氧气一起进入燃烧炉，是否影响燃烧效果？其参数表中氦气、压缩空气、氮气标注极其混乱，不知其氮气是何作用？VELP最大的优点就是便宜，应该是价格最低的，但后期费就用不得而知了。毕竟纯钨不是一种太便宜的还原剂。Gerhardt：原来也是生产凯氏定氮仪的。而杜马斯定氮仪原理更接近元素分析仪，不是其强项。其仪器最大特点是采取了膜过滤技术，分离效果没用过，不好说。但膜更换肯定不会便宜。从国外资料看，泰国一家企业统计的单词分析成本为36~37泰铢，合人民币大约8~9元。还是不包括膜的成本统计，所以其作样成本相对比较高。Skalar：采取了由下至上的垂直进样，坩埚进样。由于用户少，不好知道其实际效果如何，从上资料分析，可以想见：处于高温下的机械部件多，估计故障率会比较高。而且这种燃烧炉热效率比较低，所以其标称温度1100摄氏度，才能达到其他各家900~950摄氏度的燃烧效果。对elementar和Leco来说，坩埚是应用在1g以上既不均匀和难燃烧样品的。而且其采用的坩埚是石英的，因此并不是非消耗品，其实并不能节约太多成本。而且仅对需要进行灰分分析的用户留下灰分有意义。否则，对有机物灰分的烧结相当难处理。Elementar：严格来说目前有两种型号：第一种：Rapid N CUBE，应该说由于该厂家是做有机元素分析仪起家的，在这方面较前几家经验丰富一些，产品也更成熟一些。因此在国内大学和研究所占有量相对较大，这主要也是由于其代理商前两年作了大量的工作。应该说这款仪器在常规蛋白质含量的测定上，表现还可以，但由于其采用了钨还原剂，增大了做样成本。为降低成本，其采用了CO2作为载气，可以减去CO2吸收的步骤，无需使用CO2吸收剂。但这样就带来了一个问题：He的热导系数为33.6，氮气为5.66，因此热导检测器多采用He作载气。现在CO2的热导系常数只有3.37，同氮气极为接近。偏偏他们还采用了自行研制的安全热导检测器（在不通载气情况下也不会烧坏），其实就是将TCD中的钨丝加了真空保护。这样就降低了仪器的灵敏度。表现在使用中就反映为稳定时间短、基线很平稳，重现性超好。但准确度就不好说了

杜马斯定氮仪的相关标准如下：1.中华人民共和国国家标准 杜马斯燃烧法测定饲料原料中的总氮含量2. 农业部标准 谷类、豆类粗蛋白含量的测定 杜马斯燃烧法3. 中华人民共和国出入境检验检疫行业标准 进出口食品和饲料中总氮及粗蛋白的检测方法　杜马斯燃烧法漏掉了最重要的标准：食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定

燃烧法定氮仪也叫化学发光定氮仪，它与凯式定氮仪的区别体现在原理，测定对象，标准，样品量，价格，运行费用，分析速度，自动化程度，工作环境等方面，具体介绍如下：一、原理不同：凯氏方法是绝对测量；燃烧法是相对测量凯氏定氮仪是应用凯氏定氮法的仪器设备，凯氏方法是利用浓硫酸消化、碱性环境蒸汽蒸馏、硼酸吸收、指示剂滴定终点颜色判定法，根据滴定体积来计算出氮含量。燃烧法：在高温情况下，使用充足的氧气将样品全部燃烧，生成氮的氧化物，再还原出氮元素，利用TCD 检测器测量其信号强度，与事先标定的曲线进行比对，计算出样品中的氮含量。凯氏方法是绝对测量，与标准样品无关，可以直接测量标准品的含量，并用来检验仪器的准确性；燃烧法是相对测量，必须依靠标准品，标准品的准确性定标直接影响测量结果，没有办法检验仪器的准确性。二、测量的对象不同：凯氏测量的是氨态氮；燃烧法测量的是总氮样品中的氮含量根据定义不同有：总氮、凯氏氮、铵态氮、硝态氮、亚硝态氮；也可以分为：有机氮和无机氮。燃烧法测量的是总氮的含量。凯氏方法可以分别测量出来上述各个氮含量。样品不经过消化直接蒸馏测量，就是无机氮中的铵态氮；在蒸馏过程中加入催化剂将硝态氮、亚硝态氮转换成铵态氮，其结果就是无机氮。样品经过消化蒸馏得到的是凯氏氮，在消化前加入催化剂将硝态氮、亚硝态氮转换成铵态氮，得到的是总氮。因而燃烧法测量的结果总是高于凯氏氮的结果；没有人为掺假的食品，二者测量结果是一样的。三、标准不同：凯氏方法是所有样品的国标；燃烧法是参考方法凯氏方法是食品、饲料、土壤、环境、种子等样品中氮或蛋白质含量测量的强制标准，测量结果具有互通性和可比性。由于燃烧法和凯氏法测量的氮含量对象不同，造成样品种类不同、成份不一样，结果偏差也不一样。燃烧法不适合化肥中的氮含量的国家标准。四、样品量不同：凯氏方法是常量分析；燃烧法是微量分析凯氏方法是常量和半微量；燃烧法是从微量扩展到半微。凯氏法固体到5g、液体到15ml；燃烧法最多到1g。凯氏法可以一直使用最大量分析，而燃烧法如一直使用最大量分析，则燃烧后的无机残渣堆积在仪器里面，要求频繁清理，同时也会缩短仪器的使用寿命。对于均匀性不好的固体样品，脂肪高的食品，只能通过大取样量来减少测量结果的偏差，燃烧法显得稍微。困难；如大豆、玉米。此外鲜肉类食品，由于蛋白、脂肪分布不均匀，也建议是大的取样量。

关于蛋白质含量测定国标GB5009.6-2016中第三法燃烧法的应用1.求该法规定的食品检测的参考文献。2.标准中的蛋白质分析仪是杜马斯定氮仪吗？（来自小白的问号??）3.该法燃烧法与杜马斯燃烧法是不一样的吗？（看到一些文献是另一个标准的杜马斯燃烧法与国标凯氏定氮法的比较）

颜色法定氮仪大家讨论不少了，在此给大家看一下颜色法的特征，见附件

我最近要选购杜马法定氮仪，Gerhardt与elementar的产品比较如何？国产有该类仪器吗？哪两家定氮仪器价格会是多少？不知有哪位老师可以解答，小弟先在这里谢谢了。

摘要：介绍了我国纺织品燃烧性能方面的法规、标准及最新进展，并详细阐述各标准的适用范围和技术要求。同时介绍了美国的纺织品燃烧性技术法规体系，为研究和建立我国的阻燃织物法规体系提供参考。 前言大多数纺织品具有易燃特性，是引发室内火灾的主要隐患之一。据统计，因纺织品易燃或阻燃效果差而引起的火灾约占火灾发生总数的一半以上。为此，各国针对纺织品的燃烧性能都制定了技术法规和标准。我国纺织品燃烧性技术法规研究和建立起步较晚，但近些年制定、实施了数项国家标准和行业标准，并颁布了一些具有法规地位的强制性国家标准，如GB20286-2006(公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》、GB50222-2001《建筑内部装修设计防火规范》、GB8965．1’-20o9《防护服装阻燃防护第1部分：阻燃服》、GB8965．2_2oo9《防护服装阻燃防护第2部分：焊接服》等。美国是我国纺织品出口大国，也是世界上易燃织物技术法规体系最健全的国家之一，其技术法规体系对规范纺织品市场的管理，加强织物易燃性的检测和控制，以及确保人身安全等方面，均起到了积极的作用。本文重点介绍我国纺织品燃烧性能方面的法规、标准及最新进展，以及各标准的适用范围和技术要求；同时介绍美国的纺织品燃烧性技术法规体系，以期为研究和建立我国的阻燃织物法规体系提供参考。

织物燃烧标准里的“烧通”具体指的是啥？织物从点火处一直烧到末端叫烧通吗？

请问有没有知道日本标准ST2002燃烧测试中，面具玩具要不要做燃烧测试？不包括面具上含有毛发、头发等附件的，就单独一个面具，要不要做燃烧测试？有人可以回答我这个问题吗？

请问有没有知道日本标准ST2002燃烧测试中，面具玩具要不要做燃烧测试？不包括面具上含有毛发、头发等附件的，就单独一个面具，要不要做燃烧测试？有人可以回答我这个问题吗？

请问有没有知道日本标准ST2002燃烧测试中，面具玩具要不要做燃烧测试？不包括面具上含有毛发、头发等附件的，就单独一个面具，要不要做燃烧测试？有人可以回答我这个问题吗？

请问哪位大侠有燃油燃气燃烧器的设计标准？？？谢谢！

杜马斯燃烧法定氮技术在国外已逐步替代凯式定氮技术，其具有快速、高效、无毒、低污染等优点。在我国刚刚起步，希望大家支持这项新的技术。

最近国际新推出水平垂直燃烧试验最新执行标准，IEC60695-11-2-2003标准更新为IEC60695-11-2-2014。

各位，本人最近用燃烧法测汞仪Nippon MA2000测试饮用水中的汞，在做方法验证过程中，遇到标准溶液的相应值不断下降的问题。我用作2中方法配置标准溶液：1. 2%硝酸，标准溶液0.1~10ppb, 溶剂中含有0.5% K2CR2O72. 2%硝酸，标准溶液0.1~10ppb,溶剂中含有100ppb金溶剂中所加入的都是从资料中查到的保护剂，不只各位朋友使用测汞仪标准溶液是怎么配置的，如何保存？急用！谢谢！

网上查到的资料：燃烧分析法，是指将你待分析的物质，在它可以燃铙的气氛中完全充分地燃烧，然后收集全部的反应产物，通过一系列的吸收和称量,确定生成物的组成和质量，进而反推出原被分析物的组成和质量。有没有谁知道燃烧分析法具体在哪个标准中的？

HMS是哪的标准啊？和燃烧有什么关系？

适用行业适用于判定评价垂直安装的成束电线电缆或光缆在规定条件下的抑制火焰垂直蔓延的能力。符合标准符合GB18380.31—2008《电缆在火焰条件下的燃烧试验 第3部分：垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验 试验装置》，等效采用IEC60332—3—10：2000；同时满足GB/T19666—2005《阻燃和耐火电线电缆通则》标准的表4规定要求、GB/T18380.32—2008/IEC60332—3—21：2000《电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验第32部分：垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验AF/R类》、GB/T818380.33—2008/IEC60332—3—22：2000《电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验第33部分：垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验A类》、GB/T818380.35—2008/IEC60332—3—24：2000《电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验第35部分：垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验C类》、GB/T818380.36—2008/IEC60332—3—25：2000《电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验第36部分：垂直安装的成束电线电缆火焰垂直蔓延试验D类》。设备组成试验箱、电器控制系统、空气源、引燃源流量控制系统（丙烷燃气和空气压缩气体）、钢梯、灭火装置、排放物净化装置等组成。试验装置试验箱：实验装置应是一个宽（1000±100）mm，深（2000±100）mm和高（4000±100）mm的自立箱体，箱底应高出地面。试验箱的周边应密封，空气从箱底距前墙（150±10）mm处打开一个（800±20）mm×（400±10）mm的进气口流入箱内。应在箱顶部的后面打开一个（300±30）mm×（1000±100）mm的出气口。试验箱的后墙和两侧应采用传热系数约为0.7W．m-2．Ｋ-1的热绝缘，1.5mm厚的USU304不锈钢板，中间包覆65mm厚的保温矿物纤维，外为1.5mm厚的USU304不锈钢板。钢梯与试验箱后墙之间的距离为（150±10）mm，钢梯最下面的横档距地面（400±5）mm[font

定氮仪就是蛋白质含量测定仪。蛋白质多少直接反映这个物质（如牛奶等一些食品）的品质高低，所以需要检测才能在市场流通。定氮仪是用来测有机物的，一般是食品、饲料、化肥、土壤等物质里的N元素含量，再计算转换出其内的蛋白质含量（因为蛋白质中N元素的含量是有一定比例的，知道了N元素含量，也就能算出蛋白质含量）。检测方法有凯式定氮法和杜马斯定氮法。凯式定氮法的原理是用酸碱中和滴定法计算，根据碱的消耗量来测定N元素的含量。杜马斯定氮法是将样品燃烧，让N元素转化成N气，再检测气体浓度来测出N元素含量。目前两种方法都有国家标准。定氮仪也是食品、农业实验室很常用的仪器。

颜色法定氮仪的稳定性和准确性已被大家认可，于是市场上假冒的颜色法冲击市场，给用户造成损失。当然这些行为该受到谴责，但掏钱买教训的用户也该提高自己判断能力，不能老是以“不是我们无能，是商家太狡猾”来为自己推卸责任。只有自己提高辨别能力，才有可能少交“学费”。一，颜色法和比色法在原理上的区别：颜色法是采用复合光来判断滴定后是否达到终点，而比色法是采用单色光（滤光片）的吸光度变化来判断。二，抗干扰能力：1，反应杯搅拌产生的气泡是不可避免的，当颜色法判断时遇到气泡各类波长光线均受到变化，而各波长的差值没变化，（相当于减空白），所以气泡对颜色法无干扰。而单波长吸光度即刻变化，造成判断的失误。（通过软件可以过滤一部分干扰）2，外界杂光对判断的影响：自然光也是复合光，对颜色法判断来说只是各波长的量的叠加，而差值没变化。而比色法杂光直接对单色光起变化，从而影响终点判断，这是无法避免的，所以比色法光路必须密封。（这是比色法直观的体现）三，蒸馏和滴定的关系蒸馏时氨气逐渐被蒸出，由于颜色法终点判断是各波长的相互关系，和初始值无关，可以边蒸馏边滴定，直到蒸馏结束，最后判断终点是否到达。而比色法是以初始值和单波长吸光度变化率来判断终点。所以只能在蒸馏结束后再滴定。所以蒸馏和滴定同时进行是颜色法判断的明显特征。四，颜色法判断的定氮仪，技术含量的难点在于建立一个复杂的一个数学模型：包含光路、电路关系，非线性校准、各波长的关联，最后确定终点的判断。这是沛欧公司三年研发的成果。而不是用比色法来冒用颜色法来捞一票。比色法的判断是一个开关量的技术，吸光度是否达到一定的量即作为判断依据，技术简单，抗干扰能力差。所以比色法判断是一个在国际上早已淘汰的技术。在进口的全自动定氮仪无比色法判断技术（国内能见到的品牌）。绝大部分是颜色法，少量的是电位法。而国内大部分全自动定氮仪企业由于技术能力、成本和品行的关系，采用比色法来冒充颜色法（这也从而证明比色法技术的落后而无人承认）。以低价、无用的、超实际能力而又无法验证指标来掩盖自己的无能。五，以此为依据来判断自己用的全自动定氮仪是什么方法来判断终点的，为何数据不稳定？你会有心得了。真心希望实验台上的仪器是为检测而采购的，而不是鸡肋式的“观赏品”

GB/T 14644-2014燃烧性能中提到测试过程中要观察试样的燃烧状态并记录，但是标准中未提及燃烧状态的定义，大家对此都是怎么描述的？

求助:GMW3232汽车内饰材料的燃烧特性标准 谢谢!

凯氏定氮法是丹麦化学家凯耶达尔(J.Kjeldahl)于1883年提出的湿法定量测定含氮有机化合物中氮的方法，是目前国际上通用的检测蛋白质 的标准方法，也是我国法定的蛋白质检测方法。凯氏定氮仪就是依据这个原理研发生产的。凯氏定氮仪按不同的分类方法，可以分为好多种。如按照自动化程度，可以分为全自动凯氏定氮仪、半自动定氮仪和手动定氮仪。按厂家可以分为国内定氮仪 和进口定氮仪，还有按照消化炉的孔数，又可以分为4孔定氮仪、8孔定氮仪等等。我们在选择定氮仪的时候，要综合考虑定氮仪的价格、性能等，最后作出最合理 的选择。选购定氮仪需注意的细节问题首先就是定氮仪的外壳材料，做的不好就是用金属喷塑，由于机子很容易接触酸和碱，因此金属外壳很易被腐蚀，而ABS防腐工程材料比较适合这种环境，能做到永不生锈和永不漏电，但是造价高，所以在选购时一定要注意。其次就是加碱的方式，传统的定氮仪碱泵易坏是一个顽疾，目前恒压加碱是比较好的方法，采用恒压原理加碱和补水，既保证了加碱的准确性和一致性而且解决了碱泵易坏的问题，这一点也很重要。最后就是加碱的管道，因为加碱管道在里面，所以好多生产商就用普通的橡皮管或硅胶管，素不知橡皮管和硅胶管不耐酸碱，很容易老化而导致仪器不能用，所以在购买时要特别小心材料。

对于食品、谷物、乳制品、肥料、动物饲料、植物、烟草及相关产品，全氮和蛋白质含量的测定是非常重要的。传统凯氏定氮法作为工业标准已执行很多年，但繁复的操作步骤、耗时长、使用腐蚀性酸、难以把有机物定量转变成氨以及严重的环境污染较难满足当前检测发展的需求。在过去的十年多里，一种快速、精确、低成本、无污染、自动化高的定氮方法很快的在欧美国家得到了广泛应用，成为凯氏法的替代方法，即杜马斯（DUMAS）燃烧定氮法。杜马斯法目前已被很多组织认可，如: AOAC,ASBC, EBC, AACC和 ISO，成为法定的氮/ 蛋白质分析方法。在美国、加拿大和德国的某些领域,杜马斯法甚至作为唯一的定氮标准。

各位大侠好!小弟,最近在测定一个有机物标准状态下的燃烧热,需要使用到氧弹燃烧仪.但是导师的意见是最好能用国外的设备测定有机物的燃烧热.请问各位大侠能不能推荐一下比较好的国外氧弹燃烧仪呢?或者那个实验室有国外的氧弹燃烧仪能测定有机物的燃烧热?

求：CAN/CGSB-4.2 NO.27.5-2023燃烧性能测试标准，中英文均可。

哪位有瓦里安SpectrAA100／200[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]—[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]的使用说明书?虽然AA版本较低端,但用到时怎么确找不到了. 现在标准液测试值普遍偏低,燃烧比例要多少才适合?

国内定氮仪现状定氮分消解、蒸馏、滴定三个顺序步骤一、1、进口品牌：福斯、布奇、威尔普 、格哈特特点：价格高、做工好、维修昂贵 全自动（带滴定）要在15-40万之间2、有滴定技术的品牌：上海晟声、济南海能、北京通润圆、济南精密、北京三品科创特点：价格适中全自动（带滴定）要在7-12万元之间，坏了厂家给与服务（北京通润园、三品科创除外）3、没有滴定技术的上海低端品牌：上海新嘉、上海洪纪、上海仟检等 几千到一万多特点：价格便宜，选材差、没有保修、坏了客户自己修、三个月以后毛病不断；这些产品全自动也都没有滴定，只有蒸馏；有手动和全自动两种，前者很便宜；适合无资金的小厂对付验收。上述三类产品1、2都可以滴定直接出结果，3需要接收氨气后手工滴定。二、从技术上分析：@@@比色法（我国国家标准）：1、 颜色传感器比色法：丹麦福斯（国际上算是最好的老品牌，领导者），做工好；价格最贵上海晟（sheng)声（制定中国国家标准GB/T 22923-2008） 2009年8月1日执行，价格只有上者的三分之一左右，在化肥行业（此行业测氮最复杂）领先所有品牌定氮仪，所以被邀编写国家标准；正在等待国家标准委员会申请制定国际标准。特点：滴定缸外置，可以看到滴定变化，不受干扰，校准后很久不用再校定。2、红外光比色法，也叫光电法（是丹麦福斯十年前淘汰的技术）：威尔普（做工选料还好）、济南海能、北京通润圆 、济南精密、 选料差，经常出毛病。特点：滴定缸内置、怕光、滴定时不能见阳光、每次使用前要校订3、电位滴定法：布奇特点：不符合国家标准 半自动（即蒸馏还能在国内出售），做工很好。4、托马斯燃烧法：国内有几台做研究用 价格昂贵 40万以上。@@@@@@怎样选购呢@@@@@@@@@ ？？？？？[font=Times New Rom